Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

31 de diciembre de 2008

SIONISMO "DE LA GALERA"

(clickén por favor y amplíen la imagen)

El "SIONISMO" entre los judíos era un tema del pasado. Pero se lo sacó de la galera los ùltimos años. Veamos: lo sacaron todos, Israel y los palestinos, pero mal, en serio que mal.
.
Por el lado de los palestinos, fue una forma de salir de la trampa de ser acusados de antisemitas toda vez que decían que hay que tirar a los "judíos" al mar. Entonces encontraron el término "sionistas". Ahora nadie puede decirles antisemitas.
.
El término les vino bárbaro, fue un hallazgo de la estrategia, porque cuando dicen "sionistas", no dicen solamente "israelíes", sino que intentan abarcar a todos los judíos que están en el exterior apoyando al Estado de Israel y su política contra los palestinos.
.
Entonces viene la "reacción" de Israel al uso del término. En lugar de decir que ese reemplazo es un mero artilugio de una manifestación antisemita, hicieron "olé" y les reflotaron el término.
.
El sionismo, que estaba muerto, vuelve a salir de la galera y ahora le sirve a Israel para decir que judío y sionista "es lo mismo". Con lo que nos pusieron a los judíos en la trampa de ser identificados todos como ligados indefectiblemente al Estado de Israel apoyando su política contra los palestinos.
..
Y yo no me voy a dejar. Aunque sea yo sola en este mundo demente. Porque yo soy judía, pero no apoyo la política del Estado de Israel contra los palestinos, ni apoyo las declaraciones repugnantes de la derecha palestina usando expresiones como "tirar a XXX al mar". Entonces reposiciono las cosas.
.
Basta de hablar de SIONISMO. Los tèrminos que corresponden son los de los negocios capitalistas. Que los palestinos hablen de lo que tienen que hablar. Si no lo hacen, es porque están manejados ellos mismos por una derecha árabe atroz, que no tiene ninguna intención de que del Estado Palestino cuando se funde, nazca un Nasser o Perón, que les expropie los petróleos malhabidos en la loca división territorial que hicieron los imperialismos, creando un abusrdo país como Kuwait. Dénse una vuelta por la foto, qué lujuria por favor.
.
Saludos Omix. Gracias por decir que tengo razón.

Leer completo...

29 de diciembre de 2008

NO ME VENGAS CON EL SIONISMO

Cada vez que el Estado de Israel hace una ofensiva de represalia contra los palestinos, demócratas, humanistas y progresistas del mundo, acusan a "una cosa" de cuyo significado entienden muy poco: el SIONISMO, que sería para ellos la perla encontrada en la ostra que explica el motivo esencial del conflicto de Medio Oriente. ¡Hèla aquí!
.
Ese desconocimiento del SIONISMO, es la lógica derivación del desconocimiento del JUDAÍSMO. Se desconoce al Judaismo por razones insuperables e intrínsecas a la cultura cristiana, que del judaìsmo hizo una metáfora de su ajenidad esencial, en la construcciòn del relato sobre el que funda su fé.
.
Lo anterior no ha sido una crítica al cristianismo. Todo lo contrario. La fe mosaica no nació para ser universal, esa es su desgracia. El camino a la modernidad necesitaba la universalización de la fe mosaica y no de otra fe, porque ésta es fundacional de otros valores modernos imprescindibles, como la superación del paganismo por la unicidad divina, que concentra en una sola idea todo lo desconocido e inexplicable. Sin ésta unicidad (monoteìsmo), el resto de las preocupaciones humanas no hubieran podido pasar a ser responsabilidad del hombre. Sin este monoteismo, no hubiera nacido la ciencia que conocemos.
.
Con la privacidad de la fe mosaica no era posible prosperar la historia universal. Por eso había que superarla. De ahí Jesùs rebelándose y mandando sus apóstoles a dar la Buena Nueva (Evangelio) al mundo pagano que seguía creyendo que César era un Dios. Nace la fé cristiana convirtiendo al judaísmo privativo de los judíos, en la negación del nuevo ser. No podía ser de otra manera, desgraciadamente para los judíos reales, por el papel ficcional que les tocó cumplir en la mitología cristiana, a lo largo de éstos perturbadores dos mil años.
.
Todos somos cristianos, me dijo un día Jaime Barylko. Mi sorpresa lo hizo hacer un gesto de que me calme. El cristianismo es griego, me dijo. El mundo judìo tambièn se hizo griego, al mismo tiempo que se hacìa cristiano el mundo pagano. Esa es la verdad, todos somos cristianos, hasta los judíos.
.
Sin embargo seguimos insistiendo en aparecer como si fuèramos diferentes, pero no es nuestra culpa, son los designios de la historia, que en los exiguos tiempos de una vida humana resulta incomprensible, pero que a la larga llevará las cosas a su lógica de fusión, para seguramente producir la partición de un orden diferente, donde una cosa nueva nazca montada sobre las cenizas de la otra.
.
Sartre trató de advertirles a los judíos que no se encarnaran en el papel que les asignó el cristianismo, pero ha sido un pedido estéril, debió haberse callado. ¿Quièn puede rehuir al papel que le toca cumplir en esta vida? Muy pocos. Y los que pueden, es porque les tocó el papel de no cumplirlo. El maestro hablaba contra el viento. Seguro que lo sabía, igual intentó.
.
Es asì como los judíos reales son desconocidos para los cristianos, igual como les es desconocido eso que todos creen saber de lo que hablan cuando dicen SIONISMO. Lo curioso es que la mayoría enorme de los judíos, tampoco entiende de què se trata el SIONISMO. Y eso les pasa porque son cristianos, como dice Barylko, porque TODOS SOMOS CRISTIANOS, hasta los judìos. Ellos también se creyeron que la idea sionista fue fundadora del Estado de Israel.
.
¿Qué es el SIONISMO?
.
Bueno. Ustedes sabràn que los judíos andaban por ahí simbolizando lo peor del relato cristiano. Pero estaban a mano, y resultaron ùtiles. Útiles para hacer lo que el cristianismo no les permitía hacer a los cristianos. Por ejemplo: acumular dinero y dar préstamos a interés a cara descubierta, para pasar el lucro por debajo a los cristianos poderosos que no podían prestar a interés porque era "usura".
.
¿Pero qué, los judíos eran todos ricos? NOOOOOOO, pero bastaba con que hubiera cuatro o cinco, para mantenerlos en su rebaño de pobretones de la máxima pobreza. Y había que alojar al rebaño, para que cobijara a los prestamistas. Leyes especiales para ellos. También muy pocos derechos, necesitamos que no se mezclen con los nuestros, a ver si desaparecen al mezclarse.
.
Los invitan a pasar a Polonia, vengan, vengan, gentes tan interesantes. Vengan, vengan, hagan más dinero de mi dinero, que yo no puedo. Préstenle a ese otro príncipe y luego dénme los dividendos que yo no puedo hacerlo, y quédense con una comisión, por supuesto.
.
Y asì fueron naciendo los judíos de Europa, cortados a la medida de la necesidad. Y luego se desarrollaron algunos de los ricos, y encontraron casi todos que lo único que podían hacer en este mundo era comerciar mercaderías, ya que tierras no podían comprar, ni trabajarlas.
.
Después de que los hicieron prestamistas, les gritaron usureros. Después de que los hicieron comerciantes les recriminaron su afán por el mercantilismo. El judío Marx, como buen cristiano que era, se odiaba a sí mismo como judío. Por eso dijo que no había que liberarse de los judíos, sino liberar a los judíos de su Dios Dinero.
.
Y ahì viene Sartre: lo peor es que los judíos se lo creyeron. No se lo crean judíos, decía Sartre. Se creyeron que nacieron para los negocios. Se creyeron que nacieron para tocar el violín en lugar del piano. Sin darse cuenta de que el violín era más transportable que el piano, y que por eso lo elegían, por si tenían que deambular, en esas expulsiones que de vez en cuando les aplicaban, cuando les daban como ataque a los cristianos de Europa.
.
Vino Napoleón y les dijo: judíos al Sanedrín, sed ciudadanos. Los judíos de Francia se lo creyeron, y se fueron apartando de la grey, integrándose a la vida civil, con iguales derechos, segùn las nuevas olas de la Revolución Francesa. Mientras los millones de pobres judíos, de la máxima pobreza, arrastraban su vida por la historia de shabat en shabat, integrados a una vida de comunidad aislada, alimentada por la mística hebraica del Dios que los va a escuchar alguna vez, como en Egipto, abonada por la donación de los ricos judíos que mantenían las sinagogas y las escuelas autónomas.
.
Los ricos judíos miraban con asquito a los pobres judíos, y visitaban los salones elegantes de la aristocracia de Europa. Pero de vez en cuando un pogrom en Rusia. Y el antisemitismo de la Iglesia, como una pústula enferma marcaba la frente de cada judío, para que cada cristiano pobre lo identificara como el culpablee de los males de esta tierra y no molestara a los señores.
.
Entonces vino Dreyfuss y enloqueció a Herzl. A mí que no me digan que Herzl no quiso inconscientemente terminar con los judíos en Europa cuando inventó el SIONISMO. ¿A quién se le iba a ocurrir la idea del SIONISMO? más que a un rico judío asimilado, que casi tiene que averiguar qué es eso de ser judío, algo que le decían a él que era. Y se fue a pedir apoyo a Rotschild, otro que quería solucionar el problema de los judíos pobres, para que ser judío no fuera asociado más que a la riqueza.
.
Pero los judíos pobres no eran ningunos pelotudos, no. Le habían dado al marote durante centurias, aprendiendo el alfabeto, en medio de poblaciones analfabetas durante los mismos siglos. Los judìos no se abrazaron al SIONISMO, no. Sólo uno pocos, desesperados, medio locos, místicos por el hambre que le hacía crujir las entrañas. Lean a Bashevis Singer.
.
El marote les dió raciocinio. En la explosión de la industria a fin de siglo XIX, los judíos formaron el primer partido de los trabajadores de Europa: el Bund. Tomá. Otra que SIONISMO. Muchos pobres, la mayorìa apostaron a construir una sociedad sin clases, donde terminaría para siempre el problema judìo. Fundirse entre los seres humanos y disolver su papel ficcional en el realto cristiano, esa fue su apuesta primordial NO EL SIONISMO. Cuando todo el partido Socialdemócrata Ruso de Lenin tenía 7 mil militantes, el Bund tenía 10 mil. Pero fracasaron en esa. La Unión Soviètica terminó aniquilando a los escritores judìos, como antes sucedía en el capitalismo.
.
La idea SIONISTA seguía también su camino. Rotschild dijo: dementes. Pero igual puso algo de plata. Herzl fue a ver al Zar, que estuvo de acuerdo. Miren con quién hablaba Herzl. Es como ir a hablar con Duhalde para que apoye el Movimiento Piquetero.
.
En fin, vino Hitler y los judíos no se habìan a Israel, muchos se habían ido a "Amèrica". La mayoría se quedó en Europa. Ya pronto los iban a sacar de sus casas, y a matarlos a casi todos.
.
Termina la guerra, quedan 500 mil que no pueden volver a su casa. ¿Qué hacemos con los judíos? ¿Cómo que sobrevivieron? Y bueno, saquémoslos de acá. ¿Adónde? A Israel. Ellos quieren ir, ahora dicen que son SIONISTAS. ¡Qué cosa! Justo sobrevivieron los sionistas.
.
Esa es la historia del SIONISMO. A ver si la terminamos de una vez, con echarle la culpa al SIONISMO de ser el factor de la creación del Estado de Israel.
.
El Estado de Israel es un país capitalista, inserto en el mundo capitalista. Es un Estado Nacional, nacido como cualquier otro Estado, como nació el Estado Argentino, echando a los españoles y a los indios. Hablen del capitalismo si quieren ayudar a los palestinos. No les sigan la onda del SIONISMO. Los alientan a pelear contra un enemigo de barro. Asì nunca va a haber paz.
.
Tampoco hay que darle bola a los judíos con el asunto del SIONISMO. Que digan la verdad, el SIONISMO es una excusa. Nadie es SIONISTA. Nadie. ES UN VERSO.
.
Por favor, cuando tiren basura contra Bush, no se les ocurra echarle la culpa al mito fundacional del My Flower.

Leer completo...

28 de diciembre de 2008

BLOQUEADA POR SPAM

Los robots de Blogger han detectado que su blog presenta características de blog no deseado. Puesto que usted es una personal real que lee esta información, su blog probablemente no es un blog no deseado. La detección automática de contenido no deseado es inexacta y le pedimos disculpas por este positivo falso.

Hemos recibido tu solicitud de desbloqueo el 28 de diciembre de 2008. En nombre de los robots, te pedimos disculpas por haber bloqueado tu blog, ya que no se trata de spam. Ten un poco de paciencia mientras estudiamos tu blog y verificamos que no es spam.

Bueno, pude publicar, parece que se solucionó. Espero.

====================================
NO SE SOLUCIONÓ DEL TODO, YA PUEDO PUBLICAR ENTRADAS, PERO SIGO "MARCADA COMO SPAM". ¿QUÉ SIGNIFICARÁ ESO?
=========================================

Leer completo...

27 de diciembre de 2008

Gualeguaychú las quiere todas

Carnaval de Gualeguaychú
.
No quieren que los ruralistas les corten las rutas por el Carnaval de Gualeguaychú y el turismo de la zona, pero sí quieren cortar las rutas de los pasos que se dirigen a Uruguay.
.
Gendarmería Argentina tiene la orden de impedir cualquier bloqueo en el puente que une a Colón y a Gualeguaychú con Paysandú. Desde que se tomó esa decisión, se interrumpieron las acciones contra Botnia, sólo se reparte folletería.
.
Los representantes de las Asambleas Ambientales de ambas ciudades no llegaron a tomar la decisión de cortar las rutas al Uruguay. El dirigente de Concordia, Lucho Román fue más drástico, dijo que el movimiento se "desintegró" desde que Gendarmería endureciera la represión contra el piquete. Dijo que el Gobierno argentino definió que el paso que los une a Salto iba a estar siempre habilitado para el tránsito, por lo que los activistas de Concordia fueron "sacados" de la ruta.

Gualeguaychú reconoció que al no contar con el apoyo de Colón y Concordia, no se dispone de suficiente gente para cortar los tres puentes. Ademàs Uribarri, gobernador de Entre Rìos, dijo que implementará toda la acción política necesaria para evitar los cortes.

Por otro lado, los productores rurales se reunirán el 5 de enero para definir si continúan con los cortes de ruta en rechazo a los anuncios de Cristina. Pero los organizadores del Carnaval de Gualeguaychú hablaron con Alfredo De Angeli para convencerlo de los efectos nefastos de los cortes en el turismo de la región. De Angeli les dijo que él también consideraba que "no es el momento" para volver a las rutas y que llevará el pedido de que no haya cortes a la Asamblea de productores rurales.
........................................................................

Leer completo...

25 de diciembre de 2008

¡ Regalito de Año Nuevo para vos !

De verdad. Es un regalo de Año Nuevo para vos. ¿No creías que se podía hacer un regalo virtual? Es virtual pero muy concreto. Es un enorme Blogroll con todos los Blogs que pude meter, mirando los que están en casi todos los blogrolls de los que visito.
Estuve practicando cómo meter columnas en la plantilla, y aprendí.
El Blogroll tiene cuatro columnas. A la derecha hay una Entrada con la Lista de todos los Blogs seguidos del número de la columna en la que están. Hay mas de 60 blogs.
Yo creo que ésto puede agilizar nuestro vínculo. Y mejorar la presencia de algunos que no son tan visitados como otros. Espero que les guste. Me encantaría que lo usaran todos.
.
.
Que disfrutes de tu Blogroll
.
.........................................Eva Row

(clickeá en el regalo)
...................................................................

Leer completo...

24 de diciembre de 2008

Un cuento de Navidad

A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos.

Esa Navidad la pasamos en Pinamar, en lo de unos amigos que tenían una casa al lado del Mar. El pino inmenso que estaba frente al parque de la casa, había sido cubierto de luces y bolas de colores metálicos. La Navidad de los ricos tiene mucho espectáculo, este árbol de Navidad no era comprado en el Once, como el que yo ponía en casa.

Faltaban unos días para que llegue la Navidad. Mi nene me preguntaba todos los días ¿Cuándo viene Papá Noel, mamá? Falta poco, le contestaba, viene cuando venga Navidad. Y así todos los días. Esperá que llegue Navidad. Papá Noel viene cuando viene Navidad. ¿Y cuándo viene Navidad? Me preguntaba entonces. Le hice un cuadrito con los días que faltaban para que llegue Navidad. Cada día tachábamos un cuadrito.

Llegó el momento. La emoción lo desbordaba. Su papá disfrazado, entró por el Parque al living de la casa, donde estaban todos los chicos esperando ansiosos. Papá Noel tenía miedo de que su hijo lo descubriera. Se habìa puesto algodón por toda la cara, y emitía una voz grave para pasar por el verdadero Papá Noel.

El hijo se le acercó y lo empezó a escudriñar y a mirar alrededor de él. De pronto le empezó a tirar de la bata roja y a preguntarle por Navidad. ¿Por què no vino Navidad? Le inquiría preocupado. ¿No viniste con Navidad? Seguía preguntando. El padre me miraba desconcertado por la pregunta absurda, como diciendo sacámelo de abajo porque me va a hacer caer el disfraz.

Yo lo tomé de un bracito, lo aparté, y entendiendo la confusión que se le hizo por la literalidad con la que los chicos entienden lo que se les dice, le dije: Navidad no es una persona, “estamos" en Navidad. Mi hijo me contestó: ¡No mamá, estamos en Pinamar!
.
...........................................................................................

Leer completo...

Todas las entradas. Año por año. Mes por Mes



-ÍNDICE DEL AÑO 2008-


Diciembre 2008
- SIONISMO "DE LA GALERA" -NO ME VENGAS CON EL SIONISMO -BLOQUEADA POR SPAM - Gualeguaychú las quiere todas
Regalito de Año Nuevo para vos! -Un cuento de Navidad - Por qué (continuación)
- ¿Por qué converso con las personas en la óptica? -Ezequiel Meler, Feliz Cumpleaños - Campaña Estúpida -Bush, un zapato para el asador -Flor de Artepolítica - Megaproyecto de Cristina en Rusia - "La foto" - Más fotos - ¡Qué Reunión Bloguera! - VENÍ CON LUZ DE DÍA - Que todos los fenómenos populares... - Una furtiva lágrima -
......................................
Noviembre 2008
..................................
Octubre 2008
.....................................
Septiembre 2008
...............
Agosto 2008
...............
Julio 2008
.....................
Junio 2008
...........................
Mayo 2008
...........................
Marzo 2008
............................
Febrero 2008
.............................
Diciembre 2007
.............................
Octubre 2007
.....................................................................

Leer completo...

23 de diciembre de 2008

¿Por qué...? (continuación)

Continuamos la entrada anterior. Los defectos refractivos del ojo no son una enfermedad, ni aparecen por haber usado "mal" los ojos, salvo en pocas excepciones, como el efecto de la diabetes o el glaucoma. Son una cuestión genética. No hay nada que podamos hacer desde afuera para provocar defectos refractivos que están en la genética del ser humano. Es mentira que los ojos se gastan, es un concepto de una vulgaridad atroz, que muchos interesados han contribuído a difundir para amedrentar a la población y obtener beneficios de mercado. Lo único que afecta a los ojos es la radiación de calor excesivo como el fuego del asador o hornos, y algunas ondas que no emite el televisor ni la computadora. No deben mirarse los chispazos de la soldadura sin taparse los ojos con filtro azul.


Una prueba "casera" de la visión, en bùsqueda de defectos refractivos:

Lo primordial es comparar entre los dos ojos la visión a distancia: saber si un ojo ve mejor que el otro y si la diferencia es muy grande. Una diferencia entre los ojos amerita ir al oculista y hacerse anteojos. En algunos casos, es cuestión de usarlos unas horas al dìa, para evitar que uno de los ojos pierda actividad y para asegurar que el ojo de menor efectividad continúe aportando percepción, equilibradamente a la visiòn conjugada de ambos ojos.

Prueba de lejos:

Taparse un ojo con la mano ahuecada, dejándolo abierto. Leer un cartel de publicidad bien lejano, o una señalización de la calle, o el número de enfrente, y comparar con el otro ojo. Buscar letras pequeñas. Si hay una diferencia entre los ojos, hay que ir al oculista. Pedirle a otras personas que lean con los dos ojos abiertos y comparar nuestra vision con la de ellos. Si alguien que ve mejor que nosotros, hay que ir al oculista. El que ve mejor no tiene un "don" especial. El ve bien y nosotros no.

Hay que aprovechar para hacerlo siempre que se viaje en auto o en colectivo con los niños, en el transcurso de todo su crecimiento, y en especial cuando ha habido un cambio de altura del niño. Hay que tomarlo como una diversión, no dramatizar, no amenazar con llevar al oculista al que no vea bien, reprimirse de decir "te voy a llevar al oculista", eso arruinaría para siempre el juego. Si un niño ve mejor que el otro, llevar al otro al oculista, sí o sí, no vincularlo con el juego, hacerlo como una cosa de rutina. Sin dramatizar, por favor.

Prueba de cerca: (también para los niños)

Se pude tomar un prospecto médico y pegarlo en una superficie vertical, o usando la computadora de la siguiente manera: Copiar un texto en el procesador de textos, y colocarle a la letra el tamaño más pequeño que podamos ver con los dos ojos. Acercarse al texto hasta que se vea borroso. Allí tapar un ojo y el otro y comparar. Alejarse hasta que se vea bien, volver a comparar con cada ojo. En cualquier caso si se descubre diferencia entre los ojos, ir al oculista.

La distancia a la que se debería ver bien la letra pequeña es a la altura del codo, extendiendo los brazos a los costados de la computadora, como agarrando la pantalla con las puntas de los dedos, poniendo la cabeza a la distancia de los codos. Si un adulto tiene que alejarse para ver mejor, entonces tiene presbicia si es mayor de cuarenta años, o tiene hipermetropía si es menor. En cualquier caso de éstos dos, hay que ir al oculista.

Los niños, según la edad, pueden ver más cerca que un adulto. Pero si solamente ven bien acercándose demasiado a la pantalla, a unos diez centímetros por ejemplo, y si se alejan ven mal, es seguro que tienen miopía. Si se acercan cinco centímetros y se les pone muy borroso, pueden tener hipermetropía. La hipermetropía es tan importante por sus efectos como la miopía. Los niños hipermétropes ven muy bien de lejos, pero no tan bien de cerca, y algunos muy mal; ellos no se interesan por la lectura porque hacen mucho esfuerzo, son alumnos distraídos con sus tareas y prefieren los juegos al aire libre. Los niños miopes al contrario, rehuyen del aire libre y suelen refugiarse en la lectura.

Los adultos mayores de cuarenta a cuarenta y cinco años, todos tienen presbicia, aunque vean bien de cerca. Porque si ven bien de cerca es porque están compensados por una miopìa que los afecta de lejos. Porcentajes ínfimos de la población pueden ver bien de lejos y de cerca después de los cuarenta y cinco años. Después de los cuarenta todos tienen que ir al oculista cuando no ven bien de cerca.

Las personas mayores (60 para arriba) que empiezan a ver mejor de cerca, están felices, pero eso es signo de que está empezando a crearse una catarata incipiente. Hoy no hay drama con eso. Pero hay que saberlo. La catarata puede no avanzar en una década, pero es raro, a veces avanza rápido. Consultar al oculista, e ir monitoreando el avance de la catarata, por lo menos una vez al año.

Todas las abuelas de antaño bordaban en punto cruz. Eso fue vulgarmente signo de que la abuela veía como un lince. Pero no es cierto. La abuela bordaba en punto cruz, pero no veìa una vaca a un metro de distancia. La abuela tenía unas cataratas impresionantes, y lo ùnico que podía hacer bien, era bordar. ¡Ojo!

Leer completo...

20 de diciembre de 2008

Por qué converso tanto con las personas en la Óptica


Me recibí en el 69. El año que viene cumplo 40 años de profesión. Aclaro que lo mío para muchos es un mero comercio, pero yo lo consideré de entrada como profesión, y así lo ejerzo.

En cuatro décadas conocí miles de personas. Serán muchas más que una por día, tal vez el promedio sea 4 o 5. Pero me refiero a conocer, a conocer un poco más profundamente. Digamos que 2 por semana.

Sí, porque en mi óptica nos ponemos a conversar con la persona, me interesa su vida, porque yo le resuelvo un problema a una persona, no a un par de ojos. Los que no son clientes de mi óptica dirán ¿cómo un óptico puede resolverle un problema a una persona? Dirán: la receta la hace el médico, yo me elijo el armazón que me gusta. ¿Qué hace el òptico? Cumple con la orden de la receta. Entonces ¿cómo puede decir Eva que le resuelve un problema a una persona.

Si alguno de mis clientes estuviera leyendo esta entrada, seguramente daría fe de lo que voy a explicar. Todo empezó cuando el país se hizo pomada y entró el gran capital a la Medicina a subvertir el orden de las cosas como eran antes de ahora. Hace mucho tiempo.

Cuando yo me recibí, los oculistas atendían en su mayoría en sus consultorios. Las personas no tenían Medicina Prepaga. O iban a los hospitales públicos, o pagaban una consulta particular. Las personas eran pacientes de tal determinado Oculista. Los Oculistas atendían a los pacientes casi una hora por persona. Las consultas nunca fueron baratas, pero tampoco nada imposible. La gente consideraba justo el valor de lo que se llamaba “el honorario”, por los servicios que el profesional le brindaba. Todavía quedan pacientes unidos a esa relación con sus oculistas particulares. Muchos siguen la relación, a pesar de tener Medicina Prepaga. Pero se trata de Oculistas de más de 60 años, y de pacientes de esa edad o más.

Las generaciones más jóvenes no lograron establecer un vínculo con un Oculista, salvo pocas excepciones de personas con problemas muy serios. Los especialistas van rotando de Obra Social, dejan de pertenecer a la cartilla, o incluso habiendo continuado en la cartilla, el poco tiempo del que disponen para la consulta, la poca paga que se les hace, no los deja dedicarse al paciente como era antes, ni fundar una relación donde el médico se acuerda del nombre del paciente cuando lo vuelve a ver. Quince minutos por persona, a toda velocidad, y que pase el que sigue.

Un día, hace mucho tiempo, cuando irrumpieron los Sanatorios con Medicina Prepaga, las recetas de muchos oculistas empezaron a ser deficientes. Los anteojos no salían bien. La gente no estaba conforme, tenía otra expectativa del resultado y se decepcionaba. La fórmula de muchos colegas era responder “se tiene que acostumbrar”. A mí eso no me conformó. Pero me sentía impotente. ¿Qué hacer?

Lo peor era cuando la receta estaba francamente equivocada, cuando la persona decía: ¡ah no, yo no veo nada con ésto! Entonces venía mi drama. No querían pagar el anteojo, porque obviamente estaba mal. Pero yo no tenía la culpa, había cumplido fielmente con la receta. Llevarse el anteojo sin pagar para ir al Oculista a que diga quién tuvo la culpa, yo no lo podía permitir, por demasiadas razones. El Oculista, si se daba cuenta de que había cometido un error, no lo reconocía nunca. Decía que los anteojos están mal hechos, que estaban mal “centrados”. Y con eso, CON ESO, habían encontrado el modo de zafar. El centrado no es la graduación. Estaban diciendo que la graduación estaba bien, pero que otra cosa, algo que el paciente no entendía, que parecìa gravísimo que se llamaba “el centrado”, estaba mal. El paciente volvía a la óptica diciendo lo que decía el médico. Pero el óptico decía que “el centrado” estaba bien. Entonces el paciente se retiraba y no volvía nunca más al médico aquel NI AL ÓPTICO. Abandonaba a los dos.

Me pasó con buenos clientes, con gente que había confiado en mí, y que ahora me abandonaba, en la injusticia más absoluta, y ante mis ojos se iba abriendo el panorama de una situación ingobernable, que no podía continuar.

Yo debía involucrarme en la receta oftálmica. Yo debía poder encontrar DÓNDE ESTABA EL ERROR DE UN OCULISTA, cuando eso sucedía. Pero no me habìan enseñado refracción, estaba prohibido para los ópticos involucrarse en la refracción, era exclusividad del Oculista.

Si lograba identificar el error de un oculista, iba a tener un as en mi mano. Cuando el cliente dijera que no veía bien con los anteojos, con el error identificado por mí, el Oculista iba a estar entre la espada y la pared, debía reconocer el error y arreglarse con el problema que se le armaba con el paciente.

La cuestión era que yo quedara a salvo de semejante injusticia, que yo no perdiera un cliente inmerecidamente, y también salvar al cliente de una maquinación deleznable. La plata perdida no era mi problema, yo era capaz de pagar nuevos cristales con tal de salvarme de una mentira.

Entonces me compré una Caja de Pruebas, que es una caja con una serie de cristales de graduaciones de todo tipo, que el Oculista usa para hacer la refracción. Y comencé a comprar libros sobre refracción, y a estudiar. Y no quedaba nunca satisfecha con lo que leía. Profesores de Universidades de EEUU, nombres famosos, y no estaba satisfecha. Estoy segura de que los grandes profesores guardan para sí los secretos de la refracción. Que es algo muy refinado, como una técnica cualquiera que hasta para hacer un huevo frito lleva el color de su dueño.

Lo que explican no alcanza, es insuficiente. Hablan también de la “destreza que se adquiere con el tiempo”, en fin. Uno compra libros para ahorrar tiempo, no para que le digan que bueno, con el tiempo va a aprender.

Asì que me puse a pensar la problemàtica por mi cuenta, y a resolver por mí misma, los problemas que se presentaban en develar los defectos refractivos del ojo. No se olviden que yo estudié Ciencia y Método Cientìfico en la Facultad de Ciencias Exactas, y mi adiestramiento mental en orden al método científico no se perdió nunca.

Yo quería un método. Para mí las cosas serias requieren de método, no acepto las improvisaciones ni las intuiciones. Necesitaba elaborar un método preciso y riguroso. Y lo logré. Llevó su tiempo, pero lo logré. Llevó el tiempo necesario, el tiempo que exige cualquier investigación. Su propio tiempo. Dos años pasaron de intensas experiencias y conclusiones.

Cuando me convencí de que debìa hacerlo sola, comencé a seguir un plan de investigación. Las problemáticas tienen un orden de dificultad. De acuerdo al orden de dificultad establecí un orden de resolución. Fui encandenando una serie de pasos que avanzaban desde la menor dificultad hacia la mayor. Siempre acotando la problemàtica, hasta alcanzar el punto óptimo, inmejorable, de cada paso, antes de pasar al siguiente.

Yo sabía que además de por mí, era por el bien de la gente. Así que, cada persona que traía una receta, recibía el convite de mi parte, a comprobar si la receta era correcta o si tenìa algún error. Cuando tenía sentado al paciente frente a los optotipos de la pared, antes de comprobar la receta del mèdico, implementaba mi técnica en desarrollo, a ver si yo llegaba por las mías al mismo resultado que el Oculista.

Los primeros tiempos no tenía el dominio total de la cosa. No llegaba a la revelación óptima del defecto refractivo, sabìa que me faltaba avanzar. Pero estaba en el camino correcto. Iba comprobando que los primeros pasos estaban bien implementados, pero para lo que yo quería faltaba método que elaborar. Yo quería un mètodo que me llevara a conseguir la visión perfecta o la mejor visión posible de una persona, a una refracción perfecta, de un modo indudable, por un método científico.

Ya podía detectar el defecto del oculista y podía corregirlo, pero no podía mejorarlo, no podía seguir adelante, no podìa saber si la persona podìa llegar a ver mejor todavía. Y yo sabìa que eso era lo que habìa que conseguir. Que no conseguir la mejor visión posible de una persona, era un absoluta inmoralidad.

Para ese entonces encontrar los defectos de una receta ya fue un gran triunfo. Decirle al paciente que la receta tenía un error, antes de hacer el anteojo, me salvó de enormes disgustos. Y me trajo muchos nuevos clientes. El paciente, asombrado de la situación, en esas ocasiones, solía y (suele) decir ¿entonces para qué fui al Oculista?

¿Por qué es una inmoralidad no conseguir la visión perfecta o en su defecto, la mejor visión posible de una persona? La respuesta a esta pregunta abre un panorama fenomenal de la influencia de la visión en la vida del ser humano, pone sobre la mesa un enorme espectro de consecuencias anímicas, psíquicas y también físicas.

Dejar a mitad de camino la calidad visual de una persona es imperdonable, por cosas que explicaré en detalle más adelante, por ahora digo que es de la mayor impunidad, ya que no existe oficialmente un rango que califique el punto óptimo de una refracción. No existe una prueba que demuestre que el refraccionista consiguió lo mejor de la refracción y que nada mejor es posible. No existe porque a nadie le importa calificarse a sí mismo. Nadie está interesado en ponerse un yugo al cuello. Por eso no existe. Se prefiere el libre albedrío, que salga como se pueda, sin saber si pudo ser mejor. El refraccionista abandona según sea la ocasión. Nada lo obliga a seguir más adelante. Se para cuando quiere, cuando está cansado, cuando no sabe más. Cuando su conciencia le dice que ya es suficiente.

Dejar a mitad de camino la calidad visual de una persona es imperdonable, porque lo que se hace de ese modo es limitarla, limitar la calidad de su trabajo, limitar la calidad de una percepción que puede ser fundamental para un científico, para un artista, que puede ser la causa de haber perdido el empleo, de ser ineficiente, de no prestar atención, de no conseguir concentración en una tarea, de dormirse leyendo, de creer que se ha perdido el interés por la lectura, por el cine, de estar deprimido, de ser pesimista, de tener una contractura muscular, de tener acidez estomacal, ùlcera, pánico, paranoia, autismo, obsesión, neurosis, dispersión, autodesvalorización, etc.

El hecho más insólito con el que me encontré estudiando la situación, es con la fuerza opositora del propio paciente. El y su subjetividad empañan el panorama. Todos creen que saben si ven bien o mal. Todos creen que su propia calificación es la justa. Éste es un hecho tan lamentable, y tan clarificador hasta visto desde el punto filosòfico, que así como hizo Freud cuando descubrió el fenómeno de la transferencia, así yo lo integré a mi lucha contra el paciente cuando es su peor enemigo creyendo que sabe lo que dice. Cuando un paciente dice que no ve bien con el anteojo, a veces falla el oculista, pero a veces sobran las expectativas, y otras veces, el paciente cree que ve bien cuando ve mal. Hay algunos que no ven nada y dicen que ven bien. Otros que ven bien, y dicen que no ven nada. Y en general, todo el mundo que cree que ve bien, no se da cuenta que no tiene con qué comparar. Profundizaré en ésta temática.

Los casos que yo he visto en mi vida limitados innecesariamente por falta de precisión en la refracción, o por subjetividad errada de la persona, han sido algunas veces de terror. Imagínense ustedes un neurocirujano, que tenía la corrección sin los astigmatismos, algo que le bajaba la visión de 10 décimas a 7, y que condenaba toda su visión a una imagen enfocada pero algo difusa en cierto ángulo. Cuando yo le descubrí la faltante y alcanzó las 10 décimas, lo primero que hizo fue decir lo siguiente: ¿Y yo operé así toda la vida?

Otro caso que me conmovió fue el de un violinista clásico, el concertino de un orquesta importante, que había perdido su concentración emocional para la ejecución dedicado a la concentración para el enfoque. Pero él no se habìa dado cuenta que tenía este problema. El creia sinceramente que habìa empezado a fallar como ejecutante.

Desde que le conseguí el enfoque perfecto, empezó a relajarse y poder integrarse a la orquesta. Me contó que el Director le llamaba la atención sobre su interpretación, que lo humillaba frente a los demás, preguntándole ¿en què mundo está flotando?, si está sordo, que no podía ser el concertino estando sordo. Tenía problemas de visión y parecìa sordo. He aquí la punta del hilo de la madeja. Nadie se daba cuenta de que no veía, ni siquiera él mismo.


La visión es algo tan extraordinario, algo que tiene que ver con toda la persona, algo que la puede modificar profundamente, que puede determinar su carácter, sobre todo en la infancia, cuanto menor se es, así como cuanto mayor es el problema, mayor es la influencia de la vista en toda la vida de una persona.

El caso más extraordinario de todos, el màs conmovedor, es el de una nena de 7 años, diagnosticada de autismo, condenada a ser autista aunque no lo era, sólo porque nadie se habìa dado cuenta de que era miope, ni siquiera el oculista. Y yo lo descubrí. Tengo ese orgullo, tengo esa medalla que nadie me entregó, pero que la tengo guardada como el mayor de los trofeos. Le cambiè el destino a una nena, le hice un torniquete a la impunidad del oculista. Y de paso les cuento: el papá de la nena le rompió la cara. Prometo hacer un post con “El caso de la nena que no era autista”, no lo van a poder creer.

Bueno, todo esto vino para explicarles por qué yo converso tanto en mi óptica.

De las primeras conversaciones, a veces sale alguna conversación aledaña, sobre polìtica, sobre arte, sobre lo que sea que haya surgido aparte del tema de los anteojos. Esas conversaciones aledañas, junto con la original, me hacen conocer muchas historias. La gente cuenta cosas. La gente necesita hablar. Que la escuchen. Y a mí también me gusta hablar, y si encuentro una persona con la que hay comunicación, hablamos, y a veces fundamos una relación que perdura en el tiempo, que genera una lealtad del cliente hacia mí, y una corriente de simpatía mutua. Y cariño, mucho cariño, mucha felicidad de volver a vernos, cada vez que necesitan cambiar los anteojos.

Esos clientes, con los que converso además de lo que me interesa como óptica, de otras cosas, son clinetes especiales. Llegan y me paro para darles un beso y un abrazo sentidos, y siento que me quieren y yo los quiero.
.
Cuando el Embajador de la Unión Soviética Oleg Kavasov dejó su puesto, se vino a despedir de mí, con su Mercedes Benz negro, con su chofer armado, con un champán y un caviar soviético, y yo le regalé un libro que fundó la sociedad norteamericana en su caracter manipulatorio de las personas en la venta de mercado: "Como ganar amigos e influir sobre las personas" de Dale Carnegie. Nos dimos un abrazo. Me mandó decir que no sabía si reir o llorar, leyendo ese libro en el avión. Entendí lo que quería decir, era un hombre muy inteligente.
.
Cuando tiraron la Amia, la Unión Soviètica ya no estaba. La Secretaria de la Embajada, que estaba en Moscú, a través de una amiga escritora de La Plata, me envió una carta solidarizándose conmigo. Yo no podía creer que una persona se habìa molestado en mandar una carta de condolencias y solidaridad para mí por la Amia, desde Rusia a La Plata, y hacer venir de La Plata a una escritoria amiga , a la Capital por mí. La escritora me tradujo del ruso, porque dijo que le pidió su amiga Elena que lo haga, porque en castellano no iba a poder expresar las palabras indicadas para esa trágica situación.
.
El arquitecto Dominguez, diseñador de algo así como el Ministerio de Obras Públicas, me mandó una postal de Punta del Este, una acuarela pintada a mano por él mismo del paisaje que veía desde su casa. Yo tenía 30 años y él 89. El viejo encantador, me acuerdo que tenía una miopía descomunal, pero tan optimista, sarmientista, positivista, que decía que él veía bien también sin anteojos. En la postal me escribió: A la de los lindos ojos, que hace que vean bien los ojos de los demás. Arquitecto Domínguez.

Lo curioso es que ahora este blog también se ha convertido en un medio de relación con mis clientes especiales. Hoy vinieron Benjamín y Liliana a retirar los anteojos de Liliana. Son una pareja que atiendo hace años, son dos personas con las que conversamos de otros temas . Benjamín leyó los Cuentos de la Óptica y tiene su preferido.
Benjamín y Liliana me tienen confianza. La confianza que me profesan mis clientes es el mejor de los halagos. Le metí una cuña a la degradación general de mi rubro, y creo que eso me permitió sostenerme en el tiempo. Les ofrezco a ellos un producto insólito, el amor intenso por la óptica. La óptica fue también el amor de Baruj Spinoza.
...........................................................................................

Leer completo...

19 de diciembre de 2008

ANTICRISIS APROBADO!!!

ES LEY EL BLANQUEO DE CAPITALES.
ES LEY EL FIN DE LA TABLITA DE MACHINEA.

Leer completo...

Ezequiel Meler: ¡Feliz Cumpleaños!


Leer completo...

18 de diciembre de 2008

Campaña Estúpida


Ésta es una carta de respuesta al comentario del Jueves 18 de diciembre de Pupi Espinoza al post ¡Qué Reunión Bloguera! . Hacéme caso, leéla hasta el final, aunque parece una carta personal, no lo es.
................................................................

Pupi Espinoza:


La frase "ya lo sabés", puede inducir a error a mis lectores haciendo suponer cosas que no son. De tu frase sólo se puede inducir que manifestaste una opinión, que suponés que yo la leí, y suponés que yo me advertí de ella. Pero son meras suposiciones tuyas. Es casi seguro que yo no haya leído algo que vos hayas escrito, o que de haberlo leído, no lo haya registrado.
.
Ahora, pasemos a la controvertida afirmación de que "yo no permití la concurrencia de los lectores" a la Reunión Bloguera. Simplemente, NO CONVOQUÉ a los lectores. Mal puedo haber impedido la concurrencia de quien no convoqué.

Estuvo claro para la totalidad de los lectores, que son miles en Artepolítica, que la reunión era de blogueros. Estuvo claro desde el título elegido "Reunión Bloguera". Pero no soy culpable de quienes hayan tomado la iniciativa de convocarlos por su cuenta, induciéndolos a error, sin hacerse cargo el que invitó de trabajar para conseguir lo que pretendía ponerme sobre mis hombros.

Es increíble que tenga que explicar algo tan primitivo como lo que se les explica a los chicos de la primaria, que es la elemental comprensión del texto.
.
Pero yo sé que no es falta de comprensión de texto lo que te mueve a vos a escribir este comentario, sino alguna operación maliciosa y miserable, que además de ser de un chiquitaje infame, está dirigido a una persona que está padeciendo fìsicamente, y que hizo lo que pudo con sus pocas fuerzas físicas, para reunir a los pocos blogueros que conoce y celebrar con ellos el fin de año, porque sabía que nadie más iba a hacerlo.

Que padezco físicamente, vos lo deberías saber. Pero lógicamente, tenés derecho a no haberlo registrado. Uno puede no saber lo que no le interesa saber. Aunque creo que te mandé un mail explicàndote la situación bastante claramente. Tampoco puedo pedirle ni la mínima piedad a una persona que pasó por encima de la piedad y alcanzò los niveles de crueldad necesarios para salvar a los pobres mediante las armas.

Por supuesto que no lo dije a nadie en la reunión de mis padecimientos. El cuerpo se me estaba partiendo en dos y apenas si podía soportar los dolores, y buscaba afanosamente la posición en la que no me agarraran los calambres en el torso, porque eso es lo único que no puedo ocultar a los demás.

Vengo padeciendo de ésto casi desde el momento en que empezó la cuestión del campo contra el Gobierno. Me estoy atendiendo en la Obra Social del Periodismo, con la desidia más espantosa de los médicos, con la incompetencia más atroz de una Obra Social que echa a la mitad de sus médicos, que está en una virtual quiebra, y que dejó de tener una cartilla médica. No importa, en cualquier momento llegará algún síntoma inequívoco. A mi edad no me toman en otra Obra Social, ya voy a tener a Pami, pronto.

No se lo digo a nadie porque nadie tiene por qué enterarse de cosas tan desagradables, que preocupan a cualquiera. Y a mí no me ayuda en nada que alguien lo sepa. En realidad lo ùnico que sucede es que la gente se aleja. Todos huimos del padecimiento ajeno si no podemos hacer nada. Y nadie puede hacer nada. Pero a vos te lo dije. Te lo dije.

Además, cuanto más padezco, más deseos tengo de que eso no me abrume y me impida disfrutar de la vida. Más fuerte es mi deseo de construir, cuanto menos puedo. No tengo miedo de morirme, porque la vida me atrapa, y al haber llegado hasta hoy, entrando en la etapa menos linda de la vida, me obsesiono por ganarle terreno al abatimiento y en desafiar mis propias fuerzas. Yo sigo siendo por adentro una mujer de los sesenta, con su revolución mental, con el amor libre y la dignidad de género.

Soy de las primeras chicas que se acostó con el novio por una cuestión revolucionaria. Eso sí, gozar no. No tenía nada que ver gozar. La cuestión era romper con las cadenas que nos tenían constreñido el cerebro. Una vez quebrado el sagrado mandato de mamá, de sentarse con las rodillas juntas y despejarse la frente a cara limpia, todo lo demás fue posible. Hasta llegar a gozar. Aunque me haya costado un divorcio y más de una década de frustraciones. Pero acá estoy, sin asignatura pendiente, nadie me quita lo bailado, y con los dos pies firmes sobre la tierra.
Volviendo a la estúpida guerra que me hicieron DOS O TRES INFAMES que no tienen otra cosa màs importante que enfrentar, te digo que me mato de la risa. Sé que hice feliz a unos cuantos, y que me lo agradecen de corazón. Y yo fui muy feliz, viendo mi concreción.
Que si alguien quiere meter a los lectores en una reunión, que se ocupe él de conseguir el Luna Park. Yo no. YO NO. Como dice Mirtha Legrand: Eso no, eso a mí, NO.

Y por otro lado Pupi, antiguo quijote de guerras menos oprobiosas que ésta contra mí, si la Side manda un agente de los servicios a ver quiènes somos, yo no le voy a reservar un asiento tan fácil. Que se hagan un blog y convenzan de que son nac and pop, que laburen. Eso de pedir la reserva del choripán nada más y ya está, no va.

Y eso de que me mandes otra vieja como yo, cuando Contradicto clama por una mina real en la Blogosfera, y que encima quiera venir con otras cinco viejas que ni siquiera son lectoras de blogs, eso es demasiado muchacho. Es demasiado.

Ah, y gracias a los que vinieron sin haber confirmado. Muchas gracias. Gentiles gentes, thank you.

La próxima por favor, YO NO.

..........................................................................

Leer completo...

16 de diciembre de 2008

Bush, un zapato para el asador !!!





El gesto del invitado que tiró un zapato, responde a pautas culturales del pueblo musulmán. Me parece que va a ser imitado, que su significado ha tenido gran entendimiento en el mundo occidental.
¿Y si guardamos los zapatos viejos para tirar en alguna ocasión propicia? ¿A quién te gustaría tirarle un zapato? Yo tengo uno: Broda. Decime a quién le tirarías vos. (Gorilas abstenerse).
....................................................................................

Leer completo...

13 de diciembre de 2008

Flor de Artepolítica


Contradicto de San Telmo, está empezando una producción en Artepolítica: una flor literaria, nacida en medio de un vergel de producciones blogueriles, de tantas buenas producciones. Pero ésta es especial. Recuperando el viejo “Folletín por entregas”, que los diarios publicaban semanalmente, no sólo en el país, sino en todo el mundo, Contradicto comenzó su folletín por entregas en Artepolìtica.

Grandes obras de la literatura universal del siglo XIX y principios del XX, fueron publicadas primero en folletín en los diarios. Una de ellas es el Robinson Crusoe. El proceso de publicación semanal, iba generando repercusión en los lectores, y ésto a su vez influía en el autor para continuar o cambiar el rumbo elegido. El éxito de público lector determinó a muchos editores a llevar el texto del folletín a la edición de novelas completas en libros. Así escribió Emilio Zola su Naná.

Contradicto está tratando de reemplazar al extinto personaje de Patoruzú, que aparecía en historietas, y que tenía a amplísimos sectores del público argentino cautivos de sus aventuras. Pero en lugar de hacerlo desde una historieta, lo está trayendo al mundo desde la literatura, y de la buena. El nuevo personaje parece que se va a llamar El Capitán Choripán.

¿Quién sabe lo que puede llegar a ser este personaje nacido de los blogs? ¿Quién sabe si no se convierte en un personaje famoso como Patoruzú? ¿Quién sabe si algún dibujante no lo toma como guión para hacer una nueva historieta? Por lo pronto, desde la literatura es un fenómeno emocionanate. Literatura historietada. Historieta literaria. ¿Un estilo nuevo tal vez?

Contradicto ya publicó 5 post consecutivos. Empezá por la primera del 3 de Diciembre de 2008: Historia en ciernes.

Si querés leer las entregas ya publicadas en forma consecutiva, clickeá en este link: http://artepolitica.com/author/contradicto/

Y dejá un comentario para estimular al autor, para que vea tu presencia de lector. Es sólo una sugerencia.
........................................................................................................

Leer completo...

10 de diciembre de 2008

MEGAPROYECTO DE CRISTINA EN RUSIA


Cristina está en Rusia. Un grupo de empresarios está alojado en el hotel más caro de Moscú, informa CNN. Esperan concretar negocios bilaterales privados, mientras Cristina gestiona con Putin el aumento del comercio bilateral.
La jefa de Estado Argentina fue recibida por Putin en el Salón Dorado de la Casa de Recepciones, ocasión en la que el primer ministro ruso destacó que "nuestras relaciones comerciales crecieron 5 veces y asciende a 1,5 mil millones de dólares".
Putin dijo que se "firmarán tratados de cooperación tradicionales y nuevos" y recordó que "Argentina produce cerca del 20 por ciento de energía con maquinas rusas". Informa Telam.
Las cifras dadas hace 10 minutos por la televisión de la CNN, son las siguientes:
El comercio bilateral ruso-argentino, en el año 2003, no llegaba a 400 millones de dólares.

Año 2003: 300 a 400 millones de dólares.

Cinco años después, llega a 1.500 millones de dólares y termina con 2.000 millones.

Fin de Año 2008: 2.000 millones de dólares.

El Megaproyecto Argentino-Ruso consiste en la construcción de un Gasoducto entre Bolivia y Argentina, que según la CNN, superaría enormemente las cifras de las anteriores inversiones rusas en la República Argentina.
.
........................................................................................

Leer completo...

9 de diciembre de 2008

"La foto"


Leer completo...

Más fotos













Leer completo...

¡Qué Reunión Bloguera!





Y se hizo la Reunión Bloguera, con 40 personas, según los cálculos de Ariel, el chico que nos atendió, que cambió de turno para estar personalmente. Yo creí que era un encargado pero no, es un simple empleado que quería cumplir con la palabra que me dió, porque según él, a cualquier otro le importaba un pito cumplir con lo que yo arreglé con él. Y se vino una hora antes de la que le toca empezar el turno, para tener a punto las ensaladas y los aderezos. Me ganó el corazón Ariel. En serio. Además porque se le metió que me llamo María Eva. Le pregunté si era peronista, y me contestó: por supuesto !!!
La señora Bibiloni llegó primero que yo, y me llamó por celular para avisarme que veía que estaban las sillas y las mesas preparadas. Me llamó Jorge Schussheim que andaba dando vueltas porque no se acordaba donde dije que era el puesto. Yo ya estaba en el auto con Roberto y Luciano que se vino de lejos al Once para ir con nosotros. Pasamos a buscar a Laura que vive cerca, y derechito por Belgrano nos topamos con el puesto ¡Què Parrillón!
Y empezó la gran alegría, la enorme alegría que dan estos encuentros blogueros. Porque no es lo mismo que encontrarse con amigos. Uno descubre caras que vincula a nicks de los cuales se había hecho alguna imagen en la fantasía y fatalmente no coinciden, pero en el acto la imagen fantasiosa se borra para tomar lugar la imagen real, y la sociedad de imagen y nombre comienza a circular su nueva vida.
Mucha de la gente que concurrió no había concurrido a la primera reunión, por lo tanto se llevó una sorpresa con todos los que veía. Se escuchaba la exclamación ¡vos sos Mendieta! ¡vos sos Manolo! !Licenciado Baleno! ¡Valderrama!
Yo iba haciendo la tarea de ir diciendo a los que podía quién había venido. Y ahí está Anyuletta, junto a la Sra Bibiloni, le dije a Contradicto, ¡Anyuletta! dijo Contradicto, mientras la miraba unos segundos con los ojos escrutadores, para integrar la imagen de la simpática Anyuletta.
Algunos ya nos conocemos de dos o tres veces que fuimos a apoyar al Gobierno a la calle, de unas reuniones que hizo Artepolìtica y de la reunión bloguera anterior que hicimos en la calle Caseros. Nèstor Sbariggi el Ingeniero, Pablo y María Esperanza de Artepolìtica, Mendieta el renegau, Diego F de Mundo Perverso, Ex-Anónimo, Gladys de Mate y Sopaipillas, Andrés el Viejo, Político Aficionado, Verboamérica, Papá Oso, el Canilla, Sergio, Udi, Julián, Franco y Patucho de Un dìa peronista, Faco, Carpe Diem, el gran Manolo Deshonesto y Omix el oxímoron demorón de Morón, Gerardo Fernàndez de Tirando al Medio, y me olvido de otros porque no quiero mirar la lista. Los van a ver en las fotos. Faltaron sillas, vinieron más de los que confirmaron, fue necesario agregar cajones de bebidas para que se sentaran.
La alegría flotaba en el aire, la emoción. !Vino Lucas Carrasco!, el inefable, el el indescifrable, que se mandó las cinco horas de ida y cinco de vuelta para estar con nosotros. La Costanera estaba ahí, mostrando su paisaje incomprensible de río verde sin agua, hasta que oscureció. El tiempo nos acompañó. No hizo demasiado calor y hasta corrió un poquito de viento.

Las conversaciones bullían en los distintos grupos, y todas eran caras felices. Valió la pena, sinceramente.

Era la una de la mañana y todavía estaban aferrados a quedarse. Apuré el final, para devolverle las mesas a Ariel que andaba medio preocupado por la cantidad de gente que naturalmente viene a ese puesto y que a falta de sillas, se sentaron en la baranda de la Costanera, como palomas en las salientes de un edificio.
Y terminó la reunión y se deshizo el hechizo de Cenicienta para volver cada uno a su virtualidad bloguera, pero esta vez con la imagen real de muchos de los que andamos juntos en el cyberspacio. Faltan muchos por conocer, es cierto. Pero ya habrá oportunidad. Ya nos dimos cuenta de que somos gente con mucha afinidad y mucho cariño entre nosotros.
Para mí fue un gustazo estar junto a Jorge Schussheim y a Valderrama que se tuvieron que ir pronto, pero el rato que estuvimos juntos fue muy lindo. Además, entrada la noche, me votaron por aclamación como organizadora de reuniones blogueras, que era lo que yo quería para meter mi proyecto polìtico oculto, ¡los tengo a todos en las manos! ¡ahora van a ver!



Más fotos de la reunión bloguera, esta tarde, en este mismo blog.
.
..............................................................................................................

Leer completo...

7 de diciembre de 2008

VENÍ CON LUZ DE DÍA

Pérgola, rambla curva y estatua de Luis Viale



Te aconsejo que llegues cuando todavía hay luz de día, para ver el fenómeno del agua de un río convertida en pastizales. En el lugar en que debía verse el agua, hay una enorme afombra verde que se extiende hasta el horizonte, encima bordeada por árboles. Si cae el sol, todo eso se pierde. A las 20 se puede ver bien todavía. También se ve la hermosa glorieta curva ampara las escaleras de una rambla con una estatua de Luis Viale que señala al agua donde se ahogó, en el aquel gesto que tuvo al ser protragonista del hunidimiento del vapor Amèrica.

"Emplazada en Costanera Sur, esta escultura realizada por el escultor italiano, Tabachi Eduardo, recuerda la valentía y templanza del empresario Luis Viale, que sacrificó su vida en el naufragio del vapor América, ocurrido en estas aguas del Río de la Plata a fines del siglo XIX, cuando cede espontáneamente su salvavidas a la señora de Marcó del Pont que se encontraba embarazada. En la escultura puede apreciarse la figura de este caballero sosteniendo en su mano derecha un salvavidas y en una actitud pronta a brindar su ayuda. "
.
Hoy Luis Viale le entrega un salvavidas a los pastizales. Es digno de verse el sinsentido actual de esa entrega mirando al río que no está, y digno de tener presente cómo el ayer se esfuma irremisiblemente, a veces en la pretensión de afirmarse para una eternidad que no duró ni un siglo.

Todo eso, caída la noche no se ve. Y es una làstima perdérselo.
.
Vení con luz de día.
..................................................................................................................

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...