MI PAPÁ

Mi papá, hoy quise escribir este post dedicado a vos todo el día, pero cada vez que empecé me puse a llorar. Entonces antes de que termine el día quiero hacerlo. Primero, pedirte perdón. Ojalá hubiera entendido lo que pasabas por adentro, pero yo no lo sabía. Si te tuviera hoy te estaría abrazando y te habría llevado algún regalo, como la gorra que me pediste que te traiga de EEUU y no te cumplí por tarada, porque me pareció un pedido demasiado simple. Hoy que lo pienso siento que fue un pedido fortísimo, que tenía mucho significado que no pude entender porque era una tonta cometiendo los errores de la juventud.

Te recuerdo papá y jamás voy dejar de maravillarme cuando en mi enfermedad de gastritis crónica yo salía corriendo en la mitad de la noche para vomitar en el baño y al toque vos corrías para llegar a tiempo y sostenerme la cabeza por la frente. No se cómo sabías hacer eso y aliviarme la sensación de volcarme, partirme en dos. Tus manos rústicas, gruesas de trabajar la lona Pampero haciendo toldos, me sostenían la frente y me decían "acá estoy, acá está tu padre".

Y lo orgulloso que estabas cuando me puse la óptica. Nunca dudé que fuste mi modelo de vida. Y que me dijiste que si no quería depender de un hombre tenía que tener un título universitario. Por la edad podías ser mi abuelo, pero tu mente en estas cosas era más moderna de lo que nadie podía imaginar.

Varias cosas te agradezco en esas sentencias cortas rabínicas. Cuando te fui a explicar que me quería divorciar fui temblando a ver qué me decías. Me preguntaste por qué, dejando de leer el diario. Te dije por qué. Me contestaste "divorciate" y extendiste el diario para volverlo a leer. Me fui saltando en una pata porque obtuve tu consentimiento, el único que me importaba.

Y el perdón enorme que te pido es que no entendí que buscaste mi opinión de mediadora por un horrible episodio en que mi mamá te pegó en la cabeza con el metro. Que viniste con ella a exponer tu dolor para saber qué decía yo. Y yo te pregunté por qué te pegó. Y mi respuesta fue que le asignaras una mensualidad porque se quejaba de no disponer de plata. Y cumpliste mi mediación como si yo hubiera sido el rabino. Perdón porque no me dí cuenta del valor que me estabas dando al tomarme a mí como ese funcionario social judío que hace de juez en litigios civiles y se acata a rajatabla la sentencia.

Y gracias papá, por estar en casa todo el tiempo, por tener negocio con vivienda y tenerte siempre, cada día, cada hora conmigo.

Y gracias por cocinar tus maravillosos panificados y pastas únicos, tus tortas de queso, tus creplaj, tus strudel de manzanas que aunque no lo creas, me hacen llorar en el recuerdo.

Tuve un padre, un padrazo, pero no lo entendí, porque era joven.

Todas las reacciones:

143Jorge Gasibe, Gladis M. Molodezky y 141 personas más

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

Ser padre no es instintivo

CELEBREMOS EL DÍA DEL PADRE POR SER UN DÍA MUY ESPECIAL.

Ser padre no es instintivo. El padre nace con la cultura.

Al principio de los tiempos no existía el compromiso de un varón con sus hijos, porque no hay forma natural de determinar quiénes son hijos suyos.

Cuando fue necesario determinarlo de manera fehaciente porque apareció la Propiedad y la necesidad de establecer la Heredad, comenzó la cautividad de la mujer y el control de su conducta sexual, para asegurar la paternidad masculina.

La cautividad de las mujeres comenzó entonces desde la cuna, en la que el padre la preparaba virgen para el matrimonio. Y esto duró hasta pocos años atrás. Y en algunos casos sigue durando todavía.

La función de madre existió por el instinto que aseguró la crianza de los niños nacidos si no, la humanidad no habría prosperado. Pero el origen biológico de padre no pudo ser determinado con seguridad hasta la existencia de la prueba de ADN. Sin embargo esto TAMPOCO asegura el cumplimiento del papel de Padre. No alcanza con obligar a un varón a dar el apellido y pasar un dinero para la manutención: eso no alcanza.

El padre que está presente en la vida de sus hijos cumpliendo el papel de progenitor amoroso, interesado en la vida y la crianza de sus hijos, es una figura fruto de la humanización cultural. Es una figura generosa que asume un papel social porque se lo manda su corazón, su conciencia y la moral con la que funda un proyecto de vida. Y de trascendencia, no en la propiedad sino en la memoria y el modelo de vida.

La figura civilizatoria por excelencia es la paterna masculina. Es lo que nos hizo humanos a diferencia de los animales.

Que los buenos padres hoy reciban de sus hijos el amor que esta figura amorosa masculina merece.

Todas las reacciones:

51Jorge Gasibe, Gladis M. Molodezky y 49 personas más

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

DÓNDE ESTÁ NUESTRA VULNERABILIDAD

EL VERDADERO SUFRIMIENTO, el más desesperante, es el que no sabés por qué te ocurre. No entender por qué se sufre, enloquece. Y nos pasa todo el tiempo.

¿Qué te pasa? te preguntan y vos la verdad empezás a sacar del fondo de la bolsa los elementos que creés -sinceramente- que explican tu dolor. Sí, claro, vos sabés qué es lo que disparó la situación, aquello que produjo tu sufrimiento. Por ejemplo que te echaron del trabajo. O que el amor de tu vida te dijo que no te ama más. O que tu hermano te estafó con dinero. Claro que conocés el detonante. Solo el detonante.

Aunque cualquiera puede entender lo que sufrís porque te echaron del trabajo, por ejemplo, la verdad es que hay sufrimientos que superan el nivel de "normalidad" aceptado socialmente y adquieren niveles incomprensibles para tu círculo amistoso y familiar. Por eso los que te rodean te empiezan a "reclamar", primero en forma de "consejos", después en forma de "reproche", más tarde en hartazgo de escucharte, por último te empiezan a tirar las "culpas".

Lo que te pasa es que algo te ha destruído y tenés que hacer el esfuerzo de entender por qué. Es algo que vino como apéndice del motivo central. Algo que destruyó el edificio de tu psiquis. Como en una novela de misterio planteate descubrir el secreto que se esconde detrás de tu desesperación, de tu parálisis, de tu tortura interna que no te deja espacio para continuar tu vida a partir del detonante que te la interrumpió.

Es fácil entender por qué esa cosa está oculta. Es porque no tenés deseo de verla, y es porque es muy dura de soportar. Pero no tenés más remedio. Está ahí y tenés que sacarla a flote y reconocerla como lo que habías enterrado para olvidar. O lo que no habías imaginado siquiera que existía subyaciendo en tu interior, tal vez porque creaís que no te había tocado.

La verdad es lo único curativo en serio. Cuando te enfrentás a la verdad, por más dura que sea, se te acabó la desesperación y viene la aceptación de la realidad, el saber adónde estás parado, aunque te lleve mucho más atrás de lo que creías haber avanzado.

Ojo, un a cosa es la verdad y otra cosa es encontrar una hipótesis que avale el odio contra el que te hizo daño que solo sirve como trampolín para tirarte a una pileta sin agua. Nadie te pudo haber hecho tanto daño si vos no le presentaste un flanco vulnerable. ¿Dónde está tu vulnerabilidad?

PD: Nuestra vulnerabilidad es una tarima precaria sobre la que nos hemos montado a fuerza de no tener mejor sustento. Un día algo o alguien colocará el peso que esa tarima no soporta. Y la estructura se caerá, contigo arriba.


Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

MURIÓ LUCAS CARRASCO

MURIÓ LUCAS CARRASCO

No debería ser identificado como kirchnerista ni como integrante de 678 ni como integrante de La Cámpora, pero los macristas y antiperonistas militantes van a aprovechar, le van a sacar el jugo para mostrarlo como ícono de todo lo que odian, con los mismos fines utilitarios miserables con los que administran sus enconos.

Sin embargo, Lucas enseguida de triunfar en televisión por haber apoyado al gobierno popular desde su blog increíble "La República de la Soja", se dio vuelta y empezó a condenar al kirchnerismo con morbo escandaloso e incomprensible. Su estrellato duró muy poco. No estaba preparado para recibir devolución a su singular talento. El había construído para sí mismo a un personaje contrahéroe, un perdedor, un marginal. Es lo que ansiaba ser. Es para lo que se preparó con esmero, porque esa fue la forma de expresar el desprecio por una vida burguesa de valores falsarios.

Hay que decir que muchos fuimos seducidos por su capacidad analítica y su verbo literario original. Lucas fue muy querido por muchas personas, le fue tolerado todo tipo de desplantes, lo que a nadie en este mundo se le permite fácilmente. Podría contar anécdotas increíbles. Como que el director de LT14 le había dado un espacio en la radio y Lucas no iba, por lo que el mismo director tenía que reemplazarlo.

Yo estuve a su lado mucho tiempo tratando de darle cariño y estímulo a su talento. El decía que yo era su madre de la blogòsfera. Era la tarde del bicentenario. Me llamó por teléfono para que vaya a su encuentro. Lo encontré en un bar a la vera de los festejos. Había acumuladas tres botellas de cerveza sobre la mesita, dos vacías. Me llamó porque no tenía dinero. Me pareció mal, pero ese día glorioso estuve de acuerdo en pagarle sus cervezas sin pensar. DE pronto lo llama por teléfono el director de LT14 que me conoció en el viaje a Rosario invitados por Agustín Rossi. Lucas le dice "estoy con Eva Row, te doy con ella" y a mí me dice "voy al baño, hablá con él, vas a salir al aire". No tuve más remedio que salir al aire, y mientras yo rellenaba lo que podía con el director de la radio como conductor del programa de Lucas, él fue al baño y volvió y agarró el teléfono. Lo que siguió fue una clase magistral de historia de la provincia de Entre Ríos, algo que jamás volveré a escuchar, con tanta erudición y tal análisis histórico-económico certero y asombroso.

Era un alcohólico compulsivo. Se identificaba con Bukowski, y tenía absoluta razón, eran iguales. Solo que Bukowski pudo llegar hasta los 73 años y Lucas no tuvo otro destino que la muerte temprana.

Nos sedujo a todos. Lo amábamos. No pudo tolerar que se lo tuviera de ídolo. Se empeñó en arruinar nuestro amor por él. Por eso su crítica al kirchnerismo no tuvo ningún nivel similar al que usó para atacar a la oposición. Se dedicó a menospreciar con palabras vulgares.

Con el correr del tiempo fue dominando menos el alcohol y fue mutando su persona dándole mayor entidad al cínico y al perverso. Estaba claro que buscaba el final:Buscaba morir borracho y lo logró. Más que nada después de la condena a nueve años, que estoy segura le era imposible de pensar en cumplirla.

Lo hemos querido mucho siendo un marginal. Pero un día se suicidió la chica con la que vivía en Santa Fe, y no se lo perdoné. Le dije que para mí era el final absoluto. Llegué a decirle que estaba buscando morir ahogado en una zanja. Algo parecido sucedió.
-------------------------
PD: Después de escribir este texto que publiqué en redes, lo leyó por Twitter Luciana Dalmagro que se presentó como gran amiga de Lucas hasta último momento y me dijo que la chica que vivió con Lucas no había muerto, que estaba viva y tenía un hijito. Lucas me mintió, tuve que aceptar semejante cosa horrorosa. Lo hizo para alejarme de ella, porque yo estaba comunicada con ella y le aconsejaba que lo dejara a Lucas. Se ve que me hizo caso. Y se ve que Lucas quiso que ella no estuviera más en contacto conmigo. Se llama Maia. Y me hizo feliz saber que vive.




Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...