Esa pregunta no debiera hacerse, por estúpida. Porque ya se va a saber oportunamente, o porque se sabe que va a ser así. Esa pregunta, sin embargo, no es inocente. En su existencia misma, cuestiona al alineamiento como si éste fuera antidemocrático. Provee de un supuesto al espectador oyente. Y el oyente entiende por supuesto, que estar alineado es malo, que ser oficialista es más malo todavía. Lo da por cierto, si alguien no desentraña la maraña de malas artes que se ciernen sobre su ingenuidad.
Gerardo Fernández en su Tirando al Medio también saca este tema; el del discurso manipulador que a través de los medios, se va metiendo, intencionalmente, a través de supuestos -lo dado por cierto- sobre la mente de ilusos, ingenuos y/o ignorantes. Los supuestos son una de las herramientas de la técnica manipulatoria a través del discurso. Es una forma conocida de hacer política apoderándose de la mente ajena.
"Te meto un supuesto y después me seguís como yo quiero, porque vos sos incapaz de cuestionarte lo que yo que digo, porque yo represento alguna autoridad para vos, entonces vos me creés y das por cierto lo que yo digo que es cierto". La autoridad del que habla puede fundarse simplemente en el hecho de que sale por televisión. En otra época, si estaba escrito en un libro, nadie podía dudar de que fuera cierto. El dicho era: "está escrito".
Entonces, el que tiene un medio, trae a cualquiera que diga lo que hace falta que la gente crea, según la conveniencia política de ese medio, y ¡plin caja!, ya se metió en el convencimiento popular como verdad. Y corre de boca en boca, de verdulería en verdulería, llenando el espacio del saber vulgar, hasta hacerlo explotar como una bomba. Vox populi, voz del demonio.
Tanto Artemio como Gerardo, avizoraron este avance de la manipulación, y saltan a ponerla en la superficie, para que analicemos la cosa, para que no la aceptemos tan graciosamente.
Antes de contestar el cuestionario de Artemio, hago unas aclaraciones necesarias:
El diputado puede hacer lo que se le canta. No sólo porque se lo permite la ley, sino porque le encarga especialmente el permanecer libre de sujeciones, lo que implica también el ser libre de alinearse a quien le parezca.
El votante elige a "la persona" que va a ocupar el cargo, y ahí se terminó su ingerencia en el asunto. Cuando vota por ella está diciendo: Yo creo que esta persona es la que tiene que ocupar el cargo" Y nada más. La ley no le reconoce al votante ningún crédito a cobrar que deba ser pagado por el diputado que eligió.
El que no entienda las cosas así, no entendió el espíritu democrático. No entender el espíritu democrático es lo más común. La democracia limita al extremo las incumbencias de cada quien. Al votante lo manda a su casa hasta la próxima, y al legislador lo libera del votante hasta la próxima. La ley lo hace así para que el legislador pueda pensar la ley sin condicionamientos.
Así que puede alinearse al partido que lo llevó en la lista, sea oficial o opositor, puede cambiarse de alineamiento sea del oficial al opositor, o al revés, o puede cortarse solo y no darle pelota a nadie. Mientras haga alguna de estas cosas sin importarle nada, está garantizando el funcionamiento de la democracia.
Así que a las preguntas de Artemio contesto:
¿ Es la disciplina partidaria un demérito en el funcionamiento parlamentario ?
NO (si es lo que el diputado quiere hacer)
¿ Puede considerarse no democrático el funcionamiento del bloque de diputados del partido X, si su estrategia responde a la resolución de la conducción partidaria ?
NO (si es lo que el diputado quiere hacer)
¿ Un diputado de Entre Ríos, por citar un caso emblemático, debe organizar su representación en línea con los intereses de su provincia o representar específicamente los intereses del partido por el cual fue electo ?
NINGUNA DE LAS DOS COSAS: el diputado no representa nada más que a su conciencia.
Cuando , por caso, la entonces diputada María del Carmen Alarcón fue separada del bloque del PJ por no acordar con las políticas del Partido en el tema agropecuario ¿ resultó este un gesto antidemocrático?
NO (porque los diputados se juntan en bloque con quien quieren)
¿ Es necesario el oficialismo en una democracia de partidos ?
NO, no es necesario pero como cualquier alineamiento, es operativo, y más aún si es línea oficial, porque mejora la gobernabilidad del Ejecutivo. Es ideal que haya oficialismo y diputados alineados, eso significa que concuerdan, que van por algo orgánico y de mayor coherencia.
Por citar otro ejemplo con bemoles republicanísimos ¿ no fue acaso una de las debilidades institucionales de la Alianza Progresista UCR-FREPASO carecer de disciplina partidaria y de oficialismo en el parlamento ?
Por supuesto. Pero la alineación no es la claudicación de la libertad del alineado, sino la articulación de varias libertades que sumadas operan en una obra de mayor envergadura que la que hubieran conseguido cada uno por separado en su libertad inorgánica.
¿ Porqué se insiste en estigmatizar a la disciplina partidaria en el funcionamiento parlamentario y se observan como poco democráticas las prácticas oficialistas, fundamentos insustituíbles del funcionamiento parlamentario en una democracia de partidos ?
Se estigmatiza según conviene, cuando el alineado es del otro partido, se lo señala como defecto, cuando alguien del propio partido se sale del alineamiento, es un traidor. Es todo hipocresía. Ignorancia y poca vergüenza son necesarias para reclamar una cosa o la otra según la ocasión.
