Felicitaciones a la producción de 678, por haber tomado el artículo de Verbitsky, para hacer el informe de este domingo. Después del partido militar, la Justicia, la Iglesia Católica, la policía y las cámaras patronales, es el turno de los sindicatos, porque algunos se pasaron de la raya.
Sinceramente, fue una gran alegría para mí que el informe de 678, en lugar de dedicarse a amparar obsesivamente a la figura de Hugo Moyano, eligiera mostrar cabalmente cuáles eran las caras de los aludidos por Cristina en su discurso.
Esas caras están expuestas con nombre y apellido y con lujo de detalles por el ilustre periodista Horacio Verbitsky, de donde se tomó el informe:
- la Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales (UPSA, personal jerárquico, cuyo secretario general es Rubén Fernández), que paralizó a la línea de bandera en reclamo del encuadramiento de siete empleados en sus filas y no en las de la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (APTA, técnicos), cuyo secretario general es el ex subsecretario de Transporte Ricardo Cirielli, quien responde a Luis Barrionuevo de Camaño.
- la Asociación Docente de Santa Cruz, cuya conducción reúne en distintas proporciones y partes de la provincia a las listas del MST en Proyecto Sur, el Partido “Obrero”, el ARI y la UCR. El gobierno nacional entiende que el reclamo del 50 por ciento de aumento, allí donde los docentes perciben los salarios más altos del país, y el bloqueo de plantas petroleras durante ya dos semanas, tiene una intencionalidad política, en la provincia de los dos presidentes Kirchner.
- la Federación de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio (Foesgra), alineada en la agrupación gremial duhaldista “CGT Azul y Blanca”, que impidió el acceso de camiones a las refinerías de Esso, Shell, Petrobrás y Refinol, lo cual además de las rutas terrestres desabasteció a las aéreas.
-Pablo Moyano, hacia el cual Verbitsky dice que fue dirigida la frase “estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario”. El hijo de Hugo Moyano fue quien tres días después de que Cristina pidiera racionalidad, bloqueó las plantas de combustibles de YPF, Petrobras, Shell, Dapsa y Esso, en la provincia de Buenos Aires.
-Hugo Moyano, hacia el cual Verbitsky dice que también fue dirigida la frase "no me voy a dejar correr" "Pero cuando Cristina dijo que no se dejaría correr, se refería también a una historia más antigua, por lo menos desde el acto en Ríver de octubre, en el que Moyano dijo que un trabajador podía ser presidente y ella le respondió que eso ya había ocurrido, que ella trabajó desde su adolescencia, hasta el de la avenida 9 de julio el 30 de abril, cuando Moyano postuló la reelección presidencial y reclamó cargos en las listas."
En el post anterior intencionalmente no mencioné a nadie en particular como destinatario de las reconvenciones de Cristina. Lo hice del mismo modo que ella lo hizo. En respeto al estilo que ella eligió, y porque no tengo la autoridad ni información de Horacio Verbitsky. Y sin embargo, con cola de paja, el primer comentario dio por entendido que yo hablaba de los sindicalistas.
Verbitsky, en cambio, eligió desnudar lo oculto y hacerlo más público todavía que lo que lo hizo la Presidenta. Y me parece muy bien. Yo creo que esto la ayuda. y nos ayuda a todos. Creo que hay cosas que mejor las diga un tercero. Y creo que hay cosas que un periodista tiene la obligación de decirlas. De haber acusado directamente la Presidenta con nombre y apellido a los aludidos, hubiera habido una ruptura en la relación con algunos muy rescatables, y todos sabemos que ella necesita la relación fortalecida con los trabajadores, y con los aliados que representan a los trabajadores. Exponer los verdaderos y puntuales destinatarios del discurso de Cristina en José C. Paz, es una tarea periodísticamente ponderable, dicho esto tanto para Verbitsky como para 678, porque denotan ambos, reconocer un público adulto y respetarlo como se merece.
Pero además, en particular para esta bloguera, significó una doble alegría.
Por un lado, un alivio en lo que al informe de la producción de 678 se refiere, porque ya temía yo que como con Horacio González, hubiera un intento de licuar la acción y dichos de la Presidenta con el objetivo de no erosionar la figura de Hugo Moyano. Pero por suerte no sucedió. Y la buena causa subió de nivel varios puntos esta vez en el programa más querido de la televisión para muchos de nosotros. Aprovecho para enviarle a Diego Gvirtz un agradecimiento especial, devolviendo la gentileza que tuvo la vez pasada de escribir en este blog. Un saludo para toda la producción, y un deseo de que continúen en esta tarea de esclarecimiento comprometido.
Por otro lado, el informe de 678 paró la discusión del post anterior como si hubiera caído un rayo del cielo. El informe fue también una validación a los argumentos expuestos aquí contra los operadores de la blogosfera en pos de licuar el efecto del discurso, tratando de que la dura y angustiosa reconvención de la Presidenta, nos manchara a TODOS por igual, para invisibilizar a los destinatarios reales, y de paso pegarles a los progresistas, cosa que se ha convertido en un deporte de algunos pseudo peronistas con ADN de la semana pasada. A toda costa querían incluir a Sabatella y a Zamora, a la CTA y Scioli en el dramático llamado al alineamiento que dio la Presidenta.
En línea solidaria con Verbitsky, destaco que lo que hizo Cristina fue presentarse a disputar el poder del Ejecutivo Nacional en la competencia de un poder sindical que se pretende a sí mismo equivalente y tutelar del Ejecutivo. Y lo hizo público para que el pueblo vea cómo ella defiende el poder del pueblo. Así como se hizo antes con la Justicia, el Partido Militar, la Iglesia, "el campo", "Clarín", "la oposición que quería gobernar", Redrado, los DNU, etc., así Cristina ha cerrado una disputa absurda, de donde vendrá un acuerdo, y una relación mucho más lógica y racional en pos de la profundización del proyecto. A la vista de todos, frente al Soberano.
Sinceramente, fue una gran alegría para mí que el informe de 678, en lugar de dedicarse a amparar obsesivamente a la figura de Hugo Moyano, eligiera mostrar cabalmente cuáles eran las caras de los aludidos por Cristina en su discurso.
Esas caras están expuestas con nombre y apellido y con lujo de detalles por el ilustre periodista Horacio Verbitsky, de donde se tomó el informe:
- la Unión del Personal Superior y Profesional de Empresas Aerocomerciales (UPSA, personal jerárquico, cuyo secretario general es Rubén Fernández), que paralizó a la línea de bandera en reclamo del encuadramiento de siete empleados en sus filas y no en las de la Asociación de Personal Técnico Aeronáutico (APTA, técnicos), cuyo secretario general es el ex subsecretario de Transporte Ricardo Cirielli, quien responde a Luis Barrionuevo de Camaño.
- la Asociación Docente de Santa Cruz, cuya conducción reúne en distintas proporciones y partes de la provincia a las listas del MST en Proyecto Sur, el Partido “Obrero”, el ARI y la UCR. El gobierno nacional entiende que el reclamo del 50 por ciento de aumento, allí donde los docentes perciben los salarios más altos del país, y el bloqueo de plantas petroleras durante ya dos semanas, tiene una intencionalidad política, en la provincia de los dos presidentes Kirchner.
- la Federación de Obreros y Empleados de Estaciones de Servicio (Foesgra), alineada en la agrupación gremial duhaldista “CGT Azul y Blanca”, que impidió el acceso de camiones a las refinerías de Esso, Shell, Petrobrás y Refinol, lo cual además de las rutas terrestres desabasteció a las aéreas.
-Pablo Moyano, hacia el cual Verbitsky dice que fue dirigida la frase “estoy cansada de los que dicen ayudar y vivan el nombre de Cristina y al otro día hacen exactamente todo lo contrario”. El hijo de Hugo Moyano fue quien tres días después de que Cristina pidiera racionalidad, bloqueó las plantas de combustibles de YPF, Petrobras, Shell, Dapsa y Esso, en la provincia de Buenos Aires.
-Hugo Moyano, hacia el cual Verbitsky dice que también fue dirigida la frase "no me voy a dejar correr" "Pero cuando Cristina dijo que no se dejaría correr, se refería también a una historia más antigua, por lo menos desde el acto en Ríver de octubre, en el que Moyano dijo que un trabajador podía ser presidente y ella le respondió que eso ya había ocurrido, que ella trabajó desde su adolescencia, hasta el de la avenida 9 de julio el 30 de abril, cuando Moyano postuló la reelección presidencial y reclamó cargos en las listas."
En el post anterior intencionalmente no mencioné a nadie en particular como destinatario de las reconvenciones de Cristina. Lo hice del mismo modo que ella lo hizo. En respeto al estilo que ella eligió, y porque no tengo la autoridad ni información de Horacio Verbitsky. Y sin embargo, con cola de paja, el primer comentario dio por entendido que yo hablaba de los sindicalistas.
Verbitsky, en cambio, eligió desnudar lo oculto y hacerlo más público todavía que lo que lo hizo la Presidenta. Y me parece muy bien. Yo creo que esto la ayuda. y nos ayuda a todos. Creo que hay cosas que mejor las diga un tercero. Y creo que hay cosas que un periodista tiene la obligación de decirlas. De haber acusado directamente la Presidenta con nombre y apellido a los aludidos, hubiera habido una ruptura en la relación con algunos muy rescatables, y todos sabemos que ella necesita la relación fortalecida con los trabajadores, y con los aliados que representan a los trabajadores. Exponer los verdaderos y puntuales destinatarios del discurso de Cristina en José C. Paz, es una tarea periodísticamente ponderable, dicho esto tanto para Verbitsky como para 678, porque denotan ambos, reconocer un público adulto y respetarlo como se merece.
Pero además, en particular para esta bloguera, significó una doble alegría.
Por un lado, un alivio en lo que al informe de la producción de 678 se refiere, porque ya temía yo que como con Horacio González, hubiera un intento de licuar la acción y dichos de la Presidenta con el objetivo de no erosionar la figura de Hugo Moyano. Pero por suerte no sucedió. Y la buena causa subió de nivel varios puntos esta vez en el programa más querido de la televisión para muchos de nosotros. Aprovecho para enviarle a Diego Gvirtz un agradecimiento especial, devolviendo la gentileza que tuvo la vez pasada de escribir en este blog. Un saludo para toda la producción, y un deseo de que continúen en esta tarea de esclarecimiento comprometido.
Por otro lado, el informe de 678 paró la discusión del post anterior como si hubiera caído un rayo del cielo. El informe fue también una validación a los argumentos expuestos aquí contra los operadores de la blogosfera en pos de licuar el efecto del discurso, tratando de que la dura y angustiosa reconvención de la Presidenta, nos manchara a TODOS por igual, para invisibilizar a los destinatarios reales, y de paso pegarles a los progresistas, cosa que se ha convertido en un deporte de algunos pseudo peronistas con ADN de la semana pasada. A toda costa querían incluir a Sabatella y a Zamora, a la CTA y Scioli en el dramático llamado al alineamiento que dio la Presidenta.
En línea solidaria con Verbitsky, destaco que lo que hizo Cristina fue presentarse a disputar el poder del Ejecutivo Nacional en la competencia de un poder sindical que se pretende a sí mismo equivalente y tutelar del Ejecutivo. Y lo hizo público para que el pueblo vea cómo ella defiende el poder del pueblo. Así como se hizo antes con la Justicia, el Partido Militar, la Iglesia, "el campo", "Clarín", "la oposición que quería gobernar", Redrado, los DNU, etc., así Cristina ha cerrado una disputa absurda, de donde vendrá un acuerdo, y una relación mucho más lógica y racional en pos de la profundización del proyecto. A la vista de todos, frente al Soberano.
