MIOPÍA E HIPERMETROPÍA Y LA PERSONALIDAD EN LA NIÑEZ

Teniendo tantos años de óptica como tengo (47 años de profesión) pude ver que la deficiencia refractiva fuerte que empieza en la niñez, puede formar personalildades determinadas por el tipo de deficiencia, cuando no es advertida por los padres y no es corregida a tiempo. Afortunadamente hace mucho ya, por lo menos en la Argentina, se detectan a tiempo estas deficiencias, y entre anteojos y lentes de contacto, se evitan las consecuencias psíquicas.

Pero hay adultos mayores hoy, que no fueron atendidos a tiempo sino muy tarde. Me estoy refiriendo a graduciones altas en la infancia, de por lo menos cuatro dioptrías para arriba, y que no fueron corregidos sino demasiado tarde para influir en la formación psíquica.

Observé que entre los miopes era muy común una personalidad obsesiva, que en casos llegaba a ser paranoica. El chico miope es ordenado, prolijo, estudioso, atiende en clase, registra todo lo que dice la maestra, copia en el cuaderno, hace la tarea solo. Prefiere tener un solo amigo y le escapa a tener muchos. No le entusiasman demasiado los deportes ni el aire libre. Le gusta el cine, la lectura, el arte en general, el ajedrez. Busca sentarse adelante. De adulto suele sentirse víctima y recrimina a padres y hermanos con recuerdos. Tiene problemas con su cuerpo, se siente feo pero desatiende mejorar su apariencia física. No perdona. Es tacaño.

En cambio el hipermétrope forma personalidades sociables, suele ser un líder querido, tiene muchos amigos, le gusta el deporte, el aire libre. De chico le cuesta hacer la tarea del colegio, es desordenado, desprolijo, pierde cosas. Saca malas notas. Se sienta atrás en la clase. Se mete en líos. Pero nunca se victimiza, carga con los problemas propios y ajenos. No guarda rencor. Suele ser el hijo/a que se hace cargo de los padres o hermanos cuando están viejos o tienen problemas. Nunca se quejan de su suerte, tienen optimismo y se bancan lo que venga. Se cuidan el cuerpo. Entre los hipermétropes hay muchos deportistas. Suelen prestar dinero y pedir prestado. Suelen estar en las malas en cuanto a dinero, pero se las arreglan.

Esto podría explicarse porque de niño el miope solo ve nítido lo que tiene alrededor suyo en un círculo, y lo demás lo ve nublado. Es lógico que se concentre en sí mismo y vea peligroso el mundo que lo rodea. Que solo sienta certezas en los objetos que tiene cerca y esté atento a los más pequeños. El miope ve muy nítido de cerca, tiene un gran placer en la lectura. Por eso hace la tarea en su cuaderno y para eso está atento a lo que dice la maestra. Los detalles pequeños de las cosas le son visibles más que a los demás, por eso es prolijo y tiene orden y no pierde nada porque cuida lo que tiene en ese universo reducido.

El hipermétrope en cambio, ve todo nublado en un círculo alrrededor suyo y todo empieza a aclarar más lejos. Por eso no tiene el cuaderno prolijo ni le preocupa demasiado, le cuesta mucho ver claro lo que está escrito en su cuaderno. Pero todo se ilumina cuando sale afuera, a la calle, a practicar deportes.

Esto que cuento es fruto de mi propio acopio. Necesitaba contarte esto que es mi experiencia, para que tomes nota de la importancia que tienen las condiciones físicas de una persona para determinar su psiquis, y también para determinar los efectos sociales de esa condición.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

¿POR QUÉ SE DETUVO EL CRECIMIENTO Y LA INVERSIÓN durante el segundo período de Cristina?

¿POR QUÉ SE DETUVO EL CRECIMIENTO Y LA INVERSIÓN durante el segundo período de Cristina?

por Eva Lenczner (Eva Row)

¿Qué dice Macri?

Efectivamente el crecimiento se detuvo, después de haber subido a tasas chinas durante el mandato de Néstor y el primero de Cristina. ¿Por qué se detuvo? ¿Vos sabés? La parafernalia neoliberal quiere echarle la culpa a una supuesta "corrupción" por la que los inversores no le podían tener "confianza" a Cristina, pero ahora van a invertir, porque Macri sí les da confianza. Esto de la confianza perdida por la corrupción es un cuento chino atroz para perseguir a Cristina, meterla presa e inhabilitarla como candidata. Pero que es cierto que el crecimiento se detuvo, es cierto. Y es un problema real de sustentación de la política kirchnerista de distribución de la riqueza con inclusión social que no tiene nada que ver con una supuesta existente o inexistente corrupción.

¿Qué decimos nosotros?

Si le preguntaran a Cristina o a Kicilloff por qué no seguimos creciendo, seguro dirían que porque los que ganan plata y la levantan con pala, en vez de invertir, compran dólares atesorados por el estado para llevárselos y acumularlos en paraísos fiscales, de paso para hacer subir el precio del dólar y obligar a una devaluación, para producir una crisis y destituir al gobierno distributivo de la renta y propiciar un gobierno que haga política económica que favorezca la concentración de la riqueza en los empresarios. La versión que tenemos los kirchneristas es que la empresa hegemónica es naturalmente golpista, porque así es el Capitalismo. Es cierto, pero en parte, porque habíamos llegado a un techo en la posiblidad de crecimiento.

¿Qué es verdad y qué es mentira?

Lo que dice Macri

Lo que dice Macri es mentira. Porque cuando se podía crecer, los empresarios invertían a full y las empresas crecieron y no tenían falta de confianza alguna en Cristina -2003-2011-. Es verdad que se paró el crecimiento, pero no por corrupción ni por incompetencia. Se paró porque el crecimiento del mercado suele tener un techo, sea en un país de mercado salvaje o de mercado regulado por el estado. Son los "ciclos del Capitalismo", inevitables, que pueden terminar en crisis menores o mayores si no se superan, como en EEUU en el año 29, después de un ciclo de éxitos extraordinarios. Pero encima, nosotros no habíamos entrado en crisis, porque Cristina-Kicilloff manejaban los números con maravillosa ingeniería. Y si hubieran podido seguir los dos, seguro hubiéramos dado una vuelta de rumbo superando el techo de crecimiento, tratando de entrar al mercado exportador industrial vía impulso del estado. No fue falta de confianza en Cristina lo que paró el crecimiento, sino el techo del ciclo. Justo coincide una renovación de presidencia, y ahí la oportunidad de instalar artificialmente la crisis de golpe y sin piedad, una crisis obscena, que repugna a cualquier ética humana. Si hay algo que es nauseabundo es el daño inútil y evitable.

Lo que decimos nosotros

Lo de la maldad de los capitalistas es verdad en el fondo, pero a medias. Tampoco es toda la verdad. Si hubiera habido oportunidad real de inversión, invertirían acá con el signo del gobierno que fuera, como invierten en China, aunque sea un regimen antidemocrátido y comunista. Lo que más les importa a los inversores es la capacidad de consumo de la población de sus productos o servicios. Sabemos que el consumo de la población fue obra del gobierno a través de políticas de subsidio del transporte, de la energía para fomentar la producción y el trabajo y de asignaciones a la población marginada del trabajo: niñez, vejez, embarazadas, etc. Por eso invirtieron acá durante dos períodos de gobierno populista. Pero el consumo acá llegó a un tope, porque no conseguimos una industria exportadora importante, sino una industria para el mercado interno que necesita subsidio del estado, como por ejemplo el subsidio de la energía. Y los capitalistas necesitan poder crecer para invertir. Si no pueden crecer, entonces toman su dinero de las ganancias y se los llevan para afuera, a otros mercados. Como dice Marx, el capitalista es la "criatura" del sistema, no puede hacer otra cosa que la que hace, aunque ponga mucha vocación y voluntad para hacer lo que sea por ganar plata.

¿ES POSIBLE UNA POLÍITCA DE INCLUSIÓN CON CRECIMIENTO? Hay que contestar esta pregunta. Yo no estoy en condiciones de contestarla.

Bernardo Kosacoff (Beni), fue Director de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL y es uno de los economistas más brillantes de la Argentina, de formación juvenil marxista, igual que Kicilloff, aparece en Canal Metro diciendo que ya se fabricaron suficientes heladeras para el consumo interno y que nadie va a comprar acá otra heladera hasta dentro de muchos años, y que entonces la industria de heladeras se detiene, porque no tiene precio competitivo para exportar al exterior y seguir produciéndolas. Explica que se terminó el ciclo de crecimiento.
Beni fue amigo mío cuando éramos muy jóvenes y seguimos viéndonos por muchos años. Aunque nos dejamos de ver hace rato, se que es un tipo excepcional y me merece todo el respeto todo lo que diga. Lo que me impactó muy dolorosamente es escucharlo decir que hay que suspender el fútbol del domingo a la noche porque el lunes faltan muchos obreros a su trabajo y ese número porcentual influye en el costo del producto exportable, a punto de hacerlo de precio no competitivo. Es horrible lo que dijo. Pero si lo que dijo es verdad o mentira, tenemos que contestar a este argumento explicando cómo seguiríamos manteniendo una política inclusiva sin poder exportar industria competitiva, me gustaría que alguien me lo explicara en términos económicos.

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

Sobrevivir a la derrota

COMPRENDER las razones de las cosas no nos hace disminuir el dolor que nos producen las pérdidas, pero nos amengua la angustia por la confusión. Ninguno de nosotros estaba preparado para la posiblidad de que ganara Macri, porque no lo creíamos posible. En lugar de dilucidar por qué el pueblo votò a su verdugo, deberíamos pensar por qué estábamos tan seguros de que no era posible que gane Macri. Si hubiéramos pensado que era posible, hoy no tendríamos menos dolor, pero sí menos angustia por confusión. Si seguimos en la confusión, seguiremos resistiendo aceptar las consecuencias de lo que no habíamos previsto, y ante cada una de las lógicas que se desarrollan, responderemos con el mismo asombro y se nos multiplicará la angustia. Tenemos que aceptar que tuvimos un error en no creer que podía ganar Macri. Tenemos que aceptar que nos equivocamos en eso. Si nos hubiéramos preparado para la derrota, no estaríamos tan angustiados porque hubiéramos preparado un refugio para las inclemencias.
Zaffaroni dice que debíamos haber hecho una reforma constitucional que asegurara que ciertos cambios fueran irreversibles. Yo creo que no se hizo eso porque no fue posible. Pero sí creo que otras cosas eran posibles. Por ejemplo, haber hecho una empresa cooperativa periodística (no estatal) con un canal de televisión, un diario y una radio propios, una cooperativa que fuera de todos los periodistas que quisieran integrarla. Confiamos demasiado en la Ley de Medios y esta fue borrada de la existencia de un plumazo.
Pero lo peor fue lo que pasó con nuestras mentes, que no pudieron imaginar siquiera un escenario como el que estamos viviendo. Nuestra impotencia hace más fuerte al gobierno actual.
La Democracia no se vive solo desde el gobierno. Cuando gana un partido popular, con la Democracia se come, se educa y se cura. Cuando gana la derecha, con la Democracia se hambrea, se analfabetiza y se enferma.
No quiero que me expliquen por qué ganó Macri. Eso ya lo sé. Quiero que me expliquen por qué no fue siquiera una hipótesis, por qué no nos preparamos para sobrevivir a una derrota.

PD: algunos empezaron a desilusionarse de la Democracia. Pensemos que la alternativa es una Dictadura. Y pensemos que la Democracia no es el Paraíso sino una herramienta, como el martillo. Si un carpintero agarra el martillo, hace un mueble. Si lo agarra un asesino, parte un cráneo.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

AUGURIOS

por Eva Lenczner (Row)


El gobierno de Macri se acredita tres "éxitos", a saber: 1) que a pesar de "levantar el cepo", el dolar no aumentó 2) que les pago a los buitres y 3) que la oferta de bonos posterior, recibió más demanda de la esperada.

lo que indica que llegó la "confianza" que atraerá a los inversores que van a dar trabajo de "calidad" y que los inversores argentinos invertirán en su país dejando de apostar al dólar y de fugar capitales, para quedarse en pesos. Pero no es así.

Los capitales que se largaron a demandar bonos, no son las inversiones que dan trabajo, ni de mala ni de buena calidad. Vinieron a hacer un negocio financiero bien golondrina. Necesitan una inflación muy baja y previsiblemente baja en el tiempo, pero más que nada, una relación proporcional entre peso y dólar que sea fija y estable. O sea, que si aumentan los precios internos ellos puedan seguir manteniendo sus ganancias en dólares como fueron supuestas al iniciar sus negocios.

Pero la apariencia de que está el dólar fijo es puro artificio, si el dólar no aumentó no fue por la confianza, sino porque Sturzenegger elevó las tasas al escandaloso interés del 38%. Si no fuera por eso, el dólar estaría aumentando, y sería un desastre económico y un escándalo político que hubiera llegado a $20. ¿Pero está bien, entonces lo que hace Sturzengger?



La polítca de Néstor fue tomar los dólares de las reservas del Banco Central -que tan exitosamente juntó- y volcarlos al mercado para mantener la cotización fija. Y lo logró por mucho tiempo, hasta que las ganancias fueron tan grandes, por los negocios tan buenos, que todo ese excedente se iba al dólar en vez de ser reinvertido y a Cristina le empezaron a descender las reservas tanto, que tuvo que devaluar porque el blú abría una "brecha" demasiado grande con la cotización oficial. Yo entiendo que acá hubo un cuello de botella para el kirchnerismo y fue cuando cambió el equipo económico. Por fin Kicillof hizo una política de precios cuidados que iba en desarrollo y superación, arrebatándole de las manos la plata excedente a los que se la llevaban en pala y la cambiaban por dólares. E iba adelante con la provisión de alimentos fomentando un puente directo entre el productor y el consumidor. Eso paró la inflación y paró la escalada clásica del dólar. Lástima enorme que se cortó por la derrota electoral. Si Kicillof hubiera empezado dos años antes, otra historia hubiéramos vivido en la Argentina.

Sturzenegger pronto va a tener que hacer frente al pago de ese interés enorme del 38% cuando venzan los plazos. Y dice que no va a bajar las tasas hasta que no baje la inflación. A mi entender, una de las causas de la inflación hoy es ese interés, que marca la necesidad de aumentar los precios de los productos en el mercado interno, para que el dinero invertido en producirlos no rinda menos que el capital líquido. Veo aquí un cuello de botella que indica claramente que la inflación de este año va a llegar al 40% como mínimo, o más, si es que el Banco Central sigue pagando tanto dividendo por captar dinero para que no vaya al dólar. Igualmente, los inversores han consolidado la exacción de dólares para llevárselos al exterior como método de negocio, y más temprano que tarde, los dineros que se llevan en pala, ya no por el gran consumo sino gracias a Sturzenegger, se van a volcar al dólar, con lo que habrá una subida para fin de año, posiblemente llegando a $20. Eso va a pasar porque el descenso del consumo indica que se acabaron los negocios al interior.

Macri no va a lograr la meta de parar la inflación por más que se enfríe la economía. Porque él cree que la inflación solo se genera por la impresión de billetes por encima de la riqueza real, para pagar los "gastos" del estado. Y se va a dar de bruces con el discurso de que en el segundo semestre baja la inflación. Pagar con dinero perstado es más caro que emitir billetes, y menos libre. Y estar regalando tanto dinero a los especuladores financieros internos en un país con economía fría es disparar el dólar. La inflación puede llegar a ser de un 100% este año, mucho más del 40% estimado como mínimo.

Estamos viviendo un caso diferente a los conocidos. Puede subir la inflación más que el dólar. Veremos qué excusa o qué promesa a futuro, o qué pedido de paciencia emite Macri cuando en el segundo semestre las cosas empeoren en vez de mejorar. Porque por más que tenga plata prestada para pagar los "gastos" del estado, el mercado interno se va destruyendo, el desempleo aumenta, el consumo desciende y la inflación no para si el Banco Central sigue pagando intereses exhorbitantes.

Para mí la "crisis" estalla, y Macri va a tener que cambiar de estrategia, o de ideología. Porque no lo salva nadie del paredón con el que se va a chocar, habiéndose jugado al decálogo neoliberal en un país sin nada que vender al exterior más que soja, y sin nada que producir al interior por la quiebra de las Pymes que dan el 80% del trabajo asalariado.

La bomba le va a estallar en las manos, como le estalló a Cavallo, y tal vez el año que viene, tenga que llamar a Lavagna como ministro de economía para que el país no se incendie, después de haber desahuciado a Prat Gay y a Melconian, con sucesivos fracasos vergonzantes.


Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

DON ELÍAS

DON ELÍAS
Era un tipo que tenía Prode enfrente de la óptica. Tenía más de ochenta años y seguia trabajando sin parar. Trabajaba junto a su mujer, una mujer sorda. Él decía que todo el mundo lo envidiaba porque las sordas hablan poco. Don Elías era una especie de bruto filósofo, como ya no hay más. Ahora los brutos son banales. Había sido peluquero toda la vida en Pueyrredón y Corrientes. Y le había cortado el pelo a la mafia prostubilaria de la Zwi Migdal del barrio de Once. Calificaba a la gente con una sola forma: "tiene mafia" o "no tiene mafia". Cuando lo conoció a mi marido me dijo "es un buen muchacho, no tiene mafia". Una vez, de enfrente, vio entrar y salir un tipo que vino a comprarse anteojos. Cuando el tipo se fue, él se cruzó para decirme "ojo, no le tenga confianza, ese tipo tiene mafia". Me acordé de él -y siempre me acuerdo por lo mismo- porque un día me dijo: "es lo mismo vivir poco que vivir mucho, tengo ochenta y tres años y todo me parece ayer". Estaba pensando en todo lo que hemos pasado, en que todo está tan vivo que parece ayer. Y me acordé de Don Elías y su filosofía.

La foto que encontré para saludar a Cristina en su cumpleaños la elegí porque levantaba una copa y tenía el pelo recogido. Y el pelo recogido yo se lo ví solo una vez, cuando fue la recepción en Cancillería la noche en que asumió su primera presidencia. ¡Qué felicidad tenía yo! Era una noche hermosa. Mirando detrás de las rejas de Cancillería, de ese hermoso edificio, ví entrar -entre muchos- a Hugo Chávez y ví entrar a Correa. Éramos muy poquitos. Todavía ella no había conquistado a su pueblo. Hugo Chávez no se dio vuelta para saludar. Pero Correa, cuando escuchó los saludos, se dio vuelta y saludó con el brazo agitándolo, y se vio su sonrisa formidable. No me voy a olvidar nunca de esa noche hermosa. Me parece ayer, por eso me acordé de Don Elías.

Don Elías, a sus ochenta y pico, decidió dejar de trabajar y dedicarse a disfrutar de la vida "con la vieja" y usar toda la plata que había juntado en tantos años de trabajo. Tenía una hija en Bariloche, y se fue a visitarla inaugurando su etapa de vivir de rentas sin laburar. Se tomaron el micro, se sentaron los dos en el primer asiento. El micro chocó. Se mataron los dos.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

ESTÁ POR EMPEZAR UN NUEVO DÍA

ESTÁ POR EMPEZAR UN NUEVO DÍA
Siento energía interior como reacción a todo lo que está sucediendo. La energía que te surge cuando tenés que correr a un sanatorio con un hijo en brazos. Esa energía que tenés de repuesto, que no sabías que la tenías. Cuando adquirís control sobre tus actos y tu ánimo. Cuando la desesperación se sepulta para concentrarte en el objetivo de la supervivencia. Cuando la autocomiseración se troca por obsesión optimista. Cuando estás en peligro y de vos depende la astucia y la velocidad por encontrar el camino para que el peligro no se concrete. Cuando necesitás reflejos para no chocar si manejás un auto y se te viene uno de frente y tenés que decidir rápido si te tirás a la banquina. Creo que es la adrenalina que cumple la función de proveerte esa energía extra.
Hoy comienza un día al que le pongo mi propio contexto. Me refugio del contexto impuesto. Lo ignoro todo lo que puedo. Y puedo a pesar de todo. Puedo. Como pudo mi hermana Golde salvarse de morir en la guerra en Europa. Porque vivió su propia vida en medio del Infierno. Cuando reviso de memoria el texto de la historia de mi hermana recuerdo su optimismo y su decisión de sobrevivir que la llevaron a superar la peor maquinaria de destrucción con la que se puede topar una persona. Y más, siendo una nena. Teniendo el ejemplo de mi hermana, me da vergüenza padecer por este infame infortunio. Y reconozco en mis genes los mismos que a ella le dieron la fortaleza en la decisión de sobrevivir.

http://lacosaylacausa.blogspot.com.ar/2009/07/sin-palabras-no-se-puede-creer.html

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...