Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

18 de abril de 2014

LOS LLORONES

Muchos de los que lloran a viva voz a los famosos que se mueren, no lloran a los muertos sino a la muerte. El mayor ícono de la vida actual es la fama. Solo cuando muere un famoso, la muerte encara a los llorones con su poder inapelable, irrespetuoso y definitivo. El resto del tiempo viven ignorándola malamente.

Los llorones no hacen diferencia entre la fama meritoria o la insustancial. Basta que el muerto tenga fama, dá igual el mérito o la banalidad que se las haya deparado. Ayer lloraron a Lady "D" y hoy a García Márquez, aunque no hayan leído ni leerán jamás, siquiera el extraordinario primer párrafo de Cien años de soledad. A ellos los llorarán, pero no lloran a un pobre hombre desocupado que se suicidó en Madrid después de haber sido desahuciado. Este, de alguna manera, tiene para ellos, la muerte justificada.

Cuando alguien muere, necesitan saber imperiosamente de qué murió. Quieren saber si "se cuidaba", si fumaba, si comía comida sana, si consultaba a los médicos. Y si alguien se muere por accidente, quieren saber los riesgos que el muerto asumió despreocupado. Todo para justificar la muerte, para hacer responsable al muerto de no estar vivo. O para explicarla con la mala suerte, cuando el muerto no tuvo ninguna responsabilidad.

A los llorones no los desvelan las evitables muertes por desidia estatal o por falta de solidaridad social. Al suicida siempre le buscan el diagnóstico psiquiátrico.

Por fin, gracias a estos llorones, ha desaparecido del lenguaje la frase "muerte natural". Ya nadie se atreve a pronunciarla. La muerte no es más natural. Ha pasado a ser una contingencia. Se la trata como una mera amenaza. Por eso, cuando algún famoso enferma y se somete a tratamiento, o está pasando por el período de recuperación peligroso, largan la frase estúpida ¡Fuerza! dirigida al pobre sufriente que está en manos de su evolución natural. La otra frase estúpida es "está luchando por su vida".

Hace un tiempo, un valiosísimo compañero de la blogósfera que usaba el nick "Andrés, el viejo", se pegó un tiro y no se moría. El resultado de una cirugía le hacía los órganos afectados inviables y la supervivencia, imposible. De haber estado conciente en esa instancia, es inimaginable el sufrimiento anímico al que debe haber estado sometido. Igual le llovieron mensajes de ¡Fuerza!¡Está luchando por su vida! Sinceramente, de todo corazón, yo le deseé internamente que muriera lo más pronto posible. Era lo único medianamente lógico que yo podía desearle, en contraste con tanto despropósito cultural expresado a coro.

En medio de esta banalidad que especialmente se transmite por los medios, herramientas difusión de la estupidez generalizada, ocurre la muerte de los longevos famosos meritorios, que disfrutaron sus momentos de gloria, pasaron por el largo período del ostracismo a causa de sus incompetencias físicas, y con la muerte descubren los verdaderos efectos del mérito que les dio la fama, entrando en la trascendencia, el mayor de los premios a los que pueda aspirar la vida de un ser humano. Pero no hay oportunidad de celebrarlo, porque estos estúpidos están aferrados a sobrevivir a toda costa, como si la muerte no existiera.

Se murieron Laclau, García Márquez, Alfredo Alcón. Vivieron mucho, qué bueno si no padecieron la vejez. Lo que seguro disfrutaron durante su vejez fue saber que dejaban su obra joven y que no los iban a olvidar, quienes los valoraron porque conocieron su obra. Los llorones, hoy los lloran a viva voz, pero mañana no se van a acordar ni de sus nombres.


Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

24 de marzo de 2014

EN APOYO DE GUSTAVO SYLVESTRE

 El caso de Gustavo Sylvestre, de cómo lo echaron de la TV, y lo que dijo Anguita en el programa de esta noche de 678.

Me cayó muy mal lo que dijo Anguita en 678. Pero muy mal. Me parece que no comprende de qué se trata, en este caso, apoyar a Gustavo Sylvestre. Los conductores de TVR le hicieron el honor correspondiente el sábado. Pero la ajenidad demostrada por Anguita la noche del domingo, dista mucho de ser correcta o inteligente.
No se trata de apoyar a GS en un reclamo de justicia legal contra "la censura", sino de apoyarlo en el lamento de la pérdida de un programa cuya línea editorial contrasta con todos los demás en su moderación y amplia convocatoria a los sectores, donde se escuchan todas las voces, y donde la del gobierno en particular, tiene un lugar respetado. Que no es poca cosa. Porque el público no tiene ninguna oportunidad, fuera de la televisión pública, de escuchar al sector kirchnerista desde un estilo editorial que se propone la imparcialidad, tal vez desde una ingenuidad idealista, pero muy liberadora de tensiones, invalorable a la hora de mantener la paz social en medio del fogoneo irresponsable del desánimo y peligrosísimo juego que a diario operan la central de la hegemonía mediática y sus satélites.
El kirchnerismo, no solo tiene oportunidad de ser escuchado en el programa, sino que además allí por decisión de su conductor, no es difamado, calumniado, insultado con epítetos como es casi natural ya escuchar en todos los demás programas, lo que ha alejado a los oficialistas de concurrir para no verse expuestos a tal infame maltrato. Y hay algo más todavía, que es lo más importante. El programa provee y difunde la información sobre el gobierno que le falta al ciudadano que no ve la TV pública porque ya fue manipulado en el prejuicio. Aporta a una carencia en el espectro informativo. Tener una información completa es un derecho que es menoscabado en el resto de los programas políticos de la TV en forma de estafa informativa reiterada y permanente, contra la cual es muy dificultoso operar exitosamente. Ya sabemos lo que nos ha costado tener una Ley de Medios, cuyos efectos no aparecerán hasta dentro de mucho tiempo.
El gobierno se vio obligado a usar la TV pública para defenderse de las calumnias, y esto se justifica solamente porque faltando la completa información, tiene la obligación de aportar el faltante para completar el espectro de parcialidad informativa que es un derecho ciudadano. No podría el gobierno sino celebrar la existencia del programa de Gustavo Sylvestre, por más que no sea oficialista, y justamente por eso. No puede el programa 678 sino apoyar a Gustavo Sylvestre, ya no digo en su reclamo de justicia, sino en la lamentable pérdida del programa. Y más que lamentar, escudriñar en los motivos reales, que están a la mano, transparentes, para continuar en la tarea de desnudar la política opositora artera y sucia, en manos de quién está, y cómo se prepara para manipular a la opinión pública echando a un periodista que no entró en la órbita de los comprados, y cuya imparcialidad le resulta amenazante.
Todo mi apoyo efusivo, como ciudadana, como kirchnerista, a Gustavo Sylvestre y su intento -ingenuo o no- de profesar un periodismo objetivo e imparcial. Y el deseo de que la guerra que -sin duda- le seguirán haciendo, no sea tan mortal como para que tenga que arrepentirse del arrojo con el que abandonó una posición cómoda en la hegemonía mediática. Que no le pase como a Fontevecchia que se atrevió a disputar un espacio y terminó validando las razones que arteramente lo empujaron a la quiebra, y hoy es apenas un satélite espectral lastimoso.
Mi idea es que todos deberíamos apoyar a Gustavo Sylvestre.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

1 de febrero de 2014

El día en que Clarín dijo la verdad: 16 de diciembre de 2001

http://edant.clarin.com/diario/2001/12/16/e-01601.htm

Domingo 16 de diciembre de 2001

EL COLOR DEL DINERO: PRONÓSTICOS PARA EL 2002
A los gurúes se les rompió la bola de cristal

Silvia Naishtat. DE LA REDACCION DE CLARIN

Son siempre pocos y este año llegaron demasiado tarde. Lo cierto es que el puñado de gurúes que vive de trazar escenarios sobre la Argentina acumula una inmensa cantidad de desaciertos.

Algunos se jactan de haber previsto la crisis en toda su profundidad, aunque en los archivos hay otras evidencias.

Pero ¿se los puede culpar? Miguel Angel Broda admite que sus proyecciones de enero del 2001 quedaron aplastadas por las malas noticias. En aquel momento, Broda había previsto para el año un crecimiento "amarrete de 2%" y una fuga de capitales de 2.000 millones. "Estábamos en pleno megacanje", justificó a Clarín. Desde entonces hubo una verdadera catástrofe: el PBI caerá 3,5% y se fugaron depósitos por 18.000 millones de dólares.

Hace dos años Carlos Melconian, otro oráculo de bancos y empresas, descubrió que era más útil andar por la vida sin traducir los diagnósticos a números concretos. "Cómo voy a hacer proyecciones sobre el PBI del año que viene si lo que les interesa saber a mis clientes es si van a pagar las letras de tesorería", confesó.

Orlando Ferreres, en cambio, no deja de atender llamados de nerviosos bancos de inversión que indagan sobre la marcha de la actividad.

Este consultor había imaginado un crecimiento del 0,8% para este año en el cuadro más pesimista. Claro que en materia de mala puntería el propio Gobierno se llevó los laureles. El ahora ex ministro José Luis Machinea colocó en el Presupuesto 2001 una pauta de crecimiento del 3%.

En este campo hay quienes se juegan siempre a que todo va a salir mal, como José Luis Espert: "Así, tiene más chance de acertar, porque si después erró puede argumentar: qué suerte, la situación mejoró", bromearon en su propio estudio.

Hay otro grupo de socios silenciosos, como llaman en las compañías a los analistas de fuste. Son Ricardo Arriazu, Javier González Fraga, Mario Vicens y Pedro Lacoste.

Cada uno con su boutique, evita arriesgar sus pálpitos en público. De ellos, Lacoste fue el que tuvo los peores presagios y anticipó una implosión si el Gobierno seguía con su política de ajuste en ajuste. Fue en marzo, apenas asumido Ricardo López Murphy.

El negocio de los gurúes floreció en los 90, cuando todo era más fácil. No solo asesoraban puertas adentro a las empresas, también se lucían en concurridísimos seminarios.

Estos eventos se convirtieron en una industria que creció al ritmo del 5% anual. Pero cuando las cosas comenzaron a flaquear, ese rubro se desarmó.

HSM, la líder que organizaba Expomanagement se mudó a España y la muestra, plagada de estrellas internacionales, ya no se hará en la Argentina.

Para el 2002, Broda prevé una caída de 4% del PBI y Ferreres, una baja del 2%, en el mejor de los casos.

Ojalá que la bola de cristal haya fallado de nuevo. Si no, volveremos a sufrir en otro año perdido.





Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

15 de enero de 2014

Tabla de cotización del dólar de 1914 a 2013






Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

4 de diciembre de 2013

CÓRDOBA EN LLAMAS NARCO


¿Vos te creés que una huelga por salarios de policías de abajo es lo que ocurre en Córdoba? No seas tan ingenuo como para tragartelo. Esto está organizado muy de arriba y los de abajo no tienen más remedio que obedecer.
En las calles de Córdoba capital todos dicen lo mismo "un pase de factura".
Le están pasando la factura a De La Sota, socio del narcotráfico que le soltó la mano a los capos de la Policía Narcos.
No le van a perdonar que se abra de asegurarles una salida futura negociada con los jueces amigos.
Los ingenuos se preguntan cómo es que De La Sota vino a decir que no va a aumentar los sueldos, que eso es querer apagar el fuego con nafta.
Claro que no dice que va a aumentar los sueldos, porque SABE que no son los sueldos que están en juego, que es una excusa. Por eso se manda que va a estar firme y no ceder. Para justificar que la cosa siga adelante. Porque si aumentara los sueldos no lo solucionaría. Así que no gasta pólvora en chimangos.
Desde arriba fueron también lanzados los saqueos , en motos, muy violentos. Y cuando la Justicia ordena a los policías "de abajo" a reintegrarse al servicio, nadie cumple esa orden, porque están bajo mando superior. Policías "de abajo" ya se hubieran reincorporado en medio de este caos. Si fuera de verdad por cuestiones salariales, el gesto de levantar la huelga los haría más merecedores de atención al reclamo salarial. Pero no vuelven al servicio y dejan que Córdoba se destroce.

Acá tenés al "peronsimo disidente". Este es el peronismo delincuente que pacta con la oligarquía de La Rural, con los EEUU, con el FMI, con cualquiera que le de dividendos, y ahora asociado al narcotráfico, nicho que no iban a abandonar. Acá tenés a los viudos nostálgicos del menemismo, neoliberales usufructuando el mote de "peronistas", enemigos del gobierno nacional más peronista que el más soñado.

Este es De La Sota, narco, socio de Macri, Del Sel, De Narváez, Barrionuevo, Duhalde y toda la plana de "disidentes" delincuentes que nos vendieron en los noventa la revolución productiva sin anestesia.

De una vez por todas los verdaderos peronistas deberían echar de su lado a estos disidentes disfrazados de peronistas y reconocer que los que se opusieron al gobierno nacional kirchnerista, sólo pudieron hacerlo traicionando al peronismo verdadero.

Mañana De La Sota va a tener que encontrar la solución en un pacto de liberación de los Policías acusados. Va a tener que asegurarles una libertad pautada en cierto tiempo, con jueces amigos que entren en la volada. Y también va a tener que ocultar la verdad de este levantamiento disfrazado de huelga por salarios. Y echarle la culpa al gobierno nacional de no haberle dado una mano con ayuda de Gendarmería.

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

22 de noviembre de 2013

"LA PRESIDENTA ESCUCHÓ POR FIN A LAS URNAS"



La frase "la Presidenta no escucha las urnas" repetida e impuesta como verdad, para soliviantar a la "oposición" y dar circo a un vulgo menospreciado desde las usinas de escoria comunicativa, no es más que eso que acabo de relatar, un mero cliché, un rótulo bastardo muy lejos de la verdad, que no tiene que ver ni con el oído ni con las urnas. Ahora pretenden "reconocer" que la Presidenta escuchó por fin a las urnas y produjo entonces el cambio que se está viendo. Este es un cambio de estrategia en Economía -que refuerce y asegure el rumbo económico- y también un cambio en el modo de conducción política. Aún sin elecciones, este cambio se venía igual, tal cual como se está dando.
Hace falta entender qué cambia y qué no cambia, y por qué.
En Economía cambia la estrategia, no cambia el rumbo sino todo lo contrario. El cambio de estrategia es para reasegurar el rumbo. El modelo se basa en la incentivación del mercado interno -además de otras cosas- pero es este punto básico, el que no se negocia. Este es el punto central, adonde apunta la teoría keynesiana. Esta teoría económica revierte la pirámide neoliberal que supone el derrame del comercio exterior sobre el mercado interno para que aparezcan consumidores internos, y la cambia en el fomento del consumo interno para impulsar la industria. De este modo ubica al consumidor como el eje del mecanismo disparador de la Economía, en lugar de considerarlo como un problema lastre.
No cambia el papel del Estado en las políticas públicas, sino que se redobla la apuesta. Es evidente que la Presidenta consideró que la estrategia anterior tenía el ciclo agotado y puso en funcionamiento otra estrategia política cambiaria, monetaria y crediticia, para lo cual necesitó un recambio de funcionarios que aportaron un nuevo mecanismo para enfrentar los problemas de disminución de las reservas y evolución de los precios.
En cuanto al cambio político que observamos, impacta el estreno de un Jefe de Ministros de papel activo según el rol asignado por la Constitución que creó ese cargo. Esto aparenta una disminución de la concentración de poder de la Presidenta, pero esto es nuevamente discutir conceptos con términos que nacieron de la conciencia opositora. Se trata de una nueva distribución de espacios de responsabilidad que nada cambian el poder presidencial que dirige y vigila celosamente el rumbo del modelo y monitorea los resultados de la estrategia.
Todos estos cambios vienen -de carambola- a dar vuelta los clichés bastardos y les cierran el ciclo de vida útil. Se les gastó la frase "la Presidenta no escucha las urnas" y "el poder está concentrado en una sola persona". Ni antes era así, ni ahora dejó de ser así. Van a tener que inventar una nueva frase detractora, pronto la leeremos en algún título del diario Clarín, y la escucheremos por loros solistas con varios rótulos partidarios que sólo confluyen para cantar en coro, y en la voz de los periodistas que se mantienen independientes de la independencia periodística.
Como siempre, vamos para adelante.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

6 de octubre de 2013

Los mitos sobre la Salud y la salud de los negocios.

Como óptica, pude observar una cantidad de mitos sobre el ojo y la vista que se manejan a nivel popular, que son francamente asombrosos, como muestra general del conocimiento popular distorsionado.

Uno de los más asombrosos mitos, por ejemplo, es que la vista se gasta.

A nadie se le ocurre que otro sentido u órgano se gaste. Que el olfato se gaste. Que el tacto se gaste. Que el gusto se gaste. Que el brazo se gaste por haber levantado mucho peso. Es justamente al revés. Un brazo se fortifica, no se gasta. Igual le pasa al ojo.

He podido observar hace muchos años, que hombres de campo analfabetos, que pasaron su vida con el ojo relajado mirando al infinito, arriando ganado por ejemplo, tenían presbicia más precozmente que el que "se quemó las pestañas estudiando". La mujer de campo analfabeta, en cambio, por coser con aguja a mano o a máquina, y mantener contraído el músculo que acciona al cristalino en el enfoque del punto próximo  -en definitiva era como si leyera- no tenía presbicia anticipada.

Sobre el mito de que la vista se gasta, reposa la culpa de haberla "gastado", por supuestos absurdos excesos de la juventud, como leer con poca luz. La preocupación por la culpa de no haber cuidado los ojos se manifiesta también en la argumentación exculpativa que ofrecen los trabajadores obligados por la pobreza, como el coser de noche durante muchos años, argumento que el présbita se esmera en exponer para librarse de la responsablidad que lo atormenta, y lo avergüenza. El haber cosido tantos años y con poca luz, le fortificó el ojo, pero no lo sabe y piensa lo contrario.


Estas observaciones en mi ámbito, me llevaron a preguntarme por qué los oftalmólogos no derriban los mitos de la llamada Salud Visual en tantos programas de difusión y divulgación de la Ciencia, y terminé entendiendo que son ellos mismos los que generan ese mito y por eso no los derrumban siendo tan fácil. Es su interés mercantil el atrapar al cliente atemorizándolo y culpándolo para que concurra a la consulta médica.

Lejos de querer divulgar la Ciencia para bien de las personas, los mercaderes de la Medicina nos tienden las redes de pesca de incautos. Siembran el temor y la culpa, todo lo que hace falta para garantizar un sujeto entregado, confundido y dispuesto a gastar la plata necesaria para corregir sus faltas.

Todo el tiempo, en la divulgación de los programas médicos, nos indican el cuidado de la Salud, detrás de lo cual existe una industria poderosa que recoge la cosecha de la siembra de miedos y culpas en la población.

Los programas de divulgación de la Salud aparecen como si estuvieran al servicio de las personas pero en realidad están al servicio de los laboratorios, clínicas y médicos, y de los sistemas de Seguro de Salud, que se preocupan por cómo disminuir sus gastos, tratando de cambiar hábitos en la población, para que el gasto sea lo menor posible.

Allí fueron a parar como primera preocupación el tabaquismo y la alimentación, el primero por el cáncer de pulmón y la segunda por la hipertensión, colesterol y diabetes.

Hoy es importante la industria de la Medicina pero también lo es el achicar los gastos estatales en salud, y los de los privados del Seguro de Salud. El gasto por el cáncer de pulmón disminuye erradicando el hábito de fumar, cosa que resultó en un éxito de la acción cultural, como nunca ocurrió con el combate de otra sustancia.

Para combatir al tabaquismo -los gastos por cáncer de pulmón- se puso a disposición toda la legislación estatal, después de haber ideado la figura del "fumador pasivo", de dudoso rigor, pero que encuentra en la población no fumadora un aliado para perseguir al fumador sin misericordia, hasta en su ámbito privado, como si fuera una bruja del medioevo, cuando curiosamente no ocurre lo mismo con el alcohol, que produce tantos estragos en la vida social y familiar. Si el tabaco produce fumadores pasivos, el consumo de alcohol produce lesiones psíquicas y físicas mucho más reales en el entorno del alcohólico, pero a la cultura social no le ha llegado la hora de condenar al alcohólico con tanta pasión como lo hace con el tabaquista.

Podría prohibirse el consumo de alcohol en lugares públicos, pero eso sería una catástrofe nacional. Se ve que a los Seguros de Salud no les produce gasto el hábito alcohólico como el del tabaco, aunque el alcoholismo sea la mayor causa de muertes en accidentes de auto. A las dos de la mañana es lo más normal encontrar a todos alcoholizados en una reunión social donde se bebe. Claro que los alcoholizados no lo registran, justamente por su estado, que no les permite evaluarse a sí mismos, pero los que no bebemos alcohol, que somos una especie devaluada, observamos el espectáculo lamentable, pero no tenemos el aliado cultural que nos permita perseguir hasta en su ámbito familiar a ese bebedor socialmente aceptado, ni se nos permite condenar al consumidor de alcohol, sobre el que existe la más sensible misericordia.

Detrás del tema de la alimentación, apareció el negocio de la comida saludable, que compite en el mercado contra laboratorios como Monsanto, que sobrevive a juicios de Justicias prestigiosas que exculpan completamente las acusaciones, pero aún así, dejan sembrada la paranoia de que los Estados protegen a Monsanto contra la salud de la gente, y nace un ejército de militantes que a través de Green Peace protegen a Monsanto contra los intentos de competencia independientes de su poder económico.

Desde libros, revistas y programas de TV sobre distintos vegetarianismos hasta la persecución militante contra las semillas transgénicas y la contaminación del agua, cada día se suman más adictos a cambiar la dieta por aventuras de riesgo no medido, y a ser parte activa -sin saberlo- de la persecución a intentos gubernamentales de sobrevivir al mercado financiero internacional.

Está en nosotros poder encontrar el término medio y no prendernos de la primera frase que nos aparezca para sembrarnos el miedo y mantenernos cautivos. Está en nosotros no deslumbrarnos por la tecnología médica que se nos aplica en estudios innecesarios, con el único fin de facturarle a la Prepaga un servicio. Hay que preguntarle al médico para qué manda hacer un estudio y evaluar los riesgos y beneficios. Y es bueno tomar otra opinión médica. Y es bueno saber que laboratorios y todo tipo de ortopedia le mandan al médico una salutación en efectivo. De una vez por todas.

Por ejemplo, yo tenía un fibroma de 4 kilos. El cirujano me mandó a hacer un estudio y posterior tratamiento muy complicado -con riesgo- antes de decidir si yo iba a cirugía. Cambié de cirujano y lo consulté por ese estudio. Me dijo que era para ver si se podía reducir el fibroma. Le pregunté qué posiblidad había de reducirlo. Me contestó que igual iba a tener que ir a cirugía. Le pregunté si no era mejor ir directamente a cirugía. Me contestó que sí. Y no me hice ningún estudio ni tratamiento antes de operarme el fibroma.

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo, poné un comentario en el blog, o escribí a evarow@gmail.com

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...