Schoklender, Bart Simpson y Clarín-Nación
Bart Simpson se había encontrado un perro ordinario en la calle y lo había traído a la casa. El perro tenía harta a la familia porque no aprendía ninguna conducta doméstica. Sus padres lo habían conminado a que si el perro no aprendía a hacer sus necesidades fuera de la casa, Bart tenía que sacarlo de la casa. Por eso Bart llevó a su perro atorrante a un colegio de adiestramiento de perros finos.
La profesora, disgustada por la vulgaridad del perro, que pasado un tiempo no aprendía nada, le dijo a Bart que si no le obedecía aunque sea una orden, tenía que sacarlo del colegio.
Entonces Bart comenzó a darle órdenes distintas, a las que el perro no obedeció, todo delante de la profesora que estaba observando y agotando su paciencia. De repente el perro, parado sobre una alfombra, levanta la pata con la intención de "mear", y rápidamente Bart convierte en una orden lo que perro estaba haciendo por su cuenta. La orden fue ¡Mea la alfombra! De esta manera Bart intentó convencer a la profesora que el perro le había obedecido, nada menos que a la orden de "mear la alfombra".
Eso mismo están haciendo Clarín-Nación, haciéndonos creer que el asunto Schoklender se disparó por una denuncia de la oposición, anterior a que Sergio Schoklender se apartara de las Madres. Y no fue así. Están haciendo lo que Bart Simpson, intentando crear el clima de que las Madres están cercadas por una denuncia sobre corrupción y que por eso Bonafini echó a Schoklender, para intentar "despegarse".
Cómo fue en realidad
En junio de 2010 dos diputadas de la CC presentaron ante la Unidad de Investigación Financiera, un "pedido de investigación". Eso no es lo mismo que hacer una denuncia, porque para hacer una denuncia hay que tener algo concreto en la mano, no pura sospecha delirante, de la nada y sin motivos. Si hubiera habido algo concreto, hubieran podido hacer una denuncia. ¿O no? Pero no hicieron ninguna denuncia.
El pedido de investigación lo hicieron las dos CC, a la UIF sobre la compra de un predio que hizo Schoklender en junio de 2010. Las dos mujeres revisan, escudriñan con muy poco seso y ganas los papeles de la compra de un terreno y dicen que les resulta sospechoso que en los papeles quede registrado que el precio que se paga está por debajo de los valores comunes, porque está frente a una villa que lo desvaloriza. Dicen que eso es típico de una operación de lavado de dinero, y entonces, que hay que investigarlo.
El que manda en la UIF metió los papeles en el cajón, seguramente harto de estas cosas que le deben traer de la CC todo el tiempo para que investiguen sus delirios irrelevantes. Me gustaría saber cuánta porquería han presentado estas investigadoras amateurs y sin capacidad para llevar una denuncia a la Justicia, siguiendo los pasos de su líder Carrió que tiene coraje para denunciar cualquier delirio que se le ocurre que termina en la nada.
Bien. Así quedó la cosa en el cajón de la UIF, hasta que Bonafini, por las suyas, se peleó con Schoklender y lo puso de patitas en la calle. Primero a Sergio, después también a Pablo. Pero no tuvo que ver ninguna denuncia anterior con esto. ¿Está claro?
Entonces, la corporación mediática y sus secuaces, ahora viendo que S Schoklender salió por la puerta, se apuraron a sacar de la manga el pedido de informes de las dos CC, pero mintiendo, haciéndolo pasar por "denuncia hecha por las diputadas de la CC". NO HUBO TAL DENUNCIA.
La denuncia la hizo rápidamente ahora, uno de esos abogados que se apuran a denunciar cualquier cosa por su cuenta aprovechando la volada, para darle entidad judicial a los acontecimientos que no la tenían. Entonces la UIF , recién ahora, saca del cajón la cosa que mandaron las de la CC y la pasa a un fiscal, que luego hace la denuncia por "lavado de dinero" (¡!) Yo creo que son instrucciones de la Presidenta, de darles el gusto con todo. Pero los diarios no aclaran que la UIF entregó ahora esos papeles al Fiscal.
Si leen los diarios, van a leer todo el tiempo sobre "la denuncia hecha por las diputadas" que nunca existió. Y van a ver que cuando hablan de la denuncia del Fiscal, no aclaran que fue ayer, sino que intentan pasar que fue hace mucho y que se "viene investigando en la causa". Y hoy se dan la "corte" de tratar el tema en la Cámara de Diputados, como si ellas hubieran provocado la ruptura entre Bonafini y Schoklender, y las Madres estuvieran "cercadas" a punto de ser atrapadas en un delito de corrupción.
Lo peor es que todos los noticieros de TV hablan de la denuncia de las diputadas, incluso la TV Públíca. Ya le mandé un mail a Patucho para que tome cartas en el tema. Espero que en 678 no cometan el mismo error.
Por eso digo que esta Operación se llama "Mea la alfombra".
Bart Simpson se había encontrado un perro ordinario en la calle y lo había traído a la casa. El perro tenía harta a la familia porque no aprendía ninguna conducta doméstica. Sus padres lo habían conminado a que si el perro no aprendía a hacer sus necesidades fuera de la casa, Bart tenía que sacarlo de la casa. Por eso Bart llevó a su perro atorrante a un colegio de adiestramiento de perros finos.
La profesora, disgustada por la vulgaridad del perro, que pasado un tiempo no aprendía nada, le dijo a Bart que si no le obedecía aunque sea una orden, tenía que sacarlo del colegio.
Entonces Bart comenzó a darle órdenes distintas, a las que el perro no obedeció, todo delante de la profesora que estaba observando y agotando su paciencia. De repente el perro, parado sobre una alfombra, levanta la pata con la intención de "mear", y rápidamente Bart convierte en una orden lo que perro estaba haciendo por su cuenta. La orden fue ¡Mea la alfombra! De esta manera Bart intentó convencer a la profesora que el perro le había obedecido, nada menos que a la orden de "mear la alfombra".
Eso mismo están haciendo Clarín-Nación, haciéndonos creer que el asunto Schoklender se disparó por una denuncia de la oposición, anterior a que Sergio Schoklender se apartara de las Madres. Y no fue así. Están haciendo lo que Bart Simpson, intentando crear el clima de que las Madres están cercadas por una denuncia sobre corrupción y que por eso Bonafini echó a Schoklender, para intentar "despegarse".
Cómo fue en realidad
En junio de 2010 dos diputadas de la CC presentaron ante la Unidad de Investigación Financiera, un "pedido de investigación". Eso no es lo mismo que hacer una denuncia, porque para hacer una denuncia hay que tener algo concreto en la mano, no pura sospecha delirante, de la nada y sin motivos. Si hubiera habido algo concreto, hubieran podido hacer una denuncia. ¿O no? Pero no hicieron ninguna denuncia.
El pedido de investigación lo hicieron las dos CC, a la UIF sobre la compra de un predio que hizo Schoklender en junio de 2010. Las dos mujeres revisan, escudriñan con muy poco seso y ganas los papeles de la compra de un terreno y dicen que les resulta sospechoso que en los papeles quede registrado que el precio que se paga está por debajo de los valores comunes, porque está frente a una villa que lo desvaloriza. Dicen que eso es típico de una operación de lavado de dinero, y entonces, que hay que investigarlo.
El que manda en la UIF metió los papeles en el cajón, seguramente harto de estas cosas que le deben traer de la CC todo el tiempo para que investiguen sus delirios irrelevantes. Me gustaría saber cuánta porquería han presentado estas investigadoras amateurs y sin capacidad para llevar una denuncia a la Justicia, siguiendo los pasos de su líder Carrió que tiene coraje para denunciar cualquier delirio que se le ocurre que termina en la nada.
Bien. Así quedó la cosa en el cajón de la UIF, hasta que Bonafini, por las suyas, se peleó con Schoklender y lo puso de patitas en la calle. Primero a Sergio, después también a Pablo. Pero no tuvo que ver ninguna denuncia anterior con esto. ¿Está claro?
Entonces, la corporación mediática y sus secuaces, ahora viendo que S Schoklender salió por la puerta, se apuraron a sacar de la manga el pedido de informes de las dos CC, pero mintiendo, haciéndolo pasar por "denuncia hecha por las diputadas de la CC". NO HUBO TAL DENUNCIA.
La denuncia la hizo rápidamente ahora, uno de esos abogados que se apuran a denunciar cualquier cosa por su cuenta aprovechando la volada, para darle entidad judicial a los acontecimientos que no la tenían. Entonces la UIF , recién ahora, saca del cajón la cosa que mandaron las de la CC y la pasa a un fiscal, que luego hace la denuncia por "lavado de dinero" (¡!) Yo creo que son instrucciones de la Presidenta, de darles el gusto con todo. Pero los diarios no aclaran que la UIF entregó ahora esos papeles al Fiscal.
Si leen los diarios, van a leer todo el tiempo sobre "la denuncia hecha por las diputadas" que nunca existió. Y van a ver que cuando hablan de la denuncia del Fiscal, no aclaran que fue ayer, sino que intentan pasar que fue hace mucho y que se "viene investigando en la causa". Y hoy se dan la "corte" de tratar el tema en la Cámara de Diputados, como si ellas hubieran provocado la ruptura entre Bonafini y Schoklender, y las Madres estuvieran "cercadas" a punto de ser atrapadas en un delito de corrupción.
Lo peor es que todos los noticieros de TV hablan de la denuncia de las diputadas, incluso la TV Públíca. Ya le mandé un mail a Patucho para que tome cartas en el tema. Espero que en 678 no cometan el mismo error.
Por eso digo que esta Operación se llama "Mea la alfombra".
