Hipótesis de derrota

Nuestro gobierno no manejó la hipótesis de la derrota electoral y quedamos todos colgando del pincel. Fue un suicidio imperdonable. Ahora pasa lo mismo. Somos fatal y desgraciadamente heróicos sacrificiales, tanto los que votan a Macri como nosotros. ¿Qué cambió?¿Se murió Magneto?¿Ya los medios no odian a Cristina?¿Dejaron de tener influencia?¿Ya no manejan a la opinión pública?¿Tenemos suficientes fiscales en Córdoba?¿No nos pueden ganar por cincuenta votos y nos acuestan otra vez? ¿Lo sacaron a Odebrecht de la cárcel y le devolvieron la capacidad de hacer obra pública? ¿Los EEUU dejaron de ambicionar quedarse con el mercado latinoamericano que le disputan a los chinos?
Claro que tenemos la apuesta a la racionalidad de los argentinos. Porque está claro que esto es un desastre. Pero si somos tan racionales ¡por qué no pensamos que hay una parte de los argentinos que pueden volver a ser pescados por el aparato siniestro del poder económico y volver a votar contra Cristina? Puede ser, hermano. El problema es que nadie entiende qué quiere decir preparase para la derrota. No hay general de una batalla que no tenga esa hipótesis. No hay general de una batalla que no tenga la retirada cubierta, Y en todo caso, la resistencia.
Y lo peor. Qué va a ser de nosotros si ganamos. El poder económico nos cortó las manos y nos va a seguir cortando los brazos.
OK, Vos se optimista. Con eso solo ganamos. Mejor sería tener de qué ser optimista.
Pero te digo, si esta vez, ganemos o perdamos, no funciona una red de contención solidaria y comunitaria que nos ampare de verdad, que protagonicemos todos nosotros porque nos dieron un lugar en la acción militante, entonces olvidate hasta de tener ganas de entrar a Facebook a otra cosa que a ver videos de gatitos.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

¡D'Elía, French y Berutti, un solo corazón!

Hace 198 años, el 22 de mayo de 1810, estaban invitados al Cabildo Abierto de Buenos Aires, cuatrocientos cincuenta vecinos, de los cuales la mitad eran chetos de Barrio Norte que apoyaban al Virrey, pero D’Elía no los iba a dejar entrar. La banda de French y Berutti, apodada “los Infernales”, custodiaba todas las entradas a la Plaza y dejaba pasar solamente a “los compañeros”.

Saavedra los había llamado a los dos en secreto el día anterior para pedirles que pusieran el hombro movilizando a los muchachos, para que le despejaran la Plaza al día siguiente, porque si entraban los chetos al Cabildo Abierto podían perder la votación pero lo más grave era que podía correr sangre y tenía que evitarlo a toda costa.

Saavedra sabía que Cisneros había sentido una escupida en el ojo cuando le había negado su pedido de reprimir a los revolucionarios en caso de desmanes, y estaba cantado que el tipo había arreglado con los garcas que vinieran a provocar al Cabildo Abierto. Si le ganaban la votación y le tiraban un muerto se pudría todo. Si él se resistía a reprimir, el Virrey lo destutía y se acabó la Revolución. Tan bien que estaba yendo la cosa. No, no lo podía permitir.

“El problema es que los muchachos no conocen a todos los compañeros, los chetos se nos van a colar”, le dijeron French y Berutti a Saavedra. “Fácil”, dijo Saavedra, “pongan a los muchachos a cerrar la entrada de la Plaza y ustedes dos, que vienen a la Jabonería de Vieytes, pueden reconocer a los compañeros. Póngales a los que reconozcan, unas cintas del color de los Borbones en la solapa, así nadie se aviva que están señalando a los nuestros, y díganle a los muchachos que dejen pasar a los que vengan con la cinta.”

French y Berutti se pasaron la noche cortando cintas, y al otro día estaban en la Plaza con los Infernales. Unos giles que habían llegado temprano, se volvían con cara de velorio porque no los dejaron pasar. Se les acercaron para pedirles que les pusieran una cintita a ellos también, pero French y Berutti les contestaron que no tenían más. Los giles se dieron cuenta que algo raro pasaba con las cintas, y corrieron la bolilla por toda la City que la patota impedía el ingreso a la Plaza, cosa que sembró el pánico entre los chetos y ni se acercaron a molestar el magnífico desarrollo de la Semana de Mayo. Al Cabildo Abierto del 22, entraron doscientos cincuenta y uno de los invitados.

“¡Qué buena idea lo de las cintas! ¿cómo se le ocurrió?”, le dijo Castelli al oído a Saavedra, mientras esperaban que empiece la reunión. “Bueno, pensé en las Madres de Plaza de Mayo que inventaron lo del pañuelo para reconocerse entre ellas”, dijo Saavedra. “No hay nada nuevo bajo el sol, Castelli, nada nuevo bajo el sol del veinticinco”, agregó. “¿Qué vieinticinco?”, dijo Castelli. “No sé, me acordé de la letra de una canción”, contestó Saavedra, “Hagamos silencio que ya empieza”.

Eva Row

Leer completo...

Reducir el texto...

La reacción de Cristina

Diciembre 19th, 2007 11:37

Cristina no es Chávez. Néstor reaccionó bien cuando se trataba de la amenaza de los Juzgados Norteamericanos que defendían el patrimonio de los Fondos Buitres, y cuando arregló el tema con el Fondo. Todas las reacciones de dignidad nacional nos trajeron más respeto que enemistad. Recordemos las consecuencias nos trajo la política lameculo de Cavallo. Cuando Cavallo se dió cuenta de que los del Norte lo traicionaban y amenazó con formar una Canasta de Monedas, era tarde para darles la espalda, antes ellos lo pusieron a él de espaldas, y luego le dieron la patada.

La Argentina tuvo un comportamiento más que correcto en el ajedrez de la política internacional, apoyó al pedido de la comunidad judía de pedir oficialmente la extradición de los iraníes, cosa que coloca en simpatía absoluta con la lucha antiterrorista de los EEUU, y lo diferencia mucho de Chávez. Cristina acaba de aceptar el ingreso del Estado de Israel en el comercio con el Mercosur.

Cristina estuvo muy atinada acusando a los EEUU de hacer una operación polítca contra su gobierno negándose a extraditar a las personas solicitadas, y lo hizo a tiempo justo. Seguramente esto no va a pasar a mayores. Ahora sí que deberíamos bajar los decibeles entre nosotros, para no dar espectáculo a los que gustan de la riña de gallos.

Leer completo...

Reducir el texto...

Democracia sin movilización

Diciembre 15th, 2007 01:45

La única movilización que existió naturalmente y que pudimos ver, la del 19 y 20 de diciembre, no sirvió para nada, porque no fue producto de una construcción política. La ganó el “que se vayan todos”, buena consigna para la histeria y el manicomio. Pero si hubiera habido alguna acumulación previa de construcción política, esa movilización, con dos o tres consignas concretas y líderes capaces de tomar el gobierno, pudo haber dado vuelta la historia argentina. Le toca a Kirchner construir políticamente ahora, si no lo hace, se va a caer todo dentro de cuatro años, igual como le pasó a Ibarra. La gente tiene que poder estar organizada y preparada para la movilización. Observemos a los vecinos de Gualeguaychú. Esta democracia de las urnas solas, sin partidos y afiliados y movilizaciones, es demasiado débil, deja a la gente con muy poco protagonismo, y eso es peligroso para la gente, y beneficioso para los que tienen otras formas de presión.

Leer completo...

Reducir el texto...

Simbología peronista, apego y desapego.

Noviembre 18th, 2007 21:23

Hay mucha gente que dejó de ser antiperonista en parte por el generoso desapego a la simbología peronista de Kirchner, también por sus acciones consecuentes con esa renuncia. Sin embargo, a la simbología peronista de Menem los gorilas como los Alsogaray no le hicieron asco. Los antiperonistas lo apoyaron, lo votaron, porque él llevó adelante la política que ellos aspiraban implementar. ¡Qué rápido se superan los prejuicios! Los prejuicios son excusas. Pero todavía Kirchner no integró a la gente en un proyecto claro, donde cada uno sepa qué esperar.
Todavía sigue siendo muy dura la vida para amplios sectores, y todavía sigue siendo la política un juego donde la gente no está siendo protagonista, por eso continúan aún los viejos esquemas de pensamiento. Un ejemplo: el corrimiento de Biblita, de representar la cosa republicana a representar al “campo”, habla claro de cómo se están redefiniendo los roles. Este es un proceso, que esperemos que continúe por el sendero que va. Sin embargo, es difícil que continúe sin escollos si la gente no milita en un partido que la represente.

Leer completo...

Reducir el texto...

La desperonización del peronismo y los ex-gorilas

Noviembre 18th, 2007 15:27

Hay distintos actores, y direcciones diferentes en la historia de la desperonización del peronismo. El fallido intento de Vandor. El forzado y esforzado intento de los Montoneros. El triste espectáculo de la desperonización del mismo Perón. Ni qué hablar de lo que siguió a su muerte. La desperonización del electorado peronista cuando votó a Alfonsín y el peronismo perdió por primera vez en las urnas. La de Menem, que no cambió los símbolos pero dió un rumbo inimaginable, desvirtuando todos los postulados. Por último la de Kirchner, que dejó la simbología pero recupera la dignidad nacional y la protección a la gente aunque no el protagonismo, pero dice que ahora va “a por ello”, veremos.

Los antiperonistas viscerales, como la familia Alsogaray, fueron, “en masa”, seducidos por Menem. Las señales integradoras de los Kirchner no seducen a los Alsogarayes que moran nuestras pampas y urbes. Ellos quieren otra cosa, el que los interpreta bien es Macri. Kirchner no hizo ninguna renuncia en vano, integró a su entorno mucha gente “de izquierdas” que no era peronista, y que ni imaginaba jamás pertenecer a un gobierno de ese signo. A la izquierda de Kirchner no hay nada, en el escenario real.

Kirchner, con su bandera de desperonización logró poner en la mesa a los actores reales de las pujas, le sacó la mitología al asunto, se ve más claro quién es quién. Antes estaban mezclados los gorilas del Partido Socialista con los del Conservador. Ahora, el socialista que es gorila se fue a defender “el campo” con Biblita, y el otro socialista se acerca más a Kirchner.

En lugar de pensar que Kirchner ha renunciado a algo del peronismo, debería pensarse que lo ha revitalizado, lo ha redistribuido, lo ha extendido hacia más gente. Esto tiene un significado altamente halagüeño para la historia argentina. Gorilas no viscerales como he sido yo, nos sentimos muy a gusto con el cambio, y estamos muy felices de que los Alsogarayes estén en la vereda de enfrente.

Leer completo...

Reducir el texto...

La vida me engañó

Yo soy porteña, y a mucha honra, no vivo del estado, no tengo ningun empleo público ni aspiro a función alguna. Más bien el estado me saca mucho más de lo que puedo pagar. No soy indigente, no como de la basura, pero vivo económicamente en la cuerda floja, no puedo cambiar mi autito reventado por una cuatro por cuatro, los pesos necesarios no me llegan todavía en esta vida porteña, y no puedo ir a laburar al campo porque tengo la piel de las manos delicada, me preparé para ejercer una profesión, fui a la Universidad, fue el sueño de mis padres inmigrantes. Me canto para adentro el tango que dice: “oigo a mi madre aún, la oigo engañándome, porque la vida me negó las esperanzas que en la cuna me cantó”. Por eso espero que CFK continúe mejorando el país como lo hizo su marido.

Leer completo...

Reducir el texto...

Ginés, Cristina y el aborto.

Noviembre 16th, 2007

Para mí que la salida de Ginés fue un pedido de la Iglesia. La sorpresiva y lamentable definición de Cristina respecto a la despenalización del aborto me cierra la idea. Esa sola definición hace imposible la continuidad de Ginés. Si ella se definió así, seguramente es por acuerdo con la Iglesia. Y eso ya no me gusta nada, prefiero los enfrentamientos de Néstor, fueron cosas que dibujaron un escenario que enfrentó actores reales ¿Serán cosas del pasado? ¿Por cuánto más habrán arreglado, además de la cabeza de Ginés? El próximo capítulo de esta novela de suspenso comienza el 10 de diciembre, a la misma hora, por este mismo canal.

Leer completo...

Reducir el texto...