Hipótesis de derrota

Nuestro gobierno no manejó la hipótesis de la derrota electoral y quedamos todos colgando del pincel. Fue un suicidio imperdonable. Ahora pasa lo mismo. Somos fatal y desgraciadamente heróicos sacrificiales, tanto los que votan a Macri como nosotros. ¿Qué cambió?¿Se murió Magneto?¿Ya los medios no odian a Cristina?¿Dejaron de tener influencia?¿Ya no manejan a la opinión pública?¿Tenemos suficientes fiscales en Córdoba?¿No nos pueden ganar por cincuenta votos y nos acuestan otra vez? ¿Lo sacaron a Odebrecht de la cárcel y le devolvieron la capacidad de hacer obra pública? ¿Los EEUU dejaron de ambicionar quedarse con el mercado latinoamericano que le disputan a los chinos?
Claro que tenemos la apuesta a la racionalidad de los argentinos. Porque está claro que esto es un desastre. Pero si somos tan racionales ¡por qué no pensamos que hay una parte de los argentinos que pueden volver a ser pescados por el aparato siniestro del poder económico y volver a votar contra Cristina? Puede ser, hermano. El problema es que nadie entiende qué quiere decir preparase para la derrota. No hay general de una batalla que no tenga esa hipótesis. No hay general de una batalla que no tenga la retirada cubierta, Y en todo caso, la resistencia.
Y lo peor. Qué va a ser de nosotros si ganamos. El poder económico nos cortó las manos y nos va a seguir cortando los brazos.
OK, Vos se optimista. Con eso solo ganamos. Mejor sería tener de qué ser optimista.
Pero te digo, si esta vez, ganemos o perdamos, no funciona una red de contención solidaria y comunitaria que nos ampare de verdad, que protagonicemos todos nosotros porque nos dieron un lugar en la acción militante, entonces olvidate hasta de tener ganas de entrar a Facebook a otra cosa que a ver videos de gatitos.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

ESTÁ POR EMPEZAR UN NUEVO DÍA

ESTÁ POR EMPEZAR UN NUEVO DÍA
Siento energía interior como reacción a todo lo que está sucediendo. La energía que te surge cuando tenés que correr a un sanatorio con un hijo en brazos. Esa energía que tenés de repuesto, que no sabías que la tenías. Cuando adquirís control sobre tus actos y tu ánimo. Cuando la desesperación se sepulta para concentrarte en el objetivo de la supervivencia. Cuando la autocomiseración se troca por obsesión optimista. Cuando estás en peligro y de vos depende la astucia y la velocidad por encontrar el camino para que el peligro no se concrete. Cuando necesitás reflejos para no chocar si manejás un auto y se te viene uno de frente y tenés que decidir rápido si te tirás a la banquina. Creo que es la adrenalina que cumple la función de proveerte esa energía extra.
Hoy comienza un día al que le pongo mi propio contexto. Me refugio del contexto impuesto. Lo ignoro todo lo que puedo. Y puedo a pesar de todo. Puedo. Como pudo mi hermana Golde salvarse de morir en la guerra en Europa. Porque vivió su propia vida en medio del Infierno. Cuando reviso de memoria el texto de la historia de mi hermana recuerdo su optimismo y su decisión de sobrevivir que la llevaron a superar la peor maquinaria de destrucción con la que se puede topar una persona. Y más, siendo una nena. Teniendo el ejemplo de mi hermana, me da vergüenza padecer por este infame infortunio. Y reconozco en mis genes los mismos que a ella le dieron la fortaleza en la decisión de sobrevivir.

http://lacosaylacausa.blogspot.com.ar/2009/07/sin-palabras-no-se-puede-creer.html

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

Entrevista de Dady Brieva a Guillermo Moreno | Radiocut

Entrevista de Dady Brieva a Guillermo Moreno | Radiocut

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

ESOS "PRÓLOGOS"

ESOS "PRÓLOGOS"

Macri no domina suficientes palabras en castellano, y ni siquiera las más conocidas en inglés y le sale la palabra "prólogo" cuando quiere decir "slogan" o la castellanizada por la Real Academia "eslogan", o su sinónimo en castellano "lema" o "consigna". Su referencia a los "prólogos" cuando quiere decir "slogan", desnuda también que no sabe qué quiere decir "prólogo".

Si a la competencia por la presidencia hubiera llegado un hombre humilde, sin escuela, un obrero nacido en la pobreza, no seríamos despectivos sobre su falta de rigor literario básico. Aunque Lula, un obrero nacido y desarrollado en la pobreza, llegó a la presidencia de Brasil con un lenguaje tan culto como el que más. Porque hizo el enorme esfuerzo de construir su intelecto en la lucha política para la cual el intelecto es una herramienta indispensable. Para defender al trabajador se requieren conceptos que vienen de la historia y de la filosofía y una capacidad oral que los exponga en palabras bien articuladas.

Macri nos humilla con su incultura. Su periplo desde el nacimiento a la competencia por la presidencia, destroza la idea de virtud en la trayectoria. Sus "virtudes" son el dinero de un hijo de rico, la incultura y el cinismo suficiente para demostrar que solo alcanza con eso para la política.

Ni siquiera es un "self made man" como Berlusconi que estudió el secundario en un colegio salesiano, estudió derecho en la Universidad Pública e hizo su fortuna de 8 mil millones de dólares por sí mismo. Macri estudió ingeniería y dice que es ingeniero porque su padre se lo impuso, pero sabía que no iba a ejercer.

Aunque Scioli no se luce por la cultura ni tiene carrera universitaria docta, tiene los conceptos suficientes para elaborar un discurso más profundo, porque defiende los intereses de los más pobres. También es hijo de rico, pero de uno que quebró con las políticas neoliberales, que según dijo su hijo, lo llevaron a la muerte. Scioli es hijo de un exitoso comerciante que no hizo su dinero en negocios con el estado y favores como licuar sus deudas para que las pagáramos todos.

Defender a los ricos, efectivamente no necesita de cultura. Casi es la situación ideal para acometer esa tarea. La incultura otorga una dosis de ceguera que permite acciones que de otra manera podrían ser censuradas por una moral más refinada, fundada en el conocimiento de una realidad dramática como es la realidad humana.

La incultura de Macri es lo más difícil de digerir de este fenómeno que acosa con llevar a la Argentina a la tragedia de desandar el camino más auspicioso del último medio siglo, que es el de la década pasada.

Y no tiene a nadie a su alrededor que le diga que existe la palabra "solgan", alguien que se preocupe por que no siga diciendoles "prólogos" a los "eslóganes". Durán Barba debe considerar que esa humillación también es operativa para la campaña, porque lastimar y humillar es un logro nada despreciable para su derrotero mercantilista.

Hasta Sarmiento se hubiera agarrado la cabeza escuchando a Macri, él que creía en un mundo económicamente liberal asociado profundamene a la cultura. Macri tiene lo peor de Sarmiento, lo peor de Mitre, lo peor de Roca, lo peor hasta de Martinez de Hoz, que era capaz de hacer un discurso conceptual hablado en idioma culto.

Que el destino nos libre de tener el presidente más inculto de la historia de dos siglos de la República Argentina.

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

INICIEMOS YA UNA CAMPAÑA CONTRA EL FRAUDE

INICIEMOS YA UNA CAMPAÑA CONTRA EL FRAUDE

Tengo algunos contactos para lograr lo que necesitamos. Facebook dice que tengo 1248 "amigos". Y en Tuiter tengo 3408 seguidores. En este blog 1103 seguidores recibirán este post por correo. Tal vez colaboremos juntos en esta tarea de difusión. Manden mails con este post. O compartan en Facebook, o manden el link en Twitter. Si lo desean, después de leer lo que cuento al final.

ES NECESARIO advertir a los fiscales que estén prevenidos y preparados para desarticular el fraude que me hicieron a mí, y que otros compañeros cuentan que le hicieron en las Paso. Viralizar esto puede darnos la diferencia que nos falte para ganar. Ellos hacen trampa. Hacen fraude. Lo hacen en la mesa de escrutinio.

Le voy a hablar acá a los fiscales del FpV.

Se hace fraude agregando boletas a uno, o sustrayendo boletas del otro, en un descuido del fiscal. Pero el fraude principal lo hace el que cuenta los votos. Cuenta mal. Contra estas dos cosas nos tenemos que preparar.

Antes de sacar los votos de la urna el fiscal del FpV tiene que exigir condiciones de procedimiento. Que el fiscal de Macri no saque sobres de la urna. Ninguno de los dos fiscales debe tocar las boletas NUNCA. Vos tampoco. Lo que exijas, hacélo vos. El otro va a estar obligado a seguirte.

Que los que saquen los votos de la urna (solo autoridades de mesa) se saquen las camperas y se arremanguen. Que pongan los bolsos y carteras lejos de la mesa, en sillas retiradas. Que los fiscales se alejen de las mesas con sus sillas. No permitir que el fiscal de Macri se acerque a la urna ni "ayude" a sacar votos. Vos tampoco lo hagas. Tu tarea es poner el ojo vigilante. Los dos ojos, bien abiertos.

Al sacar los votos de las urnas van a hacerse dos columnas, una por Macri y otra por Scioli. Hay que poner las dos columnas en una mesa y vigilar las manos de los que los manipulan.

Puede que sea evidente que una columna supere por mucho la altura de la otra. En ese caso el fiscal del candidato de la columna más baja se siente derrotado y deja de esmerarse en la vigilancia del conteo. No hay que pensar en la mesa propia sino en el escrutino general donde un solo voto puede hacer la diferencia. Esto es el balotaje ¡Ojo! No desanimarse porque ahí viene el fraude fácil.

Pero puede que las alturas sean similares y no se vea tan fácil cuál tiene más votos. En este caso el conteo puede falsearse también.

No confíes en que es autoridad de mesa. Esa "autoridad" puede estar dispuesta a hacer fraude y bien preparada.

Una de las propuestas inocentes del que va a hacer fraude en el conteo es la de contar una sola columna e inscibir los votos del otro por diferencia. No lo permitas. Hay que contar los votos de las dos columnas. Que se verifique que la suma de las dos es igual al número de votos positivos. Si no, volver a contar.

Si el que cuenta los votos quiere hacer fraude en el conteo, le va a sumar a la de Macri o le va a restar a la de Scioli. Así que, hay que contar las dos columnas. Pero puede continuar el fraude haciendo la cuenta mentalmente y anunciando la cantidad de votos justos que hacen a la suma verdadera.

¿Cómo se evita todo esto definitivamente?

Yo lo resolví y dí vuelta el resultado en el balotaje Macri-Ibarra. De haber ganado Macri, pasó a ganar Ibarra.

Hice formar columnas de a diez votos. Si uno consiguió muchos votos, supongamos 200 votos, necesitará veinte columnas. Así que hay que juntar varias mesitas para que quepan todas las columnas.

Contar hasta diez es más fácil que contar hasta ciento cincuenta o doscientos y es más fácil mirar que la digitación coincida con el conteo de diez. Pero a mí me la hicieron también así. El que me hacía fraude contaba diez pero ponía nueve en cada pila. La obstinación por el fraude va a ser patológica. Cuidado.

Lo solucioné obligando a recontar las pilas pero EN VOZ ALTA Y DESPACIO.

Resultó que en cada pila de supuestos diez votos había nueve. El delincuente tuvo que sacar un voto de la segunda pila para agregar a la primera, dos votos de la tercera para agregar a la segunda, tres votos de la cuarta para agregar a la tercera, y así llegamos a tener una columna menos de las que habíamos creido, unos doce votos le había agregado a Macri y le había quitado a Ibarra y eso definió el cambio de ganador de la mesa.

Así que te recomiendo hablarlo antes con el fiscal de Macri y las autoridades de mesa. Que sepan cuáles son tus EXIGENCIAS

Formar columnas de diez votos y contar en VOZ ALTA Y DESPACIO.


Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

TENGO MIEDO Y A MUCHA HONRA

TENGO MIEDO Y A MUCHA HONRA

La palabra "miedo".

El lenguaje no alcanza a veces para decir las cosas como corresponde, porque con una sola palabra se alude a cosas distintas. Hay un miedo paralizante y un miedo energizante. Los cobardes solo tienen miedo paralizante. No existe ningún valiente que no sienta miedo. El único que no siente miedo es un temerario que es puro arrojo demencial o es un estúpido ciego triunfalista, y no sirve para conducir ninguna empresa al triunfo sino a la quiebra. La temeridad no sirve. El miedo racional hace proyecciones medidas y hace calcular bien los riesgos y las previsiones.y eso es lo único que puede llevar al triunfo.

De valientes, cobardes y temerarios

Apuesto a que San Martín no era un temerario. Hizo su campaña contra los realistas midiendo cada decisión, con temple y con ciencia. Seguro que tenía miedo de lo que pudiera pasar a la Revolución y también a él y a sus soldados. Por eso planificó cada paso que dio. Quizá el Ché Guevara no era un valiente sino un temerario. Duele decirlo pero yo lo pensé muchas veces. No se puede dudar de sus intenciones, sí de su racionalidad que lo llevó a una muerte indigna e inútil. Esto es discutible, son elucubraciones, pero ahora no vamos a discutir al Ché, igual lo queremos mucho.
El Marqués de Sobremonte, que quedó en la historia como un cobarde, tal vez no fue ningún cobarde sino un hombre inteligente que entendió el peligro de que los ingleses se hicieran del tesoro, que en realidad era lo único que venían a buscar. Escapó con el tesoro y dejó a Santiago de Liniers al mando de la defensa, una elección perfecta. Fue enterrando el tesoro en el camino, a pesar de lo cual lo agarraron y se robaron lo que quedaba que seguia siendo cuantioso. En Londres hay un cuadro que celebra a Beresford repartiendo el tesoro entre sus tripulantes delincuentes. Cuando ví ese cuadro con la cara de Beresford relamiéndose por el botín y la alegría de sus piratones compinches brindando, me dije qué alegría que Sobremonte salvó una parte del tesoro, no solo por la plata, sino por la dignidad de intentar no entregarse. No lo perdonaron tal vez por una errónea concepción de la valentía.

El miedo. La adrenalina.

Lo que sentimos como miedo es secreción de adrenalina. La adrenalina nos prepara el cuerpo para reaccionar en situaciones de peligro. Como animales que somos, la adrenalina nos da energía para correr cuando un peligro nos amenaza: otro animal nos va a comer y necesitamos velocidad extra para correr y sobrevivir. ¿Qué pasa si este animal acosado es un ser humano cuyas situaciones de peligro exceden la necesidad de correr con las patas? ¿De qué nos sirve el exceso de adrenalina? Nos sirve para pensar bien lo que vamos a hacer. En lugar de llevar la adrenalina a las piernas, la tenemos que redirigir al cerebro. Esta operación no se logra fácil, hace falta un desarrollo intelectual, un armado mental acostumbrado a razonar ante todas las situaciones de peligro.
Pero fijate que la adrenalina te hace temblar. Está en tu fortaleza el hacer que la adrenalina te sirva para avanzar en el razonamiento y dejar de temblar. Solo tu mente racional puede hacerlo. Dejar de temblar y pensar.
El problema se nos presenta ante la impotencia. Es entonces cuando la adrenalina se queda solo en hacernos temblar y sentimos miedo paralizante. Por eso algunos salieron a la calle a "tocar timbres" al no soportar la impotencia. ¿Qué hacer ante la impotencia?

Experiencias humanas para aprender

Jack Fuchs, víctima del Holocausto, ser entrañable como pocos por su inteligencia, contó que él se daba cuenta quién iba a morir pronto en el campo de concentración, porque dejaba de asearse lo poco que se podía y se abandonaba a la mugre. Los que sobrevivieron no lo habrían logrado si no hubieran mantenido la esperanza de alguna ocasión posible de salir de ahí. Salvando las distancias, esa experiencia me sirve mucho. Abandonarme a la tristeza entiendo que va en contra de las oportunidades que seguro se van a presentar pase lo que pase de malo. El problema es soportar la ansiedad antes de que el peligro desaparezca o se concrete.

¿Cómo se soporta la ansiedad?

Por un lado se enfrenta la situación usando el cerebro, leyendo cosas que profundicen el entendimiento, juntándose con gente afín, sintiéndose parte de un colectivo en lugar de sentirse solo. A algunos les sirve salir a la calle. También sirve juntarse en lugares para intercambiar pensamientos. No ser ni un triunfalista ciego ni un derrotista acabado. El culo en la silla de la computadora te tiene capturado en una fantasía de estar en compañía, pero todo eso es falso. La compañía real de carne y hueso es la única que sirve para no sentirse solo.

Y por otro lado, no obsesionándose con el tema. Es un gran recurso hacer descansar la ansiedad buscando poner la mente en otra cosa. La mente y el cuerpo. Concentrarse en una tarea exigente da buenos resultados. Y también sirve leer ficción o ver televisión que no hable de las elecciones. Canal Encuentro me sirve cuando me agota la discusión política.

Si llegara a perder Scioli, que no tiene por qué pasar.

Si ganara Macri, no le va a ser tan fácil pasar por encima de todo lo construído. Los derechos adquiridos los vamos a defender. Y los tenemos que defender. Todos los derechos obtenidos sin haber luchado para conseguirlos, vamos a tener que luchar para no perderlos. Si se viene la etapa combativa de resistencia, se vendrá. Una vez echamos a un presidente saliendo a la calle, y se tuvo que ir en helicóptero. Pero si tenés que salir no te quedes con el culo en la silla, eso es ser un cobarde que no se merece tener derechos que no sabe defender. Tenemos Internet para citarnos, encontrarnos, resistir. Pero ahora, tranqui. La vida es hermosa.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

Viaje a las profundidades filosóficas de Macri

TE voy a invitar a un viaje desde Mauricio Macri hasta Ayn Rand.

Si me seguís, te prometo que vas a viajar conmigo por la intimidad de la mente de un individuo que es más peligroso aún de lo que él mismo piensa, y que vas a poder penetrar en su estructura ideológica como no pensabas poder hacerlo. El individuo es Macri, por supuesto.

El viaje comienza por un programa de Gerardo Rozin sobre libros, emitido el 28/7/2011, con Macri de invitado. Ahí Macri presenta tres libros que leyó, pero el primero es el que lo marca con un sello de fuego, a pesar de que se haga el sota. Se llama "El Manantial" escrito por Ayn Rand. Tuve la ocasión de ver ese programa en directo, por esas casualidades que tiene la vida -haciendo zapping-. Esa casualidad hace que ahora yo pueda llevarte en este viaje imaginario por diversos archivos conectados entre sí.

Son varias las casualidades que me llevaron a mí por este periplo. Una es haber visto ese programa, y otra es que mi inefable amiga Susana Bonaldi me trajera una serie de películas para ver, entre las cuales se encuentra una que me terminó de cerrar el viaje que te cuento, dejándome pasmada. Es la película filmada sobre el libro. Con mi marido escudriñamos absortos el final de esta película como si estuviéramos disecando a Mauricio Macri.

Para seguirme, primero tenés que ver un pedacito de ese programa que busqué en Youtube y encontré afortunadamente, por eso puedo hacer este post. Después, tenés que ver una entrevista a la "filósofa" perversa que escribió este libro, y escuchar cada palabra. El libro se llama "El Manantial" y lo escribió Ayn Rand. Por último, tenés que ver el video con el discurso del personaje del libro, ese discurso al que se refiere Macri en el programa de Rozin. Aquí termina el periplo y si lo hiciste, quiero que me cuentes tus conclusiones en un comentario. No se si voy a entusiasmar a alguien, pero yo tiro semillas al aire y siempre alguna germina.

El discurso que te pido que escuches, lo entenderías mejor si conocieras el argumento de la película que se filmó sobre el libro, cuyo guión de cine también lo escribió Ayn Rand. La película se llama también "El Manantial", fue filmada en 1949 y el actor principal es Gary Cooper. Es un arquitecto que no permite que ningún contratista le haga el mínimo cambio a su proyecto. El es un innovador en arquitectura que no copia ningún estilo anterior y finalmente, después de soportar todo tipo de frustraciones, quebrantos, malos tratos y descenso social a los infiernos por no ceder en "sus principios", triunfa como arquitecto conviertiéndose en el más requerido y el que impone nuevas ideas. Pero cuando la última vez se hizo una modificación a sus planos, hizo explotar el complejo edilicio. Fue arrestado y objeto de un juicio en el que él mismo hace su defensa a esta demencia parecida a la de los atentados conocidos en los que vuelan edificios -como el de la Amia- , con un discurso en el que expone su teoría de la exaltación de lo individual contra lo colectivo, gracias al que es declarado "inocente", en un absurdo jurídico y moral como si a Bin Ladden lo hubieran podido declarar inocente en un juicio por volar las Torres Gemelas. Y por favor escuchá a Macri en el programa de Rozin, decir "un juicio absurdo". Y no lo dice porque considere absurda la sentencia de inocencia, sino por -ironizo- atreverse a juzgar a un individualista por el insignificante crimen de hacer explotar un complejo edilicio. Prestá atención en el programa de Rozin a esto que te señalo.

En total no te va a llevar más de 19 minutos ver los tres videos. El primero, el del programa de Rozin, no es necesario que lo veas todo, interesa que lo veas desde el minuto 4:15 al minuto 8:22 para entrar en tema. El segundo, el de Ayn Rand explicando su perversa filosofía, dura 9:12 en total, pero vale la pena verlo (escucharlo) todo, porque vas a conocer la filosofía capitalista neoliberal, su perversa moral, el sentido aberrante que tiene el neoliberalismo en lo filosófico, algo mucho más importante de conocer que su decálogo económico, rebatido y repudiado hasta el hartazgo. Y el tercero, el terrible discurso del arquitecto, dura 5:27 minutos, bien empleados.

Acá van los links:

1)Programa de Rozin:
https://www.youtube.com/watch?v=69FsgHxKZs0

2)Reportaje a Ayn Rand, sobre "La virtud del egoísmo"
https://www.youtube.com/watch?v=INu1nNAir8A

3)El discurso del arquitecto
https://www.youtube.com/watch?v=aZG169IH-dw




Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...

SALIR DEL SHOCK

Después de haber dormido y descansado como un ser humano, recapacito y pienso con mayor claridad que ayer a la noche. Pude salir del shock.

Estamos cabeza a cabeza con Macri. Parece mentira pero es verdad. A lo hecho, pecho. Nada de lágrimas.

Ahora viene el ballotage. Ahora hay que pelear más que nunca y redoblar la lucha.

Está bueno que nos hayan golpeado. Nos va a servir. Muchos estaban dormidos en los laureles. Nos va a hacer reaccionar. No solo a los que escupen al cielo. También a los que nos creíamos que íbamos derecho a la victoria.

Esta la tenemos que ganar. No se va a poder evitar la discusión central sobre el modelo. Scioli se va a tener que poner las pilas y profundizar la posición. Que forzosamente abre una GRIETA HONROSA que nos distingue de la mentira, la manipulación y la estafa política.

Estaría bueno hacer EL ELOGIO DE LA GRIETA. Transformar acusación en mérito.

Estaría bueno hacer EL ELOGIO DEL CEPO. Y explicar que lo que llaman "cepo" es lo que se le pone como esposas al delincuente que fue atrapado en pleno delito.

Estaría bueno hacer EL ELOGIO DEL INDEC KIRCHNERISTA que dejó de servir a los intereses de los acreedores de la deuda externa, revelando nuestros números para que nos tengan del cogote, y dando el índice de inflación mensual para generar más inflación y aniquilar a todos los deudores ajustados al dólar, para que los inquilinos den su sangre a los propietarios de su vivienda.

Estaría bueno hacer EL ELOGIO DE NO TENER METAS ANTIINFLACIONARIAS porque estas incluyen el ajuste y la inflación ocurre más por monopolios libres de fijar precios que por supuestos mal gastos del estado.

Lo contrario a la GRIETA es la genuflexión a la hegemonía del poder económico, la genuflexión, el silencio, la hipocresía.

Lo contrario al CEPO es la devaluación.

Lo contrario al INDEC KIRCHNERISTA era la entrega de nuestros huesitos al Fondo Monetario.

Disputémosle TODOS los conceptos que virtieron para manipular a los distraídos.

Y démosle vuelta el concepto de INSEGURIDAD vinculada a la CORRUPCIÓN. Claro que hay INSEGURIDAD y no es nuestra la culpa. Acusemos a los culpables, a la mano de obra desocupada policial y judicial socia del delito, acostumbrada a vivir del robo y ahora del narcotráfico, que tiene que ver con el estado marginal que rinde servicios al poder económico.

Démosle vuelta el concepto de CORRUPCIÓN que está listado en el decálogo neoliberal contra el populismo que "genera" corrupción. Porque CORRUPCIÓN es apoderarse de miles y miles de millones de dólares y dejar lo bancos sin un centavo después de la década menemista en la que entramos en el primer mundo. MENEM FUE EL BRAZO SERVIL DE LA CORRUPCIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL. La misma que viene con Macri. Solo que este no es el brazo ejecutor, sino parte de su cerebro.



Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com

Leer completo...

Reducir el texto...