ADVERTENCIA 1: El link "Leer completo" no funciona más. Si el post no se abre completo, clickeá sobre el título, que se va abrir completo, en otra página de este mismo blog.
ADVERTENCIA 2: Soy Eva Lenczner o Eva Row, la misma persona.

27 de octubre de 2009

Ya no quedan excusas: ahora la Ley de Aborto libre y gratuito

La penalización del aborto es una ley genocida.

El genocidio continúa ahora mismo, no seas cómplice!!!

¡¡¡ LEY DE ABORTO LIBRE Y GRATUITO !!!


La Argentina ha empezado a saldar las deudas de la Justicia y juzga a los asesinos del Proceso. El Inadi vigila que no haya discriminación a las minorías de cualquier origen. Los discapacitados tienen un lugar en la preocupación de las Autoridades que deben tomarlos en cuenta. Y si no lo hacen tienen a la Justicia para exigirlo. Los homosexuales han sido reivindicados y nadie hace más chistes con ellos.

¿Y la mujer? ¿En qué se avanzó con la mujer?

No somos una minoría, pero seguimos siendo discriminadas y cada vez más. Porque no tenemos todavía una ley de aborto libre y gratuito.

HABLEMOS DE LA CULTURA MACHISTA COMO RESPONSABLE DE LA FALTA DE UNA LEY DE ABORTO LIBRE Y GRATUITO, Y DEJEMOS DE ECHARLE LA CULPA SÓLO A LA PRESIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA

Hablemos de la exposición que se hace de los cuerpos de las mujeres en televisión, revistas y hasta en las propagandas, eso que ya es paisaje normal y parece que nadie puede oponerse al espectáculo a costa de parecer retrógrado. Eso es una cultura machista.

Se sigue con la difusión de los cuerpos perfectos, no solamente flacos y musculosos fruto de dietas y gimnasio permanente, sino además mutilados por operaciones que agregan tetas y nalgas artificiales a flacuras que traslucen los huesos detrás de las "tetas" de plástico, redondas como pelotas de fútbol colgando de la percha en el escote bajo la nuez. Eso es cultura machista.

Mareados los varones, tengan la cultura que tengan, hablan de "minas", todavía, haciendo gala de un lunfardo que ya no existe, con la impostación del varón ar-gen-tino (como diría Jorge Luz). Y la verdad es que el uso de la palabra MINA para denominar a la mujer, habría que terminarlo, como se terminó con la palabra maricón. Se acabaron los cafishios de todas las mujeres, ya los hombres no mantienen a la mayoría de ellas. Pelean la vida cargando los hijos, muchas veces solas. Y muchas veces acompañando con amor al compañero sin trabajo o con sueldos bajos.

La mujer que es llamada MINA, como las MINAS de las rocas que dan minerales para explotar, no le importa ni siquiera a Solanas. Al Solanas que defiende los recursos naturales de la Argentina, ni siquiera se le ocurrió que la mujer podría ser considerada, aunque más no sea, un "recurso natural" de la Argentina, y dejar de ser tratada con el nombre de MINA. Pero no, queda muy bien, queda muy bien que los compañeros de militancia incluso, hablen de las MINAS queriendo decir: mujeres. Si las mujeres fueran el 10 por ciento de la población, hubieran presentado ya una queja en el Inadi por el modo en que las tratan desde el habla hasta en la mitología más arcaica que permanece en la cultura.

Los homosexuales lograron que se dejen de hacer chistes imitándolos para burlarlos. Se dejó de usar totalmente la palabra maricón, o marica. A la mujer todavía no le han conferido esa deferencia. Se dice de ella en cualquier momento que es una hembra, en una calificación antisimétrica a la de macho, porque este último sería un apelativo culturalmente positivo y el otro un calificativo denigrante que reduce a la mujer a cuerpo de animal. La mujer tiene "lomo". El varón la monta. Todavía se usa el verbo íntimo que apela al coito en forma transitiva, pero sólo del varón a la mujer. La mujer "es montada" por el varón. El varón "se la" monta. Vení que " te voy a" dice el macho, con toda holgura de pecho. O le pregunta ¿querés que te...? Sólo cuando quiere hacerse servir da la orden de hacer el coito usando la forma transitiva del verbo asumiéndose como objeto. De acuerdo al habla, si él es objeto, es para ser servido, si es ella el objeto es para servirse de ella.

Y aparece Maradona poniendo el "pene" como metáfora en su boca señoreando en la Argentina.

Habla a boca de jarro como un verdadero conejillo de Indias de Freud, demostrando que todavía supervive el prestigio del pene real, del órgano que como dice el diccionario, es una excrecencia masculina, negándole al pobre Lacan la extensión del falo a otros objetos que no son precisamente la excrecencia. Simone de Beauvoir se quejó con Freud de la no esencialidad del prestigio del pene, de su circunstancialidad relativa al capitalismo. Pero ella se creía que el mundo iba avanzando hacia el socialismo. No se imaginó que el capitalismo seguía como fierro por décadas y décadas, manteniendo al pene como elemento de prestigio y dominación. Pobre Simone, en qué mundo de ilusiones maravillosas vivió aún en medio de la peor guerra conocida.

Prestigio, dominación y humillación con el pene, fue lo que levantó Maradona como herramienta de acción, cuando le dijo al periodismo "la tienen adentro". ¿Qué significa "la tienen adentro"? ¿Por qué "tenerla adentro" es símbolo de dominación y humillación máxima para nuestra Argentina? Está bien que uno acepta humillar al periodismo lacayo. Pero eso ya pasó, y ahora toca hablar en serio de porqué Maradona usó esa metáfora. Demás está decir que la metáfora es entendida por toda la Argentina, revelando que es un idioma común, absolutamente aceptado.

Tengo una amiga norteamericana que se hizo ciudadana argentina, y que quiere ir comprendiendo a los argentinos con todo respeto desde su particular cultura. Es muy democrática y progresista, repudia a Bush y se emociona con Evo Morales. A veces se siente inferior comparando cosas de su país y acá. Ama los medios de transporte colectivos, que acá son señal de vida solidaria según ella y allá no existen salvo en las metrópolis. Ama subirse a los colectivos y ya se conoce el recorrido de todos. Pero se asustó cuando fue la primera vez a una reunión de consorcio. Se fue llorando a su casa, pensando que había ocurrido una pelea atroz esa noche, algo que sobrepasaba una reunión de consorcio común y corriente. Después se enteró de que todas las reuniones eran así. Y no quiso ir nunca más. Pobre mujer pacífica del sur, tranquila, del campo.

Cuando escuchó lo que dijo Maradona abrió la boca y los ojos se salieron de las órbitas sin poder cerrar la boca por un rato, muda, como si le hubieran dado una puñalada. Nos matamos de la risa viéndola. No te pongas así le dijeron los amigos, ché qué te pasa, mientras se reían a carcajadas de su estúpida reacción de puritana.

Ella me contó un día que en la comunidad norteamericana de mujeres solteras que viven acá, decían que no se podía hacer el amor con un argentino, que acá no sabían hacer el amor, que eran muy machistas todos, que hacían el ridículo, que se las daban de levantadores de mujeres, y que en el sexo no servían a la mujer como ocurre en los Estados Unidos, que allá cualquier relación sexual empieza por proveer el orgasmo femenino antes del masculino, aún cuando no haya amor entre los dos y sea una relación de una noche que no se va a repetir. Parece que descubrieron después que el macho argentino pierde cuando se enamora, y se reían de que cuando un tipo se vuelve loco por una mujer, es capaz de bailarle la danza de los siete velos, cosa que allá no pasa ni por broma, que acá el varón dramatiza. Todo eso lo publican en Interet en inglés. Claro que puede no importarles a los varones argentinos lo que digan estas "MINAS" locas norteamericanas. Pero a lo mejor dicen la verdad. Habría que preguntarles a las mujeres argentinas y oir qué dicen. Tal vez tengan razón, cuadra mucho con las expresiones de Maradona.

Y me pregunto. ¿Qué señal para la mujer es esa de que el pene que está adentro humilla? ¿O me van a decir que el pene del hombre no tiene nada que ver con la mujer? Eso es lo último que se podría escuchar.

Compañera, compañero, es hora de avivarse, la cosa se puso sobre el tapete. La Argentina es inaguantablemente machista, asquerosamente machista. Compañera y compañero: eso nos hace mal a los dos, no sólo a la mujer. Acabémosla con eso de que tenerla adentro es humillante.

A Maradona no hay que criticarle que sea una bestia, él nació en Villa Fiorito, más allá de Caraza, donde dicen que no hay robos porque viven muchos chorros y no le van a ir a robar al almacenero que les conoce la cara. Me lo dijo mi ex-cuñada cuando vivía en Caraza con mi hermano médico, me dijo que toda Caraza decía lo mismo de Fiorito. Te lo juro, así me dijo, y perdón de todo corazón a la gente honesta que seguramente vive en Fiorito y que tal vez sea la mayoría. La cosa es que si los de Caraza hablan mal de los de Fiorito, siendo Caraza un desastre de miseria...me imagino que haber nacido en Fiorito habla claro de los orígenes de Maradona, y habla muy bien de él que haya llegado hasta donde llegó. Pero de ahí a que todos los argentinos se reconozcan en su lenguaje, es inaguantable.

A mí me importa un rábano lo que piensan de Maradona fuera del país. Me importa que los compañeros y los amigos repitan la frase de porquería que dijo Maradona. Termínenla, lo que dijo es una porquería, aunque los periodistas lacayos se lo merezcan. No sé si dieron cuenta de que ofenden a las mujeres, de que ofenden a "sus" mujeres los que las tengan, cada vez que repiten la expresión "la tiene adentro" para decir "humillo".

En la Argentina todavía se burlan por todos lados de la mujer, adjudicándole los clichés más pasados de moda. Y adjudicándose la mayoría de los varones creencias de sí mismos que no concuerdan con ninguna lógica. Hay que oir los chistes sobre la mujer para reaccionar. Que a la mujer nunca le alcanza la plata, que quiere comprarse más y más vestidos. Que la mujer habla sin parar. Que la mujer envidia a las amigas. Que las mujeres todo lo complican. Que ellas saben las cosas de la casa. Que los hombres no usan el lavarropas porque los botones no responden a los genitales masculinos. Que el hombre no se preocupa por lavar el inodoro mientras hay una mujer en casa. Que el hombre tapa sus salidas con otras minas como una picardía sin importancia.Que la mujer no lo descubra. Que como inventa mentiras para que no se entere. Que un tipo cuya mujer le mete los cuernos es despreciable. Mete los cuernos y se ríe del cornudo.

Los varones se mandan invitaciones a comer a la casa donde la que cocina es la mujer. "Venite a comer fideos caseros a casa, amasados por mi mujer", le escuché decir a alguien hace poco, invitando tal vez a un amigo de la oficina que la mujer ni conoce, sin haberle preguntado, sin pensar en por qué voy a hacer trabajar a mi mujer extra amasando fideos. Como si amasar fideos no diera trabajo. Decí que no soy yo esa mujer, porque le tiro el palo de amasar por la cabeza a mi marido si se le ocurre invitar a alguien a casa y no dejar que yo decida lo que se va a comer. si yo soy la que cocina. Pero lo que pasa es que esa mujer lo quiere, y quiere que su marido se luzca, porque tener una mujer que amasa fideos en casa es una gloria que no tiene cualquiera. Eso ocurre todavía, hoy en día, créase o no.

La mujer es cómplice ya sabemos, pero eso es así en todas las relaciones desiguales. Eso no significa que no haya que cambiar las cosas. Todo lo contrario. Eso lo hace urgente.

Pero lo peor de todo, LO PEOR, es que todavía en la Argentina la mujer que queda embarazada sin haberlo deseado, la que entra en desesperación porque no quiere tener un hijo en ese momento, o no puede por miles de razones, esa mujer, tiene que cometer un delito. Y tiene que pagar una fortuna por un raspado de morondanga, porque tiene que pagar el riesgo del médico, la clínica oculta, la situación de ilegalidad en la que ella queda cautiva. Ella tiene que pasar por esa situación clandestina y ocultarlo por el resto de su vida, llevando la carga como una culpa nunca saldada.

En los duros caminos por los que atraviesa la mujer en la cultura argentina, la hipocresía es otra faceta. Una lectora de mis posts sobre el aborto me escribió en forma anónima un día para contarme su situación desesperada. Ella se opuso con uñas y dientes a abortar porque para ella era un crimen, como le habían enseñado sus padres. Y su enamorado no reaccionó como ella esperaba, que era asumir la paternidad del hijo engendrado por accidente. Ella es una nena todavía, aunque tenga 18 años, una ilusa pobrecita. Fue obligada a abortar con unas pastillas, pero no las tomó, las dejó bajo la lengua y luego las tiró a la basura. Le dijeron que por haberlas tenido bajo la lengua el feto ya podía estar dañado y que tenía que abortar, y la llevaron de vuelta a tomar las pastillas. Presa del infortunio, sigue sintiendo que mató a su hijo.

Finalmente la mujer que está más relegada de todas, es la que vive en una covacha donde entra su compañero, tal vez circunstancial, en medio de la noche, borracho tal vez, y se le sube encima, y como los chicos duermen todos juntos en la única habitación, ella no quiere despertarlos y se deja. Y cuando queda embarazada va a lo de la vecina que le recomienda que se meta el cabo largo de un perejil.

Sesenta y ocho mil mujeres mueren al año en el mundo en países de cuarta donde no hay aborto libre y gratuito. Mueren atrozmente, dejan criaturas sin madre. Entre esos países de cuarta, está la Argentina. Desgraciadamente.


Post Data:
En el exterior la mayoría de los países civilizados proveen de aborto libre y gratuito a las mujeres que no pueden pagarlo. Las mujeres cipayas que se preocupan de lo que piensan en el exterior de lo que dice Maradona, no se preocupan de lo que piensan en el exterior sobre que todavía no tenemos aborto legal, libre y gratuito para las mujeres argentinas.

Leer completo...

8 de septiembre de 2008

ABORTO: embrión, feto, individuo, persona y gente mala


No hay estado más sublime, más maravilloso, que estar embarazada del hombre que se ama. Habiendo sido bendecida por la vida en una situación tan perfecta, siendo amada, joven, sana, teniendo medios para que el hijo nazca y crezca feliz, la mujer florece exultante. A veces, sin tener todo eso, la mujer desea igualmente tener ese futuro hijo. Pero cuantas menos cosas se tienen el deseo va disminuyendo. Y ni qué hablar de un embarazo fruto de una violación. Y si ni siquiera se es mujer en el sentido humano, porque se tiene apenas 12 años y se es una nena que sólo se ha convertido en mujer en sentido biológico...

Hay que ser perro para obligar a esta nena a llevar adelante el embarazo. Hay que ser malo, de maldad absoluta. No hay que tener corazón sino vísceras para esta infamia:

El Dr. Rafael Pineda, director del Departamento de Bioética y profesor de Ginecología de la Facultad de Ciencias Biomédicas de la Universidad Austral que vive en Rosario, éste sábado denunció en el diario, pero no en una Comisaría, que recibió amenazas de muerte luego de que se expresara en contra del aborto cuando lo consultaron por la nena de Mendoza que fue violada y está embarazada a los 12 años. Nota de La Nación. La Universidad Austral manifiesta sus objetivos: procuramos inculcar en nuestros estudiantes una Ética y una Moral fundamentadas en los valores humanos y cristianos, dentro de un marco de libertad.
86666637
¿Cuáles son esos valores humanos y cristianos por favor?
86666637
Estos curiosos esquizofrénicos de la razón, siendo médicos no pueden ignorar que:
8686666637666637
Un embrión de 12 semanas no es un individuo biológico:
Un individuo biológico es un individuo terminado, completo, que no depende de la existencia quìmico biològica de otro para poder sobrevivir, que no vive en forma parasitaria, y que no muere indefectiblemente si el otro muere.
Es interesante observar por las antìpodas, que las mellizas gemelas pegadas por la espalda o por la cadera, que no se pueden separar porque tienen un sólo corazón, tampoco son cada una de ellas un individuo biològico, sino uno en común, y sin embargo son dos personas, porque han nacido con dos cerebros y han sobrevivido y tienen nombre, y son objeto de derecho. Nacieron como un sólo individuo, sobreviven como un sólo individuo biológico aunque sean dos personas. El embrión no. El embrión no es individuo. Y no podría sobrevivir de ninguna manera.
86666637
Un embrión ni un feto son personas:
Ser “persona” es una categoría legal. Se es persona cuando se adquieren derechos frente a la sociedad civil. Se alcanza esa entidad con el nacimiento, por vìa normal o cesárea. Si el feto muere antes de nacer, no se constituye en objeto de derecho hereditario por ejemplo, aunque haya muerto en el vientre, dos dìas antes de nacer. El Derecho NO los considera persona.
86666637
Conceptos embrión y feto:
Pongámonos de acuerdo en el uso de los términos “embrión” y “feto”. Estamos hablando de un embrión de 12 semanas que recién está por constituirse en feto. El aborto se hace en el estado embrionario, no en el estado fetal, se permite hasta las 12 semanas más o menos, según el país. Porque más allá de cierto tiempo, el feto podría sobrevivir en forma autònoma, aunque fuera asistido. Los que están a favor del aborto, no están de acuerdo en que se realice un aborto cuando el feto se puede constituir en individuo. Sólo en casos en que peligra la vida de la mujer.
86666637
La mujer es un individuo, el embrión no.
El embrión y la mujer son un sólo individuo. Si se corta el vìnculo biològico, el que no sobrevive es el embrión. En cambio la mujer que lleva el embriòn, continúa viviendo sin ninguna diferencia.
Sólo la ciencia puede decir qué es y què no es un individuo biológico, no es tema para legos. Es necesario determinar la capacidad de supervivencia autónoma para saber si hay o no hay un individuo. La ciencia dice que el embrión no es un individuo.
86666637
¿Qué es una persona?
La definición de persona no tiene nada que ver con la ciencia dura, sì con las ciencias sociales que han definido que cosa es ser persona, y eso ha producido un acuerdo en la sociedad civil. Solamente ignorando su definición, que es un hecho legal inobjetable, indiscutible, y no es objeto de fè ni de opinión, se puede creer que el concepto “persona” està en discusión. No, no está en discusión. El embriòn no es persona. El feto no es persona mientras no nace.
86666637
Estar a favor o en contra del aborto no son términos equivalentes de la misma ecuación:
Estar a favor no implica opinar sobre lo que deben hacer otras personas, sino sobre los derechos de quienes desean abortar. Una ley a favor del aborto no sienta una obligación sino un derecho. Estar en contra del aborto significa opinar en contra del derecho de otro.
86666637
Otro mecanismo conceptual confuso:
También ocurre un mecanismo perverso de inducción de pensamiento ilìcito y tergiversación racional, cuando se argumenta que un embrión es un proyecto de persona. El embrión es incapaz de hacer proyectos. Los proyectos los hace la mujer en cuyo cuerpo anida un embriòn. Si la mujer tiene un proyecto, el de tener un hijo, entonces ese embrión se convertirá en proyecto de persona. Entonces diremos la frase: la madre anida en su cuerpo a un hijo.


Leer completo...

7 de septiembre de 2008

ABORTO


Los conocimientos científicos sobre genoma, fertilización, desarrollo del embrión humano y fisiología del embarazo indican que el embrión de 12 semanas NO es un individuo biológico (ni mucho menos una persona), porque el cerebro se encuentra en el desarrollo de las etapas iniciales, en las que no se ha desarrollado aún la corteza cerebral, ni se han establecido las conexiones nerviosas hacia esa región, lo cual es indispensable para que ocurran percepciones y sensaciones. Por lo anterior, el embrión de 12 semanas no es capaz de experimentar niguna percepción sensorial y mucho menos la de dolor ni de gozo.

http://embryology.med.unsw.edu.au/wwwhuman/Fetus.htm





En los países donde rige el aborto libre, los grupos conservadores antiabortistas utilizan una técnica de presión obscena sobre la mujer, haciendo demostraciones militantes frente a los hospitales, mostrando fotos de fetos sufrientes en el proceso de aborto y también distribuyendo un video que consiguió ser de gran circulación, donde un feto prácticamente “reclama” a la madre que por favor “no lo mate porque sufre mucho”. Las fotos muestran los embriones de 6 semanas ampliados 30 veces, de tal manera que un embrión de 6 mm se ve como si tuviera 18 centímetros. Eso le acaban de hacer a la nena de Mendoza.

Se le metieron en la habitación y la torturaron con esas fotos. El juez ordenó llevar a la nena a un lugar màs protegido, y mañana lunes le va a hacer un pericia psíquica para ver si está en condiciones psíquicas de ser madre (!!!) a los 12 años embarazada por el padre de sus hermanos, marido de la madre, que convive con ellos, y el juez ahora determinó su exclusión del hogar.
En los países donde el aborto está permitido, el tiempo de realización permitido para hacerlo, está limitado al que el embrión aún no se ha constituído en feto. Eso ocurre durante las 12 primeras semanas de gestación. Luego el embrión se convierte en feto.

En la gestación, el embrión mide:
Al mes (3 a 4 semanas): de 4 a 6 mm.

Al mes y medio ( 6 semanas): de 17 a 20 mm.
A los dos meses ( 8 semanas): de 23 a 32 mm.

A los dos meses y medio (10 semanas): 40 mm.
A los tres meses ( 12 semanas): 60 A 80 mm.

En el artículo “La despenalización no promueve el aborto” , firmado por Olga Bustos Romero, Presidenta del Colegio de Académicas Universitarias de la Universidad Nacional Autónoma de México, dice la autora: “Algunas voces muy conservadoras equiparan el tomar la decisión de interrumpir un embarazo con realizar un “crimen”. Al respecto, el Colegio de Bioética (La Jornada, abril, 2007) argumenta que los conocimientos científicos sobre genoma, fertilización, desarrollo del embrión humano y fisiología del embarazo indican que el embrión de 12 semanas NO es un individuo biológico ni mucho menos una persona, mencionando varias razones.

Aquí sólo nos referimos a una de ellas que nos parece contundente: “…a las 12 semanas el desarrollo del cerebro se encuentra en etapas iniciales, no se ha desarrollado la corteza cerebral, ni se han establecido las conexiones nerviosas hacia esa región, lo cual es indispensable para que ocurran las sensaciones…. por lo anterior, el embrión de 12 semanas no es capaz de experimentar dolor ni ninguna otra percepción sensorial y mucho menos de sufrir o gozar”.

Esto echa por tierra y nos habla de una gran irresponsabilidad, falta de seriedad, engaño y amenazas “morales” de un video de fuerte circulación entre muchos grupos conservadores donde prácticamente el embrión “reclama” a la madre (quien tomó la decisión de interrumpir su embarazo) que por favor “no lo mate porque sufre mucho”. Por otra parte, desde estos grupos que se dicen estar “a favor de la vida”, se presenta una gran contradicción, ya que en ocasiones precisamente “…se oponen al surgimiento de la misma” (Flores, La Jornada,17 marzo, 2007). Esto se refleja claramente en los casos de esterilidad, donde se recurre a la tecnología de reproducción asistida como una herramienta necesaria para el advenimiento de nuevos seres humanos. Sin embargo, se oponen prácticamente a todas las modalidades de este conocimiento."
........................................................................................

Leer completo...

30 de diciembre de 2007

Ginés, Cristina y el aborto.

Noviembre 16th, 2007

Para mí que la salida de Ginés fue un pedido de la Iglesia. La sorpresiva y lamentable definición de Cristina respecto a la despenalización del aborto me cierra la idea. Esa sola definición hace imposible la continuidad de Ginés. Si ella se definió así, seguramente es por acuerdo con la Iglesia. Y eso ya no me gusta nada, prefiero los enfrentamientos de Néstor, fueron cosas que dibujaron un escenario que enfrentó actores reales ¿Serán cosas del pasado? ¿Por cuánto más habrán arreglado, además de la cabeza de Ginés? El próximo capítulo de esta novela de suspenso comienza el 10 de diciembre, a la misma hora, por este mismo canal.

Leer completo...

Biblita y el aborto


Tuvo la dura experiencia de tener un hijo siendo menor de edad en un pueblo de provincia del interior. Tuvo la opresión de una madre que la recluía en la casa paterna y le impedía juntarse con compañeros de su edad porque ella estaba con hijo y sin marido. Parece mentira pero esta mujer se opone al aborto. Una mujer culta, una mujer inteligente, una mujer moderna, una mujer independiente. Bibllita se opone al aborto, pero con ferocidad . Pareciera venirle de las entrañas.
En una secuencia singular dio a entender su posición a sus militantes. Es interesante lo de la secuencia. Comenzó dando el dulce, dijo: “yo estoy contra el aborto, pero en el ARI ustedes pueden pensar a favor, incluso votar a favor en el Congreso”. Para muchas mujeres fue lamentable escuchar su posición, pero no se podía dejar de reconocer una generosidad democrática. Lástima que acto seguido sacó el látigo de Encarnación Ezcurra con el que domesticaba a los mazorqueros, dijo: “pero les aviso, que si soy presidenta, y el Congreso aprueba la Ley de Despenalización del Aborto, yo la voy a VETAR”
A las mujeres del ARI que están a favor de la despenalización del aborto no les queda otra que desear que cuando se vote la ley, Carrió no sea presidenta.
¡Grande Ginés González García!

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...