POLÍTICA Y CORAZÓN

SALIÓ "SEXO Y POLÍTICA" EXTRA!!! EXTRA!!!
SALE LOS SÁBADOS
EN "LA COSA Y LA CAUSA"

EL RIAL DE LA BLOGÓSFERA POLÍTICA
redacta en este blog,
choreando en Internet ,
para ésta nueva sección
"SEXO Y POLÍTICA".

Porque los políticos...
aunque usted no lo crea...
también tienen CORAZÓN !!!

En éste número: Felipe Solá enamorado de Chaves - Solita Silveyra y el Chacho -

-----------------------------------------------------------------------------------
Felipe Solá enamorado de Chaves

Además de ser el sostén afectivo y emocional de Felipe Solá (58), María Helena Chaves heredó de su padre la pasión por los caballos. Eximia jinete y jugadora de polo en su tiempo libre, la mujer que conquistó el corazón del ex gobernador bonaerense vivió un fin de semana exitoso a nivel deportivo.

Porque su equipo, Kawasaki, se adjudicó el III Campeonato Internacional de Polo Femenino "La Macarena", en Capilla del Señor. Y Helena fue figura fundamental de su cuarteto, destacándose en el juego y en su capacidad para convertir goles. Mientras ella jugaba, Solá desafió las altas temperaturas y la alentó desde un costado, fumando un puro y protegiéndose del sol con un sombrero. Al final, un tierno beso acompañó las felicitaciones por haber ganado la final y la copa.

-----------------------------------------------------------------------------------
Solita Silveyra y el Chacho

Esta semana, antes de que el político viajara a Chile, volvieron a cenar en un restaurante de la calle Charcas y eligieron uno de los boxes que protegen de miradas curiosas. Se conocieron en noviembre de 2008, cuando ella viajó a Montevideo para entrevistarlo para su programa. El 13 de febrero último, Solita volvió a esa ciudad para festejar su cumpleaños con él.

Eligen hacer salidas íntimas, huyendo de las miradas curiosas y evitando los flashes. Pero a pesar de tomar todos los recaudos posibles para no ser pescados in fraganti, hay algo que Soledad Silveyra y Carlos “Chacho” Alvarez no pueden ocultar, y es que salen desde hace dos meses.

El martes 24, para cerrar el Día de la Memoria, el ex vicepresidente de Fernando de la Rúa y la actriz fueron a cenar a Las Cortaderas, en pleno Palermo –a pocas cuadras del departamento en donde vive Alvarez–, un restó rústico y con luz tenue del que él es habitué. Con el bajo perfil que caracteriza a esta pareja, Chacho y Solita llegaron a las 22, eligieron sentarse en un box lateral y pidieron una botella de vino para amenizar la velada. A él se lo veía cansado y más canoso que de costumbre. Ella optó por una look relajado: vestido verde sin mangas, una pashmina, cero maquillaje y el pelo atado en una colita. En medio de la animada charla, Silveyra y Alvarez se tomaron de la mano. Según gente del local, la pareja ya cenó allí unas tres veces, y comentaron que el licenciado en Historia de 60 años solía ir con su ex novia, una mujer que ronda los 40.

Otra chance

La primera chispa entre ellos había saltado hace 20 años pero la blonda, que en ese momento estaba en pareja, no cayó en las garras del político. Sin embargo, el tiempo les dio revancha cuando Chacho recibió un llamado de la producción de Un tiempo después: Solita quería entrevistarlo. El, que no suele dar notas, dijo que sí apenas supo que se trataba del programa de Silveyra. La cita fue a fines de 2008, en Montevideo, Uruguay, donde Alvarez estaba instalado. Como todo un caballero, el ex vice la fue a buscar a la terminal de ferries. La entrevista fue en un tono muy amable, hasta que Solita se animó a preguntarle a Chacho si los políticos funcionaban como una corporación mafiosa. Pero lejos de ofenderse, él la invitó a comer. Y a pesar de que Soledad estaba en pareja con Héctor, el remisero de la productora Endemol, aceptó gustosa.

Para enero, la buena onda entre ambos se transformó en salidas frecuentes, hasta que ella viajó con amigas a Miami y dos veces a Brasil. Pero el contacto entre ellos siguió vía telefónica y ayudado por los mensajes de texto. El 13 de febrero, Solita cumplió 57 años y lo pasó en Montevideo, donde organizó un festejo íntimo al que asistió el otrora integrante de la Alianza.

Soledad y Chacho pasan mucho tiempo juntos y suelen cenar siempre cerca de la nueva casa del político –ubicada en Paraguay y Coronel Díaz– y del departamento de Silveyra, en French al 2200, propiedad de su hijo Baltasar (quien ahora vive en la ex casa de su madre, en Ingeniero Maschwitz). En esos encuentros, la dupla comparte grandes charlas sobre política, algo que los apasiona (ella fue candidata a diputada por el ARI).

Y a pesar de que el romance es reciente, la pareja ya aprendió a extrañarse. Por eso, mientras Chacho Alvarez viajó a Chile junto a la comitiva de la presidenta Cristina Fernández para participar de la Cumbre de Líderes Progresistas, Solita se instaló en la clínica de estética del doctor Rubén Mühlberger para ponerse a punto para el reencuentro y para la nueva temporada de Un tiempo...

Historial amoroso

Solita tiene una larga lista de romances en su haber: a los 18 años se casó con José Jaramillo, con quien tuvo a Baltasar y a Facundo, sus dos hijos. La pareja se separó en 1982 y nunca se divorció legalmente.

Después estuvo en pareja con el actor Miguel Angel Solá y desde fines de los 80 hasta el ’95, convivió con Hernán Lombardi, actual ministro de Cultura del gobierno de Mauricio Macri. A principios de 2000, Silveyra comenzó un noviazgo con Mariano Franco, un técnico en iluminación que por entonces tenía 29 años. Pero su última relación conocida fue con Héctor, el remisero.

Y Chacho Alvarez no se queda atrás con su currículum amoroso, ya que estuvo casado con Gloria López Lecube, con quien tuvo dos hijas (María y Dolores). También pasaron por la vida del presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur Liliana Chiernajowsky, con quien tuvo a Lucía, y Vilma Ibarra. Además, es padre de Ramiro, el único de sus hijos que está casado.

EL RIAL DE LA BLOGÓSFERA POLÍTICA

Leer completo...

Reducir el texto...

CLARIN DOBLA LA APUESTA CONTRA EL GOBIERNO

Es inminente la acusación contra el Gobierno de Cristina, de hacer acciones terroristas internacionales en complicidad con Chávez de Venezuela, a las empresas de la firma ARTEAR, dueña de TN, Radio Mitre y Clarín. Todo indica ese camino. Se tiró al aire que el origen de la acción está en un lugar de "Sudamérica".

Hoy hackearon la Web de los Kirchner FpV, saboteada con caricaturas de Cristina, Chávez y "Patota" Moreno.
Arriba de la foto de Chávez y Cristina dice:

Owned! Owned! Owned! Sitio Web Kackiado Nada Fue Borrado ---Esto es Para Que Tengan En Cuenta Que Existen Argentinos Que Los K No Pueden Callar--- La Verdad No Ofende VAMOS ARGENTINA CARAJO!! ---Hay Cosas Que Ustedes No Pueden Dibujar Ni Esconder--- ----Fácil, Rapido e Inteligente----

Se viene, se viene la más fuerte, van por más. Ahora, acusar a Chávez de interferir a Clarín TN resulta facilísimo, igual como acusaron a Saddam de tener armas químicas. Que Chávez los acuse de mentirosos no la va a salvar a Cristina de tener que soportar otro asunto como el de la valija.

¿Estamos preparados para resistir la que se viene? Porque si no es ésta, será otra, pero que Clarín está disparando su mayor artillería se ve muy claro en el horizonte.

¿Quién puede creer semejante estupidez que haría un Gobierno el día que tiene ganado el Congreso para votar una Ley, ni nunca? ¿Qué genio de la inteligencia espía inmiscuido en los asuntos extranjeros ha pergeñado esta estúpida patraña que involucra al Gobierno en una acción a todas vistas infantil? ¿Quién puede creer que el Gobierno podría creer que interrumpir la transmisión de un canal de televisión ayudaría a ganar los votos del Congreso?

¿Pero qué se cree Clarín que es? Más que una banda fascinerosa de mentirosos y sinvergüenzas.

Si con todo lo que hizo el grupo ARTEAR por destruir al Gobierno, no consiguió ni poner una sombra al rotundo triunfo sobre el adelanto de las elecciones que se votó en el Congreso, me pregunto: ¿quién le teme a Clarín TN? Kirchner parece que no.

El que le dé crédito a esa infamia si prospera, es un cómplice de las acciones más aberrantes que se han visto desde la inteligencia empresarial.

Que nadie dude de que la Agencia de Inteligencia del país que lucha contra el terrorismo internacional, está metiendo sus patas de oso en la República Argentina, para terminar con el Gobierno de Cristina.

Resistamos, con nuestra inteligencia. Pero con inteligencia real, no con la de los infames que derribaron siempre los Gobiernos populares de todo el mundo. Porque nosotros defendemos la democracia, la legalidad, las urnas. No las garras del poder subalterno y subterráneo que carcome el hermoso proyecto de la República Argentina desde hace casi 200 años.

Leer completo...

Reducir el texto...

REUNIÓN BLOGUERA CON COLORES NACIONALES

El otro volante tenía los colores del PRO.

Leer completo...

Reducir el texto...

¡¡¡ REUNIÓN BLOGUERA !!!

Amigos de la Blogosfera, grandes novedades. Los muchachos de los blogs vieron llegada la hora de salir del ciberespacio y poner sus piés además, también en el espacio real, corpóreo y material. Hay una movida general, una voluntad y deseo de ocupar todos los espacios abiertos de la realidad, y proyectar la tarea de nuestro sector hacia afuera, para que todo el mundo la pueda conocer.

Primero, hoy a la noche, hemos escuchado por radio América, AM 1190, de 21 a 22, el programa LA BLOGUERA, que conduce Gerardo Fernández acompañado por Mendieta. Hoy fue el primer programa, y pudimos oir hablar de nuestros blogs, oir hablar a Artemio López, y llenarnos de emoción con cierto pudor lo confieso, por la exposición de nuestro mundo al público radial. Compartí los nervios de Gerardo Fernández por la noche de estreno. Pero al terminar el programa, sentí que la idea era magnífica y que se abre un espectro temático inacabable, para lograr hacer un programa de radio que hará roncha.

En ésta época tan peculiar que nos toca vivir, con el Gobierno asediado por una oposición que defiende a rajatabla los intereses de un sector numéricamente minoritario y económicamente poderoso , que se rebela contra la política de la Presidencia, nosotros estamos saliendo a la calle a continuar la obra que comenzamos en los blogs, que es la de aportar a la población una visión independiente de la que dan casi todos los medios tradicionales, los más poderosos, que son parte solidaria del conflicto, y que tomaron posición contra el Gobierno.

La autora de este blog se regocija de las novedades, que soñó desde hace mucho que pudieran ocurrir. La autora de este blog tuvo el arrojo de abrir el camino, que rompió el hielo, en dos reuniones que nos dejaron amigos antes insospechados.

Hoy me siento feliz, realmente. ¡¡¡Adelante, compañeros!!!

Leer completo...

Reducir el texto...

La Educación del futuro...II

Este post es la continuación del anterior. Para entenderlo hay que ver el video que está en el anterior y también leer los comentarios.


A Casta Diva,

lo que relatás es francamente un aquelarre, insoportable e insalubre, tanto para los maestros como para los alumnos. Tanto los maestros como los alumnos, son víctimas de una situación educativa problemática y compleja, que las autoridades estatales responsables en materia educativa no han sabido resolver, ni enfrentar con coraje e imaginación, ni siquiera mínimamente responder en algo a su responsabilidad.

El problema de la educación nacional, no es solamente argentino, sino mundial. Hay una falla global en la educación, en la capacidad de las Escuelas de llevar con éxito la tarea educativa. Lo que dice Robinson no es pavada, la escuela aniquila la creatividad, la hace polvo. La Educación tiene que revisar todos sus postulados, todos. No es posible contar con la inmovilidad de seres llenos de brío y hormonas, y esperar que se sienten a escuchar al maestro decir cosas que no les interesa escuchar.

Tampoco hay derecho a condenar a las personas a vivir experiencias como las que relatás, Casta Diva. Ni a condenar a los alumnos, que se rebelan contra la escuela de ese modo que describís, ni a las maestras, que han sido preparadas para tener una clase en silencio y orden, donde todos los alumnos permanezcan sentados y escuchando la clase.

Lo que falla es justamente esa propuesta de orden y quietud, que hoy ya no obedece a una realidad posible, que ayer fue posible gracias a un sistema represivo estilo militarista que tenía la escuela, y gracias también, a la connivencia en la brutalidad, de una familia que comenzaba la tarea represiva en la educación del hogar, sometiendo a los chicos a un regimen despótico, compartido por todos los adultos que lo rodeaban, vecinos, otras familias. Ser un chico, en muchos casos fue un castigo, o un modo de aprender la hipocresía y la mentira a la que nos obligaba el sistema de mano dura paterno, adaptándonos al regimen opresivo para poder sortearlo y llegar a adultos, donde vendría la liberación soñada.

Esa es la historia que hemos vivido los que participamos del orden anterior. Claro, así, todos estudiábamos. Era mejor hacerlo, porque si no, lo que nos esperaba era peor: cachetadas, cinturonazos, rodillas sobre granos de maíz (escuelas de monjas), castigos y humillaciones, el gorro de burro, parados contra la pared, hacer "penitencia", ser nombrados por el apellido y tratados de usted, aunque tuviéramos seis años, quedarse parados cuando suena la campana derechitos sobre la baldosa en la que estábamos jugando, y pasar a formar fila y tomar distancia del compañero de adelante estirando el brazo, y así entrar en fila al aula: éramos conscriptos de un verdadero Ejército.´ Yo hubiera muerto antes de que me mandaran en penitencia contra la pared. Por eso me porté bien, asustada, en pánico permanente, era la alumna perfecta.

La Escuela ha fallado ayer y ahora más que antes, porque sin represión no puede nada. Hoy ya no puede poner en práctica el regimen represivo, porque repugna a los tiempos de libertad que vivimos. Pero la Escuela no ha encontrado la forma de conseguir la colaboración espontánea de los alumnos a una propuesta educativa, y supone que los niños y adolescentes van a prestar su conformidad motu propio, sin que hayan inventado algo para atraerlos. Los niños y los adolescentes no entienden de futuro, ellos viven el hoy. Somos los adultos los que tenemos que lograr su colaboración interesándolos en aprender. Claro que es difícil, pero no hay otra, o si no, lo que queda es asumir el fracaso de la Educación, que me parece que es lo que están haciendo los educadores, tirando la toalla.

Sería absurdo que los chicos fueran obligados a ir a un recital de un cantante que no les gusta. Pero van con gusto al que ellos eligen, y lo escuchan en silencio, y gritan de emoción y lloran y lo reverencian y lo aplauden. Pero los obligan a ir a la Escuela, a escuchar lo que dice un maestro, que lo aburre, que habla sobre asuntos que no les importan. ¨¿Qué hacer?¿Cómo hacer para que los alumnos vengan corriendo a la clase de matemáticas y escuchen en silencio, devotos, emocionados a la profesora de matemáticas exponiendo el valor de los ángulos opuestos por el vértice, alternos internos, conjugados, que forman dos paralelas cruzadas por una transversal?

Dejo abierta esta pregunta. ¿Cómo hacer? ¿Cómo hacer para que los ángulos que se forman cuando una transversal cruza a dos paralelas, sea un asunto atractivo, para un adolescente o un niño, una mañana cualquiera de invierno en la Escuela primaria o secundaria, en lugar de ser una tortura?

A mí, que soy profesora de matemática sui generis y ad honorem, que preparo alumnos frustrados y matemafóbicos, hijos de amigos que no dan pie con bola, a pedido de ellos como último recurso, a mí siempre se me ocurre algo con lo que atraer al chico a cualquier tema de matemática que le tengo que enseñar. NO me permito enseñar abstractamente a quien no muestra entendimiento natural. Entendí, de una vez y para siempre, que la falta de conexión con lo abstracto matemático, es el problema, y es lo que le pasa a la mayor parte del género humano, siendo una minoría los que no les pasa eso.´

Los chicos que entienden matemáticas por ósmosis, tienen una capacidad propia de conectarse con la abstracción, que no los hace mejores que otros chicos, simplemente se conectan con lo abstracto. No es común esa conexión, como no es común la capacidad de tocar música de oído en un instrumento. Tampoco cualquiera puede aprender el ajedrez. Es un misterio para mí. Aprendo las reglas, pero no le veo la gracia, no entiendo nada. Y sin embargo, me conecté con la matemática aceitadamente como algo simple, llano, y bello.

Al alumno que enseño, primero le muestro una problemática que se puede dar en la vida real. A veces le cuento algun cuento fantástico de la antigüedad para dar lugar al nacimiento de una operación como la trigonometría por ejemplo. Que un tipo estaba recostado en el tronco de un árbol, al lado de una altísima torre, y se preguntaba cuál será la altura de la torre, y pasando el mediodía la sombra de la torre y la del árbol coincidieron superponiéndose, entonces vió dos triángulos imaginarios formados por la torre y su sombra que contenía al triángulo formado por el àrbol y su sombra, y ´se le prendió la lamparita y dijo "si yo puedo medir la altura del árbol y la distancia del árbol a la torre, entonces puedo saber exactamente cuál es la altura de la torre por más alta que sea. Y los chicos muestran en su cara la gratitud, de haber salido de ese universo de cosas incomprensibles al mundo real, donde un ángulo es el ángulo que forma la mirada del marinero del barco con el ancho del río de costa a costa y así sabremos el largo del puente que se cruza sobre el río. Y uno me llegó a decir "què fantásticas las Tablas Trigonométricas", después de haber querido abandonar el secundario.

Si no hay posiblidad de hacer atractiva la enseñanza, entonces no vale la pena enseñar, porque se logra lo contrario de lo que se propone en la enseñanza, domesticar o formar idiotas. Los seres preparados para la libertad, tienen que dar su aprobación para todo lo que van a participar.

La crítica a la familia que hace la Escuela, me parece que no corresponde. La Escuela tiene que tomar el elemento que recibe como es y hacer lo que pueda con él sin quejarse, en lugar de pretender que le cambien el elemento. Un niño tiene que tener la oportunidad en la Escuela que no le dan en la casa. En todo caso, la que tiene que cambiar es la Escuela.

¿Y qué es la Escuela? Es la institución que representa al Estado en una especie de protectorado o tutelaje de los menores, por encima de la patria potestad de los padres, para educar a los niños de la sociedad nacional, a afrontar tanto los desafíos de la vida individual de los derechos y las obligaciones, como la colectiva, para lo cual se necesitan conocimientos, en materia de lenguaje para la comunicación efectiva en el idioma hablado y escrito, humanísticos para la comprensión de la realidad presente e histórica, científicos de las ciencias duras, desde los elementales hasta los más complejos que estén en condiciones de adquirir según la edad, para que adquieran independencia y responsabillidad sobre su vida y la de los demás.

El Estado debe suplantar a los padres en todos los defectos que tengan, y la Escuela es el lugar, no hay otro. La Escuela debe encontrar el camino para superar estos escollos y no convertir en un infierno la vida de todos. Los maestros no tienen la culpa. La tienen las autoridades que dirigen la Institución a nivel oficial. Ellos son los responsables. A ellos hay que calificarlos mal si los estudiantes no estudian. Ellos no tienen imaginación, no tienen emoción, no sienten el desafío de los tiempos, no les corre la sangre por las venas, no se mueren de amor por los niños y los jóvenes.

Por otro lado: ¿qué hacemos para que el maestro tenga ganas de educar, si el portero del edificio donde vive gana el triple de lo que él gana? Empecemos por ahí. Las políticas de estado, han devaluado al maestro, al profesor. No hay posiblidad en la sociedad actual, que haya individuos llamados al sacerdocio de la enseñanza sin recibir un sueldo que esté de acuerdo con la tarea enorme a realizar. Y no pueden haber clases numerosas como las que describiste Casta Diva. Así, nada es posible.

¿Cuánto saben las autoridades de la Educación Popular? ¿Habrá leído alguno a Sarmiento? ¿Lo habrán superado porque no sirve, o lo han ignorado? Cuando he preguntado a los maestros y maestras que tuvo mi hijo, si habían leído el libro Educación Popular de Sarmiento, nadie me dijo nunca que lo leyó. Es más, cuando yo lo busqué estaba agotado, y lo tenía una librería especialista en las obras de Sarmiento, en Libertad entre Lavalle y Corrientes. Lo compré y me lo devoré. Ahí, aunque no lo crean, están muchas de las soluciones que hoy necesitaríamos. Pero nadie lo lee. Nadie lo conoce.

Nadie sabe que Sarmiento propone como meta ineludible, el captar el interés de los alumnos y propone métodos que asombran el día de hoy. Trae de Francia la figura del Monitor. El Monitor era un alumno destacado que se hace cargo de un grupo de compañeros. En la clase hay varios grupos y monitores. Todos los alumnos pertenecen a algún grupo y tienen su Monitor. Y cada progreso de los miembros del grupo, puede hacer cambiar al Monitor y reemplazarlo por otro que alcanzó más mérito. Se establece una competencia dinámica por el aprendizaje, y eso hace del aprendizaje una cuestión de responsabilidad mutua de los propios alumnos.

Lo que describe Sarmiento de la función del grupo y su Monitor, es de una dinámica magnífica, que incluye movimientos físicos y traslados de asiento, cambio de Monitores entre los grupos, cambios de grupos de algunos que pasan a otro, los Monitores están en colaboración con el maestro en el pizarrón. Todo es movimiento y algarabía, juego y diversión.

Sarmiento significó la Escuela positivista, pero luergo vino el idealismo prorreligioso y místico, y borró de un plumazo la figura del Monitor, y la volvió la antipática figura del "traga" y "chupamedia" que borraba el pizarrón e iba a la bandera. Todavía en mi època, se conservaba el nombre de Monitor, pero solamente para unos cuadernillos de papel para escribir que vendía una papelera.

Sarmiento también explicó el regimen autofinanciado de la Educación Popular, a la cual no debía tener acceso ninguna otra institución del Estado. Aseguraba los ingresos altos de los maestros, y la calidad edilicia. En la Ley 1420 estaba todo eso. Pero al poco tiempo, enseguida el Estado echó mano a los fondos de las Escuelas, y se acabó la independencia y autofinanciación. ¿Por qué escondieron y sepultaron el libro Educación Popular?

Leer completo...

Reducir el texto...

La Educación del futuro está llegando

A pesar de todos los problemas económicos, la cultura y el conocimiento siguen evolucionando. Esta es una nueva postura en Educación, que va a revolucionar para siempre los métodos de enseñanaza. El cambio se va ir dando muy despacio, porque hay que elaborar todo de nuevo, en base a estos criterios que dejan de lado la escuela primitiva del siglo XIX, que es la que todavía subsiste. No se pierdan detalle de lo que dice. Y si son papás, empiecen a oir estos nuevos conceptos.
Se llama Ken Robinson, tiene el título de "Sir", y vean su curriculum.

Leer completo...

Reducir el texto...

PACIENCIA CRISTINA...!!!

La imagen lo dice todo.

Leer completo...

Reducir el texto...

ME ACOSTÉ CON LA MUJER DE CHICHE GELBLUNG, EN SERIO!!!

Perdonen ustedes por el título de este post, porque el post es más serio de lo que parece por el título.

CÓMO ME CONVERTÍ EN PRODUCTORA DE RADIO (esto podés obviarlo y leer a partir del siguiente título)

El papá de mi hijo falleció en febrero de 1994, antes de la caída de la Amia, que fue en julio. En la caída de la Amia, yo me sentía sola. Tenía a mi hijito, pero no tenía con quien descargar la angustia de lo de la Amia, que sucedió a pocas cuadras de mi casa.

Una clienta me recomendó que escuchara Radio Jai, una radio judía, donde hablaban muchos oyentes necesitados de lo mismo que yo: elaborar la situación. Me recomendó un programa de la noche, que iba de 23 a 3 de la mañana. Lo empecé a escuchar, y a comentar desde el teléfono, y me hice un nombre conocido en la audición: Eva de Once. La conductora me reconocía cada vez que yo salía al aire, y también los oyentes. Me sentí muy contenida por el programa.

Una noche mi hijo se quedó a dormir en casa de un amigo, y me quedé sola. Tuve ganas de conocer el estudio de radio, y escapar al silencio de mi casa, en la que me había quedado sola por primera vez.

Hablé con el operador del programa, que ya me conocía, y le pregunté dónde estaba la radio. Me contestó el nombre de mi calle y un número que distaba dos del mío. ¡La radio estaba edificio por medio de mi casa! Así fue como empecé atendiendo el teléfono y terminé como productora del programa. La poca distancia fue fundamental. Yo gobernaba todo desde mi casa, o me iba a la radio en dos minutos si había necesidad.

En mi caso ser productor era organizar el programa: temas, textos para leer, investigaciones, etc. Se me ocurrió traer invitados, y la verdad es que la agenda de la óptica me sirvió como nunca. Traje al programa a un montón de clientes que honraban mi agenda. Entre ellos al inefable Dr Miguel Iussem, que contestó por calles de Buenos Aires en el programa “Odol Pregunta” y se ganó un millón de pesos. Hicimos una noche memorable, recorriendo la Historia Argentina y universal con el Dr Iussem. Luego salté mi agenda personal y empecé a usar la guía telefónica. Casi dos años duró mi trabajo de cuatro días por semana, hice doscientos setenta programas. Todo terminó abruptamente cuando tuve un accidente de auto en un taxi, el día 5 de diciembre de 1995, en que festejábamos con el público invitado los trecientos programas, de los cuales sólo treinta no habían sido de mi producción: vinieron quinientas personas. El programa siguió sin mí. Luego la vida me deparó otros rumbos.

Cómo me metí en el asunto de la Escuela de Yoga de Buenos Aires


Un día de los que fui productora de radio, ocupó los diarios un escándalo: el caso de la Escuela de Yoga de Buenos Aires. En este escándalo estaban involucrados personajes de la política menemista, que habrían participado de ritos orgiásticos de amor “espiritual” y físico, con los miembros de la comunidad de Yoga, dirigida por el contador XXXX de apellido de judío, que cautivaba a sus integrantes y los convencía del traspaso de sus bienes materiales a la Fundación Escuela de Yoga de Buenos Aires, a cambio de convivir en comunidad.

Al poco tiempo del estallido, entró a la óptica una mujer que repartía un volante defendiendo al dueño de esa Escuela contra la persecución “antisemita” del juez de la causa, y se ve que la estrategia era repartir volantes por el Once, donde influirían en la opinión pública judía. Ya que se trataba de antisemitismo, la radio judía era ideal para el tema, así que les propuse venir al programa. Pero antes, yo quería enterarme bien del problema. Les propuse una reunión donde debían explicarme las cosas con fundamento.

Los cité en una confitería. Acudieron unas cuatro o cinco personas que dieron su versión de los hechos. No me gustó nada el fundamento, era muy confuso, ví que eran unos manipuladores y que me estaba metiendo con una especie de mafia. Les dije que no estaba convencida, que los iba a llamar por teléfono. No les gustó nada la dilación, y me hicieron una especie de apriete, amenazándome hiperbólicamente. Yo me hice la que no entendí la hipérbole. Ya no me acuerdo cómo lograron que me sintiera amenazada, pero disimulé aunque entré en pánico, y cambié de estrategia, pude convencerlos de que iban a tener su programa sin necesidad el apriete. Pero me fui atemorizada. Ellos me iban a obligar a que les diera el espacio. Una radio judía desde donde se acusara a un juez de antisemita, no se lo podían perder..

Presiones

Esa Escuela de Yoga de Buenos estaba denunciada como secta, y un juez le había dado lugar a la demanda, siendo que no había ningún menor involucrado. Los argumentos de la acusación estaban fundados en un concepto inconsistente, el de “lavado de cerebro”. Yo me había dado cuenta de que esta gente era una secta, y que el argumento de “lavado de cerebro” estaba condenado al muere, por lo que el acusado principal iba a terminar siendo liberado de cargos. Pero me preocupaba el manejo que estaban haciendo del argumento de la persecución por antisemitismo. Lo que hice fue llamar a Silletta, el especialista en sectas de la Iglesia Católica.

Tenía el teléfono de Silleta, en un ejemplar de la revista del CAIRP, una asociación de lucha contra las pseudociencias, mancias, técnicas paranormales, homeopatía, astrología, toda la charlatanería que se apropia de la credulidad de la gente, en la que también entra el tema de las sectas. El Cairp también fue objeto de mi interés por mucho tiempo, por eso tenía la revista. Silletta estaba al tanto de todo. Me recorrió el expediente, y por supuesto me pidió mis datos, que no tenía por qué ocultar. Y me mandó a la óptica a las víctimas que hacían la demanda, sin preguntarme si quería recibirlas. Era un matrimonio cuya hija de 18 años había comenzado con un comportamiento extraño y un día había abandonado el hogar llevándose toda su ropa y el televisor de su cuarto, a vivir a la Escuela de Yoga de Buenos Aires.

Me sentí presionada por los dos lados. Por un lado por la mafia de los sectarios conectados con personajes del menemismo, que se ve que los habían abandonado, y por otro lado, por los que me envió Silletta también a presionarme, a convencerme de que no tenía que ayudar al contador de apellido judío, que hacía abuso del recurso de antisemitismo para esconder su delincuencia. Sinceramente fui obligada a tomar parte, y la tomé por el lado de las víctimas. Y me jugué fuerte, sin dejar de tener un miedo bárbaro de la cosa en la que me estaba metiendo.

A DOS PUNTAS

Jugando a dos puntas, a los de la Escuela de Yoga los dejé creer que me habían seducido con sus manipuladoras artes, y no tuvieron ni idea de mi conexión con las víctimas. También los convencí de que la conductora iba a preguntar lo que a ella se le ocurriera, que yo no tenía nada que ver con la producción más que conseguir invitados. Me pidieron que la instruyera. Les dije que se lo iba a decir al productor, pero no les daba garantía de poder influir en él. El productor no existía. Yo estaba a cargo de todo.

A los de Silletta les fui franca con mi apoyo total, les dije que iba a invitar a los monstruos para destruirlos al aire, pero no me creían, e insistieron en estar presentes en el programa como “garantía”. Eso fue más que una presión.

Yo no me animaba a decirles que no. Si no concedía, tal vez ellos esperaran a los monstruos en la calle para evitar que yo hiciera el programa, convencidos de que yo iba a apoyar el argumento del antisemitismo desde una radio judía, y provocar así la caída de la causa por volverse peligrosa para el juez. Y quién sabe qué escándalo se podría haber armado, dado que era muy tarde a la noche, en una calle solitaria del barrio de Once. Los del contador me iban a acusar de prepararles esa celada, dado que sólo yo podría haber revelado la circunstancia, el dato del lugar y la hora del programa. Estaba contra la espada y la pared. Los monstruos no me iban a dejar que no hiciera el programa que esperaban. Y las víctimas no me iban a dejar hacer el programa sin su presencia garantizando mi compromiso.

A todo ésto, instruí a la conductora con argumentos para no ser convencida por los sectarios, y tener a mano preguntas que hicieran moco el argumento antisemita, y hacer que salgan del estudio con la cola entre las piernas. La dejé ignorar toda la presión que yo estaba recibiendo. Ella ignoró, e ignora todavía, que en el estudio estuvieron presentes las dos partes, e ignoró e ignora el riesgo en el que estuvimos las únicas tres personas presentes de la radio en esa noche: ella, el operador y yo. Porque el padre de la víctima que hizo la denuncia, estuvo presente en un box del operador, vidrio de por medio, pero vino armado.

QUÉ PASÓ EN EL PROGRAMA

Se inició el programa. Hice pasar media hora antes al padre de la víctima, y lo escondí en el box. Luego vinieron los de la Escuela de Yoga, y me dijeron que el contador iba a venir “en un rato”. Empezó el programa y la conductora los entrevistó haciéndoles preguntas y dejándolos hablar. Al rato vino el contador. Tocó timbre y yo bajé a abrirle. Cuando subimos en el ascensor, intentó seducirme y hasta largó una mano para acariciarme, que yo me saqué de encima con delicadeza, como si fuera una tonta pudorosa, para que no se diera cuenta de mi repulsa, para que siguiera creyendo en mi colaboración, y que no me adjudicara responsabilidad en lo que le esperaba en el estudio.

Pasó el contador al estudio donde estaban los otros al aire. La entrevista duró dos horas mechadas con llamadas de oyentes y publicidad grabada. La conductora, Marta Rozental, los hizo moco con arte. Deshizo, destrozó el argumento antisemita. Los oyentes empezaron a repudiar al contador, y a acusarlo de abuso del argumento. Yo estaba con el padre de la víctima encerrada en el box, oyendo al monstruo ese acusar a los acusadores de antisemitas, y de repente el padre que estaba conmigo toca debajo de su vientre con la mano y con la cara enrojecida grita “yo lo mato al hijo de puta”. Y yo me tiro encima de él, literalmente, recuerdo haberme tirado contra su panza y clavándole las uñas en la camisa le grito: me vas a tener que matar a mí primero, vas a cumplir con la palabra, está saliendo todo bien, no vas a arruinar todo pelotudo, y el tipo se calmó, y se sentó.

TERMINÓ LA ENTREVISTA

A las dos horas los sectarios tenían todo perdido. Yo los acompañé a la calle. Bajé en el ascensor con dos de ellos. Otros dos, más el contador bajaron en el otro ascensor. Me miraban con cara de disgusto. Pero como yo no tenía nada que ver, no me culpaban. Así me libré de ellos para siempre. No llegaron a ver al padre de la víctima que estaba en la radio. Por suerte.

Subí y saqué al padre de la víctima quien se fue tranquilo. Parece que al otro día las víctimas consideraron que lo que pasó en la radio fue un triunfo para ellos. El contador no pudo prosperar el argumento antisemita. De resultas, las víctimas me ungieron en el elemento periodístico de confianza.

CHICHE GELBLUNG

La semana siguiente Chiche Gelblung hizo un programa con ellos, con todas las víctimas. Exigieron que no se supieran sus nombres ni se vieran sus rostros, que la transmisión no fuera desde el canal sino desde otro lugar, y que yo, Eva Row, estuviera presente. No sé qué le dijeron a Chiche quién era yo. Creo que le dijeron que era su “vocero”, o representante ante los medios. Me pidieron que estuviera presente, que observara que Chiche cumpliera con lo prometido. La verdad es que no entendí para qué me querían, pero obviamente tenían miedo de que Chiche les preparara un encuentro con los sectarios. No lo sé, era todo muy confuso. Pero no me pude negar. Además, para mí lo peor ya había pasado, ahora estaba de costado.

Héte aquí que fui citada antes del programa por algunas de las víctimas en una confitería. Yo no sabía desde dónde iba a ser transmitido. Ellos iban a llevarme al lugar secreto. En ese encuentro me revelaron los comportamientos a los que fueron inducidos, más que nada sexuales, típicamente los de las sectas: todas con todos, y todas con el contador. Y los políticos que venían, debían ser seducidos por alguna de ellas. Conste que había matrimonios. Uno de los matrimonios estaba hablando conmigo. Él lloraba, diciendo que no podía entender cómo había entregado así a su esposa.

Y por supuesto, fueron entregando sus bienes, departamentos, autos, y hasta televisores de quienes no tenían otra cosa, como la hija (de 18 años, mayor de edad)del padre que estuvo conmigo en el box de la radio. El contador había hecho un edificio donde vivían todos. Hasta que el padre aquel se animó a hacer un juicio y dado el escándalo público, las víctimas empezaron a reaccionar y a irse de la Escuela.

Me llevaron caminando pocas cuadras. Estaban enormemente alterados y emocionados por la exposición pública que los esperaba. Llegamos a una casa de altos, antigua, en el Once. Subí la escalera y lo ví a Chiche Gelblung corriendo de acá para allá. Me presentaron a la esposa de Chiche. ¿Dónde estamos? le pregunté a la mujer de Chiche, una belleza rubia y delicada, amable y sencilla que me cayó de lo mejor. Estás en mi casa, me dijo.

¿Ésta es la casa de Chiche Gelblung? Le pregunté azorada. Sí, me dijo, vení conmigo. Me fui con ella al dormitorio. El programa lo transmitía Chiche desde el comedor de su casa, transformado en un estudio con un esfuerzo tremendo. Corrían los técnicos arrastrando los cables. En el mismo dormitorio había cables enchufados. No se podía ni estar parado porque molestábamos. La mujer de Chiche se subió a la cama sin zapatos, se apoyó en la cabecera de la cama, sentada sobre la almohada. Vení, me dijo, sacáte los zapatos y sentate conmigo en la cama. Hice lo mismo que ella, y estuvimos juntas viendo la transmisión y comentando. Las víctimas hablaron a contra luz, no se vieron sus caras.

La mujer de Chiche y yo estábamos conmovidas. Salieron primero las víctimas que no conocí, que no querían mostrarse. Luego me llevaron consigo a cenar los mismos que me trajeron. Saludé a los dueños de casa, agotados por el trámite. Y me fui a cenar con esas víctimas exhaustas, que habían expuesto sus miserias vividas, esperando no volver a verlos nunca más después de esa cena, conmovida por el extremo de manipulación al que puede llegar una persona inteligente que llegó a tener una posición y bienes, y cayó en esas garras. No quise seguir pensando lo que debe ser estar dentro de una historia como esa.
http://www.seprin.com/escuela_de_yoga.htm
http://sectaescueladeyogadebsas.mobile.spaces.live.com/
http://santiago.indymedia.org/news/2007/01/63301.php
http://www.pagina12.com.ar/1999/99-05/99-05-31/pag11.htm

Leer completo...

Reducir el texto...

CHICHE GELBLUNG NO TOCA EL CLARÍN

En todo este año que el conflicto agrorentístico señoreó sobre la Argentina, los medios hicieron trizas lo cirterioso, y se lanzaron contra del Gobierno con argumentos ridículos, sin el menor pudor.

Ni una sola voz de las acostumbradas, se escuchó salir del periodismo con un mínimo de independencia. Todos los periodistas demostraron que la empresa mulitmedia Clarín, ponía el color de la acción mediática, de la propia y de la competencia. Hoy, el mismo TNembaum, en su blog, se quejaba de falta de "política" del Gobierno, de que ésto es hacer "antipolítica", y utilizaba términos como mentirosos y chorros, para referirse al Gobierno. Como si la utilización de esos términos brutales estuvieran en consonancia con lo que él mismo reclama: política.

¿A todo ésto, alguien vió qué posición mantuvo Chiche Gelblung respecto del conflicto del campo?

Varias veces lo ví y Chiche Gelblung parecía no querer involucrarse en la onda general. Pero la verdad, es que no lo sigo, así que no sé. Sólo sé que su estilo es provocativo, y que juntarse en el monocolor general de estar de acuerdo todos contra el Gobierno, lo aleja demasiado del estilo que ha creado para sí mismo. Y que como Chiche es autónomo, porque nadie le paga un sueldo, porque él es económicamente independiente, ya que es el productor de sus programas y alquila el espacio televisivo, no tiene muchas razones para dejarse arrastrar por la corriente, como lo tienen que hacer todos los empleados que cobran un sueldo.

Ayer, trajo a Patricia Bullrich y a otros dos de la oposición. Yo pasaba por casualidad por el Canal 26, y me quedé mirando, y escuchando. Chiche me dio una sorpresa inaudita.

El impune libre albedrío acostumbrado que utilizaron los tres invitados de oposición, esta vez no fue acompañado por el conductor. Esta vez fue puesto varias veces en evidencia por Chiche que la razón más elemental no asiste a ciertos argumentos de la oposición, y que los argumentos hipócritas se disuelven con el criterio mínimo de un razonamiento sensato.

Por primera vez en todo el año, observé el mutis de los increpados gracias a preguntas que se hace Chiche en voz alta, y a conclusiones que se le caen de maduro, usando una mínima lógica que debiera subsistir en todo el mundo, pero que feneció irremisiblemente cuando habla la oposición e interpelan los periodistas a sueldo.

Otra vez esta noche pasé sin querer por lo de Chiche Gelblung. Estaban, el radical Oscar Aguad, una mujer del oficialismo y alguien del PRO. Aguad, un verdadero demonio de la oratoria, no tengo otras palabras, tapaba cada respuesta que intentaba la oficialista, impidiendo literalmente que hable, pero la tapaba superponiéndose, interrumpiendo. Sin embargo, Chiche se encargaba de dar vuelta algunas de las aseveraciones que están más difundidas como verdades aceptadas.

Las cosas que le oí replicar a Chiche, con argumentos sensatos, son las siguientes:

Cuando Aguad dijo que el Gobierno no consulta con nadie sus decisiones, la oficialista intentó defender al Gobierno con el argumento de que sí consulta, porque no gobierna por decreto, porque manda proyectos al Congreso.

Entonces Chiche tomó la delantera y dijo: momentito, la 125 fue una metida de pata del Gobierno, es cierto, pero a partir de involucrar al Congreso, yo mismo empecé a escuchar los discursos, y me llegué a quedar hasta la madrugada, y me sorprendí del nivel de los discursos, porque hubo mucho nivel en la discusión, y por primera vez se vio al Congreso en su actuación, ESO SÍ HAY QUE AGRADECÉRSELO AL GOBIERNO.

El del PRO disgustado, dijo que no hay nada que agradecer, porque eso es lo que debería ser. Pero el argumento de Chiche tiene un peso que no puede caer fácilmente. Es una cuestión de criterio básico. Todos sabemos que los deberes deben cumplirse y que no habría que dar un premio al que los cumple. Pero no se pude ignorar que mundialmente, e històricamente, se dan premios al cumplimiento del deber. La sociedad tiene un reconcimiento para los que hacen lo correcto. Por lo tanto, el argumento de Chiche es irrefutable. Quedó en el aire, que habría que darle gracias al Gobierno por transformar el Congreso en un órgano de debate, y el argumento no se bajó de su lugar. Ese argumento provocó otro golpe de mutismo en Aguad. Pero no se amilanó, porque sería bajarse del hostigamiento, y otra cosa no saben hacer los opositores.

No conforme con eso Chiche siguió, interrumpido por Aguad, quien es un maestro de la oratoria intempestiva y apropiadora del tiempo del otro. Casi en un monólogo petardeado, Chiche metió otro pensamiento sensato contra el argumento de que Cristina no consulta con nadie: SI YO FUERA PRESIDENTE NO LE PREGUNTARÍA A NADIE LO QUE TENGO QUE HACER, SE ESPERA QUE UN PRESIDENTE SEPA QUÉ TIENE QUE HACER POR SÍ MISMO, NO QUE LO CONSULTE CON LOS DEMÁS, ¿QUE VA A HACER? VA A DECIR: ¿A VER, USTEDES QUE PIENSAN, SUBO O BAJO EL DÓLAR? ¿POR QUÉ UN PRESIDENTE TENDRÍA QUE CONSULTAR CON OTRO UN PLAN DE GOBIERNO?

Ayer, ante las paparruchadas de argumentos para oponerse a las elecciones, Chiche contestaba con el mismo desparpajo: A MÍ NO ME PARECE MAL QUE SE ADELANTEN LAS ELECCIONES, NO ME PARECE TAN GRAVE, CREO QUE EL ARGUMENTO DE LA PRESIDENTA PUEDE SER CREÍBLE, NO ESTÁ MAL LA IDEA DE TERMINAR PRONTO CON EL TEMA ELECTORAL Y QUE NO PASEMOS UN AÑO CONFRONTATIVO CUANDO NOS AMENAZA UNA CRISIS.

La criteriosidad franca de Chiche Gelblung dejaba pasmados a los invitados, quienes volvían a montarse sobre sus argumentos banales, ignorando el hilo conductor de lo que Chiche decía, tanto hoy como ayer.

Ayer, alguien dijo otra de las estupideces que prendieron en el discurso opositor, que tanto nos indignan, porque vienen del chupamedismo a los apóstoles del libre mercado que arruinaron nuestro país y ahora al mundo entero, que son una vergüenza de escucharse: NO HAY CONFIANZA EN EL PAÍS, EL GOBIERNO QUISO TRAER A LOS CAPITALES DEL EXTERIOR, PERO NADIE LOS TRAJO, PORQUE NO HAY REGLAS DE JUEGO CLARAS Y CONFIABLES, NADIE CONFÍA EN LA ARGENTINA...

Entonces Chiche volvió a la carga con la sensatez y replicó: PARÁ, QUE YO SEPA, TODA LA VIDA LA GENTE SE LLEVÓ AL EXTERIOR LA PLATA, ¿POR QUÉ DICEN QUE "AHORA" NO HAY CONFIANZA? ¿DECIME CUÁNDO NO SE LLEVARON AL EXTERIOR LA PLATA LOS QUE LA GANAN? ¿CON ALFONSÍN? ¿CON MENEM? LOS QUE YO CONOZCO, QUE GANAN PLATA, SE LLEVARON SIEMPRE LA PLATA AFUERA....

Confieso que cuando Chiche dijo SI YO FUERA PRESIDENTE, NO CONSULTARÍA CON NADIE MI PLAN DE GOBIERNO, yo me levanté y aplaudí. En serio, aplaudí.

Y me puse a mirar en su Web minutouno.com de hoy. Y encontré algunas señales halagüeñas: da cuenta del discurso de Kirchner, el La Plata, con un título normal, no agraviante, como nos desacostumbraron todos los medios, donde se informa en un estilo realmente periodístico, que Kirchner criticó duro a la oposición por no querer adelantar las elecciones.

Otra buena en la portada: el artículo sobre la Fundación Tejer, que apoya el adelanto de las elecciones con argumentos ponderables. Léanlo, vale la pena, tal vez no lo lean en otro lado.

Y lo más interesante: El diario de Chiche busca que la gente se involucre y participe desde los comentarios, pero pone las siguientes condiciones, que faltaron para vergüenza eterna en todos los diarios, por lo que espero que tengan alguna vez que rendir cuentas.

• No se publicará ningún texto o mensaje que afecte la honorabilidad de una investidura oficial.

Lo inquietante es que pronto Chiche pasa al Canal 13, de Clarín. Vamos a ver si Clarín le hace un problema por esa independencia.

Leer completo...

Reducir el texto...

BORGES Y MANOLO

Cada vez que lo leo a Manolo, me queda el incómodo regusto de que es demasiado grande para el espacio de expresión que le ofrece un blog. Sin embargo, hay mucha gente que lo lee. Los comentarios, pocos para lo que debería ser, trasuntan admiración. De vez en cuando lo citan en algún medio, como la otra vez desde España, cuando hizo ese mapa de La Matanza comparándola con la Franja de Gaza.

Lo que pasa es que Manolo es peronista. Ese es el "problema". Si fuera por su calidad intelectual, la profundidad de su pensamiento, sus recursos literarios que son tan complejos e intrincados como lo eran los de Borges, llenos de citas cultas y relaciones laberínticas, si fuera por todo ésto, Manolo debería escribir en La Nación, como un colaborador refinado, recibiendo los honores de la burguesía culta.

Y ésto, de ser peronista, justamente es lo que lo hace más grande todavía. Pero tiene que resignarse a que los honores que se merece como intelectual y escritor, y hasta politógolo afinado, no le lleguen por las únicas vías que en la Argentina y en el mundo, llegan esos honores.

Manolo no se equivocó de lugar. Está en el mejor. Pero es un poco triste ver cómo ese monto mayúsculo de creatividad, arte y cultura, no le deparan la popularidad y el éxito que hubiera tenido si perteneciera al Partido Comunista, o a la izquierda filo cubana, por donde andan los carriles de aliento a la cultura global no aburguesada.

Su ultimo post es toda una aventura leerlo. Hay que leerlo varias veces, no sólo para comprenderlo completamente, sino para degustarlo. Esta vez Manolo se mezcla con Borges, con el que tiene la afinidad que antes dije. Manolo nos entrega un Cuento de Borges, y en esa entrega se resuelve una comunión inquietante, la de que un peronista como Manolo y un gorila como Borges, comparten el mismo afán y entusiasmo por la parábola del destino de un Martín Fierro perseguido, y por un don nadie que se rebela contra su cargo de represor, porque descubre en el otro a sí mismo.

Y así Borges y Manolo descubren su mutua afinidad prodigiosa. Lástima que Borges no vive. Seguro que si hubiera sabido de Manolo, lo hubiera traído a su intimidad. Aunque tal vez, Manolo lo hubiera rechazado por gorila.

En su último post se cruzan los caminos del Cuento de Borges, con el tríptico de Robocop, para explicar la financiación de la droga, y el modo en que todo este asunto termina por ir a parar a los que se anuncian combatientes, que son los mismos que producen los motivos del combate.

El escenario que presenta Manolo es macabro y cruel, pero nos convence de que es real. Solamente en su blog pude leer y aprender profundamente sobre este tema, en un santiamén; nadie cuenta las cosas como Manolo, aportando también datos históricos que afianzan la solidez de presentación del cuadro. No se lo pierdan.

El título del post, convierte en ironía a la palabra Seguridad, palabreja que preocupa las mentes de los que ignoran por dónde les viene la mayor Inseguridad de todas, y no lo van a entender nunca.

Seguridad: Robocop es un chozno de Tadeo Isidoro Cruz

Leer completo...

Reducir el texto...

¡QUEMÁ ESOS MAILS!

Por favor: antes de borrar este mail, leélo, no vas a perder mas de 1 minuto!

Unámonos en el reclamo de una situación que nos afecta a todos, ya que no solo nos roban y nos golpean, sino que también nos MATAN!!! A nosotros, que somos tan blancos y lindos.

Vení a la Plaza de Mayo
Con la cacerola,

traela en el auto, y si tenés cacerola de teflón pegale de afuera para que no se salte el teflón.
No esperes a que pase algo en tu círculo afectivo para reclamar mayor seguridad, porque la verdad es que a vos lo único que te importa es tu círculo afectivo, los demás no existen, ya no hay garantias y nadie se salva, antes era otra cosa, durante el Proceso se podía dejar la puerta abierta sin llave. No puede ser que los delincuentes anden sueltos y las personas trabajadoras estemos encerradas, hasta nos han obligado a cambiar nuestras conductas, de cuando no teníamos un mango en el bolsillo, y vivíamos sin miedo en dos ambientes por escalera.
Cuando ves a alguien sospechoso te cruzás de vereda. Lástima que la Policía no te parece sospechosa y siempre está metida en los crímenes. Mejor cruzá enfrente cuando veas un Policía.
Cuando hay alguien sospechoso cerca de la puerta de tu casa evitás entrar y tenés que fingir que pasás de casualidad por ahí, no sea cosa que se meta con vos al edificio. Pero cada vez que alguien te resulta sospechoso te equivocás fiero, no es más que un operario albañil que viene de parte de la Administración, o un nuevo vecino peruano que paga rigurosamente el alquiler. Y el otro día le abriste la puerta gentil a una mina que rajaba la tierra y resultó una chorra y ni te enteraste. Mejor no te guíes por lo que a vos te parece sospechoso. No tenés suficiente inteligencia ni cultura.
Te da miedo que tus hijos vayan solos al quiosco/escuela/club, en fin, que caminen solos por más de 3 cuadras. Pero no te das cuenta que cuando tu hija te dice que va al kiosco de la esquina, se va al telo de la esquina con el novio, vuelve a las dos horas y vos la llamaste al celular para preguntarle si estaba bien, y ella te dijo me vá bárbaro papá, me encontré con un amigo, sin mentirte porque después tiene que confesar el domingo en la Iglesia. Tampoco te das cuenta que tu hijo compra drogas en el kiosco de la esquina y le llenan botellas de Coca con cerveza, las pone en la heladera y a vos nunca te llamó la atención el color claro de la Coca Cola.
Tenés que llamar y/o mandar un mensajito de texto avisando que llegaste bien a tu propia casa. Como tu viejo no permite que tu novio esté solo con vos cuando ellos no están en casa, no decís que metiste a tu novio en tu cuarto, total él lo único que quiere es saber que llegaste. A la muchacha le decís que le cortás la lengua si te botonea. Tu vieja se va al gimnasio y a inglés y no llega antes de la cena. Y tu viejo siempre tiene una reunión de negocios. Nadie llega nunca cuando vos llegás, pero quieren saber que llegaste, y vos cumplís.
Vivis entre rejas. Si no fuera por los derechos humanos que protegen a los delincuentes, le pondrías corriente eléctrica a la reja cuando te vas de vacaciones.
Vivis con alarmas y cerraduras, tu llavero tiene mas de 6 llaves. Pero la última vez que te robaron, fue porque dejaste entrar a un tipo que te levantaste en la calle. A la Policía le dijiste que te tocaron el timbre y viste un uniforme de Gas del Estado y lo dejaste pasar. El Policía te dijo que no está más Gas del Estado, entonces corregiste: Metrogás. Y el Policía dijo ¡ah!.
Tus hijos adolescentes tienen celular para que sepas adonde están y si están bien. Cada vez que los llamás, el celular te contesta que está apagado o fuera de servicio. Pero no importa, tienen el celular por cualquier cosa. Para decirte que se quedan a dormir en lo de una amiga, les preguntás si hay algún adulto, te dicen que por supuesto, y vos decidís quedarte tranquilo, porque si no tendrías que molestarte demasiado y pondrías en duda tu capacidad educativa.
Te desesperás si llamas a un ser querido y no atiende el teléfono. Cada vez que tu suegra está en el baño, justo la llamás por teléfono para que te vaya a depositar al Banco, la puteás porque no atiende el teléfono “la vieja de mierda, sorda”, y cuando sale te llama para tirarte la bronca: siempre me jodés cuando voy al baño, te dice tu suegra.
Querés o necesitás arreglar tu casa y no sabés si el pintor o el albañil es confiable, o si le pasa el dato a alguien más. Pero no querés pagarle lo que acordaste, porque siempre encontrás un reclamo que hacerle, nunca te conforma nada, y después no querés que te odien. El tipo sale de tu casa después de un laburo terrible, se va a dormir sin cobrar y sueña que te asesina.
Quemás todos los papeles importantes porque hay personas que se dedican a revisar la basura para sacar datos de obras sociales, bancos, recibos del supermercado y de esa manera hacen un "informe" de tu nivel adquisitivo. Pero le das datos de tu vida a cualquier pelotuda que te levantás por Internet en un Chat, y dejás las conversaciones sin borrar en la computadora, y tu mujer no las descubre porque no quiere enterarse que es una cornuda de lujo.
Encontrás la pared de tu casa escrita con aerosol y pensás que te la "marcaron", o que la envidia de los que no tienen nada se expresa ensuciando la pared ajena, y querrías la pena de muerte para los que ensucian paredes.
Dejaste de salir de noche, o evitas hacerlo por miedo a que te roben el auto o se metan en tu casa. Pero el auto te lo robaron a la mañana, y te entraron ladrones cuando llegabas con luz de día. No sabés hacer relaciones de las cosas.
Te vas de vacaciones y le avisás a la menor cantidad de gente posible para que nadie sepa que la casa va a estar sola. Y te creés que nadie se da cuenta que te fuiste de vacaciones. Que nadie se da cuenta de que si te fuiste ayer no vas a volver al día siguiente. Que nadie sabe que sos abogado y te rajás todo el mes de feria. Que nadie sabe que tenés una casa en Pinamar y que si te vas no estás todo el mes. Pero para quedarte tranquilo te volvés una porquería de persona con los vecinos. Ni los saludás, para que no sepan nada de vos. Total, los vecinos de tu barrio son igual que vos. Nadie da bolilla a nadie, ni quiere saber del que tiene al lado. Son todos una porquería, con o sin seguridad.
Te da miedo invitar a personas que has conocido recientemente a tu casa porque nunca sabés si te van a robar o a pasar el dato a un tercero. Pero la última vez que invitaste una pareja de confianza, te sacaron el cuero con tus amigos y dijeron que tu casa tenía una decoración de nuevo rico de muy mal gusto y que tu mujer está gorda.
Vas al banco a buscar cambio y salís perseguido por si te asaltan. Por eso mandás a tu sirvienta, para que la empujen a ella si le roban el cambio, y de paso se lo vas descontando del sueldo.
Mirás 3 veces para cada lado antes de entrar el auto. Pero te la hicieron en un lugar concurrido. No vas a aprender nunca.
Etc, etc, etc....
Por favor, unite, sabemos que ir a Plaza de Mayo a veces se complica por cuestiones de tiempo y de distancias. Esto es sencillo y pacífico: Queremos vivir tranquilos! Por favor pasá esta cadena, no te va a tomar mas de un minuto! Ojalá en vez de pensar en querer irnos del pais, podamos pensar en un proyecto aqui mismo! Otra realidad es posible! Gracias!!! Pero no salgas corriendo sólo porque alguien grita que viene DElía.

Leer completo...

Reducir el texto...

URGENTE: INSEGURIDAD

Un médico de un Servicio Privado de Psiquiatría, reportó a un periodista de un diario de la Argentina, que entre el mes de febrero y marzo de 2009, se incrementó constantemente la solicitud de atención a domicilio de urgencia psiquiátrica.

Once personas adultas sufrieron ataques de pánico, como reacción a la inseguridad que se está viviendo, pasando a ser diagnosticadas de agorafobia o de claustrofobia, enfermedades de larga evolución.

Entre las once personas atendidas, sólo dos de ellas tienen nivel de estudios terciarios, y casualmente sólo esas dos personas, cumplieron con la recomendación del médico, de dejar de mirar los canales de televisión donde transmiten noticias, y escuchar en la radio solamente música. El resto no cumplió con la recomendación, porque dice que tiene más miedo todavía, si no se entera de las noticias.

Los dos pacientes que cumplieron con la recomendación del médico, han dejado de sentir agorafobia, por lo que se entiende que la enfermedad no está en el sustrato de su personalidad, sino que fue reactiva a la difusión de las noticias.

Esas dos personas fueron convocadas por la dirección del Servicio de Psiquiatría, a integrar un grupo terapéutico, junto a las otras personas afectadas por el pánico y agorafobia, con el fin de instar al resto a dejar de ver en la televisión noticias sobre criminalidad.

La primera reunión ocurrió el 3 de marzo próximo pasado. De las personas convocadas concurrieron solamente siete, contando los dos recuperados. De entre las personas que concurrieron solamente dos cumplieron con la recomendación, y en los días siguientes comenzaron a sentirse recuperadas de la enfermedad.

La segunda reunión ocurrió el día de ayer, 11 de marzo, a la que concurrieron solamente las cuatro personas recuperadas, y como una de ellas es de profesión abogado, les propuso al resto presentar un recurso de amparo a la Justicia para exigir al Estado una Ley de Radiodifusión que reduzca el tiempo de difusión de crímenes en los noticieros y en los avances de la televisión, estableciendo un porcentual de tiempo limitado, fijo y máximo, decisión que devenga de integrar también a la consideración informes de peritos psiquiátricos.

La empresa médica de ese servicio de Psiquiatría se integró a través de su dirección a la demanda, y todos juntos piden al Juez la protección de sus identidades y del nombre de la institución médica.

El grupo demandante se comunicó con el periodista a quien se habían presentado los informes de la situación el día 2 de marzo próximo pasado, y que al mismo tiempo había sido invitado a concurrir a la reunión a producirse al día siguiente 3 de marzo a la que no concurrió, para saber por qué no había sido publicado el informe.

El periodista contestó que el diario no se había interesado en su concurrencia a la reunión y que su editor había recibido la orden de retener esos informes hasta próximo aviso, dando una explicación que él mismo consideraba una excusa, que se reclutarían informes de estadísticas mayores, para elaborar próximamente una nota de más profundidad informativa.

Dado que las empresas periodísticas son a su vez multimedios que poseen canales de televisión, es de esperar que no difundan a la población los informes médicos que limitarían su actividad mercantil, la cual incrementa los ingresos por publicidad si las noticias son de carácter criminal, sensacionalista y macabro.

Difunda usted este mail entre sus personas conocidas, por la salud de su familia, y hasta que no haya una Ley que racionalice el sensacionalismo y el daño que ocurre sobre la población, mantenga preferentemente apagada la televisión en lugar de dejarla encendida todo el tiempo.

Tome en cuenta que la televisión, a diferencia de otros medios, tiene un poder invasivo máximo sobre la persona, porque penetra a través de la vista y los oídos al mismo tiempo, a diferencia del diario y de la radio. La radio lo hace sólo por los oídos y el diario sólo por la vista. En estos dos últimos casos, hay mayor intervención de la voluntad tanto para el acceso como para el egreso. La televisión tiene poder de cautividad, y debilita el libre albedrío, tanto para el acceso como para el egreso.

Tome en cuenta que el poder de captación sensorial máximo que tiene la televisión es peligroso, y que los modos de manipulación para cautivar el interés de un teleespectador pasivo se han desarrollado exhaustivamente.

(Nota de la Redacción: Este mail es falso, producido como ejemplo de cómo se puede armar un informe manipulatorio, en el marco de una operación política, para mandar por mail y alarmar a los incautos lectores. Si usted envía este mail, hágalo sin borrar esta aclaración, para que el lector pueda quedar amparado de los futuros mails alarmistas que reciba, con el objeto de aumentar su estado irracional respecto de la Inseguridad, en el marco de una operación política contra el Gobierno, emprendida a todas luces por los medios de difusión, entre los que la televisión es su principal agente de inteligencia)

Leer completo...

Reducir el texto...

¡¡¡EL PATITO TIERNO, SOY YO !!!

La Manipulación es una técnica que se ha convertido en una verdadera rama de la Psicología Moderna. Empezó allá lejos y hace tiempo con Maquiavello. La cosa siguió a principios del siglo XX con Dale Carnegie, que en su obra cumbre y única "Como ganar amigos e influir sobre las personas", te enseña a enfrentarte a un individuo arisco y doblegarlo, y hacerle comprar lo que vos quieras venderle.

Las carreras de marketing de las Universidades Privadas, no son otra cosa que la enseñanza de éstas técnicas, cada vez más depuradas, que se aplican sin piedad sobre nosotros, los inocentes "consumidores" hasta del aire que respiramos, técnicas que hacen que vos les pagues a los manipuladores todos sus lujosos gastos, mientras ellos se rascan el higo y vos la "yugás fiero "con la vida diaria.

Las campañas políticas también son objeto de marketing. Hay un desarrollo colosal de las técnicas para ganar elecciones. Los candidatos se disputan al técnico más renombrado, y las campañas de un candidato exitoso, hacen escuela. Y vos seguís ahí, sentado, sin preocuparte por ser el pato de la boda, sin querer enterarte de cómo funcionan éstas técnicas, y evitar convertirte en el pato más sabroso de todas las bodas.

Confieso que al escribir éste texto, estoy usando algo parecido a esas técnicas. No tengo un dominio total de ellas, porque me preocupé por el asunto sólo para defenderme de la manipulación, en lugar de aprender a usarlas contra el que considero con respeto y con mayúsculas EL OTRO.

El trato con el público a través del mostrador de mi óptica, me dió una experiencia inevitable. Son cuarenta años ya, cuatro décadas de tratar miles y miles de situaciones, de conocer fácilmente 200 personas nuevas en cada año, y de conversar con ellas, y de compenetrarme con muchas de ellas.

Hace unos dos años, llegó a la óptica un profesor de México, que vino a dar un seminario, a una de esas Universidades Privadas, donde los hijos de los ricos aprenden a manipular a las personas para venderles sus productos o servicios con el menor esfuerzo. El hombre vino recomendado a hacerse anteojos conmigo. Como yo me involucro todo lo necesario en la venta de un anteojo recetado, pregunto siempre a la persona sobre cuál es su ocupación. Necesito que me describa su escenografía de trabajo, para ver qué cosas y a qué distancia las tiene que mirar. Entonces fue que él me comentó que era un especialista internacional de marketing político.

No pasó mucho tiempo para que me dijera que yo era una "excelente vendedora", y lo decía casi con pesar, como si le costara, preguntándome si tenía alguna técnica o era una aptitud natural. Entonces le conté mi técnica, que la tengo, y se quedó escuchándome, como asombrado. Me dijo que iba a tomar nota de lo que le había expuesto y que iba a "usarlo", que fue muy valioso para él hablar conmigo. No le dije lo que pensaba de él, un verdadero pelotudo por el que pagan fortunas para que les dicte clase de INMORAL. Y pensar que éstos pelotudos nos arruinan la vida.

Hace muchos años descubrí a Dale Carnegie. Su primer libro lo publicó en 1940. Me regalaron un ejemplar en 1984, que fue la SEXAGÉSIMOSEPTIMA EDICIÓN, y nunca paró de editarse. Ese libro inquietante, hipócrita, me sirvió bastante, sobre todo para defenderme de los manipuladores con los que no tengo involucrado el sentimiento. De ésto último, no pude nunca defenderme, el sentimiento me obnubiló siempre toda razón.

Cuando el último Embajador de la Unión Soviética se vino a despedir de mí porque se había caído el país y se volvía a la ahora Rusia, le regalé un ejemplar de ese libro, diciéndole que iba a necesitarlo. Me mandó decir que lo había leído en el avión, todo completo, que me lo agradecía, pero que todavía no había entendido por qué se lo dí. Creo que después de unos años lo habrá entendido.

Te digo todo ésto porque estoy estufada de que sean los kirchneristas los patos de la boda de la manipulación mediática que hay en todo el país. Si entendieran un poco de estas técnicas, si supieran un poco más de Psicología, si hubieran leído un poco más a Freud, entenderían que:

TODO ESFUERZO MANIPULATORIO ESTÁ DIRIGIDO MÁS A CONVECER AL ENEMIGO DE SU SEGURA DERROTA QUE A LA CAPTACIÓN DE AMIGOS.

Desde el comienzo de ésta barata y desfachatada manipulación mediática contra el Gobierno de los Kirchner, vengo observando cómo los kirchneristas son convencidos todo el tiempo de su inminente derrota, siendo este convencimiento el factor de mayor rédito de los manipuladores. Y no sé cómo hacer para decirlo. Estoy tratando de conmover a alguien con este post, de hacerlo salir de la trampa que nos han tendido a todos.

Una vez ví un dibujo animado del gato de la dupla Tom y Jerry. Esta vez no acompañaba al gato su ratón clásico, sino un patito. El gato estaba durmiendo la siesta, cuando un huevo de pato se deslizó del nido y llegó hasta tocar el pecho del gato, que seguía durmiendo. El huevo se rompió y salió de adentro un bellísimo patito que creyó que el gato era su madre.

Cuando el gato atorrante se despertó, el patito empezó a seguirlo por todos lados llamándolo "mami". Tom no se lo podía sacar de encima, "mami" lo llamaba todo el tiempo. Daba un poco de sufrimiento ver a ese patito creyendo que ese maldito era nada menos que su madre. De pronto Tom se fue a la cocina, puso una olla al fuego todo contento, agarró un libro de cocina y mientras leía en voz alta los condimentos, dejaba el libro e iba a buscarlos a la alacena. "Mami" decía el patito, ¿me estás haciendo mi comidita?

El patito se acercó contento a mirar el libro de cocina y se puso a leer en voz alta la receta. "Póngase a hervir un patito tierno"... leyó. Y con lágrimas en los ojos, dijo: Ah, comprendo, el patito tierno soy yo".

No importa cómo terminaba el dibujo animado, creo recordar que Tom se termina conmoviendo y jugando con el patito. Lo que importa es que la frase "Ah comprendo, el patito tierno soy yo", me la dije para adentro toda la vida cada vez que se reproduce la situación manipulatoria, sea de quien sea. Los efectos educativos de ese dibujo animado, por lo menos conmigo, dieron frutos. Yo no quiero estar en ese lugar.

En un excelente post de Diego F de Mundo Perverso, Cacerola: nueva herramienta electoral que vale la pena leer, nuevamente Diego F saca el tema de la actividad lobbística por mail, y la arrolladora amenaza de cacerolazos de la turba destituyente que no quiere aceptar que Crisitina arregló con el campo.

¿Hasta cuándo vamos a estar observando con pánico a los desesperados que se ven perdidos en octubre próximo y por eso lanzan toda la artillería de nuevo? ¿ Si las tuvieran ganadas, harían tanta alaraca contra el Gobierno? ¿O se quedarían tranquilos a esperar el triunfo seguro?

No pasó ni un día del hermoso discurso sin leer de la Presidenta, y del éxito de la primera reunión fructífera con el campo, que desesperados salieron a no dejar la cancha libre al triunfo del Gobierno. La psicópata impresentable de Carrió muerde el polvo. Los fanáticos del Proceso temen tener que aguantarse a éstos "montoneros", y la Susana Giménez dice su brutalidad por la televisión, haciendo creer ahora que todos están de acuerdo con ella.

Éste es el más bello escenario de todos los que hemos vivido. Los vemos arrastrarse como víboras, tratando de voltear al Gobierno, dando manotazos de ahogados, haciendo el ridículo, y los kirchneristas son los primeros que entran por el aro, en lugar de observarlos perder y hacer payasadas.

Si supieran además, lo que es la Profecía Autocumplida, sabrían que los embates de los medios están dirigidos por gente técnica en manipulación, que trabaja en Venezuela contra Chávez, y acá en la Argentina, y que maneja con conocimiento que si alguien se convence de que va a perder, termina perdiendo.

Kirchnerista: dejá de ser un patito tierno, por favor. Mirate al espejo y repetite en voz alta: ¡¡¡Ah, el patito tierno soy yo!!!

Leer completo...

Reducir el texto...

¡ARRIBA EL TELÓN! SEGUNDO ACTO DE LA TRAGICOMEDIA

Se bajó el telón del Primer Acto. Se iluminó la sala, nos levantamos de las butacas. Vamos por los pasillos del teatro, comentando la obra entre amigos.

El conflicto con el campo se ha aflojado bastante. El "campo" acudirá a los canales que aceptó dirigirse para el tema de bajar las retenciones a la soja: el Congreso. Todo el país se ha alivianado, porque la dirigencia de la Mesa de Enlace tuvo un cambio en la expresión agresiva y se trocó en conciliadora y respetuosa. Eso no es un detalle. Eso significa que ganaron las instituciones democráticas, que "el campo" se aviene a aceptar que hay autoridades constituídas que se merecen un trato de respeto.

En la pulseada que hubo, que duró justo un año, algunos espectadores se preguntaron ¿quién ganó?, como si esperaran la respuesta "ganó el Gobierno". No tiene sentido pensar en esos tèrminos, esto no fue un partido de fútbol. Ganó la república. Ganó el sistema democrático. Gracias al temple y la vocación institucional que tuvieron los gobernantes. En esta obra de teatro, pulsearon de contrincantes las autoridades constituídas a favor del pueblo, contra el desprecio a esa representación.

Es cierto que los gobernantes tuvieron errores y que casi seguro que el conflicto debería atribuirselo exclusivamente a los errores del Gobierno más que a la avaricia del "campo". Pero la respuesta del "campo" a los errores del Gobierno, su violencia, su desafío al poder, su desabastecimiento y corte de ruta, su despliegue de poder inaudito, pusieron en peligro no solamente al Gobierno, sino a las instituciones democráticas. El pulso latía en las rutas, acelerado por el sueño de derribar a Cristina.

Si el Gobierno se equivocó en no ver lo que estaban haciéndole al mediano y pequeño productor, y si no vió que estaba surgiendo una alianza entre los grandes y los pequeños, luego de esos errores, no se equivocó en persistir en la negación a conceder la demanda principal, de bajar la retención a la soja. No solamente ha sido exitoso persistir porque era legítimo no estimular a la soja, sino en redoblona, para preservar la autoridad.

Crisitina, desafiada a mantenerse en el Gobierno, perseveró y se mantuvo parada, aunque la tuvieron un año limándole el piso con un afán minucioso, en un operativo nacional e internacional, donde los medios nacionales y la CNN, fueron el aliado de oro del "campo" en los propósitos más golpistas. Carolina Callazo, CNN, Buenos Aires.

Ahora resulta que a último momento afloró la novedad de que hay malestar en las bases que representa esa Mesa de Enlace. Ese malestar sorprendió a la misma dirigencia, sobre todo a Bussi, que saltó como leche hervida, teniendo una expresión vulgar y gráfica contra De Angeli, al decir que tenía "las pelotas hinchadas, que desde afuera todo es más fácil".

De Angeli dijo que él no hubiera firmado. Bussi habló de que era inconcebible la hipótesis de que él traicionara, y para explicarlo dijo dónde vive: entre la gente que representa. Quiere decir que se sugiere que lo llamaron traidor, o que se habló de traición.

Eso significa que el afán golpista no va a ser abandonado por ciertas bases que no quieren ninguna mejora, que no quieren otra cosa que el poder para ellos, ese que les regala ganancias sin pagar impuestos ni retenciones, ese que tuvieron toda la vida, desde que nació la Argentina agrícola ganadera. Pero están en una encerrona, no pueden hacerlo público, porque quedarían expuestos en sus huesitos como en una radiografía. Ahora la cosa va a ser poder sacar una ley donde se quiten las retenciones al campo. A la psicópata ya la tienen a sus pies. Y al resto van a ir a conseguirlo.

El Gobierno ya dijo que no va a dar quórum para una reunión extraordinaria. Por suerte tiene quórum. Entonces van a tratar de quitárselo. Otra vez va a haber plata. Plata para comprar voluntades. Y amenazas. El empuje de la ruta se va a meter en el Congreso. Seguramente van a amenazar a unos cuantos legisladores que viven en el interior, a sus padres, a sus hermanos. Pero lo van a hacer sotto voce. La pulseada se cambió de lugar. Va a continuar, ahora más acuciante. Otra vez Cristina va a tener que apelar a los manejos negociadores de Néstor. No va a ser fácil. El peronismo "disidente", el duhaldismo, el felipesolismo, van a tratar de voltear a Cristina, haciéndole perder su principal enclave: no a la baja de las retenciones a la soja.

Como la escena ahora cambió de dramatismo exterior, y la operación de ambas partes continuará en extramuros, la estrategia de los medios, Clarín y TN sobre todo, será minar el piso del Gobierno desde nuevas hipótesis de conflicto con la sociedad. Al minuto siguiente en que el conflicto del campo perdió cartel y agresividad desde la Mesa de Enlace, apareció el tema de la Seguridad, caldero donde se cocinan las miserias populares de todos los vulgos.

Desde la mañana hasta la noche, crímenes de ilustres desconocidos padres de familia, esforzados comerciantes de clase media, seguirán martillando la cabeza de la gente, cada diez minutos, en los vacíos noticiarios del oligopolio Clarín, que no tienen corresponsales en el exterior, que no dan noticias internacionales, ni tienen comentaristas objetivos, salvo una pléyade de genuflexos ignorantes arribistas audaces, trabajando a las órdenes de la patronal, órdenes claras de destruir la imagen del Gobierno en cada palabra que digan.

A Cristina le sigue resistir esos embates que la esperan, y mantenerse en ese "fair play" inglés, que nos ha sorprendido a todos, con ese dominio de talante, con esa naturalidad sin impostaciones. Le queda ahora la Ley de Radiodifusión, y herir de muerte a Clarín, si ésto fuera posible, o eventualmente negociar con éste poder superior de la Nación, un cese del fuego.

Pablo Llonto está esperando, tranquilo, seguramente ilusionado de que esta vez, Ernestina la va a pagar. A él le gustaría que no fuera verdad que en nuestro país no se pueda gobernar con Clarín en contra. A todos nosotros nos gustaría también que no fuera verdad, o que dejara de ser una verdad. Pero como hay otra opción antes de derrumbar esa verdad, la opción de que Clarín vuelva a estar a favor, seguramente se podrá conseguir a lo sumo ésto último. No creo que veamos caer al gigante que tiene todas las conciencias superficiales o inocentes, en su mano para manipularlas.

Terminó el entreacto. Se apagan las luces. Nos sentamos en las butacas. Se levanta el telón del Segundo Acto. Silencio: los actores están entrando a escena.

Leer completo...

Reducir el texto...

"MI VOTO ES SÍ POSITIVO", dijo LA MESA DE ENLACE

"El último conjuro"

La psicópata, ayer no más, después del magnífico discurso de Cristina, en una conferencia de prensa inmediatamente posterior, volvió a conjurar en su caldero de bruja a los dioses de la muerte, pronunciando el nombre de Ceaucescu y diciendo que Cristina quería destruir al campo.

Y ante la buena pregunta de un periodista, que parecía estar contento con el discurso de Cristina, sobre cuáles serían las razones por las que Cristina querrìa destruir al campo, ella le contestó: por envidia. Su compañera de mesa, Estenssoro, tenía los ojos puestos en el más allá, fijos al frente, con la cara compungida.

Para explicarse, la psicópata utlizó el Cuento de Blanca Nieves, ya que nunca leyó a Hanna Arendt. Le dijo al periodista que la Bruja Mala pintarrajeada (Cristina) que se miraba al espejo (las encuestas de popularidad), odiaba a Blancanieves (el pueblo) porque le dio la espalda. Esa fue su última ponzoña.

"La presencia de la señora Presidenta"

Desde que empezó todo hasta hoy, no hubo un día de respiro en el "conflicto con el campo". Hoy, esta noche, sorpresivamente, las cosas cambiaron de color. Y que cambien de color significa salir del negro. El alivio es demasiado grande para los que vivimos con los músculos contraídos todo este año. Hace justo un año que empezaba este desastre.

De repente, Llambías empezó a hablar en la conferencia de Prensa, y se refería una y otra vez a que el éxito se debe a "la presencia de la Señora Presidenta" con un respeto insospechado. Las opiniones vertidas fueron muy halagüeñas. Sobre todo, que lo que cambió la cosa fuera la presencia de "la señora Presidenta". Yo quería cachetearme para saber si no estaba soñando.

Tenía que ser un periodista el que preguntara si el conflicto del campo se daba por terminado. No estaba conforme con la maravilla que es que no se viviera el clima de agravios, las amenzas de cortes de ruta, y toda la parafernalia de violencia verbal y de acción directa que los mansos "hombres de campo", supieron hacer relucir en estas lides.

¿Qué le iban a contestar? ¿Que sí? Recién acababan de firmar un pacto. Luego vendría la comprobación de si el Gobierno cumple su pacto. Así que, le contestaron que no, ¿qué otra cosa? Pero el azuzador de conflictos con el micrófono como pantalla para avivar fuegos, consiguió amargar un poco el dulzor de la entrevista.

Todos estaban distendidos, cansados, pero contentos, por primera vez en un año. Y decían que fue gracias a la "presencia de la Presidenta", porque ella dio legalidad y poder al pacto. Que siempre trataban con alguien que sabe pero que no tiene poder, o con alguien que tiene poder pero no sabe. De pronto la Presidenta fue algo importante para los ruralistas.

"Conchuda": tu madre,
Cristina: "la señora Presidenta"

Los parásitos de este conflicto, los de la urbe porteña de Barrio Norte y otros barrios chetos, los nostálgicos del Proceso y la Libertadora, los gorilones con mucama de uniforme, las Pando sin un mango en el bolsillo, se quedaron con el término "conchuda" en la lengua, y ahora se lo van a tener que decir a su madre.

Parece que Cristina hizo un movimiento de pieza de ajedrez, y sorprendió a todos: secretarios, custodios, hasta los miembros de la reunión, oficialistas e invitados. Nadie sabía que ella cruzaría de la Rosada al Ministerio de la Producción. Se mandó sola, sin decir nada a nadie. No esperó el ascensor y subió por la escalera. Los empleados del Ministerio se quedaron con la boca abierta.

Ella llegó, y lo que se había hablado se volvió a hablar con ella. En la mesa, la frugalidad acompañó la extrema franqueza y sencillez de proceder de Cristina: agua mineral, café, y galletitas Melba. Cristina no comió ni una galletita, ni tomó café, sólo agua.

Cristina aventó todas las prevenciones.

Sobre las retenciones a la soja, Cristina dijo que no se tocan: "no queremos alentar la producción de soja, se incrementa por sí misma." Los ruralistas aceptaron la negativa del Ejecutivo, y pedirán al Congreso que estudie una financiación alternativa a las retenciones, para la caja del Gobierno. "En estos difíciles tiempos, no podemos resignar ingresos, sólo Jesús pudo multiplicar los peces" dijo Cristina.

Sobre los miedos a la agencia de comercialización de granos que corrió como rumor, y que ameritó una solicitada en contra, la Presidenta les dijo que de eso todavía no había nada, pero que si llegara a haber un proyecto, iba a ir al Congreso, y que beneficiaría a los pequeños y medianos productores. Sobre el problema de los ruralistas con deudas a los bancos, prometió que a nadie le iban a rematar los campos. Otra cosa que los calmó, y respiraron.

La Presidenta los invitó a integrar el Consejo Económico y Social, que se formalizará pronto, de manera que el vínculo quedará sellado entre las entidades rurales y el Gobierno, no habiendo más necesidad de llamar a reunión. Eso los dejó también contentos.

Los postres

Después de la conferencia de Prensa, me quedé esperando para ver a Elisa Carrió, anunciada en el programa de TNenbaum y Zloto. Lo dejé de ver hace pocos menos de un año, no pudiendo soportar el vuelco ideológico que tuvieron los dos periodistas, pasando de ser dos "progres" a favor del pueblo, a manipular al espectador contra el Gobierno en favor de La Rural y de su propia patronal, el oligopolio Clarín. Pero esta noche, lo ví. "Yo no esperaba a nadie y te ví. Te ví. Te ví."

La psicópata estaba en el rol de autocontención. Verla asumir ese papel fue un placer inenarrable. Ahora hacía el papel de Juana de Arco en la Hoguera. No más Ceaucescus. No más Blanca Nieves. Sólo contención. Aguante m´hija, aguante que para eso están hechos los psicópatas. Dominio y teatro. Muerda el polvo. TNenbaum le preguntó (zorrito metedor de dedo en herida abierta) si cree que va a ser presidenta (con "a").

Llegó a decir que lo ùnico que le importa es sostener su proyecto, y que sería capaz de dejar de lado su candidatura. Vuelve al papel de franciscana, desinteresada en todo lo material y mundano, cuando ayer creía que tenía ya el palo del poder para dar garrote vil al primero que se le cruce. ¡Qué placer!



Un regalo de amor

Esta noche compensó la de la noche del No Positivo de Cobos. La platinada se las tomó sin pena ni gloria, sin poder escandalizar a nadie. Y TNenbaum llamó a Biolcatti por teléfono.

TNenbaum, que viró a tratar el nuevo status de la relación con un dejo de regocijo, preguntaba a Biolcatti por la conciliación con el Gobierno, y Biolcatti utilizó una frase que me descolocó tanto pero tanto, que no puedo recordar el contexto en que lo dijo: habló algo del idilio y de que esto era como "un regalo de amor". Créanme, no tomé drogas, lo dijo. Si alguien lo escuchó, cuéntenme porque yo debo haberme desmayado.

Leer completo...

Reducir el texto...