Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

31 de agosto de 2010

ESTA ES LA HORA DE LA VICTORIA, LA HORA DE LA VERDAD

El viernes 20, poco después del anuncio de De Vido sobre la ilegalidad de Fibertel, llega mi hijo a casa y me pregunta si me voy a borrar de Fibertel. Le respondo "no sé".

Mi hijo me contestó "me parece mal, no sos consecuente con lo que decís en tu blog". Y continuó diciendo que Telecentro funciona muy bien, que su cuñado tiene Telecentro, que es más barato y anda perfectamente bien.

El anuncio de De Vido me había hecho sentir como si yo estuviera viajando en micro por la ruta, una patrulla de inspección hubiera parado al micro, hubiera comprobado que el micro es ilegal, y nos hubiera hecho bajar a los pasajeros abandonándonos en medio de la ruta diciendo que hay muchos micros que van al mismo destino.Hubiera pretendido que la patrulla incautara el micro, se hubiera hecho cargo de completar el viaje, o que nos hubieran preparado otro micro de reemplazo para seguir en viaje sin sentir ninguna incomodidad.

Pero la mirada de mi hijo marcándome una brecha entre mi posición declamada y los hechos me hizo reaccionar. Me importa más que nada lo que piense mi hijo de mí. Reaccioné contra el hecho mezquino de privilegiar mi comodidad. No me debe importar si podía haber sido mejor o peor tomada la medida. Todo esto está encuadrado en un enfrentamiento que no incluye la comodidad, que juega nuestro destino, justamente a mí no me cabe ninguna duda de ello.

Al día siguiente sábado a la mañana llamé y contraté el servicio. Vinieron el martes en el horario pactado, en menos de una hora tenía el cable colocado para dos televisores cada uno en su lugar con un cableado muy prolijo. Dejaron funcionando Internet en mi computadora, unida por un cable al módem, pero además un teléfono nuevo. En lugar de 1.5 megas me dieron 3 megas y la TV por cable tiene canales que me interesan como la CNN en inglés, la BBC y la Deutsche Welle que no tiene Cable Visión. Además puedo ver quién me toca el portero eléctrico por el canal 5 con una cámara que puso Telecentro en la entrada del edificio. Y además me cuesta todo 100 pesos menos.

En casa funcionan cuatro computadoras mediante un rooter. Una de las cuatro, la mía es una vieja Notebook. Roberto tiene una Mac y mi hijo una computadora buena y una notebook. Todas andan muy bien con Internet y funcionan juntas, menos la mía. Mientras teníamos Fibertel la mía andaba perfectamente. Ahora yo me quedé sin Internet en casa. Estoy escribiendo en la que tengo en el negocio que es nueva, y por ahora acá sigo teniendo Fibertel. Pronto me voy a pasar también a Telecentro. Mañana salgo a buscar un netbook para mí, para mi casa. Por eso no estoy escribiendo en el blog. En el negocio no puedo, me interrumpen a cada momento.

Ya ven que el cambio de Fibertel a Telecentro me trajo algunos trastornos, y costo. Pero no me importa, estoy muy contenta de haber sido consecuente con mi parte en la sanción social merecida al Rasputín que nos manejó ayer y aún maneja nuestra vida desde un Estado paralelo, desde un gobierno superior al del gobierno nacional, desde una altura que le permite considerar "cargo menor" al de Presidente de la Nación.

Realmente me avergüenzo de haber dudado medio minuto en borrarme de Fibertel. Me siento muy bien con el costo que tenga que pagar por sancionar a esta monstruosidad de nombre Magnetto, creada por el sistema capitalista, como sucede cada vez que alguien concentra tanto capital que se transforma en monopolio, apoderándose de la vida y la voluntad de los que lo rodean.

Lo que le dijo a Lidia Papaleo, no lo va a borrar nadie de la memoria pública, ni aunque todos los jueces que él pueda comprar consideren que no hay pruebas para condenarlo en la Justicia. Nadie puede dudar de lo que dice Lidia Papaleo. Magnetto ya está condenado. Y junto a él, todo el entramado de poderes económicos enredados como en una colmena.

Veremos ir cayendo como un mazo de naipes, a todas las figurillas que nos acosan desde la verdad amordazada. Ahora, está saliendo la basura de abajo de la alfombra, y la verdad asoma con crudeza. Nadie la puede parar.

Celebremos en paz, por la victoria.

Leer completo...

26 de agosto de 2010

EL FOLLETÍN BLOGUERO

DON BENITO VILLANUEVA, II PARTE.

En todo gobierno alguna vez el presidente sale de viaje o se enferma, en cuyo caso el vicepresidente lo reemplaza en su cargo. Queda a su vez vacante la presidencia del Senado, que es cargo del vicepresidente. Siempre que ocurrió eso durante los casi treinta años en que Villanueva fue Senador, tiempo en que falleció el presidente, Benito Villanueva ocupó ese lugar, siendo un simple Senador como cualquier otro. Dice Columba: "Benito Villanueva es designado año tras año para manejar la dorada campanilla del alto cuerpo. Ningún colega trata de disputarle ese honor." ¿Por qué será? Algún mérito tiene este personaje para todos los senadores. Sucede que Don Benito es el cerebro y operador de un negocio del que participan todos los candidatos a cualquier puesto. He ahí el secreto de su permanencia en la presidencia del Senado. Y he ahí el secreto de la cuantiosa fortuna del pobre huérfano, acuñada al calor de los negocios que esa posición privilegiada le depara. Eso sí, como adalid discursivo de la honestidad.

Don Benito preside el Senado siempre de traje oscuro, como indica el reglamento. La rutina del comienzo de la sesión que abre quien la preside, es pronunciar la frase "queda abierta la sesión". Al sentarse, Benito Villanueva realiza un ademán "elegante", que es abrirse los faldones de su chaqué antes de sentarse en el sillón de alto respaldo. Cuando el Senado sesiona de noche, don Benito preside vestido de somking, el traje que todas las noches se pone para cenar, "siguiendo la costumbre inglesa de todo gentleman".

Todas las mañanas, en sus oficinas de la calle Cangallo, atiende sus estancias; habla por teléfono con sus mayordomos ingleses que cuidan su haras de caballos de pura sangre, y con su secretario, el contador y taquígrafo Julián Dahlberg, despacha las liquidaciones de las casas de Londres que le hacen su ropa a medida. Por las tardes frecuenta los suntuosos salones del Jockey Club, del cual es miembro y dirigente.

Fue elegido Senador por la Capital en 1904, por contar con algunos atributos de la experiencia política. Don Benito nunca estuvo fuera de ninguna de las sucias grescas electorales lugareñas de su provincia. Trasladó a Buenos Aires, siendo aún mozo, la habilidad acuñada en Mendoza, y en los comicios de la Capital Federal puso a servicio de la patria su bravura y experiencia política en barrer a punta de pistola las mesas electorales para "ganar" una elección. Cobos tiene alguna escuela para ser lo más deshonesto y corrupto que puede, dentro de las posiblidades actuales

Pero en los últimos tiempos, don Benito elaboró una nueva técnica para ganar una elección, una sofisticación de modos que trae aparejada como evolución toda afirmación en una causa. Pasa de las armas de fuego a la tibia bonanza del negocio político. Don Benito es protagonista destacado de los comicios porteños en que los votantes llegan al atrio con el importe del voto cobrado por anticipado en un bolsillo, y en el otro bolsillo la boleta que le han dado en el comité para votar.

Dice Columba: "El peculio particular del opulento don Benito, ha sido pródigo en esta nueva industria con que ha pasado el electorado de Buenos Aires, de lo trágico a lo venal. Paso adelante, vergonzoso todavía, pero que se señala como un progreso en el camino de lo inmoral a lo moral. según lo reconoció el propio Carlos Pellegrini, en 1906". Columba quiere disimular pero aporta una gran dosis de cinismo, cuando habla del pase de lo inmoral a lo moral.

Apartémonos un minuto de Don Benito para detenernos un poco en Carlos Pellegrini del cual vamos a continuar hablando enseguida de leer lo que sigue, porque considero necesario conocer de quién estamos hablando para entender mejor el cinismo de lo que vamos a saber que dijo en relación a los votos comprados. Leamos primero ésto:

Don Carlos Pellegrini es hoy la figura numen de la llamada "generación del 80", figura enarbolada por el liberalismo económico menemista-macrista de los Mariano Grondona y asociados. Sustituyó a Juárez Celman en la presidencia en los acontecimientos de 1890,(*) como Duhalde sustituyó a De La Rúa, cuando el furor de la ambición de la oligarquía alimentó exageradamente la Bolsa de Valores, y fue a dar a la quiebra del Estado, de todos los bancos y todos los negocios, casi en una copia de la crisis de 2001, pero con más suicidios que sólo el de Favaloro, como ocurrió en nuestra desgraciada época reciente. Los negocios rentísticos de la tierra, de acopio de granos, de inversión inmobiliaria desaforada en palacetes con mucamo de librea en la que hoy es la Avenida Alvear, y de inversión en la Bolsa, fueron aceitados por la creciente riqueza del Estado, aportada por las enormes exportaciones agrícolas que eran fruto del trabajo físico y sudor de millones de inmigrantes en campos arrendados a la oligarquía. Carlos Pellegrini fue el Duhalde de ese momento, el único que podía levantar las papas calientes con la mano. Pero como Duhalde, fue tan culpable como todos los demás de la generación del 80, del desastre que vino después de sus desatinos.

Volvamos entonces a lo que decíamos antes. Este Carlos Pellegrini, numen de Grondona, había sido electo diputado de la Capital gracias al voto comprado también por Emilio Mitre del Diario La Nación, y por Roque Sáenz Peña que más adelante como presidente otorgaría la universalidad del voto. Los votos eran comprados gracias a las libretas mercenarias de un patán amigo de Villanueva, el vulgar agente Cayetano Ganghi. Según Ramón Columba, Carlos Pellegrini se sinceraba así:

¡Qué vamos a hacerle! Es el pobre diablo sin dignidad cívica que el día de la elección, desconociendo el valor moral del voto, no se le ocurre otra cosa que sacarle la ventaja de unos pocos pesos...

sigue...en el próximo post

-----------------------------------------

(*) En esos días el joven Hipólito Yrigoyen fue un caudillo armado que a punta de pistola disputó el voto eltista por el voto universal contra la oligarquía representada por los Benito Villanuevas en refriegas armadas. En esos días H. Yrigoyen fue a arengar y levantar a las tropas asentadas en la hoy Plaza Once para que se levantaran contra el presidente Juárez Celman, iniciando la trágica saga de levantamientos militares que nos acosarían por todo el siglo XX, y que en segunda oportunidad se levantarían contra su propio gobierno en el año 30 cuando Uriburu lo echó de la presdencia.



Leer completo...

24 de agosto de 2010

EL FOLLETÍN BLOGUERO

DON BENITO VILLANUEVA, SENADOR DE LA NACIÓN (IªPARTE)

El terremoto de Mendoza, en1860, deja a Benito Villanueva huérfano y pobre. Amigos de sus padres se hacen cargo de él. Lo visten, y le costean los estudios. Uno de ellos es un tal Bernabé Martinez.

Un nieto de Bernabé Martinez, de catorce años, vive con su familia en Buenos Aires, pasando necesidades, cuando Benito Villanueva ya es Senador de la Nación. El chico se llama Ramón Columba, y a pesar de la edad, tiene en sus manos el prodigio del dibujo de retrato y la caricatura. Ha hecho un retrato de Don Benito, una cabeza de tamaño natural al lápiz, tomada de una postal que era común encontrar en las librerías y quioscos de la ciudad, junto a otras postales de todo hombre público famoso e importante.

Una mañana de febrero de 1906, los padres resuelven que el niño debe ir a ver a don Benito Villanueva. Se lleva el retrato hecho un rollo bajo el brazo y se dirige al Congreso, que acaba de construirse, y está desprovisto aún de su actual cúpula de bronce.

Benito Villanueva estaba ejerciendo el cargo de presidente del Senado, ya que el Vicepresidente, José Figueroa Alcorta, había asumido el cargo de Presidente de la Nación por enfermedad de Manuel Quintana, quien moriría al mes siguiente.

El chico de pantalones cortos se presenta ante el guardián de la puerta del Congreso, quien le niega la entrada bajo todo concepto. Pero alguien lo llama y entra cerrando la puerta. Ramón se da cuenta de que la puerta no está cerrada con llave, intenta abrirla, lo hace y penetra a una galería que va a dar al despacho de don Benito Villanueva quien está en una reunión.

El joven con el rollo de cartulina bajo el brazo se hace ver porque la puerta del despacho está abierta. Don Benito Villanueva sale a satisfacer su curiosidad, ve el dibujo que hizo ese niño de pantalones cortos que deambula por el pasillo. Todos los concurrentes a la reunión lo rodean para observar el magnífico retrato. Federico Lacroze se llena de alabanzas. Benito Villanueva le pide que vaya a verlo mañana a su casa y le da la dirección.

La casa del presidente del Senado está en Av Quintana y Ayacucho. Es un palacete con una puerta de hierro forjado, artística y pesada, frente a la que Atilio, el portero italiano vestido de levita, le repite hoy las mismas palabras que el portero del Congreso vestido de frac y botones plateados, le dijo ayer: ¡No se puede pasar!

El chico le dice al portero que vino por indicación del mismo don Benito, que por favor lo anuncie. Atilio toma el teléfono de la portería y enseguida le dice que pase.

Ramón cruza el jardín del palacio, sube unos escalones de mármol, atraviesa una terraza entoldada por glicinas, penetra en el gran hall de la casa, donde mullidas alfombras silencian sus pisadas. Las paredes tapizadas de damasco rojo están cubiertas de cuadros al óleo con marcos dorados. Un piano de cola bajo la escalera monumental que lleva al piso superior está cubierto por un estupendo mantón de Manila. Todo eso lo ve mientras es conducido por el mucamo hasta una salita-escritorio donde lo espera don Benito.

El Senador abre de nuevo la cartulina y mientras contempla maravillado la obra al lápiz, Ramón aprovecha para decirle que su madre le ha recomendado que le diga que es nieto de Bernabé Martinez. Don Benito le pregunta, después de haberse sorprendido gratamente de conocer al nieto de su benefactor, en qué puede serle útil. El chico le dice: soy taquígrafo y deseo entrar en el Senado. Don Benito le contesta: ahora no hay vacantes, pero más adelante, veremos.

Al año siguiente, el 27 de febrero de 1907, se presenta de nuevo Ramón Columba a ver a don Benito. Pero esta vez se dirige a la Casa Rosada, ya que está ejerciendo el cargo de Presidente de la Nación por ausencia de Figueroa Alcorta. Al anunciarse en la entrada de la Casa Rosada, sale a recibirlo el secretario del Presidente, Adrián Escobar, quien le pregunta si es muy urgente, porque el Presidente está muy ocupado.

-Dígale, por favor, que ha fallecido mi padre, y necesito, con toda urgencia, el puesto en la Cámara de Senadores que me permití solicitarle...El secretario se retira y vuelve con una tarjeta que dice lo siguiente: "Al secretario del Senado don Adolfo Labougle: Benito Villanueva le ruega quiera nombrar al joven Ramón Columba, taquígrafo del Senado, aunque sea de supernumerario." Ramón Columba tenía entonces quince años y tres meses. El 4 de marzo de 1907, Ramón Columba recibía su nombramiento.

Don Benito Villanueva ejerció el cargo de Senador por 30 años seguidos, hasta 1922. Mientras tanto, increíblemente, sin haber recibido herencia, fue industrial, hacendado, "turfman", director o presidente de grandes empresas, y se dio la gran vida con una aureola fastuosa y "obstinado solterismo".

No existe ninguna biografía de este señor. Cuando falleció en 1933 Ramón Columba recurrió a sus "pocos allegados" y ninguno le proporcionó una sola línea de su pasado. Alguien ha oído decir que fue secretario de Sarmiento. Y nada más.

Pero se saben muchas cosas que vio y recordó Columbia, que nos sirven para armar el personaje que todos podemos entrever como un corrupto de los peores, dándose la vida que describe Columba con detalles, admirado de su capacidad de goce. No sospechó nunca Columba que nosotros lo miraríamos con otros ojos, desde el siglo XXI.

(continúa mañana)

--------------------------------------------------------------------

Ramón Columba.
Por cuarenta años ejercería el oficio de taquígrafo del Senado , lo que lo convierte en un testigo privilegiado de todos los acontecimientos que registró en su taquigrafía. Al mismo tiempo que se especializaba cada vez más en su función, obteniendo el record de velocidad, desarrollaba con éxito una carrera de dibujante. Es autor del "Manual sintético de taquigrafía", y al mismo tiempo, su magnífica obra gráfica lo lanza a la popularidad ya en 1911. No existe revista ni diario importante , que no haya publicado sus retratos y caricaturas, llegando también al cine y hasta el noticiero "Sucesos Argentinos". Fundó la Editorial Columba a través de la cual publicó la primera revista de historietas de la Argentina "El Tony", y una de las primeras del mundo.

Ramón Columba no sólo retrató en dibujo a todas las figuras públicas de su época para que queden en la galería de la Historia, no sólo escribió en taquigrafía las sesiones del Senado que quedaron en el archivo de la Historia, también, entre otros, editó un libro del cual estamos extrayendo este texto, en el que retrató y relató con palabras lo que él veía y escuchaba en el Senado de la Nación. El libro se llama "El Congreso que yo he visto". Y gracias a estos relatos, y sorteando la ideología conservadora de Columba, seguiremos escudriñando en los vericuetos de los personajes importantes de principio de siglo XX, que tanto tienen que ver con lo que hoy estamos viviendo.

Leer completo...

23 de agosto de 2010

LOS INTEGRANTES DE LA OPOSICIÓN SON UNOS "TRAMPOSOS IDEOLÓGICOS"

DICE CARLOS HELLER:

Con los últimos aumentos anunciados por la presidenta, la inversión social por parte del ANSES pasó del 5,7 del PBI en el 2003 al 11,86, el doble en 7 años. Esta cifra pone a la Argentina en el tope de los países de América Latina respecto a la inversión en seguridad social por habitante.

Resulta muy extraño ver a todos aquellos legisladores que se opusieron férreamente a la estatización de los fondos de la ANSES, defender los derechos de los jubilados, reclamando un 82% móvil que no podría ser posible de seguir en el sistema de capitalización individual.

Si a esto le sumamos que su reclamo no conlleva ninguna propuesta de cómo recaudar el dinero que se necesita para solventar ese aumento, llegamos a la conclusión de que los integrantes de la oposición son unos tramposos ideológicos, porque de no haberse hecho lo contrario a lo que ellos pretendían, no podrían estar defendiendo lo que hoy defienden.

DE NO HABERSE HECHO LO CONTRARIO
A LO QUE PRETENDÍAN
NO PODRÍAN AHORA DEFENDER
LO QUE DEFIENDEN


Leer completo...

NO A LA JUBILACIÓN DEL 82% NI DE NINGÚN PORCENTAJE DEL INGRESO

- SÍ A LA JUBILACIÓN IGUALITARIA. - SÍ A LOS APORTES DIFERENCIALES SEGÚN EL INGRESO -

2ª parte-
(1ªparte en el post anterior)

Todas las personas en actividad laboral y/o rentística deberían aportar proporcionalmente a sus ingresos, a la Jubilación de las personas que cesaron en su actividad por la edad que determina la ley. Las personas que continúan a pesar de la edad en actividad y/o que poseen rentas que superen un cierto número de veces el monto jubilatorio deberían recibir el beneficio igualitario pero deberían continuar obligadas a aportar al sistema jubilatorio. Podrán ser montos iguales, en cuyo caso quedarían compensados, o montos superiores, en cuyo caso se pagaría la diferencia.

Los montos de aportes diferenciados no estarían como ahora, destinados a cajas diferenciales, sino al sistema común de jubilaciones igualitarias, por lo tanto no deberían tener un valor relativo a ninguna otra cosa más que al ingreso por salario o por actividad autónoma, ya sea productiva, de servicios o rentística del aportante. Los montos diferenciales para aportar a la Jubilación deberían provenir de un impuesto a la actividad laboral, productiva y rentística. Con este criterio sería posible determinar un mínimo no imponible a los sectores de ingresos mínimos, y los aportes de las personas de más ingresos serían mucho más importantes que los limitados a un cifra determinada para una caja jubilatoria de empresario, que es mínima en relación a los ingresos de ese empresario. El empleador estaría exento de aportar por cada trabajador empleado, ya que lo haría en relación a sus ingresos, afectado al pago del impuesto jubilatorio.

De esta manera, todas las generaciones en actividad contribuirían a la Jubilación de los retirados por la edad, pero lo harían de modo mucho más ajustado a la capacidad aportante de cada uno, no como ahora, que el esfuerzo de un trabajador que gana un ingreso mínimo es enormemente superior al esfuerzo que hace un empresario en aportar a la caja de empresario el monto fijo que determina el Estado según la caja.

El monto pagado por Jubilación debería ser el mismo para todos los jubilados, y de ninguna manera diferencial ni proporcional a los ingresos obtenidos por el jubilado en su vida activa. El Estado no tiene por qué asegurar desniveles de superioridad de vida de los más ricos, cosa que sucede hoy, pero que pocos advierten que indignamente opera asegurando los desniveles de vida de la pobreza. El Estado debe asegurar un nivel de vida mínimo igualitario para toda la población, y tratar de elevar al máximo ese nivel de vida igualitario. Los más ricos habrán tenido la oportunidad de contratar servicios jubilatorios privados con el excedente de sus ingresos, cosa que no debe proporcionar ni garantizar el Estado.

Todas las personas, hayan trabajado o no, hayan aportado o no, deberían tener una jubilación.

Leer completo...

22 de agosto de 2010

NO AL PAGO DE LA DEUDA POR EL 82% NI CON NI SIN FINANCIACIÓN

NO AL SISTEMA PREVISIONAL -

SÍ AL SISTEMA SOLIDARIO INTERGENERACIONAL.

NO A LA PREVISIÓN, SÍ A LA SOLIDARIDAD.

CONSIDERACIONES PARA LA JUBILACIÓN SOLIDARIA - EN CONTRA DE LA PREVISIONAL


La promesa de administrar fondos jubilatorios previsionales con éxito, tanto por parte del Estado como por entes privados, con fondos constituídos con aportes individuales que deben mantener su valor durante el extendido tiempo de cuarenta años de trabajo de una persona, es un despropósito para cualquiera que lo mire. La jubilación previsional es una bomba de tiempo que estallará en las manos de algún gobierno que no alcanzó a tiempo a pasar de mano la bomba con la mecha encendida.

Es una pretensión imposible que resultará siempre una estafa. Es un modo seguro, no inocente, de destrucción del dinero aportado por la población trabajadora, un modo de incentivar la corrupción estatal y un castigo indebido a los gobernantes del futuro que se deberán hacer cargo de montos tal vez imposibles de pagar, siendo ajenos a los avatares ocurridos con el fondo en el tiempo.

Es necesaria una reforma conceptual del sistema jubilatorio que sincere el sistema y lo haga viable en forma permanente sin depender de los devenires económicos del futuro, de la desvalorización de la moneda, del destino de los fondos jubilatorios, de los cambios en la cantidad de aportantes al sistema, de los cambios en la cantidad de jubilados, de la aptitud administrativa de los financistas, del robo de los financistas privados que operen y/o de la ocasional corrupción política de los administrdores estatales de los fondos previsionales.

Este sistema de jubilación "Previsional" se ha imaginado desde la indebida confianza en el futuro, en la confianza de la capacidad de compensar las posibles pérdidas afectadas a los ahorros, y en la apuesta de que al frente del sistema jubilatorio siempre habrá un funcionario solidario con los jubilados. Tales confianzas, se ha demostrado que fueron excesivas por no decir suicidas. El sistema de jubilación Previsional es un fracaso. Y lo seguirá siendo porque subsisten los mismos motivos. El fracaso no deviene de que la jubilación haya sido Estatal o Privada, sino de que haya sido Previsional. Ese aplastante fracaso hizo que ultramontanos convencieran a los ciudadanos que el problema era la jubilación Estatal.

Con la mentira de corregir los defectos del sistema Estatal, el neoliberalismo impuso el sistema de jubilación Previsional Privado, que se mostró como la más abyecta manera de apropiarse de los dineros de una población para terminar en los opíparos bolsillos de los financistas por quiebra. Lo prueban los acontecimientos de la década pasada en nuestro país y de la presente en Europa y EEUU, donde la quiebra bancaria o la incapacidad de países como la Argentina de pagar sus deudas externas dejaron sin respaldo a sistemas jubilatorios de países remotos, gracias a los préstamos gestionados por el Fondo Monetario Internacional manejados por el Banco Mundial que asesora a fondos de inversión jubilatoria privada, como el italiano, que tuvo que aceptar la desvalorización de sus fondos cuando la Argentina renegoció su deuda con una gran quita. Lo pagaron los jubilados italianos.

El sistema de jubilación Previsional, remite el destino jubilatorio de una persona a su propia capacidad de aportes sin tomar en cuenta los períodos de desocupación, sin tomar en cuenta los trabajos en negro y los aportes no depositados por la patronal aún en los trabajos en blanco. Se desentiende además de la diversa suerte del ahorro aún en el caso de completarse los aportes , y por fin se desentiende de establecer un modo de proveer a una más que probable desvalorización de los fondos.

Que la suerte de los ahorros privados con fines rentísticos corra riesgo en Bancos privados del sistema mercantil es esperable, pero no puede admitirse que ocurra lo mismo cuando el que administra el dinero es el Estado y se trata de fondos de jubilación. El Estado debería ser responsable de la posible mala fortuna de los fondos acumulados y compensarlos. Pero esa pretensión terminaría de plano con la idea de que el ahorro previsional es efectivo. Si el Estado compensara las pérdidas, lo haría únicamente basado en el concepto de solidaridad de la generación activa con la generación pasiva, ya que trasladaría los aportes de los trabajadores a pagar la jubilación. Ese mismo acto daría por terminado el sistema de fondos previsionales.

Un Estado no debe basar la jubilación de sus ciudadanos en previsiones individuales. Debe asumir el pago de la jubilación con fondos que la sociedad aporte al tiempo en que los jubilados la necesiten, sin necesidad de ninguna previsión de riesgoso final. El sistema no debe ser previsor sino solidario, y es justo, porque el día de mañana los mismos aportantes solidarios de hoy, serán sostenidos solidariamente por la generación de sus hijos y nietos activos.

Debe desaparecer el concepto de Previsionalidad del regimen jubilatorio, debe desaparecer también el sistema de fondos jubilatorios, cajas, o todo ahorro previo destinado a la jubilación del futuro. Lo debe reemplazar el Sistema de Jubilación Solidaria Intergeneracional.

No debe ser el trabajador el encargado de formar el capital de su propia jubilación con fondos previsionales aportados por él mismo durante su vida laboral. Esa pretensión no proviene de un concepto solidario sino todo lo contrario, absolutamente antisolidario e impiadoso, que lo hace cargo al ciudadano de su propio destino, como si no viviera en una sociedad, sino que viviera en una ermita. Como si no hubiera formado una familia, como si no hubiera criado hijos y gastado su dinero en alimentarlos y educarlos. El sistema previsional le dice al trabajador: hacéte cargo de tu suerte, y que Dios te ayude.

Tampoco es realista pretender que una persona que fatalmente con la edad perderá su capacidad laboral, se haga cargo del futuro de sí misma durante cuarenta años que son impredecibles y azarosos por factores que no dependen de ella. La sociedad trabajadora contemporánea a los ciudadanos mayores es la que debe hacerse cargo del pago de la jubilación. El concepto de solidaridad intergeneracional es que los hijos y los nietos tienen que hacerse cargo de sus padres y abuelos en edad de jubilarse. Que las generaciones adultas deben hacerse cargo de las mayores.

Lo peor de todo es que las cosas ya funcionan así. Y será siempre así, esté o no esté sincerado el sistema.

Sigue en el próximo post...


Leer completo...

TODO ESTO EMPEZÓ CON LEUCO Y TWITERMAN

RESPUESTA A JORGE DEVINCENZI, A los dos últimos comentarios del post anterior:

Jorge Devincenzi dijo...
Jorge Devincenzi dijo...

¿Vos te creés que te estoy tomando el pelo con lo de la gramática? Me siento acorralada con tu descrédito, porque es la pura verdad, te lo juro. Voy a tratar de que me creas.

Si tengo que elegir una prioridad entre judía y argentina estoy en el horno. No soy primero ninguna de las dos cosas. Y es más, cada día soy menos judía que el anterior. Y cada día soy más argentina que el día anterior. Pero las dos cosas son independientes. Si me decís que diga cuánto tengo de judía, te diría un 10% y si me decis cuánto tengo de argentina te diría un 100%.

En cuanto a que lo judío es cultural y corresponde a occidente, yo te digo que sí, en lo que me toca en común a todos los occidentales, yo también soy heredera del judeo-cristianismo, tanto de la parte hebraica como de la romana, de las dos partes soy heredera en conjunto con todo occidente.

Pero cuando hablo de mi parte judía, me refiero a lo judío nacional, porque los judíos constituyeron una nación de la cual soy descendiente, y por la cual tengo una cultura hebraica específica no cristiana, pre-cristiana, pre-romana, que constituye el modo de vida comunitario, pre-capitalista, el modo en el que vivió la nación hebrea metida entre las naciones europeas.

Podríamos decir que Marx llamó a eso en economía el "Modo de Producción Asiático", donde el tributario al Estado era comunitario no individual, y la responsabilidad del Estado era de la comunidad no del individuo. En el cristianismo irrumpe el "individuo", categoría imprescindible para fundar el capitalismo. En la Europa capitalista los judios permanecieron hacia el interior, funcionando como en la antiguedad, amparándose comunitariamente, con una cultura propia del trabajo comunitario.

Las nacionalidades no restan, se suman. No voy a hablar de la nacionalidad israelí, sino de la nacionalidad judía que se forjó en Europa con el idish como idioma, no el hebreo. Soy judía de la nación judía europea recientemente desaparecida tras el Holocausto, y se me transmitió la cultura comunitaria, por eso tan fácilmente derivó el judaísmo en el socialismo, por eso hubo tantos judíos comunistas. Los que nos reivindicamos herederos de esa nación desaparecida, heredamos la cultura nacional, obviamente devenida de la religión original, una cultura de la responsabilidad sobre el otro que compone la comunidad, y así queremos los que nos sentimos sobrevivientes, ver al mundo funcionando, ocupado de la vida de todos, no sólo de los que aportan impuestos.

Las nacionalidades no restan, se suman:

Soy argentina con una intensidad que ni yo misma sospechaba. Lo descubrí cada vez que he salido al exterior. Vuelvo a mi patria como al oxígeno. Me ahogo en tierra ajena. Hace poco estuve en Israel para conocer a una hermana, y te puedo asegurar que no me sentí identificada con nada en ese país. Sentí que nada tenía que ver conmigo, judía de la nación judía de Europa. Ellos han discontinuado la nación judía europea, en primer lugar, desapareciendo su idioma. Aunque el principal responsable es el nazismo alemán y sus secuaces europeos.

Primero que nada amo el idioma castellano, que es lo que me hace humana y específica culturalmente. Pienso en castellano, y no puedo traducir lo que digo. Veo que en otro idioma todo se desmerece. Detesto el rudimentario y elemental idioma inglés . Adoro el castellano con sus exquisiteces semánticas. Amo la gramática castellana. Tengo libros de gramática de autores antiguos, como el de Andrés Bello, que leo con fruición como si leyera filosofía. Incluso he fabricado una gramática propia, con mi modo de pensar la construcción del idioma castellano. Y de todos los cantos de la España y la América castellana, sólo me identifico con el canto de Buenos Aires y de Rosario. Los otros cantos me hacen recordar que la Argentina está compuesta por las provincias, y me siento hermana de ellos en la Argentina, pero no igual. Ellos me parecen mejores que los porteños. Soy porteña. Con lo propio, con lo malo que tiene ser porteño. Trato de ser porteña pero mejor, para parecerme más a mis hermanos argentinos de las provincias con los que tenemos un proyecto común y magnífico que se llama República Argentina.

Y amo la magnífica historia argentina, que aunque corta es de una riqueza de situaciones y de personajes digna de la mejor historia del mundo. No importa que sea corta. Cuanto más corta más próxima, más asible y más comprensible, menos compuesta por mitologías absurdas de hermanos que beben la teta una loba.

Y te voy a decir algo más Jorge. Ser judío en occidente, despues del cristianismo, es también algo muy fuerte de sobrellevar, que es el no ser cristiano. Yo también soy judía en mi no ser cristiano, es una parte de mi judaísmo no ser como la mayoría, ser distinto.

Tu amiga Silvia no habrá sido hija de un progersista que comía jamón como mi papá aunque era judío tradicionalista y respetuosos de los rituales. Si en mi casa no se comió mariscos es porque no lo sabíamos cocinar. Comprábamos la carne en la feria y mi papá hacía unos asados al carbón memorables.

Te pido que leas un cuento "Guefilte Fish", que escribí hace un tiempo que está en este blog, que ilustra un poco el tema de las comidas: acá está el link:

http://lacosaylacausa.blogspot.com/2008/11/guefilte-fish.html

Leer completo...

21 de agosto de 2010

ME VOY DE FIBERTEL-MAGNETTO, YA ME PASÉ A TELECENTRO

NO HAY NINGÚN DRAMA, LLAMÉ AL 6380 9500 Y ME ATENDIERON ENSEGUIDA

Mi hijo me dice que su cuñado tiene Telecentro: TV, Internet por cable de 3 megas y teléfono y que funciona muy bien. Todo eso por $159.-El trámite se hace con la tarjeta de crédito o de débito de cualquiera de la casa.

Ahora estoy pagando Cablevisión y Fibertel todo $217, y el teléfono de Telefónica que casi no lo uso $57. Estoy pagando entre Magnetto y Telefónica $274. Me voy a ahorrar $95.

Leer completo...

20 de agosto de 2010

ES INCOMPATIBLE CON EL CARGO DE CANCILLER REPARTIR CERTIFICADO DE JUDEIDAD

EL CANCILLER HA INCURRIDO EN UNA FALTA A SU CARGO AL ENTROMETERSE EN LA CALIDAD JUDAICA DE LEUCO

Como judía argentina, soy doblemente víctima de la bomba de la Amia. Como judía argentina soy además víctima de la caída de las instituciones judías laicas y progresistas, que fueron cooptadas por la derecha religiosa, gracias al caos económico que sumió a toda la Argentina en 2001.

Como judía argentina soy víctima de la política institucional de la comunidad judía argentina que ahora reparte CERTIFICADOS DE JUDEIDAD, cosa que repugna a mi formación judía laica y progresista, formada al calor de las instituciones anteriores que fueron el orgullo de los judíos argentinos. Ahora unos señores religiosos fanáticos que se "hicieron" con el trabajo de generaciones laicas, deciden quien va a ser expulsado de la consideración de su origen judío tomando en cuenta su cumplimiento con la religión.

Hace poco, un ciudadano argentino fue rechazado en la Hebraica de Venezuela, por no portar el CERTIFICADO DE JUDEIDAD. La madre del joven trató de tramitar acá ese certificado, que le fue negado en la Amia porque la señora no se había casado por la vía religiosa. Personalmente paré las intenciones de la señora de llevar el caso a la vía judicial. Le expliqué que la cosa no era pelear por el CERTIFICADO, sino despreciarlo y exigir que ese CERTIFICADO desaparezca.

Al mismo tiempo que un atroz accidente en la ruta se llevaba la vida del maravilloso joven y democrático rabino de la Sinagoga de la calle Paso, quien festejaba el triunfo de haber logrado que se permita enterrar a parejas mixtas en el Cementerio de Tablada, al mismo tiempo la crueldad del destino hizo que ese CERTIFICADO DE JUDEIDAD tomara estado público limitando todas las posibilidades de los judíos de llevar adelante su modo individual de ser judío integrado a la comunidad. La excomunión no ha sido una práctica judía, salvo por gravísimas razones de orden social que afectaran a la vida del conjunto. Desde que existe ese CERTIFICADO todos estamos excomulgados salvo que lo consigamos.

En este contexto el CANCILLER viene a cuestionar la condición judía de Leuco.

Queridos compatriotas argentinos, NO CORRESPONDE. Aunque Leuco sea un hijo de la gran puta.

Leer completo...

17 de agosto de 2010

SI ESTÁS DE ACUERDO PODÉS ADHERIR EN "BLOGUEROS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN"

COMO HICIMOS YA UNA VEZ, ENVIÉ ESTE TEXTO A GLOBAL VOICES PARA QUE LOS QUE VIVEN PREOCUPADOS DE NUESTRA IMAGEN ANTE EL MUNDO SIENTAN RUBOR POR LA EXPOSICIÓN. LA ACTITUD DEL DIARIO "LA NACIÓN" ES UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS BLOGUEROS SEÑALADOS CON LA LETRA "K".

A Global Voices:
Somos una red de blogs de la Argentina que se formó espontáneamente en defensa del gobierno democrático y popular atacado por los medios hegemónicos que llegaron a propiciar un levantamiento violento y destituyente de un sector tradicional del poder económico. Desde nuestro espacio hemos disputado con argumentos a la opinión pública manipulada por el discurso hegemónico. El año 2009 fuimos perseguidos en forma subterránea por la empresa Clarín, la que hacía borrar las cuentas de Youtube de los blogueros que exponían contenidos emitidos por los canales de televisión de esa empresa para contrastarlos con la verdad. Global Voices nos apoyó y difundió un Manifiesto.
Esta vez se ha producido contra los blogueros de esta red, un ataque directo y en la superficie, a través de un artículo publicado en el diario más antiguo y notable del país, que participa en la unificación del discurso contra el gobierno. En ese artículo se nos acusa de recibir dinero por nuestra actividad bloguera, cosa que constituye una calumnia, que intenta mostrarnos ante la sociedad como blogueros mercenarios, y que nosotros consideramos además de una ofensa, un ataque a la libertad de expresión.
Agradeceríamos que nuevamente Global Voices informara de esta situación al mundo, ya que si bien la libertad de expresión depende de los gobiernos y en nuestro país existe, las calumnias que provienen del sector privado, si pertenecen a un sector de poder económico concentrado en los medios deben considerarse también un intento de menoscabar la libertad de expresión de los ciudadanos.
Los blogueros que ellos llaman "K" en modo de desprecio ( la primera letra del apellido de la presidenta) no tenemos cobertura oficial de ninguna especie, ni sueldo, ni protección de abogados, por lo que somos vulnerables a cualquier acción solapada que despierte este artículo malintencionado.

Gracias a Global Voices por la difusión.

Hacé tu adhesión en:
Blogueros por la libertad de expresión
http://bloguerosporlalibertad.blogspot.com/

Argentina: Clarín Media Group Forces Removal of Videos


Leer completo...

15 de agosto de 2010

EL FOLLETÍN BLOGUERO: cuidado con la sonrisa de don Reymundo Roberts.

Viene del post anterior.

2ªParte) El elefante se ocupa del mosquito



Algo similar a lo que nos pasó en esa Asamblea, ocurre ahora con la nota de Reymundo Roberts desde La Nación. Un diario tan importante, mucho más que Clarín, porque viene de mucho más atrás. A través de un miembro de su directorio como es Roberts, nos pregunta ¿quién nos paga? y dice con sorna que quisiera ser bloguero K.

Me parece un panorama peligroso. Peligroso para nosotros, los blogueros. Porque ellos tienen muchos medios, mucho dinero, mucho poder, y nosotros nada. Nosotros andamos por ahí con la piel descubierta y sin amparo de ninguna naturaleza. Ni abogado, ni mutual, ni protección de ninguna especie.

Es peligroso porque da por sentado una mentira que no intentará siquiera confrontar. Está afirmando cómo son las cosas. Está afirmando cómo considera las cosas. Sin dejar lugar a dudas.

Está afirmando, y a la vez malinformando, que existe un "nosotros", entre los blogueros algo colegiado, algo articulado, algo organizado. Por eso dice que "nos" pagan. Y me preocupa la respuesta de los blogueros que van a comer del anzuelo del pescador.

El periodista supone que a los blogueros que llama "K", o sea los que defendemos al gobierno, nos pagan. Yo puedo decir que a mí no me pagan. Como no hemos formado ningún colectivo, supongo que a los otros tampoco. Y la verdad tal vez a alguien en particular le paguen, o le hagan favores, yo no lo puedo saber, nadie lo puede saber más que ellos. A mí por lo menos, no.

Ahora, no sé por qué debería estar dando explicaciones sobre este asunto. Porque no se entiende qué quiere decir con que nos pagan. ¿Quiere decir que nadie puede apoyar al gobierno sinceramente si no está pagado? Eso es problema del que lo piensa, y es un problema en serio, que lo hace equivocarse en valorar la naturaleza de aquello que está enfrentando. Pero supongo que es una estrategia bien pensada la de desvalorizar los apoyos al gobierno, sin ningún ánimo de revalorizarlos. ¿Para qué discutir?

Yo no voy a discutir con Reymundo Roberts, sólo decir que tomo sus palabras como una amenaza a mi libertad de expresión. Porque a RR le pagan para decir lo que dice y me acusa a mí de que a mí me pagan después de que es él el que cobra. ¿Cómo alguien acusa a otro de lo que él mismo hace?

Reymundo Roberts está midiéndose con nosotros, haciendo gala de las plumas de pavo real. Quiero decir eso sí, que entendí la amenaza, tiene el mismo tono que los que echan de las plazas a los que vienen a discutir. Los echan con el mismo argumento: te pagan. Reymundo Roberts y aquél mafioso del PO que me echó de la plaza, son iguales.

Nos está echando de la plaza de la discusión. Nos quiere empujar con su sonrisa. Y lo hace desde el diario más antiguo de la Argentina en supervivencia. Lo hace amparado en ese diario, en ese status de superioridad social que le otorga escribir en La Nación. Lo hace alardeando poder. Por eso es peligroso. Porque nosotros no tenemos ningún poder, ni poder que nos ampare.

Se ve como un despropósito la dedicación insólita a unos pocos ciudadanos que ponen en circulación su pensamiento desde los blogs. Nada puede molestarle al ancestral diario nuestra existencia. Para nosotros podría hasta significar un motivo de sobrevaloración en nuestro trabajo en los blogs. Pero no debe nublarnos el entendimiento que desde La Nación se estén ocupando de nosotros. Nos están amenazando desde el poder económico. Porque teniendo el poder que tienen, dedicarse a personas indefensas en sorna, que escriben en sus blogs, es de temer.

Reymundo Roberts y La Nación son de temer. Nosotros no. Nosotros no podemos hacer temer a nadie. Hay que ser muy cobarde para ser un elefante y reirse del mosquito.

Leer completo...

EL FOLLETÍN BLOGUERO: cuidado con don Reymundo Roberts.

Como acostumbro a escribir medio largo, voy a empezar a escribir en forma de folletín. Por si no lo sabías, era la forma que tuvieron muchos grandes autores literarios, de publicar sus novelas en los diarios, que iban saliendo "por entregas". Así por ejemplo, fue publicando Emilio Zola sus novelas. Bueno, empiezo yo acá, para explorar esta herramienta del blog, y hacer innovacionaes.

Parte 1) EN LA ASAMBLEA DE LA PLAZA CÓRDOBA


Vos te acordás, estábamos todos alterados, salidos de la vaina. El PO había encontrado la forma de "hacerse" con ese público sacado a la calle por el caballero don quijote De La Ruina y su compañero Sancho Panza Cavallo. Fue cosa del Partido Obrero y su conocimiento de esos negocios, plantar una bandera en un lugar determinado donde se pudiera juntar gente, con la leyenda "Acá funciona la Asamblea Barrial XXXX, se reune los sábados de 14 a 18." Y así nacieron "espontáneamente" las llamadas Asambleas Populares de los barrios.

Habíamos ido con mi marido Bob Row, que tiene la desgracia de no poder pasar desapercibido por varias cosas: es muy alto, grita con voz chillona cuando se enoja, tiene un cacho de cultura. Por estas tres cosas nos echaron de la Plaza. Te cuento:

En una reunión de gente siempre alguien tiene la manija. En este caso el PO se hacía el desapercibido. Solamente había a la vista una herramienta colonizadora que despertaba sospecha: un megáfono. El que tenía el megáfono era el dueño de la Asamblea.

Resulta que los democráticos elementos del PO disfrazados de vecinos comunes, estaban sometiendo a votación una cosa por el sí o por el no, que resultaba por el no, y ellos querían que fuera por el sí. Por dos veces, los que tenían el micrófono dijeron que volverían a someterlo a la votación, dado que la propuesta "no se había entendido" e iban a proponerla de vuelta. Ahí se "sacó" mi marido y empezó a proferir sus críticas en tono alto, desde su apercibible metro noventa, con frases de denso contenido y expresión clara.

Hete aquí que un referente de esa agrupación, que al abrir el acto había sido presentado como un "luchador histórico", se me pone a la par con una gran sonrisa tipo Gardel. Era alguien de la edad de Altamira, muy parecido. Roberto se había acercado ya al portador del megáfono con el que discutía a los gritos. Yo me había quedado a varios metros de la escena. El tipo me empieza a sacar charla preguntando de dónde éramos y cómo habíamos llegado hasta allá. Le dije que éramos vecinos. Al instante y con la misma sonrisa gardeliana empezó a decir que nos pagaban los servicios. Que cuánto nos pagaban. Empecé a sentirlo como una amenaza, y a tenerle un poco de miedo. El tipo estaba planteando los términos de ser nosotros agentes "de los servicios" y no dejaba hablar ni me quería escuchar. Sólo mantenía esa gran sonrisa mientras la voz aguardentosa taponaba la mía. Fui a buscar a Roberto y me lo llevé a casa medio empujándolo para que abandonara esa lucha estéril.
Sigue...

Leer completo...

12 de agosto de 2010

LA GIARA Y LA LÓGICA DE BIOLCATTI

La maravillosa película Kaos de los hermanos Taviani se compone de la adaptación de 4 cuentos de Luigi Pirandello y un epílogo sobre la vida del autor.

Los cuatro cuentos elegidos son una muestra del interés ideológico humanístico de los hermanos directores de cine, que se llaman a sí mismos "nacionales y populares". Son historias que retratan distintas épocas históricas de Sicilia, donde está presente la vida cruel y dolorosa de la pobreza campesina. Los cuentos son: El otro hijo - Mal de Luna - La Tinaja - Requiem. Cada uno de ellos es una página antológica. Porque cada uno tiene un punto de vista sobre el tema que no puede pasar al olvido de nadie que haya leído ese cuento o que lo haya visto en las bellas imágenes de la película Kaos.

La frase de "La Tinaja" que no pude olvidar y me hace entender la lógica de Biolcatti:

Lo que me llamó a relatar este episodio de KAOS, fue una frase que dice el protagonista al comienzo del episodio. Una frase nada más, que me ha quedado para el resto de mi vida picándome los oídos y el alma.

El protagonista de esta historia es el patrón de una finca siciliana de principios de siglo XX, que trata a los campesinos como si fueran cosas, sin piedad y con brutalidad, con la típica personalidad del avaro miserable sin corazón ni razonamiento que sólo vive para ganar dinero. Este personaje interpretado por un actor longilíneo y desgarbado, de rasgos pronunciados, con una larga nariz, se sienta en una silla a mirar el patio de su finca y a descansar sus huesos porque ya la edad lo ha puesto menos fuerte de lo que era. Mientras él descansa sentado, uno de los chiquillos que trabajan para él, después de haber trabajado duro todavía tiene fuerza para pasar delante de él corriendo y haciendo piruetas, festejando que ya terminó el trabajo. El patrón observa al chico con su vitalidad infantil y hace para sí el siguiente comentario:

¡¡¡ QUÉ INJUSTO ES DIOS. A MÍ, QUE SOY RICO, ME HACE VIEJO, Y A ESTE POBRE INFELIZ QUE NO TIENE DÓNDE CAERSE MUERTO, LO HACE JOVEN Y SALUDABLE....!!!

La Tinaja (en italiano "La Giara")

La historia ocurre en una finca siciliana donde el patrón que cultiva aceitunas encarga una enorme tinaja de barro de la altura de un hombre, que será su orgullo y una muestra de riqueza y desborde de abundancia. Hace colocar a la tinaja nueva en un podio en el centro del patio de la finca y se va a dormir, junto a todos los campesinos que se retiran hasta la mañana siguiente.

Al amancecer los campesinos ingresan a la finca y descubren que la tinaja está partida en dos enormes pedazos. Tiemblan en pensar lo que ocurrirá cuando el patrón vea la tinaja rota. Así ocurre, el patrón desborda de ferocidad cuando ve la tinaja rota, pero su joven esposa, también víctima de su poco corazón, lo calma diciendo que existe una persona que puede arreglarla, un maestro que atesora un material de pegamento de su exclusiva invención.

Llega el maestro y desarrolla sus artes pegando perfectamente la enorme tinaja, pero con la desgracia de no haberse precavido de que sus hombros son más anchos que la boca de la tinaja, por lo cual se queda encerrado dentro de ella, ya que el arreglo sólo se puede hacer desde el interior.

Al tomar conocimiento de esta situación todos los campesinos entran en risa por lo ridículo de ese hombre que sólo puede sacar la cabeza por la tinaja y no puede salir. Cuando el desesperado maestro está a punto de romper de nuevo la tinaja con un martillo para salir, llega el patrón y le impide romperla. Allí el brutal patrón comienza a poner su lógica perversa en juego, tratando de impedir que se rompa su tinaja perfectamente arreglada, con argumentos sobre quién tiene la culpa y quién la propiedad. En la discusión sobre qué debe hacerse le surge al patrón la idea de ir a buscar a su abogado para que este le certifique su derecho a mantener la tinaja sana, aún estando adentro un hombre.

El diálogo con el abogado es una escena de antología, que lo pone en un callejón sin salida al patrón. El abogado le dice que mantener a ese hombre en la tinaja es un delito que se llama secuestro de persona, que debe liberarlo inmediatamente, que a lo sumo se tendrá que hacer cargo de los daños que produjo su impericia. "Tendrá que pagarme una tinaja nueva" le dice el patrón al abogado. "No, porque la tinaja estaba rota", le contesta el abogado. "Pero el maestro la arregló tan bien que quedó como si fuera nueva, según palabras de él mismo", le dijo el patrón al abogado. "Muy bien, sáquelo de adentro de la tinaja usted sin romperla y delante de todos sus campesinos de testigos", le contestó el abogado.

En el final el patrón patea la tinaja de tal manera que rueda hasta estrellarse contra una pared, se rompe y el maestro queda liberado.


Si querés ver estas escenas bellísimas, sobre todo la del encuentro con el abogado, acá están los links a youtube:

parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=Az5L52BogqI&feature=related

parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=7T_42kGRbHA&feature=related

parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=9NLafDeWsGg&feature=related

parte 4
http://www.youtube.com/watch?v=5c5CwWTAsAA&p=9F97906F8F26AA03&index=4&playnext=2

que lo disfrutes!!!

Leer completo...

10 de agosto de 2010

PELÍCULAS QUE ME IMPACTARON: KAOS, DE LOS HERMANOS TAVIANI

SI VISTE ESTA PELÍCULA, TAL VEZ NO LA HAYAS PODIDO OLVIDAR, POR TANTAS COSAS.

Es una película en episodios. Todos impactantes. El que siempre recuerdo es el de LA TINAJA. Ahí los hermanos Taviani enseñan cómo la lógica humana puede funcionar en forma acomodaticia. Fue un aprendizaje de una vez y para siempre. Si lo ves, entendés por ejemplo, el punto de vista de Biolcatti, entendés la lógica de su pensamiento. Y entendés que con ese tipo no vale la pena discutir.

Te lo cuento en el próximo post. Por ahora quiero poner este avance que es el general de toda la película. Sólo con escuchar la música y ver la fotografía, me penetra muy íntimamente el recuerdo de uno de los episodios terribles que se llama "Mal de Luna", donde los autores muestran cómo la superstición puede apoderarse de una psiquis inocente, y cómo los creyentes que se supone que aman a la víctima son los mismos que la condenan.

Hay mucho para hablar de esta película. Por ahora: el avance.




Leer completo...

8 de agosto de 2010

"LA MALDITA MINERÍA" EN 13 POSTS PARA TOMAR EN CUENTA

ESTOS 13 POSTS FUERON PUBLICADOS EN EL BLOG "ES PURO VERSO", en diciembre de 2009. Su redactor firma con el nick "68 y contando" y es Técnico Minero de profesión. Los 13 posts se han convertido en bibliografía indispensable para hablar del tema con conocimiento. (Voy a poner un gadget en la columna de este blog con un link a este índice, para tengas presente este trabajo y no lo pierdas)

  1. (I) Introducción
  2. (II) ¿Porqué Minería a cielo abierto?
  3. (III) Posición esquizofrénica de opositores
  4. (IV) El problema de los embalses o diques de estériles
  5. (V) Contaminación con desechos humanos ?
  6. (VIa) Los riesgos del cianuro
  7. (VIb) Los riesgos del cianuro (II)
  8. (VII) Argumentos económicos e ideológicos
  9. (VIII) El carácter suntuario y extranjero del Oro
  10. (IX) Los beneficios de la minería subterránea y en pequeña escala
  11. (Xa) El argumento del escaso beneficio y la extranjería empresaria
  12. (Xb) El argumento del escaso beneficio y la extranjería empresaria (II)
  13. (XI) Proyecto Solanas


Leer completo...

7 de agosto de 2010

ACERCA DE LA IGNORANCIA Y DEL DERECHO A ENCABRONARSE

EN RESPUESTA A UN COMENTARIO DE JP DEL POST ANTERIOR

JP

No quiero estar ausente de este último comentario, y de las cosas que exponés sobre el trato que te da DiegoE.

Primero: todos tenemos áreas enormes de ignorancia, todos. Cuanto más se avanza en el conocimiento, se tiene mayor percepción de la dimensión de lo que se ignora. Cuando te volvés experto en algo en particular, recién ahí tomás medida de lo que todavía no sabés del tema, antes no te dabas cuenta. El que no entiende del tema es el que más fácil opina, porque no sabe, ni lo que se sabe, ni lo que no se sabe. Saber que no se sabe, es ya una situación de privilegio del conocimiento.

Los más ignorantes de la sociedad, los brutos, creen que lo saben todo, que pueden opinar de todo, se creen sinceramente capacitados para ser presidente de la Nación. No lo digo por vos, lo digo por esos tipos que tienen la solución a todos los problemas "matando a unos cuantos", vos los habrás oído. Además han sido también generales "de la Nación", como Videla y sus secuaces. Ellos han podido llegar a mandar sobre la vida de todos los argentinos. Así que no se trata de individuos sin importancia, hay que tomarlos en cuenta, todo el tiempo. Y no se trata sólo de las capas bajas sin instrucción las que pueden padecer de brutalismo. También los militares y los curas y los rabinos y los presidentes de La Rural con apellidos castellanos de linaje, o con apellidos italianos que poblaron tanto las verdulerías como las Universidades.

De ese piso de la escala del conocimiento se va subiendo encontrando a los que quieren aprender pero no distinguen bien de dónde tienen que tomar el conocimiento, y con la lectura de un diario poderoso, o aferrados a lo impuesto como opinión pública por la televisión, por las artes de la manipulación o las de la propaganda , ya sienten que poseen la certeza respecto de un tema. Así fuimos muchos engañados tantas veces, mientras íbamos creciendo en edad. Todos alguna vez fuimos ingenuos.

Muchos como yo, que tengo seis décadas de vida, que tengo memoria hasta del 55 en que echaron a Perón, cuando yo tenía 7 años, hemos transitado un camino de piedras con filo, donde nos hemos lastimado hasta llagarnos. Pero con mi edad, hay muchas personas que siguen diciendo las mismas estupideces. A ellos la experiencia no les sirve porque no tienen método de pensamiento, repiten como loros el pensamiento impuesto y se olvidan de todo lo que deberían recordar.

Entre toda esta gama hay más. Hay quienes aún con mucha erudición, no son criteriosos, son puristas, exigentes de la perfección o nada.

Si todo el mundo tuviera una formación de la que deviene un método de pensamiento, donde entra tanto el conocimiento como el criterio de lo posible, sería el paraíso, pero no es así. Y peor. Todavía tenemos que enfrentarnos a los que mienten con intención consciente, tanto como a los que no quieren "saber" porque lo que defienden son intereses mezquinos, no ideas.

En esta maraña estamos algunos discutiendo con honestidad ideas y criterios. Es muy difícil la situación de ver que alguien está francamente equivocado porque no sabe lo que tiene que saber y opina. Es muy difícil cuando se discute de política, porque si la discusión fuese sobre música clásica, nada sería tan dramático. Pasa que en la discusión política se juega la vida de personas de carne y hueso con nombre y apellido. Un error de entendimiento hace caer algún número estadístico que significa más pobres, o más muertos.

Los que estamos al pie del cañón en los blogs, robándole horas a nuestra vida personal, hemos encontrado una tribuna para discutirle el discurso hegemónico a los medios que logran hacer caer gobiernos y defienden intereses mezquinos de sectores privilegiados del país. Tratamos de difundir y adquirir ideas y datos del conocimiento para disputar esta batalla que no es una charla del five o'clock tea entre damas de Londres en el Siglo XIX, sino una batalla por nuestro futuro que se está jugando aquí y ahora dramáticamente.

Eso del diálogo y el consenso es la mayor hipocresía que tiene el discurso de los que están "crispados" por Cristina. Ellos, los ladrones de nuestra vida, los que nos robaron los sueños, nos están preparando todo el tiempo la celada para que todo lo logrado se deshaga. Y nosotros, como Diego E o yo, o tantos otros que la vemos claro, por suerte, nos solemos poner nerviosos.
Diego E es cabrón, pero tiene motivo. Primero porque tiene a la vista los intereses mezquinos que las ideas equivocadas defienden a veces sin querer . Segundo porque sabe que las ideas siempre defienden intereses y que aunque el interlocutor no tenga consciencia de lo que está defendiendo, ni tenga consciencia de lo que está arriesgando, es peligroso en su error. Diego E tiene motivo para enojarse.

Mirá JP, la bronca que yo le tengo a Solanas no se la tengo ni a la psicópata de Carrió. Solanas es un escandalizador de profesión, no tiene límite el abuso que hace de la situación que le reditúa votos a su lista de cuatro gatos locos, y siempre fue para todos un tipo creíble. La traición de un hermano es mayor que la del enemigo natural. Yo sé que el tema de la minería le reditúa porque la gente es sensible al tema. Y sé que le importa un pito el tema puntual, porque lo toma para su proyecto global de Socialismo Nacional, el mismo que le quiso enchufar a la fuerza al viejo Perón y se resisitió. Solanas es un enfermo de soberbia, un desorbitado que juega a la ruleta rusa con el mejor gobierno que tuvimos algunos en toda nuestra larga vida. Y encima arrastra tras de él a tipos de valor que le creen. Con Solanas yo no discutiría, le gritaría si lo veo por la calle, algún insulto.

Yo no tengo en cambio contra vos JP, ninguna bronca porque te dirigiste siempre con amabilidad, aunque defendés cosas sin sostén del conocimiento. Creo en tu honestidad, aunque podrías haber estado engañándonos, tomándonos el pelo, siendo un troll pagado por Clarín para poner cuñas en el debate. Pero no lo creo así, porque si no, no hubieras escrito este último comentario donde te sentís agraviado. Los trolls se terminan riendo y burlando de su hazaña.

Diego E no te trató así a vos, porque no nos conocemos ni estamos viéndonos la cara, sino estamos detrás de un nick con el que disolvemos el valor del ataque personal.

Diego E no te atacó a vos, sino a los intereses que estás defendiendo sin darte cuenta.

Leer completo...

5 de agosto de 2010

EL ORO DE ANDALGALÁ, LA PELÍCULA QUE NO FILMÓ FELLINI

Los habitantes de Andalgalá se enteraron un día que habían dormido todas sus siestas acostados sobre un lecho de oro. Que Dios había depositado ese oro en el mismo subsuelo de sus casas y que ese oro se extendía y derramaba oculto, desde la creación del mundo, también dentro de las inútiles montañas de un paisaje incapaz de haber atraído a algún un turista.

Esas montañas con oro en sus entrañas merecían ser dinamitadass, sí. Merecían ser voladas por los aires y convertidas en minúsculas piedras, como castigo al ocultamiento milenario, que ahora era visto por los habitantes como burla cruel a la pobreza de Andalgalá, esa pobreza que siempre habían creído su único destino.

Los vecinos miraban las montañas y las imaginaban volando por el aire hechas añicos, y veían entre sueños despiertos al dorado metal, dios divino entre los dioses, manar su néctar de riqueza, hacer de cada poblador de Andalgalá un nuevo jeque árabe, un gran visir, un sultán. Ese oro les pertenecía. A ellos. A los pobladores de Andalgalá.

Ya no estarían más los viejos mirando pasar la vida como en Macondo, viendo caer la lluvia, sentados en una silla en la vereda. Ni las niñas harían más bolillos mirando ocultas tras los visillos a ese hombre joven que tienen en su mente.

Un día llegó a Andalgalá el encantador de serpientes, que también vendía el Elixir de la Riqueza. Se llamaba Menem. Llegó en tren hasta la estación de ferrocarril, vestido de frack, con su galera y su bastón, sacando el cuerpo por la ventanilla, saludando a la gente que se había juntado para darle la bienvenida. Se había formado una banda de música con empleados del Banco, bomberos, policías y maestros de escuela que tocaban un instrumento. Y el coro de los chicos cantaba bellas canciones de folklore.

Del tren bajaron también unos señores gordos con gruesas cadenas de oro colgando de sus bolsillos para sostener su reloj. Los gruesos bigotes tapando las comisuras de los labios, lograron ocultar las relamidas de sus voraces lenguas.

El pueblo entero siguió en procesión a la comitiva, con la banda de música tocando, hasta la Plaza principal, donde esperaba el gobernador y sus funcionarios montado en una tarima de madera. Allí Menem le vendió al pueblo de Andalgalá el Elixir de la Riqueza, diciéndoles a los pobladores que si tomaban de esa botella se iban a hacer millonarios, porque de las montañas iba a brotar el oro. Y todos le creyeron. La Plaza estaba adornada con guirnaldas de papel hechas a mano por las matronas, mientras la banda tocaba a morir redoblando el compás, llena de euforia.

¿Cuál fue la realidad? La empresa minera de esos señores gordos se lleva todo el oro y no deja ni una pepita. Con los impuestos que esos señores le pagan al gobierno de Andalgalá SE PAGAN TODOS LOS GASTOS del pequeño estado, del hospital, de la escuela, y los sueldos de los empleados públicos. Muy poca gente trabaja en la mina. Ni siquiera trabajo en la mina hubo para los soñadores de volar en la afombra mágica.

Todos los soñadores se chocaron con una verdad que apareció como una paliza. Andalgalá no sería como dijo el encantador de serpientes, un nuevo Eldorado donde vendrían todos los peregrinos del mundo a ver brotar el oro. y hacer turismo para dejar más plata en el pueblo. Unos cuantos ilusos habían tomado todos sus ahorros y los gastaron antes de saber la verdad, construyendo hoteles que nunca nadie habitaría.

Dicen que las familias se dividieron en dos como Montescos y Capuletos, enfrentadas, los que trabajan para el estado de la ciudad contra los que están afuera de ese círculo privilegiado, que no recibe oro, sino sueldos básicos.

Y empezaron las protestas callejeras de todos los defraudados. Antes de salir a la calle, en cada casa se escuchan las disputas entre hermanos, entre hijos y padres. Los que están empleados en el estado les gritan a los defraudados que si se va la mina ellos se van a quedar sin trabajo y el pueblo va a volver a ser lo mismo que antes.

Hete aquí que otro día especial llegó también a la misma estación de ferrocarril un segundo encantador de serpientes y vendedor de Elixires. Solanas se llamaba, el que les dijo a los defraudados que los señores gordos además de llevarse su oro les envenenan las aguas, que son el demonio y que tienen que salir a combatir contra los infieles para que puedan volver a tomar agua limpia y liberar el Santo Sepulcro del Oro de Andalgalá, dejando descansar el oro bajo sus casas.

Y allí fueron los defraudados, otra vez a beber de un Elixir. Solanas llevó una cámara y filmó a los pobladores manifestando su defraudación. Y se llevó la foto para salir en TN buscando ganar una posición en su campaña política. Allí quedó el pueblo de Andalgalá, solito con su alma, desconfiado ahora también del agua que bebe, pero dispuesto a morir antes de entregar su casa para que le saquen el oro enterrado abajo de sus pies.

Leer completo...

2 de agosto de 2010

LA CADUCIDAD DE LAS FACULTADES DELEGADAS

ESTOS SON REPRESENTATES DE LA DEMOCRACIA (COMO GERARDO MORALES QUE ESTUVO Y NO SALIÓ EN LA FOTO IGUAL QUE MACRI, EL CANDIDATO DE CLARÍN Y LA RURAL)
No sé si te pasa a vos como a mí, que esta foto me hace sentir la inestabilidad de lo que estamos viviendo como hecho político nacional y popular dirigido por CFK. Ahí en el cartel hay una amenaza.

Si no estás enterado, las facultades delegadas no son una delegación excesiva y graciosa; son una necesidad imperiosa que todos los Congresos le otorgan a todos los Presidentes, no sólo en la Argentina, porque si no, sería imposible gobernar. Todos estos infames que hoy se hacen los estrechos no dudaron en dárselas a De La Rúa, imaginate.

Hay mucha literatura donde podés leer sobre esta asunto. Es cosa de la Constitución anticuada y dubitativa que no termina por poner un límite claro y operativo entre el Legislativo y el Ejecutivo, porque es un problema establecerlo, y además la Constitución resulta vetusta en relación a los tiempos actuales. Pero no importa tanto, porque los defectos se suplen con un poco de criterio honesto. Se supone que gente de mínimo criterio responsable, accede a delegar las facultades sin ninguna discusión, a no ser que sea gente de avería, pero mala gente en serio.

La insistencia en una división estricta de poderes en el sistema presidencialista se corresponde en plenitud con el concepto del estado mínimo propio del siglo XIX. En forma paralela al aumento del rol del Estado en todas las comunidades, el Poder Ejecutivo ha ido concentrando atribuciones que son necesarias para actuar en sociedades que generan cambios veloces.

A partir de la Primera Guerra Mundial la mayoría de los Estados adoptaron modificaciones que implicaron una simplificación de los trámites de las leyes a fin de mantenerlas en armonía con los constantes cambios de la situación política, económica y financiera. La institución de la delegación legislativa desempeñó un papel importante en ese cambio.

Ahí hay un cartel que dice cosas muy feas de todos los que están sentados, de la oposición al gobierno. Habla de su miserabilidad humana. Están sentados ahí, haciendo terrorismo a favor del enemigo de la democracia, y sólo para servirlos, sólo para quitarles las retenciones, que ese es su único plan de gobierno futuro. Es mentira que no se ponen de acuerdo. Están todos de acuerdo: el patrón (en algunos casos como Macri y Narváez, el socio) de todos esos es La Rural. Hay una sola cosa en la que no se ponen de acuerdo: cada uno de ellos quiere ser el Presidente que quite las retenciones al "campo". Cada uno de ellos tiene los colmillos afilados y por la comisura de los labios le cae la baba. Cada uno de ellos no vale nada, pero tiene la suficiente ambición como para querer poner a toda costa, su trasero en el sillón de Rivadavia.

En el cartel ese dice: ahora vas a ver cómo te corto las piernas. Claro que la Presidenta tiene el recurso del veto. Pero otra vez van a recurrir a la Justicia contra el veto, y otra vez un juez de morondanga de un pueblito recóndito, uno de esos jueces que dan asco, va a impedir por meses que la Presidenta pueda tener piernas para caminar.

Y ahora viene la Ley de Entidades Financieras, y tal vez le siga la Ley del Aborto. Mientras seguimos agregando derechos a los ciudadanos preparando un país vivible para la mayoría, estos vergonzosos elementos de la "clase política" se preparan para el saqueo al pueblo.

Siempre las cosas fueron así, siempre la oposición o el oficialismo fueron alfombra de la Rural. Pero nunca los lacayos se mostraron tan desfachatadamente. Poner ese cartel, y ponerse abajo de ese cartel, es insoportable de mirar.

A Duhalde le preguntaron (a lo que no contestó) ¿si usted es Presidente, va a vetar la Ley de Matrimonio igualitario?

No queda duda. Si cualquiera de los candidatos de la oposición sube, van a vetar todas y cada una de las leyes sancionadas por este gobierno que traen respiro a la vida. Y van a indultar, claro que van a indultar a los genocidas. No le van a alcanzar las dos manos para hacerlo, cualquiera de ellos.

Hoy temprano estuve viendo el Canal Rural, donde se muestra el extraordinario desarrollo del campo, pero las críticas al gobierno son despreciativas e irrespetuosas, desde un lugar soberbio, elitista, donde las espaldas tienen el ancho que ningno de nosotros los ciudadanos del común tenemos. Ellos tienen espaldas para aguantarse no gobernar, nosotros no tenemos.

La sensación de vivir el aquí y el ahora no es buena para mí. Necesitaría poder sentir que algo de lo conseguido es para siempre. Se está por ver en las futuras elecciones. Y antes, en el rodeo del Congreso, donde seguirán dinamitando los rieles de las vías por donde circula el tren del gobierno.


Según Dato, es falso afirmar que el 24 caen las retenciones.



Leer completo...

1 de agosto de 2010

1955 + 30.000 = 2011,si no entendés esta cuenta, estás ciego

En la Exposición Rural, Biolcati juntó a la crema de la oposición, en una "foto vergonzosa" que pone de alfombra-silobolsa(1) a la política argentina opositora al gobierno. Al predio cuyo propietario es Francisco Narváez, el dueño de casa entró como invitado y socio de los que quieren asaltar al Estado en 2011, y saquear los ahorros de los Kirchner con el silencio de los medios.

Ayer la "Libertadora" contra Perón, hoy "El Campo" contra Kirchner.

Otra vez como en el 55, la oligarquía (Biolcatti) se levanta contra los intereses populares. Otra vez la "clase política" se subordina a los intereses de la oligarquía. Otra vez los políticos de raza defienden los intereses populares. Otra vez la Iglesia junta a los feligreses en las parroquias y les insufla ideología contra el gobierno.(2)

Dos escenarios iguales. Si no lo ves así, estás ciego.

Dos escenarios iguales, separados en el tiempo por treinta mil razones.

Ayer la Patria era de la oligarquía, por eso usó los aviones de la Patria para tirar bombas contra el pueblo. Hoy la oligarquía usa avión propio(3) para hacer turismo y fugar su capital hacia Bancos extranjeros. Hoy los aviones de la Patria pertenecen al pueblo. En el Bicentenario pueblo y gobierno mostraron que se rescató la Patria para sus legítimos dueños(4).

Es una gran diferencia que esta vez no caigan bombas en la Plaza. Es logro de treinta mil compañeros esclarecidos que con su ausencia tan presente consiguieron lo que no pudieron ver en vida: terminar con el servicio de la clase militar a favor de la oligarquía y los Bancos y contra el pueblo (Videla está preso).

El mismo conflicto de ayer está hoy. Ayer fue resuelto por las Fuerzas Armadas, hoy lo resolverá la democracia en el cuarto oscuro de las voluntades respetadas.

Esa diferencia es enorme, pero sería una burla extrema del destino que ganaran los mismos que en el 55 con las bombas. Sería una burla extrema del destino que los treinta mil ausentes que garantizan tu voto hubieran muerto en vano. Si no lo entendés así, estás ciego.

Si en 2011 votás a otra cosa que no sea el proyecto de NyC Kirchner, no tirás tu voto, estás poniendo a Biolcatti en el gobierno. Estás haciendo que los treinta mil hayan muerto en vano. Que en definitiva, es esa la máxima aspiración de Biolcatti & Cia.

Si querés a Biolcatti en el gobierno, no votes a Kirchner.

­----------------------------

"... por el futuro de las retenciones ... se registró un récord de legisladores presentes en el predio: 13, entre diputados y senadores. Los senadores Gerardo Morales, Josefina Mathó de Meabe y Adolfo Rodríguez Saá y los diputados Elisa Carrió (CC-Capital), Oscar Aguad (UCR- Córdoba), Felipe Solá (PJ Federla-Buenos Aires), Federico Pinedo (PRO-Capital), Patricia Bullrich (CC-Capital), Ricardo Buryaile (ACyS-Formosa), Margarita Stolbizer (GEN-Buenos Aires), Ulises Forte (UCR-La Pampa) y Pablo Orsolini (ACyS-Chaco). Eduardo Duhalde, recorrió la muestra durante cuatro horas y fue asediado por el público. "Cuando sea presidente, tengo perfectamente claro lo que hay que hacer por el campo."

(2) Un relato sesgado por el interés corporativo

El ruralista afirmó que la Patria alcanzó su esplendor hace cien años, entró en decadencia en la segunda mitad del siglo XX y desbarrancó con el kirchnerismo, al que calificó como “autoritario”, “soberbio”, “egoísta”, “crispado”, “arrogante” y “confrontativo”.

(3) “Me dejé la barba en la dictadura

—¿Tiene tres aviones y uno de ellos destinado a su esposa, que además pilotea, y también uno de sus hijos?
—Mi mujer es piloto, sí. Uno es un biplaza, monomotor, típico 172, que lo usa mi mujer, me lleva, va al campo, viene, y los otros dos es porque compré uno y estoy vendiendo el otro.

Hugo Luis Biolcati: un toro en rodeo propio

"en el fuselaje del avión de la familia hay una vaca holando-argentina pintada"

(4) Ministra Garré ordeno desalojo de militares americanos del edificio Libertad

(Aviación Argentina. net)
Con esto se demuestra que la presencia del Grupo Militar en el MinDef no era necesaria para la compra de material en EEUU y que su verdadera función era el espionaje.

Garré prohíbe tocar a la banda de música de los Granaderos en la inauguración de la Rural

La titular del Ministerio de Defensa, Nilda Garré, informó a las autoridades de La Rural que la Fanfarria Alto Perú, del Regimiento de Granaderos a Caballo, no estará en el acto inaugural de la tradicional exposición.


Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...