Pronto los pueblos originarios van a rezar el Corán y caminar hasta La Meca. Lo dice Pilar Rahola, una versíón de Marcos Aguinis, pero española ¡olé!. La culpa la tiene Chávez. ¿No lo sabían? Lo llama el neocomunismo, que está enfermando las democracias.
Dice que Zelaya intentó vulnerar la Constitución hondureña, una Constitución que NO PUEDE MODIFICARSE. Escucharon bien. NO PUEDE MODIFICARSE, NUNCA. Es así para siempre, pase lo que pase, aunque pasen 10 mil años, aunque desaparezcan los estados. Honduras seguirá teniendo la misma Constitución porque no puede modificarse. El hombre quiso "perpetuarse" en el poder. Porque le parecen poco los 4 infinitos años que dura un período, y encima sin reelección, ni una sola vez. El presidente Zelaya, que junto con Chávez forman tríada con Hitler, INTENTÓ hacer una consulta popular para cambiar la Constitución. Pero el presidente de la Nación hondureña NO PUEDE HACER UNA CONSULTA POPULAR, NO PUEDE, ES ASÍ, IRREVERSIBLE, QUÉ SE LE VA A HACER.
Pilar Rahola habla de un eje Caracas-La Habana-Teherán. Así como lo leen. Y eso le preocupa a (lean bien por favor lo que sigue) LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DEMOCRÁTICOS.
Pero al final la frutilla del postre: por un lado la libertad, la modernidad y "el sentido común", por otro lado la extrema izquierda y el fundamentalismo islámico, es una cosa o la otra señores.
Y las cosas que dice de Cristina, èsta Pilar Rahola, ché.... Leélo acá.
Por favor, no se me pongan a rimar con Rahola que queda feo eh?
Dice que Zelaya intentó vulnerar la Constitución hondureña, una Constitución que NO PUEDE MODIFICARSE. Escucharon bien. NO PUEDE MODIFICARSE, NUNCA. Es así para siempre, pase lo que pase, aunque pasen 10 mil años, aunque desaparezcan los estados. Honduras seguirá teniendo la misma Constitución porque no puede modificarse. El hombre quiso "perpetuarse" en el poder. Porque le parecen poco los 4 infinitos años que dura un período, y encima sin reelección, ni una sola vez. El presidente Zelaya, que junto con Chávez forman tríada con Hitler, INTENTÓ hacer una consulta popular para cambiar la Constitución. Pero el presidente de la Nación hondureña NO PUEDE HACER UNA CONSULTA POPULAR, NO PUEDE, ES ASÍ, IRREVERSIBLE, QUÉ SE LE VA A HACER.
Pilar Rahola habla de un eje Caracas-La Habana-Teherán. Así como lo leen. Y eso le preocupa a (lean bien por favor lo que sigue) LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA DEMOCRÁTICOS.
Pero al final la frutilla del postre: por un lado la libertad, la modernidad y "el sentido común", por otro lado la extrema izquierda y el fundamentalismo islámico, es una cosa o la otra señores.
Y las cosas que dice de Cristina, èsta Pilar Rahola, ché.... Leélo acá.
Por favor, no se me pongan a rimar con Rahola que queda feo eh?
20 comentarios:
Lo peor de esta mina es que se dice de izquierdas, y le mandó saludos a Neustad cuando murio.
Parece que a esta señora, la tintura le afectó las neuronas.
El delirio de la derecha es espeluznante.
Las Constituciones tienen previstos mecanismos para reformarla. No tengo idea de la guatemalteca, pero en general los plebiscitos no son una de las maneras legales de hacerlo.
Tampoco creo que sea legal secuestrar al presidente en piyama y cargarlo en una avión, por más que este cometiendo ilegalidades. El camino, en todos las constituciones, es el juicio político, como le pasó a Collor de Melo en Brasil, o a Ibarra en la CABA.
No sé que edad tendrá esta srta. pero viene de un mundo cuyas preocupaciones son la inmigracion que sufren por parte de países como el nuestro, la disminución de la contaminación, la lucha contra el terrorismo...no son temas menores, pero está completamente agena en su cosmovisión a temas muchísimo mas basicos como el respeto por la democracia ?¿?...y ciertamente todavia no advirtió el manejo que tienen los medios de la información, y su capacidad para alterar la percepción de la realidad..ella es parte de "lagente"..ahora que sea periodista y tenga estas falencias..WOW !!!
Cris genia gracias por hacerte presente en honduras y nos quedarte acá haciendote la boluda y perdiendo el tiempo con la gripe A.
La constitución de Honduras es intocable, inmodificable, casi como si la hubiera dictado el mismísimo Dios. Pero la verdad es que no la dictó Dios, ni mucho menos Alá: la dictó el dictador Policarpo Paz García (muy amigo de Reagan) en 1982, por medio de una convención constituyente en la que participaron los diputados de los partidos que él había autorizado.
Ahora, si la dictó el dictador (que para eso era dictador) en 1982, antes, ¿qué tenían? Pues otra constitución; y antes otra, y así varias veces hacia atrás, creo que unas 10 veces camcbiaron de constitución. Además, la de 1982 ha sido modificada varias veces. Siempre por medio del congreso, con la aprobación de la corte, y sin el veto del ejército, eso sí.
Lo que es inadmisible es que se la quiera reformar por medio de una consulta al pueblo, que (claro) no es "lagente".
Marcelo
Sólo basta mirar la web de Pilar....
Claro , como se te ocurre hacer consultas populares y que el gobierno actue de acuerdo a lo que la gente quiera , eso es neocomunismo , esos negritos que nada entienden , que es eso de pueblo , que concepto antidemocratico consultar al pueblo analfabeto y clientelitico , hay que voltear a todo gobierno que consulte al pueblo , terrible esta democracia que infecta las mentes de los ciudadnos , los pueblos no existen , apenas vecinos o ciudadanos y ademas mantente lejos , no beses a nadie del pueblo ni le des la mano que te vas a morir de gripe negro de mierda . Firmado Pilar Rahola que dice ser de izquierda y democrata . Para ella no alcanza ni con el Derechil Forte , como puede decir que es de izquierda ¡?.
http://findelcapitalismo.blogspot.com/2009/07/lo-que-necesita-la-clase-media.html
Voy a reprimir mis ansias literarias de hacer rimas con la Rahola. Se llama Pilar, y eso me hizo acordar por asociación: si la tríada se completa con Hitler, en dónde pondrá la Rahola a Franco?. Vieron, estos españoles tan preocupados por la democracia "occidental" y con tantos, pero tantos muertos en los placares. Lo triste es que, gratuitamente, siguen siendo "his master voice". Guau, guau
Si la constitución en cuestión no prevee que se pueda modificar por referendum, cualquier modificación por esa vía es ilegal. No corre. Es nula. Si lo prevee, esta todo bien.
jajaja este post no se si da para risas pero los datos que da y las cosas que dice el articulo periodistico son muy parecidos a unos comentarios de gente en el facebook en contra de los K en el que me meti por curiosidad, vale decir que no estoy de acuerdo con que el viaje de cristina haya sido al pedo y q me siento orgulloso que mi presidente haga algo por defender la democracia en cualquier lugar del mundo, y lo de la gripe aca es grave pero tampoco es tan alarmante como para estar diciendo que a al gobierno nosotros les chupamos un huevo; me parece tan retrogrado eso.
Leí en el grupo de facebook también que el golpe habia sido constitucional porque lo habia declarado el congreso y las fuerzas armadas actuaron en consecuencia, este es un echo muy discutible nose cuandto de democratico y constitucional tiene el echo de haber sacado al presidente de la cama a punta de pistola y exiliado obligatoriamente del país y lo peor es q en la mente de esa gente algunos piensan que eso pueda pasar aka...y eso es muy triste realmente.
Hitler comparar a Chavez con Hitler porque lo eligio el pueblo...el populismo me parece mal en tanto las formas de formar ideas en ese ámbito es muy permeable a la situación social del pueblo, pero si un pueblo tiene la madurez suficiente no tendria problemas en reconocer al populismo y apoyarlo o dejarlo de lado, madurez social que sera eso? me deje llevar, no es lo que quiero decir pero tampoco esta mal...el populismo valdria la pena si fuera que el rol del estado para redistribuir riquezas permanentemente funcionara bien posibilitando un nivel educacional lo mas alto posible, pero me lo imagino imposible, como el echo de que siempre va a haber algun echo de corrupción política y alguien llevandose la plata de la gente (que alguien compre un avión me llega a parecer bizarro, pero aca ya nada me sorprende)
tengo 20 años y bastante desorientación politica, se que con la derecha PRO nos vamos para atras y es algo que realmente me pondria muy mal saber que la gente quiera (inconcientemente o no) volver a la decada pasada, no por la experiencia vivida porque al tener 20 años y mi flia no tener grandes inconvenientes económicos yo no lo entendía en ese momento como el tema de la devaluación yo me preguntaba de chico como 1 dolar puede valer 8 pesos si siempre dicen 1 a 1, soy producto de la caja boba e intento salir.
Encontre este blog y espero que me ayude a orientar.
Javier T.
Es secundario el tema de lo que prevea o no la constitucion para ser reformada , el punto es que se hizo el golpe de estado para impedir la consulta popular , los politicos del establishment en todo el mundo parecen tenerle miedo a la gente , como puede olestar a alguien una consulta popular cuando es el mayor nivel de democracia posible? Aca en Argenina solo una vez nos consultaron con respecto al acuerdo fruto de la mediacion papal del conflicto por el Beagle y fue no vinculante en lo legal , de hecho la consulta no existia como herramienta del estado, pero si moralmente vinculante y asi resulto . Cuando se reformo la nuestra en 1994 se puso en la propia constitucion tanto el plesbicito como la onsulta popular , pero nunca se ultilizo hasta el momento lamentablemente , yo creo que muchas leyes tendrian que salir por plesbicito y no ser decididas por 300 representantes de los 45 millones .No se dan cuenta de lo terrible del golpe ? evitar que elñ pueblo voluntariamente pueda ir a votar y manifestar sus ideas y su vision de su pais y si querian o no reformar la constitucion . Claro la persion social hubiera sido tan fuerte por cambios que podia poner en peligro los privilegios del esablishment en beneficio de todo el pueblo .
Una constitución que no se puede cambiar es un absurdo tan grande que parece un chiste. Y que el hacer una consulta popular esté prohibido en la constitución, otro absurdo. No queda otra para un destino lógico de la historia que romper esa consitución absurda ABSURDA POR FAVOR !!!
Eva, confieso que vi parte de esa mesa colmada de catervas vomitivas.
Ahora, lo que más me indignó fue escuchar a ésta..., como decirlo, sin faltar el respeto, esta cínica de Pilar Rahola, hablar pestes de nuestra presidenta y de cuestiones internas, encima ver ahí al retrogrado de Aguinis, embaucador de ferias, y ¡por supuesto!, algún polítiquero tenía que estar ahí, el Sr. Aguad "el Jorge Bush de nuestras pampas", mujeriego sin igual, gente "seria", era una mesa digna de un film de terror. Esta gente suda racismo, desprecio por los "nadies", lo peor para ellos, es que se les nota, por más palabras rebuscadas que usen para expresar sus pensamientos. Son calcos, la Pilar Rahola es un calco de la venezolana "comunicadora social" Patricia Poleo, quién no puede disimular su odio infernal por Chavez y las causas populares, cómo tampoco lo puede hacer el fracasado de Aguinis. Seres lamentables, que escupen al cielo, maldiciendo a personas como Fidel Castro, que ya en el ocaso de su vida es una muestra de la dignidad rebelde, cosa que estos apátridas desconocen. Cómo si esto fuera poco ahora aparece un grupejo de intelectuales de cartón para formar "la aurora", donde no podría faltar la bazofia de Aguinis. Creo que me fuí por las ramas, pero necesitaba descargar mi bronca con alguien que también haya sufrido esa mesa del terror, encabezada por la momia desvendada de La grande (Le Grand), a la que curiosamente, le dicen "Chiquita", ¿será que alguna vez, alguien astutamente le quiso hacer ver que no era tan "Grande" como se hizo llamar?. saludos.
El Sotreta,
yo la ví quejarse de la gripe diciendo "ésto va para mal, ya no se puede más", ¿a quién se le queja la Momia Matusalén, al virus? Lo decía como si la gripe fuera culpa del gobierno, o como si el gobierno pudiera frenarla.
¡qué ejercicio de flagelación es para nosotros tener que ver a estos personajes de cuarta!
Eva, a veces es tan grande la estupidez humana ya tan extendida, que preocupa. Tanta indignación me dan algunas cosas que además de leer, empecé mi blog, para comentar , como pueda , lo que a veces me estalla.
Besos.
Muy bueno tu blog Manuela
Es la constitución guatemalteca lo único que tiene como aval el presidente Zelaya. Y el único cordón que lo sostiene como presidente injustamente desplazado es que ese desplazamiento fue por la fuerza y no por juicio político como establece esa Constitución. Cualquier pretensión de apartamiento de la legalidad constitucional por parte de éste, lo dejaría afuera, sin el apoyodela OEA.
Por otra parte es ridículo sponer que la constitución guatemalteca sea inmodificable, si es parecida a la argentina, para ser modificada necesita primero una ley que debe ser sancvionada por 2/3 de cada cámara, como se hizo acá en 1994.
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.