SI TODOS LOS VOTOS EN BLANCO HUBIERAN IDO A LOUSTEAU, GANABA LOUSTEAU APENAS POR 0,98% PORCIENTO.
Hubiera quedado así:
Lousteau: 50,98%
Larreta: 49,02%
Se necesitaban TODOS los votos de Recalde más TODOS los votos en blanco para que Lousteau ganara apenas por menos de un punto. Hasta el voto de Hebe de Bonafini.
El resultado fue:
Larreta: 51,64%
Lousteau: 48,36%
TODOS LOS VOTOS EN BLANCO apenas le daban a Lousteau un 2,62% más, no un 5,05%.
El 5.05% de votos en blanco corresponden a 89.444 votantes. El porcentaje de votos en blanco se calcula sobre la suma de todos los votos, afirmativos o no. De haberse transformado en votos para Lousteau, se hubieran sumado a los que sacó: 806 057. El resultado hubiera sido para Lousteau: 895.501 y para Larreta: 860 802. Ambos resultados sumados aumentan el universo de votos afrimativos de 1 666 859 a 1.756.303. Sobre este número hay que calcular el porcentaje que Lousteau hubiera sacado si todos los votos en blanco se le hubieran sumado. ¿Cuánto? Hay que calcular qué porcentaje representan 895,501 en un total de 1.756.303. Ese porcentaje es 50,98%.
ALGUNOS CREEN que con todos los votos en blanco Lousteau sumaba 5.05% y ganaba por el 53, 45%. Eso es falso, apenas ganaba por menos de punto sobre la mitad, por 50,98%. Así que, si la idea de bajarle mucho el porcentaje a Larreta era un albur, mucho más imposible era pensar que ganara Lousteau, tal cual como pasó, y que todos los votos posibles incluso los blancos irían para él.
ACLARADO ESTO DIGO:
El resultado es muy increíble. La ambición de los kirchneristas que votaron a Lousteau era desplazar al PRO de la Jefatura de Gobierno y destrozarle a Macri la candidatura nacional definitivamente todo de una, por supuesto sin medir el precio que se paga por este milagro que consiguieron, de bajarle tanto el porcentaje a Larreta y subirle tanto el porcentaje a Lousteau.
Varios errores semejantes se cometieron en el pasado en este sentido.
Cuando Perón cerró el Diario La Prensa, estaba poniendo a anidar al huevo de la serpiente: a Clarín. Cerrar La Prensa hizo crecer al monstruo que hoy nos devora. Porque Clarín era un diarito de morondanga y La Prensa era el diario más importante, el que tenía todos los avisos clasificados. Desaparecida La Prensa, Clarín supo conseguir ser el heredero de los avisos clasificados y eso lo disparó a ocupar el lugar del diario de mayor circulación, como era La Prensa y poder llegar a ser lo que es hoy. Si La Prensa no se hubiera cerrado tal vez Clarín desaparecía a la muerte de Roberto Noble, como desapareció Crítica cuando murió Natalio Botana. Pero Clarín tenía los avisos clasificados y eso lo hacía una potencia. Nadie podía buscar trabajo si no compraba Clarín. Lo mismo que pasaba con La Prensa. Y ahí lo tenemos.
El mismo error fue apoyar la idea de destituir a Ibarra. Ni Néstor Kirchner se dio cuenta de que debía haber evitado que Macri naciera de esas cenizas. Y así lo tenemos hoy a Macri. Y mañana puede ser Lousteau el cuco que nos llame a limarle el piso. Mañana va a ser Lousteau. Porque ahora el nene funda un partido que va para adelante, en medio de la orfandad de la oposición diezmada. ¿Era necesario todo esto? NO.
El triunfo de Larreta por el 64% no era significativo más que para Buenos Aires, y a Lousteau una derrota lo hubiera hecho bolsa repitiendo su bajo porcentaje.
Claro que es lindo ver como a Macri se le cayeron las aspiraciones. La hazaña de los kirchneristas porteños tiene un gusto dulce. Es como chupar un caramelo. Pero era innecesario apelar al juego del off side, o al de lesionar al número diez del equipo contrario y correr tanto riesgo como poner otro huevo de serpiente a anidar. Era innecesario porque el tipo de enfrentamiento nacional del FpV contra el partido Cambiemos no va a cambiar, va a suceder lo que iba a suceder. El FpV le iba a ganar al partido Cambiemos. Y le va a ganar. Y si en el posible balotaje los votantes de Cambiemos iban a votar contra Scioli, lo harán igual.
¿O vos te creés que el que iba a votar a Macri ahora va a votar a Scioli? ¿O vos te creés que los sojeros que viven en las urbes aledeñas a sus campos ahora van a votar a Scioli?
¿No te diste cuenta que Macri perdió en Santa Fé y en Córdoba, y que la candidata en la provincia de Buenos Aires no vale nada?
Encima esto dejó la sensación horripilante de cómo arrasó Lousteau en tantas comunas. Esto sí que lo lanza como esperanza blanca nacional. Por suerte no está a tiempo de presentarse a Presidente. Pero está en Cambiemos. Ya Sanz apareció en la foto. Seguro Lousteau aparece en la foto del que gane las Paso en Cambiemos. ¿Te lo imaginás en la foto con Macri? Mirá que el pibe es lindo y las chicas son muy sensibles.
En fin, los felicito, chúpense este caramelo hasta que les dure. Y después lávense los dientes porque vienen las caries. Yo estoy feliz de haber votado en blanco. Pero nunca imaginé que íbamos a ser tan pocos. Eso me da un poco de escozor. Al fin, los kirchneristas que votaron a Lousteau se portaron como verdaderos porteños herederos de los que le vendían un buzón al que bajaba del tren viniendo del interior. Qué porquería todo.
Pero podía haber sido peor si ganaba este golden boy que eclipsa en belleza a Redrado, que ya estará haciendo suspirar a las mujeres de Recoleta, Palermo, Belgrano, para la próxima.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com
Hubiera quedado así:
Lousteau: 50,98%
Larreta: 49,02%
Se necesitaban TODOS los votos de Recalde más TODOS los votos en blanco para que Lousteau ganara apenas por menos de un punto. Hasta el voto de Hebe de Bonafini.
El resultado fue:
Larreta: 51,64%
Lousteau: 48,36%
TODOS LOS VOTOS EN BLANCO apenas le daban a Lousteau un 2,62% más, no un 5,05%.
El 5.05% de votos en blanco corresponden a 89.444 votantes. El porcentaje de votos en blanco se calcula sobre la suma de todos los votos, afirmativos o no. De haberse transformado en votos para Lousteau, se hubieran sumado a los que sacó: 806 057. El resultado hubiera sido para Lousteau: 895.501 y para Larreta: 860 802. Ambos resultados sumados aumentan el universo de votos afrimativos de 1 666 859 a 1.756.303. Sobre este número hay que calcular el porcentaje que Lousteau hubiera sacado si todos los votos en blanco se le hubieran sumado. ¿Cuánto? Hay que calcular qué porcentaje representan 895,501 en un total de 1.756.303. Ese porcentaje es 50,98%.
ALGUNOS CREEN que con todos los votos en blanco Lousteau sumaba 5.05% y ganaba por el 53, 45%. Eso es falso, apenas ganaba por menos de punto sobre la mitad, por 50,98%. Así que, si la idea de bajarle mucho el porcentaje a Larreta era un albur, mucho más imposible era pensar que ganara Lousteau, tal cual como pasó, y que todos los votos posibles incluso los blancos irían para él.
ACLARADO ESTO DIGO:
El resultado es muy increíble. La ambición de los kirchneristas que votaron a Lousteau era desplazar al PRO de la Jefatura de Gobierno y destrozarle a Macri la candidatura nacional definitivamente todo de una, por supuesto sin medir el precio que se paga por este milagro que consiguieron, de bajarle tanto el porcentaje a Larreta y subirle tanto el porcentaje a Lousteau.
Varios errores semejantes se cometieron en el pasado en este sentido.
Cuando Perón cerró el Diario La Prensa, estaba poniendo a anidar al huevo de la serpiente: a Clarín. Cerrar La Prensa hizo crecer al monstruo que hoy nos devora. Porque Clarín era un diarito de morondanga y La Prensa era el diario más importante, el que tenía todos los avisos clasificados. Desaparecida La Prensa, Clarín supo conseguir ser el heredero de los avisos clasificados y eso lo disparó a ocupar el lugar del diario de mayor circulación, como era La Prensa y poder llegar a ser lo que es hoy. Si La Prensa no se hubiera cerrado tal vez Clarín desaparecía a la muerte de Roberto Noble, como desapareció Crítica cuando murió Natalio Botana. Pero Clarín tenía los avisos clasificados y eso lo hacía una potencia. Nadie podía buscar trabajo si no compraba Clarín. Lo mismo que pasaba con La Prensa. Y ahí lo tenemos.
El mismo error fue apoyar la idea de destituir a Ibarra. Ni Néstor Kirchner se dio cuenta de que debía haber evitado que Macri naciera de esas cenizas. Y así lo tenemos hoy a Macri. Y mañana puede ser Lousteau el cuco que nos llame a limarle el piso. Mañana va a ser Lousteau. Porque ahora el nene funda un partido que va para adelante, en medio de la orfandad de la oposición diezmada. ¿Era necesario todo esto? NO.
El triunfo de Larreta por el 64% no era significativo más que para Buenos Aires, y a Lousteau una derrota lo hubiera hecho bolsa repitiendo su bajo porcentaje.
Claro que es lindo ver como a Macri se le cayeron las aspiraciones. La hazaña de los kirchneristas porteños tiene un gusto dulce. Es como chupar un caramelo. Pero era innecesario apelar al juego del off side, o al de lesionar al número diez del equipo contrario y correr tanto riesgo como poner otro huevo de serpiente a anidar. Era innecesario porque el tipo de enfrentamiento nacional del FpV contra el partido Cambiemos no va a cambiar, va a suceder lo que iba a suceder. El FpV le iba a ganar al partido Cambiemos. Y le va a ganar. Y si en el posible balotaje los votantes de Cambiemos iban a votar contra Scioli, lo harán igual.
¿O vos te creés que el que iba a votar a Macri ahora va a votar a Scioli? ¿O vos te creés que los sojeros que viven en las urbes aledeñas a sus campos ahora van a votar a Scioli?
¿No te diste cuenta que Macri perdió en Santa Fé y en Córdoba, y que la candidata en la provincia de Buenos Aires no vale nada?
Encima esto dejó la sensación horripilante de cómo arrasó Lousteau en tantas comunas. Esto sí que lo lanza como esperanza blanca nacional. Por suerte no está a tiempo de presentarse a Presidente. Pero está en Cambiemos. Ya Sanz apareció en la foto. Seguro Lousteau aparece en la foto del que gane las Paso en Cambiemos. ¿Te lo imaginás en la foto con Macri? Mirá que el pibe es lindo y las chicas son muy sensibles.
En fin, los felicito, chúpense este caramelo hasta que les dure. Y después lávense los dientes porque vienen las caries. Yo estoy feliz de haber votado en blanco. Pero nunca imaginé que íbamos a ser tan pocos. Eso me da un poco de escozor. Al fin, los kirchneristas que votaron a Lousteau se portaron como verdaderos porteños herederos de los que le vendían un buzón al que bajaba del tren viniendo del interior. Qué porquería todo.
Pero podía haber sido peor si ganaba este golden boy que eclipsa en belleza a Redrado, que ya estará haciendo suspirar a las mujeres de Recoleta, Palermo, Belgrano, para la próxima.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com
15 comentarios:
Salio redondo,si Lustó ganaba ,se transformaba en una especie de Golem
ahora Macri tiene un torpedo en la linea de flotacion sin daño colateral alguno
Ante todo, muchas gracias por haber tratado de fascistas a los que no militamos por el voto en blanco. Otros nos trataron de infantiles, otros de "prok". Segundo, si 54.746 de los ochenta y pico mil votos en blanco (el 61 % del total en blanco) votaban al "nuevo Redrado" (¿¿cuánto duró ese otro inútil??), este inútil, el de rulos, ganaba por un (1) voto, con lo cual el otro inútil, el que siempre vivió de Franco, directamente hacía las valijas.
Nos perdimos una oportunidad probablemente irrepetible, pero eso un tren que ya pasó. Además sería injusto echarles la culpa de esto sólo a Ud. y a esos otros (¿ya dije que casi nos tratan de infiltrados PRO?), siempre existen varios otros factores-
Y ahora que pasó, necesitamos TODO, todo, incluso a Ud. y a los otros que nos insultaron. Basta de hacer cagadas y a pelearla para octubre.
Tu nota cierra con una frase lapidaria:
“Pero podía haber sido peor si ganaba este golden boy que eclipsa en belleza a Redrado, que ya estará haciendo suspirar a las mujeres de Recoleta, Palermo, Belgrano, para la próxima”
Pequeño problema:
En la sumatoria de Recoleta, Palermo y Belgrano (las tres comunas), Larreta le sacó 80.000 votos al galán de rulos. 80.000 de ventaja en una elección donde el total a favor de la lacra amarilla fue de 54.000. Las damas de esos barrios no se conmovieron con la belleza del langa de rulos y optaron por el clon de nosferatu.
Aparte, jode un poco tanto porteñocentrismo. ¿Lustó la nueva “esperanza blanca “?. Me parece un poco apresurado. Hay más de 40.000.000 de habitantes del otro lado de la General Paz.
Aclaro, por las dudas, que no voté a rulitos. No voto en la CABA.
Saludos.
Guga Lustó ya dijo que votará a Sanz y si pierde a Stolbizer, pero nunca a Macri...
Está claro que a este muchacho solo le importa reorganizar Unen y ser su nuevo líder, ya sin Binner y Solanas, pero todo es muy incipiente...
Roberto Petruzza.-
vivo en provincia , y hubiera votado como vos, en blanco. Macri ya fue, se derrite, como Massa. Al pichoncito que habia que dejar herido es a este modernoso de verba vacia, llamado Loustou.Candidato al mejor postor q disimula su ideologia como te digo una cosa te digo la otra, la llena de marketing pedorro y ya es el proximo candidato ucr,Nosiglia mediante. Lo veremos por Tn mil veces,et ,et . Era a el al que habia que noquear, al que nos hizoo sudar la gota gorda con la 125. Las tapas de clarin las tendra aseguradas...desde ya. abrazo Eva. Octubre nos vera festejando y con dudas flotando, por como gobernara Scioli. Mientras tanto, orgullosos de doce anios inolvidables. Beatrz
Tuviste en tus manos la oportunidad de terminar con el PRO en la Ciudad y la dejaste ir.
Gracias por 4 años más del PRO. Espero que nadie pague con su vida tu capricho sesentista de "vivir en la Resistencia" votando en blanco.
Después de haber inventado a Cobos, a De Narvaez, a Massa y a tantos otros, realmente me muero de miedo con Lousteau.
Los votos de Lousteau no son de él. Tiene el 24% que obtuvo en la primera vuelta. El resto son votos anti-macri. Si el pibe se agranda como De Narváez o Massa, le va a pasar lo mismo que a ellos.
El FPV tiene que trabajar en serio en la CABA para recuperar las comunas que originalmente respondieron al peronismo y poder ser una opción fuerte en una ciudad donde nunca lo fue.
La CABA siempre fue gorila, tradicionalmente radical anti peronista. El pacto de Olivos le otorgó a Menem la re-elección a cambio de crear la ciudad autónoma para el radicalismo y el tercer senador por la minoría para el mismo partido.
El radicalismo perdió la CABA a manos del PRO, ahora tiene la oportunidad de recuperarla y desplazar al PRO en las futuras elecciones. Ese voto nunca será para el peronismo.
Tendrán que pasar muchos años y muchos cambios culturales para que alguna vez la CABA sea gobernada por el peronismo o su versión moderna, el kirchnerismo.
Te digo 2 cosas, Lustó me parece mucho más inteligente y más hombrecito que todos esos tipos y 2do ¿para qué esperar a que el mostrito crezca? A matarlo ahora que es chiquito.
No coincido. Si Lousteau hubiera ganado, todos sabrían que los votos eran ajenos. En todo caso, hubiera mostrado la fuerza del FPV (y otros partidos, claro) para cambiar el resultado de una votación. Pero no hubiera lanzado a Lousteau como la "gran esperanza blanca". Eso podría haber sucedido si sacaba esos votos en la primera vuelta.
Coincido en que era muy, muy difícil que le ganara el ballotage a Larreta pero hubiera sido todavía mejor quedar a 1 punto que a tres.
Por otro lado, siguiendo el razonamiento del post, nunca habría que votar a uno malo para ganarle a otro peor porque podríamos terminar instalándolo. Bueno, así se instala a Larreta, en todo caso.
No le demos vueltas, votar en blanco es SIEMPRE una mala opción. Siempre hay diferencias o matices o resultados indirectos (en este caso, era pegarle en la línea de flotación a Macri).
...me quedo con esta frase: "votar en blanco es SIEMPRE una mala opción". El voto del FPV hacia losteau era un voto táctico. Había un objetivo primario que se cumplió y era dañar al máximo a macri. Si el guasón hubiese perdido (aunque fuera por ese famoso e imposible 0,98%) los daños serian inconmensurables no lo dudemos. Fíjense sino las cosas que estan pasando al recortarle el margen por el cual gano. Por cierto, el peronismo tiene amplio historial de votos tácticos y votos en blanco. Con aciertos y errores como corresponde. Este ha sido uno mas en el historial y no creo que losteau (y la UCR de la CABA) ignore lo que les ha sucedido...
El resultado de un balotaje no debería computarse en porcentaje sino en votos, y solo debería haber ganador o perdedor según el que saque un voto más o un voto menos. Lousteau por supuesto que considera que no le importa de quién son los votos, que los votos no son de nadie, que lo votaron a él casi la mitad de los "vecinos". Y se queda con esa bolsa robada. El asunto es que el voto estratégico no fue un voto orgánico, porque Recalde llamó a votar en blanco sin nombrarlo. Ese hubiera sido un voto orgánico. Este voto estratégico fue una decisión individual y simultánea, gracias a la oportunidad y al oportunismo. Nada demasiado difícil de entender. El daño que se le hizo a Macri no cambia nada la cuestión nacional. No hay quien fuera a votar a Macri que ahora vote a Scioli. Y los que estaban en duda por quién votar, si no odian al gobierno jamás hubieran votado por Macri. Desgraciadamente gracias a esta travesura, los que votaron a Lousteau se van a acreditar lo que igualmente hubiera pasado por mérito propio del gobierno de Cristina. Ahora se lo vamos a deber a la travesura oportunista. En el posible balotaje, puede ocurrir lo mismo, pero del otro lado. Ojalá que no nos pase. Lo que sostengo es que muchos contrarios al gobierno que tal vez votarían por otro en las Paso, van a decidirse a votar por Macri pensando en que llegue al balotaje desde las Paso.
Denuncia por violencia familiar género c/ Artemio López. 30 setiembre 2014 Lavalle 1247Juzgado civil 87
Es interesante volver a repasar los hechos un tiempo despues de sucedidos.
Siendo 8 de setiembre, pasado ya cierto tiempo de la eleccion de la caba, alguien se acuerda que existio Lousteau?
Ha hecho algo? esta liderando algo en la CABA? ha construido algo a partir de su casi triunfo? ha tenido alguna participacion politica relevante desde ese entonces?
No, ha desaparecido, no existe, no ha hecho campaña por margarita, ni por macri ni por nadie, no figura en la agenda de nadie, no ha salido a capitalizar su casi triunfo, no logro plasmar eso en construccion politica alguna, NADA.
Era tan terrible el monstruo que se estaba creando al votarlo en lugar de facilitar el triunfo de larreta votando en blanco?
Todo pareciera indicar que no. Todo pareciera indicar que la capacidad de construccion de lousteau es, de hecho, nula. Hoy lousteau es tan intrascendente como lo era 1 año antes de las elecciones porteñas. Y todo parece indicar que asi seguirá.
Es un buen momento para reflexionar sobre posiciones absolutas que se tomaron basandose en afirmaciones absolutas sobre cosas que con total seguridad pasarían, que esta quedando claro no sólo que no pasaron sino que tampoco pasarán.
Saludos
Ya pasó algún tiempo considerable desde que sucedieron estos acontecimientos. El kirchnerismo pagó caro no haber puesto toda la carne en el asador con la candidatura de Lousteau. Y a la larga terminó pagando caro también todo el país ya que volvió el neoliberalismo. Si Lousteau hubiera ganado esa elección muy probablemente Macri se habría debilitado. Es probable incluso que le costara la candidatura.
El autor de esta nota, al igual que gran parte de los analistas políticos, de desestimó al máximo las posibilidades de Vidal de ganar. Mirándolo en retrospectiva creo que no era tan difícil que ganara cualquier otro candidato antes que Anibal Fernández. Aunque allá por julio todavía Dominguez era precandidato.
Voy a sacar solamente tres conclusiones. La primera, no se debió subestimar a Vidal. La segunda, nunca más Anibal como candidato a gobernador de la PBA.Tercero, irónicamente los K cometieron en el ballotage porteño el mismo error que los troskos en el ballotage nacional: votar en blanco. Si por lo menos alguno de los dos hubiera elegido el mal menor se habría impedido lo peor que podía pasar: el triunfo de Mauricio Macri.
Al menos nos sirve de experiencia.
Nico R.T.R
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.