Cada uno de los párrafos siguientes tiene como máximo 140 caracteres, porque es el límite de Twitter, donde publico reflexiones todos los días. Si querés leerlas, sólo tenés que registrarte en Twitter https://twitter.com/ , buscar mi dirección @EvaRow y hacerte seguidor clickeando donde dice "Seguir". Cada vez que entres a la página de Inicio podrás leer mis "tuits". Aquí los de hoy, sobre "Las oposiciones":
Cuando hablamos de "la oposición" hacemos una operación de síntesis falsaria, porque no existe una entidad tal, aglomerada, sino atomizada.
Lo correcto debería ser "las oposiciones" en lugar de "la oposición". No pueden juntarse porque no concuerdan, se oponen también entre sí
Cada una de las oposiciones -opuestas al gobierno y entre sí- pertencen a una minoría de poca significancia en general, salvo la de Binner.
Binner fue una especie de "salvoconducto" electoral para los votantes que confluyeron en esa fuerza del interior sin trascendencia nacional.
La débil figura de Binner semeja la performance de De La Rúa, pero a sus ocasionales votantes de la última elección no les importó eso.
Nuestra Democracia padece de "emergencia opositora" con una oposición de síntesis imaginaria, diezmada, que evidencia la rémora del 2001
De la derecha más ortodoxa a la izquierda más ecologista, en lo único que coinciden las oposiciones es en el no al gobierno.
El espectro de oposiciones aparece como un objeto roto en pedazos, con las cicatrices del "que se vayan todos" marcadas en las caras.
En todo el mundo -un fenómeno global- los medios principales son neoliberales y fogonean a las oposiciones o alientan gobiernos afines.
Extraños personajes como De La Rúa y Binner se cuelan en los intersticios de la historia y ocupan un lugar donde hay un vacío irreparable.
De La Rúa y Binner son dos parches de la historia. El primero ya demostró que ponerle un parche a una candidatura vacía es un error trágico.
La segunda fuerza, distante por lejos de la triunfante-que supera la mitad-, es toda ella un partido político parche circunstancial.
Mientras el gobierno recibió del "soberano" la confianza y las herramientas para gobernar, las oposiciones compiten en cuál más depredadora.
En el Congreso observamos dos países, uno aglomerado y el otro espectral, diezmado, irreconciliable consigo mismo, en síntesis: inviable.
Las oposiciones al gobierno no representan a nadie. Ese 46% de la población que no votó al gobierno no está representado por nadie.
El resultado de las elecciones es perturbador. Hubo un ganador estentóreo, pero los otros competidores llegaron todos últimos.
La consciencia que tiene cada oposición de su propia impotencia los induce a ser más irresponsables, dado que sus actos son irrelevantes.
Esa irresponsabilidad que muestran las oposiciones en sus discursos ligeros e insustanciales, constituye un espectáculo autoflagelante.
Los representates de los partidos opositores viven una crisis terminal que pronto deberá corregirse impulsada por los mismos que los votaron
Si hay algo que no puede soportar un votante es el espectáculo impúdico del impotente que no intenta ya siquiera adornar su fracaso
La inexistencia de una oposición deliberativa y sustantiva es la consecuencia de la caída de la Argentina a fin de los noventa.
La concentración de poder en una fuerza potente capaz de hacer funcionar al país, también es típica de una situación de derrumbe nacional.
Nuestra patria una vez que se liberó de España comenzó una lucha intestina que disgregó la idea de un país unificado. Por eso buscó a Rosas.
Rosas puso fin a la pelea desangrante y un impasse en el tiempo necesario para reconstituir lo que entonces fue la idea de una república.
La misma impotencia que llamó a Rosas de cuclillas y le dio potestad de Dictador adquirió poder para destituirlo sin reconocer sus servicios
En esta etapa de destrucción de la Argentina, no se sucumbió ante una dictadura y hasta se pudo contener al opresor financiero externo.
Pero lo que no se pudo recomponer todavía es el sistema articulado de partidos masivos que garantice la funcionalidad de la Democracia plena
Estamos comiendo en una mesa con una pata sana y tres patas rotas. Esa es nuestra Democracia hoy. Toda la carga se pone en un vértice.
Tres patas rotas de una mesa amenazan con derribarla, mientras la pata sana carga con todo el peso, esperando la reparación del resto.
Habrá una oposición digna. Pronto. Así no pueden continuar las cosas mucho tiempo. Los votantes no votan ni perdedores ni impotentes impunes
Todavía las oposiciones no han asumido su colapso y ruegan al Infierno que el diablo les haga la devolución prometida al venderles sus almas
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com
Cuando hablamos de "la oposición" hacemos una operación de síntesis falsaria, porque no existe una entidad tal, aglomerada, sino atomizada.
Lo correcto debería ser "las oposiciones" en lugar de "la oposición". No pueden juntarse porque no concuerdan, se oponen también entre sí
Cada una de las oposiciones -opuestas al gobierno y entre sí- pertencen a una minoría de poca significancia en general, salvo la de Binner.
Binner fue una especie de "salvoconducto" electoral para los votantes que confluyeron en esa fuerza del interior sin trascendencia nacional.
La débil figura de Binner semeja la performance de De La Rúa, pero a sus ocasionales votantes de la última elección no les importó eso.
Nuestra Democracia padece de "emergencia opositora" con una oposición de síntesis imaginaria, diezmada, que evidencia la rémora del 2001
De la derecha más ortodoxa a la izquierda más ecologista, en lo único que coinciden las oposiciones es en el no al gobierno.
El espectro de oposiciones aparece como un objeto roto en pedazos, con las cicatrices del "que se vayan todos" marcadas en las caras.
En todo el mundo -un fenómeno global- los medios principales son neoliberales y fogonean a las oposiciones o alientan gobiernos afines.
Extraños personajes como De La Rúa y Binner se cuelan en los intersticios de la historia y ocupan un lugar donde hay un vacío irreparable.
De La Rúa y Binner son dos parches de la historia. El primero ya demostró que ponerle un parche a una candidatura vacía es un error trágico.
La segunda fuerza, distante por lejos de la triunfante-que supera la mitad-, es toda ella un partido político parche circunstancial.
Mientras el gobierno recibió del "soberano" la confianza y las herramientas para gobernar, las oposiciones compiten en cuál más depredadora.
En el Congreso observamos dos países, uno aglomerado y el otro espectral, diezmado, irreconciliable consigo mismo, en síntesis: inviable.
Las oposiciones al gobierno no representan a nadie. Ese 46% de la población que no votó al gobierno no está representado por nadie.
El resultado de las elecciones es perturbador. Hubo un ganador estentóreo, pero los otros competidores llegaron todos últimos.
La consciencia que tiene cada oposición de su propia impotencia los induce a ser más irresponsables, dado que sus actos son irrelevantes.
Esa irresponsabilidad que muestran las oposiciones en sus discursos ligeros e insustanciales, constituye un espectáculo autoflagelante.
Los representates de los partidos opositores viven una crisis terminal que pronto deberá corregirse impulsada por los mismos que los votaron
Si hay algo que no puede soportar un votante es el espectáculo impúdico del impotente que no intenta ya siquiera adornar su fracaso
La inexistencia de una oposición deliberativa y sustantiva es la consecuencia de la caída de la Argentina a fin de los noventa.
La concentración de poder en una fuerza potente capaz de hacer funcionar al país, también es típica de una situación de derrumbe nacional.
Nuestra patria una vez que se liberó de España comenzó una lucha intestina que disgregó la idea de un país unificado. Por eso buscó a Rosas.
Rosas puso fin a la pelea desangrante y un impasse en el tiempo necesario para reconstituir lo que entonces fue la idea de una república.
La misma impotencia que llamó a Rosas de cuclillas y le dio potestad de Dictador adquirió poder para destituirlo sin reconocer sus servicios
En esta etapa de destrucción de la Argentina, no se sucumbió ante una dictadura y hasta se pudo contener al opresor financiero externo.
Pero lo que no se pudo recomponer todavía es el sistema articulado de partidos masivos que garantice la funcionalidad de la Democracia plena
Estamos comiendo en una mesa con una pata sana y tres patas rotas. Esa es nuestra Democracia hoy. Toda la carga se pone en un vértice.
Tres patas rotas de una mesa amenazan con derribarla, mientras la pata sana carga con todo el peso, esperando la reparación del resto.
Habrá una oposición digna. Pronto. Así no pueden continuar las cosas mucho tiempo. Los votantes no votan ni perdedores ni impotentes impunes
Todavía las oposiciones no han asumido su colapso y ruegan al Infierno que el diablo les haga la devolución prometida al venderles sus almas
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com
15 comentarios:
Los Idiotas Útiles, que apoyan acríticamente el paquete entero de una gestión, que se babean por el aspecto físico o lúdico de un candidato- el bombón de Boudou, según Eva, o según su jefa espiritual, CFK, no es mas que un estafador de medio pelo.
Bancar acríticamente una gestión, es garantizar su impunidad. No es cierto, Eva?
Hoy somos una sociedad mucho peor que ayer, aceptando con una excusa nacionalista que no hay culpables de nada.
El fracaso construído colectivamente no se detendrá. Nos sale con inusitado esmero.
Ti bombón y tu modelo hacen agua.
bla bla bla ... binner malo
bla bla bla ... boudou bueno
jajaja
Los comentaristas críticos siguen mirando las figuritas y salteando olímpicamente a que el 54 % es una constitución de personas de carne y hueso aunadas por un proyecto.
Porque ellos que hablan "de todo", no humanizan a ese 54 % al que suelen asiduamente degradar?
Si ese 54 % cobra cuerpo y alma en la dirección del proyecto; digo, primordialmente en la dirección, la cosa será que mañana no habrá Cristina ni Boudou pero si habrá el proyecto. Si se constituye fuerte sabrá entonces proyectar figuras que irán y vendrán pero la observancia de la dirección del proyecto, sabrá ese 54 % o quizás ya más, será lo necesariamente indispensable.
Las oposiciones aquí muy bien descriptas son frágiles por su ambivalencia en un apoyo al otro proyecto que está en confrontación y es uno solo de significacncia: el liberal.
Y no hagamos entonces lo de desguazar a sus figuras esta vez, sino señalemos que ese proyecto está hoy en terapia intensiva, no solo aquí si no en el mundo, que lo sostiene por la fuerza de sus medios de comunicación y por el "gran revólver" que posee.
Ese proyecto es el que hace agua. Y de no ser por esas herramientas de sostén, ya estaría hundido.
Este modelo que dicen hace tanto tiempo hace agua, tiene demasiada vida y porvenir como para no haberlo advertido.
Subiela y la AFIP: "No tenía miedo desde la época de Isabel"
Je, je, Subiela, Echegaray era de la UCeDé , y además es oficial de marina de la reserva. ¿Justo a él le va a decir que usted era montonero?
Cuanto mas conozco al kirchnerismo, mas quiero al Imperio. Quiero hablar en inglés y comprar en dolares
Gracias Eva. Ojalà mas gente tuviera un porcentaje, no solo de tus conocimientos, sino tambien de tu lucidez. Un abrazo
Hola Eva, no me parece que Binner sea un parche de la historia, ni lo compararía con De la Rúa,éste último no se presentaba como el hombre de izquierda que solucionaría los problemas de la nación todos sabíamos que su diario vivir era de derecha, y ése rejunte con Chacho y la formación de la Alianza fue una muy mala decisión de éstos, y volviendo a Binner , te diría que opino, conociendo un poco su historia de cómo llega a ocupar la intendencia y luego la gobernación, se lo debe a Héctor Caballero que fué una de las mejores intendencias que tuvo Rosario, y éste señor Binner era su secretario en salud, no voy a desconocer su militancia , cómo a la de todo el grupete que lo acompaña, pero para muchos santafesinos Binner sí es como De la Rúa por su virar a la derecha. y con respecto a la oposición me parece que está muy claro cual es, lo dificil es que gran parte de la población se dé cuenta, no tenemos una oposición encarnada en un personaje, pero sí en un multimedio, que cómo bien lo manifiestas en tu párrafo siempre fueron neo-liberales, y releyendo el libro de don Abelardo Ramos desde "el patricidio a la oligarquía" la Nación la funda Mitre para reforzar su gestión.
Eva, hacía mucho que no recibía vuestros mails. Gracias por mantener contacto.
Un abrazo fraterno,
Muy bueno, Eva, como siempre. De lo mejor
Excelente Eva, descubrí tu blog no hace mucho y sé que va a ser un gusto leer todas las entradas que fuiste escribiendo. Gracias por compartir parte de lo que sos :)
Ahora parece que El eternauta modifica el canon literario y se impone como la obra cumbre de la literatura argentina.
De todos modos no deja de ser justicia poetica que la obra clave de la historia argentina segun el progresismo sea un comic.
Nosotros tenemos al Eternauta, ellos tienen a Neil Amstrong.
Que simpático es Barone reconociendo que durante la dictadura trabajaba para La Corpo http://www.youtube.com/watch?v=gEr1LXuzrEE
intelectualoide y culturosa , pero no bolucha : Quería decirle a quien frente al kirchnerismo prefiere al imperio , porque le gusta hablar inglés todo el tiempo y manejarse con dólares , que en lugar de quejarse por lo que la mayoría argentina elige , y es precisamente lo contrario a lo que desea el imperialista , si está seguro de que es lo que quiere , que tome el toro por las astas y actúe en concreto para dejar nuestro país y se vaya a donde cree estará mejor. Está en su derecho . Lo que no está en su derecho es insultar a la decisión de la mayoría de un pueblo que con el kirchnerismo ha encontrado el partido político que los representa después de la muerte de Perón. En cuanto a los agravios innecesarios de Pipo , le digo que los kirchneristas no pensamos como los adoctrinados por Durán Barba , si Boudou es churro es solo por casualidad , su gestión ha sido muy exitosa para las pretensiones de éste modelo . En cuanto a si ha cometido algún delito , como siempre , es asunto del Poder Judicial , le aconsejo que se preocupe más por Macri , pués éste sí está realmente enredado con delitos , y muy graves.
Hola Eva, tanto tiempo...
Si bien comparto con vos el plural de "oposiciones", hay un aspecto de "oposición", en singular, que me interesa destacar, porque lo creo un rasgo unificador de todas ellas: que sólo pueden existir en tanto "se oponen a". Si me apurás, te diría que la única auténtica oposición es Macri, porque creo es el único que tiene un proyecto propio:nefasto, antipopular, hambreador, pero proyecto al fin.
Pero, en realidad, la oposición
en singular es el conglomerado del capital más reaccionario y jodido, que lleva a Clarín como vanguardia.
Ahí entran a jugar las oposiciones políticas, así, en plural, como marionetas del gran titiritero.
Macri encarna como nadie el proyecto del gran capital, por eso es su elegido y protegido, y por eso se lo ensalza tanto. El resto, cumple solamente el papel de claque: cuando les dan la orden, reaccionan.
Un carino grande, y un abrazo para Bob.
Iteresante artículo de Edgardo Mocca respecto del mismo tema: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-202960-2012-09-09.html
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.