La candidatura de Michetti a Vice Jefa fue testimonial encubierta e hipócrita, la prueba es que renuncia al cargo. La diferencia con las de Kirchner es que son declaradas testimoniales.
Desde que el genio de la política innovador y osado de Néstor Kirchner largó las candidaturas testimoniales, los otros no pudieron copiarlo porque prefieren usar el argumento como crítica republicana. Pero lo que hacen es mucho peor.
Ahora, prepárense para verlos hacer lo mismo en las próximas elecciones, cuando la testimonialidad quede avalada para siempre en el uso y costumbre electoral. Porque ésto ha llegado para quedarse, y nadie se va a quedar atrás. Sólo que ahora tienen que criticarlo porque usar la misma estrategia los haría aceptar la genialidad de Kirchner.
En el Partido Pro Macri, seguro que la Michetti había pactado bajarse del honroso y sueldoso cargo de Vice Jefa para presentarse como legisladora para luego renunciar inmediatamente en favor del que sigue y ocupar algún cargo de Ministra de algo con un sueldo igual al de Vice Jefa, pero las cosas le salieron mal. Aunque igualmente vamos a verla no concurrir a la Legislatura, y más pronto que tarde, igualmente renunciar a la banca para hacer otra cosa que le guste más que perder el tiempo en la Legislatura, donde cualquiera vota lo que Macri ordena sin problemas como corresponde a toda escribanía que no es mala palabra, porque se discute afuera y se vota adentro del recinto.
Pero entonces digo yo: presentarse al cargo de Vice Jefa y renunciar para ser candidata de otro cargo ¿no fue lo mismo que haber presentado una candidatura testimonial para Viece Jefa? ¿Y cambiarse no convierte en testimonial a la anterior? ¿Qué es entonces lo que hizo cuando se presentó y ahora renuncia? ¿Cómo le dirías a la candidatura anterior?
En la alianza de Macri Narváez pusieron a la hija de Rucci, y en el volante está la cara de Rucci. ¿Candidatura testimonial de un muerto? ¿O el apellido Rucci no es un testimonio? ¿Quién la conoce a la hija de Rucci? Ver el volante acá en el blog Conurbanos.
Por cierto, como cambian los tiempos, al lado de quién levantamos levantamos los brazos, cosas vederes...
Ahora, prepárense para verlos hacer lo mismo en las próximas elecciones, cuando la testimonialidad quede avalada para siempre en el uso y costumbre electoral. Porque ésto ha llegado para quedarse, y nadie se va a quedar atrás. Sólo que ahora tienen que criticarlo porque usar la misma estrategia los haría aceptar la genialidad de Kirchner.
En el Partido Pro Macri, seguro que la Michetti había pactado bajarse del honroso y sueldoso cargo de Vice Jefa para presentarse como legisladora para luego renunciar inmediatamente en favor del que sigue y ocupar algún cargo de Ministra de algo con un sueldo igual al de Vice Jefa, pero las cosas le salieron mal. Aunque igualmente vamos a verla no concurrir a la Legislatura, y más pronto que tarde, igualmente renunciar a la banca para hacer otra cosa que le guste más que perder el tiempo en la Legislatura, donde cualquiera vota lo que Macri ordena sin problemas como corresponde a toda escribanía que no es mala palabra, porque se discute afuera y se vota adentro del recinto.
Pero entonces digo yo: presentarse al cargo de Vice Jefa y renunciar para ser candidata de otro cargo ¿no fue lo mismo que haber presentado una candidatura testimonial para Viece Jefa? ¿Y cambiarse no convierte en testimonial a la anterior? ¿Qué es entonces lo que hizo cuando se presentó y ahora renuncia? ¿Cómo le dirías a la candidatura anterior?
En la alianza de Macri Narváez pusieron a la hija de Rucci, y en el volante está la cara de Rucci. ¿Candidatura testimonial de un muerto? ¿O el apellido Rucci no es un testimonio? ¿Quién la conoce a la hija de Rucci? Ver el volante acá en el blog Conurbanos.
Por cierto, como cambian los tiempos, al lado de quién levantamos levantamos los brazos, cosas vederes...
12 comentarios:
La Cris tambien hizo lo mismo, al renunciar a la senaduria.
Criticamos todo con la misma vara?
O el FPV no admite errores?
Nos vemos en el 2011,
¿Qué te pasa? Cristina no critica a nadie por hacer lo mismo que ella hace. Son ustedes los que critican al otro a pesar de hacer lo mismo. Son ustedes los hipócritas.
Macri adelantó las elecciones. Kirchner hizo lo mismo. El que critica es Macri, a Kirchner, por hacer lo mismo que él hace.
Si Kirchner tiene alguna práctica discutible, ustedes siempre son peores elevados a la décima potencia, siempre lo han sido y lo serán, peores.
Ustedes son tanto peores, que además de hacer lo mismo, le agregan la crítica.
Ustedes son inmorales con el discurso de moralidad.
Ustedes son ladrones con el discurso de la honestidad.
Ustedes son golpistas, lobbistas, destituyentes, con el discurso del republicanismo.
En una lista de malos, ustedes salen primeros.
Habrìa que decirle a Michetti que ser sincera da mejor resultado. Si le hubiera dicho a la gente que los partidos polìticos estàn heridos de muerte desde el 2011.
Que quedan apenas restos de representatividad
Que el Pro tiene sòlo dos figuras con aceptaciòn pùblica.
Que por eso deben "jugar" sus fichas aquì, allà y màs allà.
Sin embargo, preferieron la moralina llorosa, e hipòcrita, porque Michetti "sabe" que va a tener que irse del puesto de diputada de la naciòn.
En el 2011, se presentarà como Jefa de Gobierno y dejarà el cargo "para el que fue elegida por la gente". Y ella lo tiene en claro. Otra vez va a salir a llorar angustiada por la tv?
Cuando Mauricio Macri faltaba a las sesiones -casi todas- se iba a confesar con Bergoglio?
La verdad estos republicanos apestan.
Un recièn llegado a las huestes republicanas, Gustavo Posse, colocò en varias elecciones candidaturas "testimoniales", hasta un primer lugar a concejal que luego fue abandonado para que el funcionario retormara su trabajo en Servicios Pùblicos u otra candidata volviera de ser elegida a su puesto de Subsecretaria de salud.
No dirà nada Lilita?, lo màs seguro es que haga silencio como con el muro de la verguenza. Estos republicanos destituyentes son de los peor y encima hipòcritas.
Saludos.
Disculpame, pero Daniel Scioli viola la constitucion al presentarse como candidato, ya que la misma no permite a un gobernador en ejercicio hacerlo.
Simple: la democracia implica respetar la constitucion. No la respetas, no sos democrata. No hay vueltas que darle.
Podes hablar desde lo etico 3 horas, de si esto o el otro candidato, que hizo, que no hizo. Pero hay un limite, el que fija la constitucion.
El 'genio de politica Nestor' como definis vos no es mas que un tipo que ha ideado un plan para violar la constitucion.
Esto no es ideologia, no es partidismo, sino EL SIMPLE E INNEGABLE HECHO CONSUMADO.
¿para qué sirve la constitución entonces, si cualquiera puede violarla?¿para qué sirve la constitución entonces si cuando un gobernador la viola nadie puede hacer nada?¿cómo es que no hay en todo el país un solo argentino que se presente ante la magna justicia de jueces probos a impedir esa candidatura violatoria? ¿qué raro no? ¿Carrió se cansó de hacer denuncias y decidió dejar que se viole la constitución? ¿y qué dice Macri, porqué no impide esa candidatura, será porque no tiene jueces amigos? ¡qué barbaridad!¡y nadie hace nada!
No entiendo tu respuesta. Ahora insinuas que si hay una constitucion, esta puede ser violada las mil y una veces porque los que deben controlar y impartir justicia no lo hacen? Que bueno tu criterio, ahora entonces si no hay policia mirandote afanate un banco, total...nadie te va ver!
Lee la constitucion y despues hablamos, y si ves que se viola, defendela. Eso es ser patriota: defender la constitucion.
No seas ciega.
No, no entendés nada. Nada. Nada.
Te voy a contar una anécdota, a ver si entendés lo que quiero decir:
Una tal Anita pasó el por el campo de concentración, le mataron a la madre, al marido y a los hijos no los vio más. Llegó a Buenos Aires vía Paraguay y los parientes de acá que no tenían lugar, le consiguieron una pieza en un conventillo de Villa Crespo. El primer día, quiso ir al baño y vió que había una cola para ir al baño y se puso en la cola, pero a gritar: !qué país es éste que hay que hacer cola para ir al baño! Sacá tus conclusiones, pensá en las alegorías.
Seguis sin responder. La candidatura de Sciola viola el articulo 73 de la constitucion. Ya hay partidos que presentaron la impugnacion, la ley es clara. Si la denuncia no termina en ninguna respuesta de la justicia, eso habla muy mal de la justicia y de tu querido gobierno que se ha dedicado a tener un consejo de la magistratura dependiente del poder ejecutivo.
No podes negar los hechos, y como dice la frase (que dicho sea de paso, no fue de Peron originalmente): La unica realidad con los hechos.
Atlia, lo tuyo es indiscutible, la candidatura testimonial viola la Constitución y si un juez no actúa, es porque es dependiente del poder ejecutivo.
Mirá, si la Corte Suprema puede avalar un golpe de Estado, la Justicia no existió nunca en este país, y todos los golpes fueron avalados por la Suprema Corte del momento.
Pero peor, si el juez accede a la denuncia de tus impecables constitucionalists, es porque es opositor al gobierno, no porque crea que es anticonstitucional.
Y también, si un funcionario fue elegido para ejercer un cargo y renuncia para ser candidato a otro cargo, tampoco está cumpliendo con el mandato para el que fue elegido, desvirtuando la democracia, que se rige en el principio de representación.
Si un juez prohibiera las candidaturas testimoniales, debiera prohibir que un funcionario en ejercicio se presente a ser candidato para otro cargo y renunciar al que tiene, porque desvirtúa más que el testimonial el principio de representación, o por lo menos en forma equivalente.
Pero ningún juez va a prohibir la candidatura testimonial si tiene algo de vergüenza, porque el ciudadano sabe que sube el que le sigue en la lista, no está oculto, elige al que sigue, pero el nombre se lo presta el funcionario de prestigio, ya que el ciudadano no conoce nada del que le sigue en la lista. Es como si le saliera de garante el que tiene el nombre más prestigioso.
La candidatura testimonial implica saber que el que se presenta no asume el cargo, sino que sale de garante del otro, pone su nombre para eso. Es muy bueno, y está ya en práctica en otros lados, no es invento de Kirchner, es invento de mentes lúcidas y realistas, ya que la única verdad es la realidad, que me parece que entendiste justo al revés.
Si un juez no actua defendiendo la constitucion es igual de grave, pero no viene al caso. Alguien viola la constitucion y alguien que tiene que dictar una sentencia no lo hace. Las dos cosas estan mal. Tu criterio es aceptar que algo esta mal porque otra cosa esta mal. Y mal que te pese, si tenemos una justicia que es una porqueria, tambien es culpa de los otros dos poderes. Teniendo en cuenta que los K son gobierno hace 5 anios y tienen mayoria en las dos camaras legislativas, y aparte manejan el consejo de la magistratura; entonces son responsables.
No les des mas vueltas. Me gustaria que te saques el fanatismo de encima y admitas que no todo es perfecto y no todo esta bien de lo que hacen la clase dirigente, sean del partido que sean. Quizas asi puedas ganar mas credibilidad a la hora de resaltar logros. Porque ahora pareciera que TODO esta barbaro. Y esto de las candidaturas testimoniales es un nuevo vapuleo a nuestra constitucion y nuestra democracia.
Ah, otra cosa, no se de donde sacaste que esta barrabasada de las candidaturas testimoniales pasan en otros lados del mundo civilizado. Pero me parece ironico que ahora cites justo vos a los de afuera para defender esto. Si queres que comparemos el pais con otros yo soy el primer interesado, quedate tranquila.
Veo que la Sra Eva Braun defiende que se viole la Const Nac. O sea, que, haciendo un ejercicio de lógica simple, esta Sra, avala los Gob de facto (los de la CGT perucas los apoyaron, Augusto Vandor x ej.) total, como ella dice, si un juez no actúa, es porque es dependiente del PEN y si actúa es opositor. Qué barbaridad!!! Ergo, haga lo que haga un juez está de por sí mal, y todo vale.
De una buena vez, este país debería aprender a cumplir con las leyes.
Syd.
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.