San Francisco de Narváez NarcoColo, tiene mil ciento y pico de telèfonos celulares a su nombre, y le van a preguntar quién lo usó para hacer tres llamadas a un NarcoPreso, y el NarcoColo va a decir la verdad y todo. Encima de decir que el que usó el teléfono es un peón que está de licencia por enfermedad, agrega que el peón tal vez se lo prestó a un policía porque el peón no conoce al NarcoPreso. Claro que no lo van a poder imputar, pero el asunto no cayó nada bien a nadie, es una pegada del Gobierno haber tenido ese hallazgo.
Me parece que ahora todos aprendieron: si querés hacer una llamada Narco tené varios celulares a tu nombre y usá el que pagás a un empleado. Y otra: aprendé a no prestar el celular a nadie. El celular no se presta.
3 comentarios:
Bueno,habrá que citar al peón y que el peón explique si llamó él o lo prestó y así seguir la cadena,hasta que se empiecen a agitar los dedos índices y por ahí surge a quien imputar.
Me equivoco Sr.fiscal?
Hay que imputar al dueño del celular y basta ¿no te parece? para eso uno tiene un celular a su nombre.
Eva,no se lo podría imputar por el delito en sí mismo,ya que en su descargo (poco inteligente),apuntó
a un peón que está "enfermo".
Teniendo tantos celulares yo hubiera abierto un abanico de dudas,diciendo
que mucha gente ha hecho uso de mis celulares,pero éste ya apuntó a uno solo.
Pues que se cite al peón y a lo mejor y pese al frio,se enciendan
algunos ventiladores.
Igualmente hay figuras tipificadas
que le pueden caber por ser el titular de los mismos.
Yo si fuera fiscal,estaría sospechando de participación secundaria (en principio).
Saludos.
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.