Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

29 de octubre de 2011

Por qué me quedé callada.

El racconto de una lucha de casi cuatro años al pie de este blog.

Me han escrito algunos lectores que estaban sorprendidos porque no publiqué nada en el blog después del triunfo de Cristina. Quiero contarles que mi reacción, en lugar de ser eufórica y explosiva, es al revés. Es de un relajamiento absoluto, después de la lucha contracturada que dí por más de tres años, desde diciembre de 2007, en que abrí este blog.

Cuando comencé, ya se había desatado una guerra contra el gobierno. Néstor había sido Gardel y la votaron a Cristina a rabiar. Pero inmediatamente que ganó, comenzó la agresión a través de los medios, cosa que para fin de año 2007, revirtió totalmente la popularidad y la aceptación del gobierno. La oposición se había encendido fuego. El mismo público que los vivó y los votó, estaba enardecido por la corrupción, mirando televisión.

El país iba de bien en mejor económicamente, después de cuatro años de gobierno exitoso, pero la valija de Antonini Wilson era un escándalo que arrasaba con todo lo bueno que había logrado el gobierno. Imaginate, una valija que dicen que es para la campaña de Cristina. Pero que al tipo lo agarra una normal empleada de la Aduana y le secuestra la valija en una acción común y corriente. Si Cristina hubiera sido una tránsfuga, estate seguro de que el tipo no pasaba por la aduana.

Además qué tanto escándalo moral contra Néstor, en un país que Menem dejó con una bomba activada que explotó en minutos de haberse ido, después de su fraude del primer mundo; en un país que había caído en quiebra con De La Rúa huyendo, abandonado un país incendiado de ahorristas en la calle; y que Duhalde a su vez abandonó dejando en carne viva el conflicto piquetero, con dos muertos crucificados, que significaban algo muy parecido a una guerra civil en ciernes.

Qué tanto escándalo moral contra un Néstor Kirchner que logró pacificar las calles de multitudes hambrientas, sin trabajo y con odio, pasibles de haber sido armadas y de formar una guerrilla urbana o suburbana, que hubiera podido tomar el poder en dos minutos, dado que ni siquiera teníamos Ejército Nacional para enfrentar algo así, porque las Fuerzas Armadas también había sido aplastadas fruto de sus propias miserias.

El conflicto más serio que tuvo La Argentina en toda su historia, el que le dejaron de regalo a Néstor Kirchner todos los anteriores, fue dominado, y sin represión, hecho inédito en la Historia Argentina. Y el país se permitió horrorizarse por la valija de Antonini Wilson.

La "oposición" trinaba en la pantalla de TV, porque sus ojos "castos" veían tanta inmoralidad, y el público de televisión, que los había querido echar a patadas a todos, creía ahora a pie juntillas en el motivo de sus críticas lapidarias. Entre los periodistas de TN y los políticos miserables armaron el circo más infame que jamás se pudo haber imaginado tener que soportar. Pero la crítica no sólo era contra la corrupción, sino además que esa corrupción iba a generar el desastre económico, porque hasta ahora Néstor y Cristina sólo habían tenido "viento de cola", y pronto se venía La Débâcle.

Los gurúes económicos volvían a la crítica neoliberal impúdica por la inflación, que se iba a caer todo. En ese Fin de Año los gurúes de la Economía Catastrófica, alertaban que había que enfriar la economía, hasta que vino Stiglitz de visita a apoyar a Cristina y dijo que no había que enfriar nada, que todo andaba bien. Y los argentinos consumieron a rabiar ese Fin de Año, cosa que auguraba salud para el país, pero esos mismos argentinos se cebaban de TN y repetían las cosas que escuchaban en la televisión.

Ahí me abrí el blog. Porque no podía soportar tanta injusticia para Néstor y Cristina, y tanto despropósito de la inteligencia y de la razón. El espectáculo de toda esa acción artera difamante para mí era un golpe de Estado sin milicos y me sentí llamada a la lucha en la única trinchera que se me presentaba, que era tener un blog para echar una botella al mar, que alguien alguna vez abriría para leer el contenido. Era poco, pero me largué con alma y vida a la pelea. Algunos lectores andaban dando vuelta por los blogs.

Por otro lado, yo estaba contenta, feliz. Me había empezado a mejorar el negocio en 2004, y ya en 2007 me había entrado dinero como para irme de vacaciones 10 días. Hacía mucho que no salía de vacaciones. El barrio de Once, que en la calle Paso solía cobrar alquileres por cuatro y cinco mil dólares, y que cada local costaba de 20 a 50 mil dólares de llave, que se embuchaba el propietario, en 2001 había empezado a vaciarse y era un cementerio. Los carteles de "Alquila" estaban colgados por meses, y cada vez más negocios vacíos. En alguno se veía que el inquilino se había escapado una noche y había dejado el desorden que estaba ahí juntando tierra y telaraña. Pero cuando vino Néstor, al poco tiempo, empezaron a alquilarse de nuevo, y en seguida empezaron a aparecer los cartelitos "busco empleada para la venta". Me acuerdo haber pensado en la humildad de esos cartelitos sin exigencias. Ninguno decía "con experiencia" ni "inútil presentarse sin referencias". Nada, ninguna exigencia, ninguna referencia. El pago sería mínimo, seguramente, así que conformes patrón y empleado con lo que había.

La observación de la euforia de los micros que venían del interior a comprar al Once desde 2004, cuando mejoró la situación con Néstor, me era algo tan energizante que la vida me sonreía gracias a Néstor y así me fui de vacaciones, a una casita alpina en Pilar. Volví el 8 de marzo en medio de un temporal que anegó Buenos Aires. Tres días después vino la catástrofe: Cristina firmó la resolución 125.

Los sojeros estaban cebados de ganar plata y a pesar de que Néstor había parado todos los remates, en 2003, sin ninguna clase de memoria agradecida, el odio les supuraba por las orejas. La 125 era una decisión que Cristina preparaba para resolver el problema que significaría que la soja llegara a valer 600 dólares. Se temía que nadie quisiera hacer otra cosa en el campo, más que soja, como al fin pasó igual. Y empezó la guerra de estos sátrapas que cortaron las rutas del interior y desabastecieron Buenos Aires, mientras quebraban por su culpa los cientos de comercios que vivían de la prosperidad del campo. A esos comercios los quebraron y los obligaron, por la fuerza de su despropósito, a solidarizarse con ellos y ponerse en contra del Gobierno.

Yo ya tenía el blog y empecé a poner mi contribución para ayudar al Gobierno y a mí misma a soportar los embates, la tortura diaria de la campaña televisiva, explicando lo que pasaba. Aprendí cómo era el negocio de la soja, y cómo había pasado que se había unido el campo entre chicos y grandes que nunca se habían soportado mutuamente, y se le echaba la culpa al Gobierno de no haber comunicado bien.

Yo quería defender al gobierno a toda costa. Estaba agradecida a Néstor. Le debía la recuperación de mi trabajo. Le debía la esperanza de recuperar una parte de lo que había perdido escurriéndoseme entre las manos: la herencia de mis padres que transformé en efectivo depositado y la indemnización de mi marido por diecisiete años de trabajo, las dos cosas en el Corralito, inaccesibles, y mi trabajo en la óptica que se había venido tan abajo como nunca creí que podía pasar. En una tramoya el Lloyds Bank se fue robándome la indemnización de mi marido, cosa que ni siquiera quedó en el Corralito, pero eso es para contar en otra ocasión.

Además, Nèstor me devolvió la dignidad como ciudadana argentina. Cuando diariamente escuchaba las cifras de "riesgo país", las cifras de "calificación" de las calificadoras de riesgo, sentía la úlcera en el estómago y la náusea afluir con sus jugos gástricos ácidos y amargos a corroerme el corazón. Yo siempre había tenido buenas notas, y había estado en el cuadro de honor todos los años en el secundario. Y me saqué la nota máxima en el ingreso a la Facultad. Y estos ahora venían a bajarme las calificaciones, a ponerme mala nota en mi prolijo cuaderno de ciudadanía. Me quería matar. El Flaco había mandado a la puta madre al Fondo Monetario. Arregló con los acreedores una quita de locos y los mandó al carajo a los que esperaban cobrarse la libra de carne, esa carroña de fondos buitres formada por argentinos apátridas que litigan en los tribunales de New York, entre los que seguramente está Nito Artaza, que nos ofreció litigar desde ahí por nuestros ahorros incautados. Yo, nadie, me dije que jamás iba a litigar contra mi país, y menos desde el nido de ratas del Imperio, aunque perdiera todo lo que tenía.

De todos los sectores les tiraban bosta a Néstor y Cristina. Los blogueros teníamos blogs de Economía que nos explicaban las cosas que no entendíamos. Era una época de ebullición y rápido acopio de conocimientos sobre cómo funcionaba la cuestión del campo. Y ahí aparece la primera Carta Abierta con su "apoyo crítico". Me acuerdo haber tirado la bronca por el apoyo "crítico" porque hubiera querido que sacaran esa palabra que ponía distancia, pero estaba contenta con otra palabra que trajeron a consideración y uso de un nuevo concepto "destituyente, "la acción destituyente". Destituyente reemplazaba el término "golpista", que se unía a los militares. Porque estos sectores comandados por la Sociedad Rural, ya no podían apelar a los militares para tirar un gobierno democrático y poner una dictadura que hiciera lo que la oligarquía le ordenara hacer. Así que el término "destituyente" comenzó a explicar esta particular acción desatada por los sojeros, unidos a los medios hegemónicos de Magneto, que jugaron para "el campo" e intentaron destituir al gobierno con poderosa ferocidad disfrazada de victimización.

Esos días y por años yo viviría para mi blog. La óptica otra vez se había caído y yo no lo podía creer, ni lo podía soportar. Los micros que venían al Once desaparecieron y otra vez la desolación amenazaba con tirarlo todo abajo. La feliz luna de miel con el gobierno de Néstor se había terminado de golpe.

La blogósfera bullía en virtualidad. Pero estábamos todos disgregados en la realidad física. Lo que más me preocupaba era la soledad de cada uno, igual que la mía, como objeto de fácil presa de los enemigos poderosos que podrían "hacerse" de cualquier bloguero en su indefensión. Y eso ocurrió efectivamente. Los abogados de Clarín persiguieron a un bloguero, se llegaron a su casa y lo amenazaron con un juicio. Clarín hizo cerrar cuentas de Youtube a los blogueros que usaran los contenidos propalados por TN. Todos teníamos la acción subterránea fracamente rentada de los trolls, que eran infectos comentaristas diarios con el objeto de abatir psíquicamente al bloguero. Yo tengo el mío que casi es parte de mi vida. Diariamente, por años, me ha mandado varios comentarios por día que borro religiosamente y hace rato que al descubrir su estilo lo borro sin seguir leyendo.

Trabajé afanosamente para sacar a los blogueros de la silla y del anonimato del nick, detrás de lo que estaban refugiados, y reuní a mitad de 2008 a treinta y cinco blogueros conocidos por cruzarnos en las rutas virtuales. Los junté en un centro cultural de la calle Caseros que administran los chicos de "Un día peronista". Luego a fin de año los volví a reunir y celebramos en la Costanera con choripán hasta que las velas no ardieron. Mi trabajo resultó por fin un éxito. Se había consolidado un grupo humano que se sentiría vinculado para siempre a partir de esas dos reuniones.

El trabajo de reunirlos me lo tomé muy en serio. Estaba sola en eso, y sentí el llamado de la obligación. Fue tan difícil hacerlo la primera vez, que habiendo sido primero idea de un bloguero de Lomas que se había dado por vencido, tomé yo el compromiso y le dí al trabajo con la seriedad de alguien que sabe que lucha para el futuro de su Patria, como si hubiera estado convocando para la Jabonería de Vieytes.

Conseguí el lugar que tenía sillas para todos y bebidas para tomar. Escribí a 50 blogueros, después de tomarme el trabajo enorme de conseguir las direcciones de mail, cosa que era increíblemente dificultosa, porque la mayoría, ni siquiera su dirección de mail ponía en su Perfil, tal era el ansia de anonimato. A algunos les escribí el pedido de su email en un comentario al último post, pidiéndole que me escribieran a mi mail. Veinticinco direcciones me dio el bloguero de Lomas. Las veinticinco otras las conseguí yo. A veces me acostaba a las cuatro de la mañana haciendo ese trabajo minucioso y agotador.

Pero al escribirles mails proponiéndoles hacer una reunión, una y otra vez, no me contestaban. Entonces me convencí de que no podíamos hacer una Asamblea democrática por mail para decidir entre todos la fecha de reunión y elegir el lugar entre todos. Era imposible. Así que había que entregar todo cocinado, con fecha fija incluída, de antemano. Decidí yo sola el lugar y la fecha y me largué a convocar.

Repetí la convocatoria rogando que me confirmaran su presencia y no recibía respuesta. Había hecho un banner de colores con la fecha del evento como si fuera una gran fiesta, con frases de aliento a la concurrencia, con la frase ¡REUNIÓN BLOGUERA! entre signos de admiración, pero nada. Cerca de la fecha, después de reiterados envíos de mails a cada uno sin ninguna respuesta, recién empezaron las confirmaciones. Algunos escribieron para excusarse por no poder venir. Otros confirmaron que venían. Conste que no nos conocíamos las caras todavía con la mayoría. Con pocos nos habíamos visto en movilizaciones por la calle.

Yo sabía que el secreto estaba en la insistencia, pero igual estaba aprendiendo más cosas de cómo convocar. La desmoralización no estaba en mis planes, nada me iba a parar en mi intención. Lo más problemático era luchar contra el refugio del anonimato que significaba ser bloguero entonces, amparando la verdadera identidad de muchos que no querían ser descubiertos por sus relaciones personales. El uso del nick les permitía la libertad de decir lo que querían sin miedo. Perder eso para un bloguero en cualquier parte del mundo, es arriesgado. Más que nadie quien está solo y no tiene amparo corporativo. Otra cosa es un periodista amparado por un sindicato. Uno de los blogueros es gerente de un Banco. Las cosas que puede decir desde el anonimato no son las mismas que puede decir en público.

Se hizo la primera reunión, que fue muy exitosa y sembró la semilla, pero recien en la segunda se afianzaron las amistades y llegaron más blogueros. En esa segunda reunión mi estado de salud era un desastre. Yo no sabía que tenía edema linfático y que donde se forma el edema interno hay dolor. Los dolores me mataban. La picana eléctrica me atormentaba en cualquier parte del cuerpo. Por entonces los médicos no sabían qué tenía. No podía caminar, pero con la paciencia de mi esposo manejando de puesto en puesto donde yo me bajaba para tomar nota de los precios y ver el lugar, y me volvía a subir, así nos recorrimos puesto por puesto, así, la Costanera Norte y la Sur hasta al fin decidir por el mejor, el que me aseguraba el acceso más fácil, el que me aseguraba traer sillas y mesas para todos, que era lo que aseguraba permanencia cómoda en el lugar.

Sin sillas y mesas no había reunión posible. Todos parados comiendo choripán era una cosa que se iba a terminar en dos minutos. Y convocar a blogueros que viajaron del interior para comer un choripán parados era algo inconcebible que me hubiera costado un linchamiento por lo menos de parte de los que hicieron el sacrificio de venir de tan lejos. Por lo tanto las sillas y mesas eran un tema clave que me obsesionó.

Sillas en la Costanera, tantas sillas, era imposible, ningún puesto me las ofrecía, hasta que cuando elegí el mejor puesto empecé a convencer al encargado de que tenía que conseguirlas. Me dijo que iba a ver si podía, pero con liviandad, como no queriendo, como no creyendo que yo iba a traer a tantas personas. Entonces le dije que le dejaba una seña. Le dejé entonces una seña de 100 pesos de mi bolsillo para que me creyera. Una seña que nunca recuperé y que le dejé de propina al empleado del puesto que se ocupó de traer las sillas. Para eso le tomé el celular y lo llamé tantas veces hasta que el pobre se lo tomó en serio y las consiguió. Unos días antes me dijo que sí las iba a traer. Sin ayuda del dueño, porque el tipo le dijo que no le interesaba, y él las consiguió por su cuenta. Cuando yo llamaba por celular, el pobre me repetía la pregunta ¿Seguro que van a venir no? Y yo le aseguraba, pero en el fondo temía que no vinieran. Me estaba jugando tener que pagarle 35 choripanes si los blogueros no venían.

Y tuvimos sillas. Sillas que hubieran podido quedar vacías, porque eran cinco o seis los que me confirmaron. Esta convocatoria la hice además pública a los blogueros en el blog Artepolítica, pero me empezaron a escribir personas desconocidas que decían que eran lectores de los blogs, decenas de personas que no estaban en mi pensamiento, que era unir a los blogueros en la vida real.

Yo les explicaba amablemente que no iba a haber sillas, que la reunión era para blogueros, pero a la vez me apareció un bloguero a criticarme y acusarme de armar una cosa excluyente y armó una reunión paralela en el puesto de enfrente con todos estos lectores, que comenzaron a escribirme para insultarme y acusarme de no entendí qué cosa, algo como querer comandar, de forma hegemónica, etcétera. También fueron a investigar si yo me cobraba porcentaje del valor de la consumición. El del puesto me dijo que vinieron a preguntarle si él podía darles porcentaje trayendo mucha gente al puesto, entonces él les dijo que una señora le traía 35 personas para la semana siguiente y que no le daba ninguna comisión. Así averiguaron que yo no me quedaba con ningún vuelto.

Soportando toda esa embestida, a ellos la reunión paralela les fracasó porque en el puesto de enfrente no había ni sillas ni luz suficiente y tan campantes se cruzaron, sentándose sin reparo en las sillas reservadas para los que yo había convocado. Cuestión que igual todo salío maravilloso. Se agregaron blogueros invitados que no consideraron que debían confirmar. Así que algunos quedaron parados, pero las mesas juntadas con las bebidas y los vasos y las sillas alrededor, dieron ese centro de referencia para una fiesta centralizada y homogénea. Allí conocimos a Lucas Carrasco.

Como yo sabía que no estaba en condiciones físicas de seguir esa tarea tan ardua e ingrata en soledad, junté a tres chicas blogueras conmigo para formar un grupo convocante para las próximas reuniones, y les entregué casi 300 emails que había juntado, que adjudicamos en porciones iguales a cada una, para que cada una fuera responsable de mandar mails a su porción. Mi tarea estaba terminada, me podía relajar, porque la rueda había sido echada a rodar.

Pero pronto aparecería 678 para hacer la misma tarea potenciada enormemente por la contundencia que tiene la televisión, y los excelentes periodistas que tomaron la palabra para arrebatársela a Magneto, junto con la producción de contenidos testimoniales gráficos y sonoros, que nosotros ya no estábamos en condiciones de utilizar por efectos del ataque a la libertad de expresión que sufrimos cuando Clarín nos impidió reproducir las imágenes de TN .

Sin embargo, un día observé que la producción de 678 había tomado un contenido de mi blog y lo había puesto en pantalla. La alegría que me dio descubrir que mi trabajo podía sumarse al de 678 fue enorme.
Fue un día en que hablando con mi marido le dije que Pino Solanas me tenía asqueada con la palabra "escándalo", que daría cualquier cosa por sacársela de la boca. Y me acordé de una canción de Rafael que cantaba "escándalo, es un escándalo". Buscá el video en Youtube, me dijo mi marido. Y lo busqué y lo encontré. Y puse en mi blog el video adjuntando un premio a quien contara cuántas veces Pino Solanas decía la palabra "escándalo" la próxima vez en TN.

Al otro día aparecía ese contenido en 678. Entonces me di cuenta de que la producción de 678 leía mi blog. Y así me invitaron a aparecer en público. Salir en 678 era para mí una oportunidad enorme de decir muchas cosas que tenía atragantadas. Una acusación de la hegemonía mediática era que los blogs eran rentados por el gobierno. Allí aproveché para ironizar sobre la acusación de que éramos rentados por el gobierno.
Afirmé que Cristina me pagaba ante la risa del staff y los invitados: Florencia Peña y Timerman, que primero creían que era un chiste y empezaron a ponerse serios cuando les dije que no se rían que es cierto. Tuvieron un momento tenso escuchando que cobro 500 pesos todos los meses, que voy al Banco Nación y firmo "Gracias Cristina". Ahí aclaré que era mi jubilación. Terminé con la frase "Sí, yo soy rentada", con la risa satisfecha de los presentes.

Tuve una gran felicidad por poder manifestar por la televisión mi apoyo al gobierno. Este fenómeno maravilloso de poder disponer de un medio público tan masivo para que una simple ciudadana estuviera calificada para llegar a dar su opinión, es muestra de los aires de libertad no condicionada que soplaron con este gobierno tan especial y revolucionario en todo sentido.

Y de yapa, metí un golazo inimaginado, que sólo yo y algunos podemos entender. Le puse en la boca a Timerman la frase "yo no soy el Canciller de los judíos", agregado con "tiene razón Eva". Redoblona, que me pagó doble. Me metí el premio en el bolsillo y lo saco para mirarlo cada vez que me acuerdo. ¡Cuánto gozo!

Invitada seis veces, camino por la calle y de vez en cuando descubro que alguien me reconoce y me sonríe. A veces me paran para saludarme. El 24 de marzo en la demostración en la Av de Mayo, me paraban cada rato para darme un beso y llamarme "la bloguera".

Esto para mí ha sido también un "dar la cara" a la exposición pública, un compromiso militante de pura cepa, sin pertenecer a ningún partido ni tener la promesa de un cargo, ni ningún favor, ni haberlo pedido ni necesitado. Me siento pagada, totalmente pagada con las acciones de gobierno y justificada por la calidad de personas que tuvieron y tienen Néstor Y Cristina, y la mayoría de los que los rodearon, como Agustín Rossi, Silvia Vázquez, Heller, Ricardo Forster, Horacio González, etcétera.

Con este escribí 728 posts. La mayoría de ellos elaborados con horas quitadas al sueño. Dí mucho más de lo que hubiera imaginado poder hacer, sin nadie que me mandara ni controlara, sola absolutamente sola.

Entonces. Hoy que por fin el pueblo argentino corrigió la impostura moral de ignorar el magnífico e inusual esfuerzo de Néstor y Cristina que hasta se cobró la vida de Néstor, hoy me siento por fin en paz.

No puedo gritar de alegría porque el dolor, las afrentas y la guerra siniestra de la Oposición ha sido repugnante. Por eso estoy disfrutando de la paz que siento, de los músculos relajados, de la sensación de Justicia que tengo en el alma por el reconocimiento que los votos le dieron a Cristina y Néstor.

Y sin alegría, con mucha tristeza veo al Ejército de sátrapas hundirse en su derrota y comerse la bosta de sus ataques impíos. Yo no me solazo ni del árbol caído por el viento ni del árbol derribado por el leñador poderoso. Siempre me da tristeza que tengamos que derribar árboles para poder subsistir.

Ya este blog se baja de la trinchera porque nuestra tropa es la victoriosa. Sólo será tribuna para alguna ocasión que cuadre seguir una discusión o poner un pensamiento en debate. Que la habrá y pronto.


Leer completo...

27 de octubre de 2011

Desgrabación de tres videos. Martín Caparros-Honestismo

Desgrabación de tres videos. Martín Caparros-Honestismo
http://www.youtube.com/watch?v=eGxm3RHyRmA

El Apocalipsis siempre anunciado de la Iglesia Primitiva durante 300 años creyó que ese Nuevo Mundo, que ese Reino de los Cielos se iba a concretar en esta Tierra y cuando tuvieron que aceptar que eso no iba a pasar, se empezaron a aliar al poder del Imperio Romano en ese momento, y se transformaron en esa institución totalmente integrada y esencial para el funcionamiento del poder que es la Iglesia Católica.

Carrió sintetiza dos de los modelos más nefastos de la política argentina en los últimos veinte años. Uno, lo que yo llamo el "honestismo". Es una de las cosas más tristes que le pasaron a la política argentina. Es esta idea, tan difundida, que lo que importa es la pregunta Judicial ¿Quién roba? ¿Quién no roba? ¿Quién es corrupto?¿Quién no es corrupto?¿Dónde está el delito? en vez de pensar ¿Dónde está la Política? Hicieron del grado cero de la Política lo único que importa.

Por supuesto, nadie tiene que robar, nadie tiene que corromperse, pero definir que Fulano es corrupto o que Mengano roba, no define nada en Política. Se puede ser muy honestamente de Derecha. Se puede ser muy deshonestamente de izquierda. Y viceversa. Nadie dijo nunca que Bush robara, y sin embargo le hizo un daño al mundo extraordinario. Entonces, limitar el pensamiento político a la denuncia, a a la búsqueda del hecho criminoso, es terrible, y en la Argentina ha hecho un daño espantoso.

Sólo porque eso fue así, se explica un "engendro político" del tamaño de la Alianza que nos gobernó entre el 99 y el 2001, donde se juntaron el supuesto centro izquierda y el conservadurismo católico de De La Rúa y companía, en un solo bloque, que sólo se podía juntar porque supuestamente los enemigos robaran, porque la denuncia de la corrupción los unía y ellos decían "nosotros somos honestos", a eso llamo el "honestismo", a dejar de lado cualquier debate político en aras de pensar quién roba quién no roba, quien es corrupto, quién no lo es.

ARGUMENTO EN CONTRA: estoy de acuerdo que terminar con la corrupción no es un programa suficiente, hay muchísimo más. No basta pero es una condición necesaria, proque en un país donde se afanan todo,

http://www.youtube.com/watch?v=xWTIA2keucw&feature=related

La política de izquierda consiste en pensar juntos en organizarse juntos y en hacer cosas juntos. La política de izquierda se diferencia de las otras formas de hacer política, en que requiere que haya mucha gente que se junte, que interactúe, que discuta, que esté en desacuerdo, y que llegue a algún tipo de síntesis y que decidan juntos hacia un determinado objetivo. Eso es, por supuesto, lo que no hace este gobierno. Es totalmente personalista en sus decisiones, concentra el poder y demás, y eso es lo que nunca hicieron ninguno de los telepolíticos argentinos en los últimos quince veinte años. El modelo Chacho Álvarez, que también asumió la Dra Carrió. La Dra Carrió cada vez que empezó a conformarse alrrededor de ella un equipo de gente, un pequeño embrión de partido, con discusión, con propuestas, con debates internos, con organización, se "lo cargó". Dijo no, acá la que dice lo que hay que hacer soy yo, ustedes se van, ustedes se quedan, y fue cambiando de gente. Esa es una praxis de derecha, de no querer hacer política entre muchos, sino lo que yo digo.

http://www.youtube.com/watch?v=Gpq-zeYNmww&feature=related


Leer completo...

19 de octubre de 2011

Soy Carolina y quería hablarte Ricardo...



Decime si vos no le dirías a Ricardo lo mismo que Carolina. Si querés suscribir, hacelo en un comentario
http://www.youtube.com/watch?v=MHx7QBTwA-k&feature=share

Leer completo...

16 de octubre de 2011

Análisis de los cambios ocurridos en las encuestas


De 20 millones que votaron, casi 2 millones cambiaron su voto.








Por mitades se repartieron entre Cristina y Binner.
Tanto Cristina como Binner agregaron casi un millón de votos más cada uno. Lo que significa un porcentaje enorme de agregados a Binner, algo descomunal, la mitad más de lo que tenía. De tener el 10 por ciento, pasó al 15.

¿De dónde vinieron esos votos? ¿A quiénes abandonaron?
El gran perdedor es Duhalde, que resultó masacrado. Perdió más de un millón de votos cuando en total tenía 2 millones y medio. Un escándalo!

¿Dónde se supone que habrán ido los votos que perdió Duhalde?
A Cristina no, por supuesto. Fueron a Binner. Si recordamos que Duhalde convocó a Videla (los que quieren a Videla...), que es lo mismo que convocar a los que quieren a Videla, resulta que el Socialista Binner acopia votos de la derecha más retrograda.

¿Y los votos de Cristina, de dónde vinieron?
Vinieron de los que perdió Alfonsín, más los que perdió Carrió, y todos los de Argumedo. Entre los tres perdieron casi el millón que fue a parar a Cristina.

Leer completo...

14 de octubre de 2011

Paloma Fort, socialmente abortada

Paloma es víctima de una profunda, fangosa y tenebrosa tragedia humana, expuesta en el programa de Rial. Conocemos el aborto que afecta al embrión y le impide llegar a desarrollarse como un ser humano nacido. Pero además hay un aborto social, que afecta al ser humano desde el momento de la concepción, y luego sigue afectándolo nacido y crecido, por toda su vida y le impide desarrollarse como una persona digna, afectando hasta su identidad.

Es curioso pero la sociedad rechaza a ciertos niños nacidos en situación irregular, una situación que afecta la moral de la familia, de los vecinos, de la sociedad.

Alguien que fue concebido "contra la regla moral" puede tener que llevar una cruz de por vida. La dura sociedad le marca la frente y el niño crece entre parámetros anormales que tejen una madeja incompresible para la formación de su psiquis y su integración social.

Paloma Fort me robó el corazón. Porque de alguna manera -mucho menos grave que ella,-padecí la irregularidad de mi nacimiento, devenida de la viudez no consolidada de mi padre por la inexistencia del cadaver de su primera esposa para certificar su muerte. Ella murió en la guerra. en Europa. De esa manera se selló la irregularidad, que se acrecentó con la aparición con vida de una hija que se dio por muerta. Pero dejemos mi caso y sigamos con Paloma.

Paloma es la hija de Aschira, una astróloga vulgar que se hizo conocida en la televisión hace unos años. Aschira fue una mujer joven y bella que en España enamoró a Felipe Fort, el anciano dueño de la Fábrica FelFort y se casó con él. Se llevaban muchos años entre sí, tal vez cuarenta. Felipe Fort tenía más de setenta. Todo da a pensar, lo verán después, que Aschira se casó sólo por el dinero.

No acostumbramos a pensar en cómo será la vida de un hijo concebido por una mujer que sólo le importa el dinero del marido, y que tiene ese hijo para consolidar sus relaciones con el hombre y crear un vínculo hereditario permanente. Este es el caso. Todo lo contrario del ideal de la madre que tenemos internalizado como ícono. ¿Cómo será la vida de ese hijo?

Al tiempo de casados nació la única hija del matrimonio, Paloma. Fue normalmente inscripta y reconocida por su padre en los papeles, así que lleva legítimamente su apellido. El caso es que Felipe Fort, lleno de bondad, un día le entregó a Aschira para su guarda las acciones de la fábrica, para que si él muriera, Paloma pudiera heredarlo, ya que la empresa pertenecía a quien tuviera las acciones. Felipe Fort tenía otros hijos, uno de ellos Carlos Fort. No está claro si le dio todas las acciones o una parte.

La cuestión es que Aschira intentó echar a Felipe Fort de la fábrica y quedarse con ésta. Felipe Fort se separó de Aschira y litigó en Tribunales hasta que el Juez le dio por ganado el litigio y desplazó a Aschira de su pretensión. Pero el día de la sentencia a su favor, rodó muerto por las escaleras de Tribunales, en la calle. No existe documento de autopsia que certifique la causa de la muerte.

De más está decir que la familia Fort repudió a Aschira y no la volvió a ver, ni a ella ni a Paloma, que inocente creció sin entender bien por qué no veía a su famila paterna. La madre le explicaba que no la querían. Esa explicación grosera e impiadosa, deja un agujero negro en la mente y el corazón de una niña que va creciendo.

Pero acá no termina la maraña.

Según confesó Aschira esta semana, tal parece que pudo no haber sido Felipe Fort, sino Carlos, el hijo de Felipe Fort, el que concibió a Paloma. Lo que significa que Aschira engañó al pobre hombre con su propio hijo, y el hijo embarazó a la mujer de su padre, creando un entretejido de secretos inconfesables. Aschira no sabe si su hija es de Felipe o de Carlos. Pero el padre nominal de Paloma es Felipe Fort. Aunque ahora Paloma puede solicitar un ADN para confirmar de quién es hija.

Esa madre engañó a todos a su alrededor y trató a Paloma de la misma manera. Véanla ustedes explicar su angustia. Vean su rostro amargo. Escuchen su padecimiento. Y obvien el asunto dinero. Que acá, lo digo por experiencia, lo que mata a Paloma es no haber podido ser amada ni siquiera por su propia madre.

Hasta aquí la historia de una niña que llegó a mujer y busca desovillar todas sus incógnitas sociales e identitarias. Lo interesante lo cuenta ella personalmente. Es una gran experiencia escucharla.

Me quedo yo ahora con el trasfondo de una familia burguesa empresaria argentina que, como la de García Belsunce (financista) entierra muertos sin autopsia, como la de Fort, genera monstruosidades como Ricardo Fort, que sólo gracias a su dinero es mediático; como la familia Macri, que genera un cachivache como Mauricio, que sólo gracias a su dinero llegó a Intendente, y que puede ser Presidente (¡la boca se me haga a un lao!).

Y una reflexión más. Cuando viene al mundo una criatura no esperada, no amada desde el vientre, que no es fruto de la ilusión materna, que no encaja en las relaciones sociales, puede ocurrir con ella un verdadero aborto social.

El hijo debe venir al mundo, soñado por los padres antes de ser concebido.

Si no es así, viene de mala entraña, y le espera una vida difícil. Por eso debe existir el derecho al aborto cuando una mujer no quiere tener un hijo. Es mucho más humano no traerlo si no se lo desea No es el caso de Aschira, dispuesta a usar a su hija como objeto de extorsión.

Estos son los videos:

1)http://www.youtube.com/watch?v=FDGTPL1DhVg
2)http://www.youtube.com/watch?v=lx_cn1hbYQM&feature=related
3)http://www.youtube.com/watch?v=QovIe5r5IYc&feature=related
4)http://www.youtube.com/watch?v=-8VMTk9XF_E&feature=related
5)http://www.youtube.com/watch?v=s1Rv_G1DUxE&feature=related





Leer completo...

9 de octubre de 2011

Los gritos del padre y los gritos del hijo.

El padre y el hijo

El video con los gritos del padre, te va a llevar a tomar contacto con la realidad que sigue siendo la misma en esencia, con los parámetros de aquel momento. Alfonsín era el que le pedía el diálogo a La Rural. Con Cristina ellos se quejaron de que no quería el diálogo. Acá quedan escrachados completamente en cómo usan el asunto del "diálogo" en forma hipócrita. Acá queda revelado que los que cortan el diálogo son ellos. Que los que se llevan puestos presidentes son ellos. Que la resistencia de Cristina y los que apoyamos al gobierno, contra esta casta de agrogarcas y sus intentos de destitución, fue justa y sabia.

También queda revelado, por comparación con el video de abajo, cómo el padre era una cosa y el hijo es apenas una maqueta que intenta copiar el grito del padre, pero diciendo las pavadas más insignificantes. Han confundido el interior de una persona con el soporte físico. Una cara parecida, un bigote, el intento de copia gestual y gutural, son apenas una caricatura sin vida de aquel hombre que se paró contra la silbatina a decir con palabras un discurso honroso.

Pero aquél hombre no pudo contra la oligarquía, que como dijo Alchurrón en este mismo dramático video "no vamos a bajar la bandera de la producción, en eso, vamos a negociar cualquier cosa". ¿Te diste cuenta lo que quiso decir? ¿Te diste cuenta lo que dijo? Dijo vamos a negociar cualquier cosa. Cualquier cosa significa hacer cualquier cosa para tirarte abajo.

Y acá está el hijo, hablando pavadas.


http://www.youtube.com/watch?v=0FWWsPtga08



http://www.youtube.com/watch?v=cYC4BrOV6_8&feature=related



Leer completo...

4 de octubre de 2011

El Poder Judicial, un poder de facto.

A propósito del mamarracho Noble Herrera y los presos sin condena.-

La ley es como la lluvia
nunca puede ser pareja
el que la sufre se queja
pero el asunto es sencillo
la ley es como el cuchillo
no corta a quien lo maneja.

Martín Fierro.

Escribe: Dra. Florencia Arietto


En la época del Primer Centenario de nuestra Patria, toda familia acomodada y aristocrática que tuviera hijos varones los destinaban a ser: militares, curas o jueces. Algunas de ellas, tenían tanta suerte, que al tener tres hijos varones, cubrían esos tres poderes de facto que controlaron la Argentina por décadas.
El Poder Judicial es el único poder que no se elige por voto popular, tampoco se renuevan los cargos, ya que los requisitos constitucionales para quienes detentan la magistratura es : perpetuidad en el cargo, intangibilidad del salario y por supuesto no pagar ganancias.
Estos privilegios parecen de la época de las monarquías absolutas, es decir, mantener estos privilegios para ciudadanos que ofician de jueces es no respetar lo que dice el artículo 16 de la misma Constitución: La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y las cargas públicas.
A esto hay que sumarle que los concursos no son todo lo transparente que debieran, y que un aspirante intachable y sin padrinazgo asuma como Juez quiere decir que por debajo de la mesa asumirán cuatro acomodados y sin demasiada idoneidad. Esto es conocido por todos, lo que pasa es que cuando vemos los mamarrachos jurídicos firmados por Jueces de dudosa trayectoria que afectan derechos inalienables como el derecho a la identidad, nos empezamos a preocupar por el poder de daño que tienen estos ciudadanos que ofician de Jueces, que no pagan impuestos, que cualquier cosa que los moleste puede ser motivo de una causa y que si no hay decisión política y pruebas recogidas por los otros dos poderes, que SI son votados y plebiscitados cada dos y cuatro años por el pueblo soberano, se quedarán hasta que quieran en sus puestos y al retirarse cobrarán una jubilación de privilegio, cotizada aún más por la "experiencia" de los años de magistratura (que quiere decir capacidad de daño, ni más ni menos).
La ley de medios puso a los bichos en la superficie, a partir de ese maravilloso e intenso debate los ciudadanos que estamos en el llano ( que no es el llano de Morales Solá justamente) empezamos a saber quien es quien, a entender un poco de que iba todo, pero las corporaciones mediáticas pusieron un bastión sagrado como la libertad de expresión para no permitir la democratización de los medios, a fuerza de convicción y de creación de contra-hegemonía en términos gramscianos estamos tratando de ganar la discusión.
Siempre los poderes concentrados se escudan en banderas para proteger su status quo, el Poder Judicial, como corporación tiene su propia protección: la injerencia totalitaria del Poder Ejecutivo sobre el Poder Judicial, esa es su bandera para resistirse a democratizar un Poder Judicial que tal como está, dista mucho de cumplir los fines que le asigna la Constitución.
El 80 % de los detenidos en las cárceles argentinas no tienen condena, no se tienen conocimiento ni antecedentes de más del 60 % de los Jueces en funciones, más del 40 % de los jueces juró por el Estatuto de la Dictadura, otro tanto rechazó habeas corpus de familiares de desaparecidos, otro tanto entregó bebés apropiados en adopción o directamente sin ella, menos del 1% de los jueces para jóvenes se especializó en la temática. Es para cambiar esto que necesitamos crear la contra-hegemonía judicial.
Es necesario democratizar el Poder Judicial, para que la ley deje de ser como la lluvia, de lo contrario, seguiremos entregando los Premios Petiso Orejudo a los malos jueces. Porque si no hay justicia, hay escrache.


Leer completo...

1 de octubre de 2011

Alex en la CNN responde con el corazón !!!

Pinchá en la foto del video o en esta dirección:

http://edition.cnn.com/video/?/video/spanish/2011/09/30/cafe-gay-mariage.cnn

Te vas a dar un gustazo de aquellos. ¡¡¡Bien Alex!!! Eso es contestar. Mirta, Susana...bah!

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...