Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

28 de agosto de 2011

Honestismo

Honestismo
http://www.taringa.net/posts/taringa/7684393/Honestismo---Caparros.html

Hoy querría –por una vez y sin que sirva de precedente– que me entendieran. He hablado últimamente de “honestismo”; he notado, en ciertas respuestas y comentarios, que no supe explicarlo. Martín Caparrós.

–Qué novedad, Caparrós. ¿No es lo que le pasa siempre?

Supongo, y por eso insisto: llamé honestismo a esa idea tan difundida según la cual –casi– todos los males de la Argentina contemporánea son producto de la corrupción en general y de la corrupción de los políticos en particular. El honestismo es un producto de los noventa, ante el despliegue de corrupción menemista, y fue alentada por cierto periodismo –el más valiente– que trató de mostrarla. Fue un éxito: la sociedad se escandalizó ante esos errores y excesos y no miró los cambios estructurales, decisivos, que el menemismo estaba produciendo en la Argentina. Fue tal el éxito que permitió el surgimiento y apogeo de una de las fuerzas políticas más aberrantes de nuestra historia de fuerzas aberrantes: ese consorcio entre el conservadurismo católico de De la Rúa y el progresismo acomodaticio de Álvarez que recordamos –poco– bajo el nombre de Alianza.

Ahora la furia honestista se mantiene y permite que muchas de las campañas políticas actuales se basen en ella, y muchos políticos la aprovechen para centrar su discurso en la denuncia de la corrupción y dejar de lado definiciones políticas, sociales, económicas. O, como decía aquí mismo el otro día: “El honestismo es la tristeza más insistente de la democracia argentina: la idea de que cualquier análisis debe basarse en la pregunta criminal: quiénes roban, quiénes no roban. Como si no pudiéramos pensar más allá…”.

–¿Y usted qué prefiere, Caparrós? ¿Que roben? Usted debe de ser de esos que dicen “que roben pero que hagan”.

Me lo han dicho varios y me sorprende: yo jamás dije –ni pensé– tal pavada. Yo digo que la honestidad es el grado cero de la actuación política y que por supuesto hay que exigirle a cualquier político –como a cualquier empresario, ingeniero, maestra, domador de pulgas– que sea honesto. Que, por supuesto, la mayoría de los políticos argentinos no lo parecen. Que, por supuesto, es necesario conseguir que lo sean. Pero que eso, en política, no alcanza para nada: que un político sea honesto no define en absoluto su línea política. Por eso digo que la honestidad es –o debería ser– un dato menor: el mínimo común denominador a partir del cual hay que empezar a preguntarse qué política propone y aplica cada cual.

–¿Y entonces qué problema se hace, Caparrós? Si usted también quiere que sean honestos, por qué dice esas cosas…

Porque creo que hay muchos que siguen currando con eso de la honestidad: con la denuncia, con los prontuarios ajenos, con la promesa propia. Y, con eso, clausuran el debate sobre el poder, la riqueza, las clases sociales: acá lo que necesitamos son gobernantes honestos, dicen, y la honestidad no es de izquierda ni de derecha. La honestidad quizá no, pero los honestos seguro que sí. Se puede ser muy honestamente de izquierda y muy honestamente de derecha, y ahí va a estar la diferencia. Quien administre muy honestamente en favor de los que tienen menos –dedicando honestamente el dinero público a mejorar hospitales y escuelas– será más de izquierda; quien administre muy honestamente en favor de los que tienen más –dedicando honestamente el dinero público a mejorar autopistas, parkings, teatros de ópera– será más de derecha. Quien disponga muy honestamente cobrar más impuestos a las ganancias y menos IVA sobre el pan y la leche será más de izquierda; quien disponga muy honestamente no cobrar impuestos a las actividades financieras y sí al trabajo asalariado será más de derecha. Quien decida muy honestamente facilitar el uso de anticonceptivos será más de izquierda; quien decida muy honestamente acatar las prohibiciones eclesiásticas será más de derecha. Quien decida muy honestamente educar a los chicos pobres para sacarlos de la calle será más de izquierda; quien decida muy honestamente llenar esas calles de policías y de armas será más de derecha. Y sus gobiernos, tan honesto el uno como el otro, serán radicalmente diferentes. Digo, en síntesis: la honestidad –y la voluntad y la capacidad y la eficacia–, cuando existen, actúan, forzosamente, con un programa de izquierda o de derecha.

–Sí, todo bien, pero si los políticos no robaran, muchas cosas serían mejores. La salud y la educación serían mejores, por ejemplo.

Me han dicho varios lectores, y es el argumento clásico del honestismo progre y yo digo que sí, que un poquito mejores. Pero lo que define la salud o la educación argentinas no es que quienes tienen que organizar sus prestaciones públicas se roben un 10, un 20, un 30 por ciento del dinero destinado a ellas; lo que las define es que –gracias a la dictadura militar y sus continuadores democráticos– los argentinos que pueden hacerlo compran salud y educación privadas, y dejan a los pobres esa educación y esa salud públicas que los políticos corroen. O sea: si este mismo sistema estuviera administrado sin la menor fisura, habría –supongamos– un tercio más de recursos para hospitales y escuelas, y los pobres tendrían un poco más de gasa y un poco más de vacunas y un poco más de tiza –y los ricos seguirían teniendo tomógrafos y bypasses al toque y computadoras en el aula. Quiero decir: si todos los políticos fueran honestos, todavía tendríamos que tomar las decisiones básicas: en este caso, por ejemplo, si queremos que haya educación y salud de primera y de segunda, o no. Si queremos que un rico tenga muchísimas más posibilidades de sobrevivir a un infarto que un pobre, o no. Si pensamos que saber matemáticas es el derecho de los hijos de los que ganan más de cuatro lucas, o no.

Pero muchos políticos –y muchos ciudadanos– evitan discutirlo y hablan de la corrupción, que es más fácil y es decir casi nada: ¿quién va a proclamar que está a favor del cáncer? El honestismo es la forma de no pensar en ciertas cosas, un modo parlanchín de callarse la boca. O, para decirlo como lo escribí hace justo diez años, en una nota que se llamaba “El curro de la corrupción”: “Un día nuestros gobernantes serán probos, ignorarán todo sobre las islas Caimán, usarán su propio coche para irse de shopping y denunciarán a su secretaria cuando se limpie las uñas con un clip del Estado: eso es, al menos, lo que nos prometen últimamente casi todos los líderes políticos. Ese día va a ser espeluznante; ese día nuestras esperanzas, si es que todavía las tenemos, caerán procelosas como guano de paloma sobre testas peladas. ¿Será que vamos a esperar hasta ese día para descubrir el curro de la corrupción? ”

–¡Sí, de veras! ¡Qué indignación, hermano, nos afanan sin parar! ”

–No, no me entendiste. Lo que vos decís es la corrupción. Yo te decía el curro de la corrupción. ”Ese día tan esperado, cuando nuestros gobernantes sean tan buenos como la madre Teresa de Calcuta, va a ser estremecedor: ese día, tres millones de desocupados se van a dar cuenta de que siguen estando desocupados; diez millones de pobres van a ver que son igual de pobres; treinta millones de argentinos van a entender que el país está hecho para los otros ocho o nueve, aunque ahora lo van a administrar con honra. Y –quizás, ese día– sí va a pasar algo”.

Leer completo...

26 de agosto de 2011

En defensa de la Clase Media argentina

La Migración Social no es un fenómeno observado por Marx. En realidad, una migración de clase era imposible que ocurriera en época de Marx, y también ahora, si se miran los dos términos extremos de burguesía y proletariado, según él los definió, donde los burgueses son los capitalistas dueños de los medios de producción que concurren al mercado a vender productos de consumo y los proletarios son los que sólo tienen para vender en el mercado su fuerza de trabajo con lo que cobran un salario inferior a lo que se necesita para la supervivencia, sin vivienda, y sin leyes sociales que lo amparen en su inferioridad social desgraciada.

Sigue siendo difícil hoy que un obrero se convierta en el dueño de una fábrica. De proletario a capitalista es un viaje imposible. ¿Pero a quién le preocupa hacerlo? Hay sin embargo, otros viajes interesantes que sí son posibles.

Tampoco usó Marx nunca el término Clase Media. Para él existían sólo dos clases que son los términos de un conflicto irresoluble sin el cambio del sistema económico, del capitalismo al socialismo, donde desaparecería la "propiedad privada", sustento fundamental del capitalismo, origen del conflicto.

Sin embargo, nosotros observamos aparecer una Clase Social extra que Marx no vio, proque no existió o porque igualmente no la hubiera querido tomar en cuenta si viviera hoy, como no la quieren tomar en serio los dogmáticos marxistas. Pero en la Argentina histórica puede verse claramente la Clase Media.

Esta Clase Media surgió en la Argentina, precisamente en la era peronista, gracias al peronismo de la década del 40 al 50 en el siglo XX. Y no es una entelequia, sino una realidad palpable tan digna de ser estudiada por el marxismo como cualquier otra, no importa que Marx la haya tomado o no en cuenta.

La Clase Media Argentina no es lo mismo que la burguesía que bien describió Marx. Los que estuvieron o están hoy en la Clase Media, no son los burgueses dueños de las multinacionales, ni los dueños de los Bancos, ni los dueños de la tierra, ni de las estancias, ni de las vacas, ni de la soja. Todos estos pertenecen a la Clase Alta, o a la Oligarquía Agrícola Terrateniente. La Clase Media es otra cosa.

Sin embargo, los marxistas desconociendo la verdadera naturaleza de la Clase Media argentina, la confunden con la burguesía, y a veces la llaman la "pequeña buguesía" creyendo homologable al patrón pequeño burgués del taller inglés de la época de Marx, con la modista fina a medida que trabaja en un departamento urbano en la Argentina, cuando no son ni mínimamente comparables. También los peronistas maltratan a la Clase Media con epíctetos de todo tipo sin adentrarse en la naturaleza de esta Clase, que es en todo un éxito peronista. Así lo hacen, solamente, ( justificadamente), por reacción a la ideología antiperonista que abrazó la Clase Media, que contribuyó a la erosión destituyente sangrienta de Perón y a su derrocamiento en el 55.

La Clase Media se formó en la salida de la pobreza y el ingreso al consumo de todas las capas de la población argentina que provenían de colonos inmigrantes, del campesinado migrante a obrero de fábricas, del obrero de fábrica con buenos salarios y conquistas sociales, y de la multitud de habitantes urbanos volcados al pequeño comercio, a los talleres de oficios de todo tipo y al empleo público, favorecidos por la distribución de la riqueza que operó durante el peronismo de Perón de primera mitad de siglo XX.

Esta Clase Media surgida de abajo, alcanzó el acceso a la vivienda propia por muchos medios. Desde el habiente crédito hipotecario del Banco HIpotecario Nacional, hasta la promulgación de la Ley de Propiedad Horizontal que permitió la propiedad de la vivienda urbana, tanto el habitante urbano como el suburbano consiguió tener su techo propio, pieza fundamental de la consolidación humana que arranca al individuo de la pobreza y con trabajo y consumo lo consolida en la Clase Media.

Sin embargo, lo que Marx llamó la "consciencia de clase", no existió ni existe en la totalidad de la Clase Media. Muchos de los que están en la Clase Media o estuvieron allí, no supieron la verdad de por qué están ni cómo llegaron, ni tampoco entendieron la verdad de por qué se tuvieron que bajar cuando las cosas cambiaron. Sólo creen que tuvieron mérito para llegar y que no tuvieron mérito para salir, sino que la culpa es de la "corrupción" de los gobiernos que roban. Esto que sucedió así no es inherente a la naturaleza de la Clase Media. La Clase Media argentina está empezando a tener consciencia de los logros del gobierno de Cristina que influyen en su mejor calidad de vida, por eso la votaron mayoritariamente. Insisto en que hay una confusión entre burguesía y Clase Media argentina.

Los que sí tuvieron alguna consciencia de clase al estilo de la propuesta de Marx, fueron los que militando con consciencia en el peronismo supieron siempre que del peronismo venían los logros por los cuales ellos habían accedido a todas sus posiblidades de consumo sin pensarse como clase en conflicto de clases. Reitero, aún sin hacer propia la frase "consciencia de clase", y sin aceptar la existencia de clases, ni la existencia del conflicto de clases, los peronistas son los únicos que la tuvieron y la tienen a pesar de ellos, porque entienden que la columna vertebral del peronismo está en el movimiento obrero, y que allí descansa el poder que algún día distribuye la riqueza para el acceso al consumo de los desafortunados.

El resto, los que no se dieron cuenta de que subieron a la Clase Media gracias al peronismo, hasta se dieron el lujo de ser "gorilas", paradójicamente matando a la gallina que les puso un huevo de oro. De estos sale ya una nueva Clase Media ilustrada y consciente, abonada por la extraordinaria colaboración de tantos pensadores e intelectuales de valor que defienden el modelo de Cristina que no es otra cosa que un peronismo verdadero.

Pero los que piensan al país de hoy, a la Argentina de hoy, gobernada por Cristina, no pueden tratar a la Clase Media con el error marxista, ni pensarla según la estupidez de los que matan la gallina del huevo de oro, ni seguir teniendo el resentimiento peronista engolosinado con la victimización aún en medio de la victoria más imponente. Están ahora obligados a pensar correctamente. Se trata de una ocasión histórica y probablemente única.

Para pensar correctamente nuestra Sociedad argentina de hoy, no alcanza con dividirla en Clases Sociales. Tampoco alcanza con incluir la Clase Media en el esquema. Ni siquiera alcanza con incluir la última clase social aparecida con el neoliberalismo: la Clase Excluída, que está debajo de la Clase Baja o Pobre. Es imprescindible observar la Migración Social que ocurre entre la Clase Media y la Clase Baja o Pobre. Y la migración de la Clase Baja o Pobre hacia la Clase Excluída. Es necesario agregar al análisis el concepto de Estamento Social Dinámico, capaz de ascender por su calidad, y de descender por su vulnerabilidad.

Existen en la Sociedad argentina, Estamentos Sociales Dinámicos que migran de la Clase Social Media a la otra Baja, o de la Baja a la Media, o de la Pobre a la Excluída, o al revés, alguno en ascenso, otro en descenso, con mayores o menores capacidades adaptativas al cambio. Estas migraciones son el índice y la consecuenica de las etapas históricas y los acontecimientos económicos y políticos.

Observar la migración social implica poner visión puntual en el derrotero de un grupo humano significativo, pequeño o numeroso, que cambia de posición social afectado por los cambios históricos, políticos y económicos, siendo urgente la observación de un grupo cuando el efecto haya sido el descenso, cuanto más numeroso sea, y cuanto más violento haya sido el cambio económico.

Si no observamos con cierto respeto a la Clase Media, mal podemos evaluar las migraciones entre clases de los Estamentos Sociales Dinámicos.

Cuando un grupo humano numeroso es "afectado para bien", asciende de Clase Social sin presentar un problema para la Sociedad porque forma parte del éxito de la Sociedad. Pero sí necesita soporte en políticas de Estado que favorezcan su inserción en la economía de producción como en la de trabajo.

El problema sí existe en cambio cuando un grupo humano es "afectado para mal". y se produce su "descenso de Clase Social". Este descenso, puede asegurarse, jamás afecta a los miembros de la Clase Social privilegiada, sino a grupos que pertenecen a la Clase Social Media y Baja, que son los más vulnerables.

El pensador tiende a referirse a lo conocido, al "Mapa Social" que conoce y conserva, y supone que los individuos migran de una Clase Social a la otra sin hacerse daño. Y sin embargo, es en esta migración donde surge la mayor indefensión del individuo, cuando su situación permanece caótica, porque la adaptación en baja es de un despropósito insufrible. No hay dolor más paralizante que perder lo que se ha ganado. Hay que evitar la pauperización de la Clase Media a toda costa, es un elemento de sostén del mercado interno, y un lugar de acceso de los pobres como objetivo legítimo. No hay ninguna traición al kirchnerismo por querer que todos coman bien todos los días, tengan vivienda digna y manden los hijos a la Universidad.

El ascenso a la Clase Media fue, es, y será siempre en la Argentina sólo un logro peronista. Ningún gobierno de ningún signo, ni de derecha ni de izquierda facilitarán el ascenso de los pobres a la Clase Media. La derecha, más la de hoy que la ayer, les hace el ajuste, y la izquierda dura les promete la uniformidad de las clases.

Por eso debe ser también una aspiración peronista declarada la protección al Estamento Social Dinámico de la Clase Media. La Clase Media no es otra cosa que la clase pobre que otrora ha accedido al consumo y a la vivienda propia y los conserva. Además, es una Clase muy vulnerable, que si cae va al abismo, porque la pobreza es más fácil de soportar habiendo nacido en ella que viniendo de arriba. Cuando cae la Clase Media lo hace como una bola de nieve, arrastra a los más pobres a la miseria.

Por eso es que el peronismo no puede ser indiferente a los problemas de la Clase Media. Por eso es que el peronismo no puede seguir insultando a la Clase Media ni burlándose de sus demandas. No es inherente a la Clase Media tener aspiraciones burguesas de acumular capital para vivir de rentas. Tener aspiraciones de consumo trabajando no es lo mismo que tener aspiraciones de vivir sin trabajar. Esa es la aspiración de la Oligarquía, no la de la Clase Media argentina.

La Clase Media quiere y necesita trabajar. Tiene aspiraciones morales y "valores" familliares interesantes de apreciar. De ella surgen los estudiantes universitarios que fueron capaces de aguantarse décadas enseñando en la Universidad con sueldos inverosímiles hasta para un obrero de fábrica. En la Clase Media vive la mayoría de los peronistas con consciencia social. En la Clase Media viven los obreros con buenos sueldos y vivienda propia que pueden mandar a sus hijos a estudiar a la universidad gratuita.

Si alguien vive con los modos de la Clase Media porque ha nacido en ella, y tiene aspiraciones de familia, trabajo y progreso, pero ha perdido la posibilidad de una vivienda propia o de una vivienda digna, ese alguien debe ser visibilizado, apuntalado y se le debe atender en su necesidad, desde el Estado.

La excusa de las prioridades es irritante y banal. Todo sujeto de derecho debe ser tratado por igual. No se contrapone el fomento de trabajo calificado con el fomento de trabajo elemental para los menos preparados. La prioridad en el gasto social para los más pobres no es obstáculo para la atención a otros problemas sociales que no requieren gasto social sino leyes que los combatan. Sancionar el matrimonio igualitario no requirió de gasto social, pero sí de atención. También queda el tema del aborto, y del crédito para la vivienda digna de todos los argentinos que no tienen capital acumulado.

La unicidad de objeto político, la mirada sólo puesta en el más pobre es de una endeblez deplorable. Se trabaja para toda la sociedad por eso se incluye al más pobre prestándole una atención especial, pero no se excluye a los demás.

El fracaso de la campaña de Filmus en la Ciudad de Buenos Aires, podría decirse que fue parte de esta confusión de objeto. El le debió haber hablado al votante urbano para ofrecerle una salida a sus problemas reales, angustiantes y respetables, lo cual no es ni la seguridad ni la educación ni la salud, sino el acceso para él o para sus hijos a la vivienda urbana. En cambio le habló de solucionar el problema de los más pobres.

Invito a todos los lectores de este post a unirse, a apoyar este texto o mejorarlo, para instar a los políticos kirchneristas a reconsiderar el objeto de su discurso, e incluir en los compromisos electorales de campaña no solamente derrotar la pobreza extrema sino también aportar a resolver las legítimas aspiraciones de la Clase Media argentina, y propender al ascenso de los Estamentos Sociales Dinámicos de la Clase Baja a la Clase Media.



Leer completo...

21 de agosto de 2011

¿Qué pasa en Chile?

Escribe Marcelo Vallasciani
corresponsal excluisivo de
La cosa y la causa
en Chile

pinchar para agrandar
Hace bastante tiempo, leyendo un blog sobre crianza de avestruces, encontré una discusión entre criadores que me llamó la atención: Algunos decían que lo mejor era dejar que el avestruz comiera lo que quisiera, ya que él sabía qué era lo mejor para su alimentación. Otros insistían en que había que preocuparse de la composición del alimento balanceado. El gurú del sitio (había que tratarlo con reverencia) zanjó la discusión con un fallo inapelable y admirable, que trataré de reproducir hasta donde me alcanza la memoria:

“El avestruz sabe, por instinto, qué es lo mejor para su salud. Sabe qué debe comer para crecer sano y fuerte para correr rápido y escapar del criadero. Lo que nosotros buscamos, como criadores, es que coma lo necesario para crecer gordo, poner buenos huevos y darnos carne, plumas y aceite. Por lo tanto, no podemos dejar que coma lo que a él se le antoja”.

No tengo idea por qué guardo esta clase de boludeces en el mate. Hasta que un día me acordé de esa historia y se me ocurrió reemplazar la palabra avestruz por “mercado”. Y me encontré con los que defienden al mercado diciendo que el mercado es bueno, que se regula solo, que los problemas del mercado se resuelven con más mercado, y que el mercado sabe qué es lo mejor para sí mismo, y que si dejamos de intervenir tendremos un mercado más saludable. Claro, estas son todas verdades de perogrullo, irrebatibles, inapelables… pero ¿qué me importa a mí tener un mercado saludable? ¿para qué nos sirve tener un mercado sano y fuerte? ¿no será mejor tener ciudadanos sanos y fuertes y contentos? ¿el mercado nos va a dar algo?

Hoy estamos peleando en Chile por la reforma del sistema educativo. Tenemos una educación de mercado: si tienes poco, te educas poco. Hay escuelas que cobran un poco de plata, un precio que sirve para dejar fuera al que no puede pagar. Al dejar fuera al más pobre, no tienen que cargar con el “lastre” de chicos mal nutridos y por eso salen mejor evaluadas en las pruebas de rendimiento. Otras cobran un poco más caro, y con eso dejan fuera a los chicos que no tienen internet en la casa. Y por supuesto, los resultados de sus evaluaciones son un poco mejores aún. Y si seguimos subiendo el precio, vienen las escuelas que sólo reciben hijos de profesionales que pueden pagar cuotas caras y que en sus casas tienen libros (tremendo lujo para este país, que cobra IVA a los libros que ya vienen caros). En este último grupo la escuela ya tiene casi todo el trabajo hecho desde la casa, así que para los “sistemas de medición de la calidad de la educación” (SIMCE) sacan notas excelentes. Al final, la prueba SIMCE no mide la calidad de la educación sino el nivel socioeconómico. Entonces, el mercado dice: “las escuelas públicas tienen las notas más bajas, por lo tanto son peores, y por eso la gente prefiere las privadas”. Eso es lo que nos da el mercado: que se jodan los pobres, porque para eso son pobres.

Hace pocos años estaba trabajando en el laboratorio de un hospital grande, ayudando a poner en funcionamiento unas pruebas para diagnóstico de diabetes. Observaba cómo, con el correr del tiempo, había cada vez más diabéticos pasando por el control de salud. Y pregunté si había realmente más diabéticos, o si sólo había aumentado el número de casos diagnosticados. Una doctora me lo explicó de la siguiente manera:

“Las dos cosas van de la mano. Como tenemos mejores sistemas para la detección temprana, podemos diagnosticar más casos y darles tratamiento oportuno. Los diabéticos diagnosticados tempranamente pueden vivir más, y pasar sus genes a la próxima generación. Esto hace que nazcan más diabéticos. En resumen, la medicina se opone a la selección natural”

El médico, frente a un prójimo más débil hace lo contrario de lo que dictaría la “supervivencia del más apto”. En vez de aprovecharse de su debilidad, dedica su esfuerzo a ayudarlo. En términos de selección natural, está promoviendo la proliferación de congéneres menos aptos para la caza y la lucha. Como especie vamos perdiendo pelos, nuestras mandíbulas se hacen menos fuertes… vamos alejándonos de nuestros simiescos antepasados. Me decía Beppe Carugo que el primer acto médico fue la cocción de los alimentos, y mirándolo desde esta perspectiva creo que tiene razón.

Chile aplicó para la educación de sus niños un modelo de libre mercado en el que el Estado tomó un papel subsidiario. Pero aún la parte que le toca al Estado quedó regulada por el mercado: la financiación de las escuelas no proviene del gobierno central sino de cada municipalidad. En consecuencia, las municipalidades pobres tienen escuelas pobres… que reciben alumnos pobres y los amansan para que sigan siendo pobres.

Si queremos seguir llamándonos humanos sin que nos de vergüenza, tenemos que mirar al más débil y ayudarlo a superar una dificultad que ni siquiera eligieron. No estamos hablando de “mantener vagos”, como dicen espontáneamente quienes no ven más allá de su ombligo. Vagos hay en todos lados, vagos con plata y sin plata. Los vagos tienen la culpa de ser vagos, pero los pobres no tienen la culpa de ser pobres.

Para quienes lo miran desde afuera, es difícil entender cómo llegamos a tener un país en la calle protestando cuando hace muy poco recibíamos felicitaciones por lo ordenado de nuestra economía…

Revisando en los cajones de la memoria (tengo síndrome de Diógenes, pero a veces me sirve de algo), me encontré con esta explicación que reproduzco sin permiso de su autor:

Hace un par de años teníamos un gobierno que llegó a tener una alta popularidad, con un mensaje socialista. Pero en los hechos ese gobierno no supo, no pudo o no quiso honrar su discurso en la medida que la ciudadanía quería, pedía y necesitaba.

Las causas de que se hayan conformado con sus logros y no hicieran transformaciones más importantes todavía se están discutiendo. Esa discusión ya tiene varios heridos, muertos, algunos que se sacaron la careta y otros que directamente se hicieron tránsfugas.

Lo concreto es que los votantes se cansaron. Habían votado varias veces por la misma coalición porque representaban un cambio respecto de la dictadura. Había reclamos, pero se hacían en voz baja porque “había que cuidar la democracia”. La derecha hacía críticas, muchas con base real, pero no conseguían resonancia en la ciudadanía, que se negaba a votar por quienes habían estado al lado del dictador. Hasta que el cansancio pudo más. Queremos un cambio, dijeron, y compraron el discurso de la derecha.

A poco andar, se notó que la mano venía peor que antes: la nueva administración no sólo no cree que tengamos problemas sino que resulta completamente sorda a las demandas populares. Ni siquiera entienden de qué les estamos hablando. Creen estar haciendo “enormes concesiones” al ofrecer algunos subsidios, becas y ayudas. Y desde su punto de vista, claro que son concesiones importantes.

Pero no entienden nada cuando se les dice, por ejemplo, que es impresentable que en nuestro país sea el propósito de lucro lo que define la clase de educación que podemos tener. Está más allá de su capacidad de comprensión. Creen que son ideas “comunistas” y el fantasma soviético los despierta por las noches, sudando y repitiendo “¡eso sí que no!”.

Los más viejitos estábamos ya dentro de la olla cuando iba subiendo la temperatura del agua. Nuestros jóvenes cayeron al agua cuando ya estaba caliente. Ellos están pegando los saltos y pataleos que nosotros no dimos porque temíamos volver al pasado. Ellos quieren otro futuro. Nosotros también.

Leer completo...

Los agrogarcas y Rita- Cuento

En esa época los que se iban a Israel, se iban en barco. Las despedidas en el puerto eran dramáticas. No puedo olvidar que me daba un golpe el corazón cuando se oía la sirena al zarpar el vapor, levando anclas. Parecía que morías de a pedacitos. Se fuera quien se fuera. Pero màs grave era cuando se iba el novio de alguna. Esa separación era una amputación. La gente en ese entonces se iba para no volver, y en general, no los volvías a ver más.

Teníamos entre 15 y 18 años cada uno de los amigos. Horacio, que tenía 17 años, se iba para no volver. Su novia se llamaba Rita. Habían sido novios por dos años. En el puerto, Rita estaba destrozada. Lloraba y lloraba, y se secaba con el pañuelo, y de vez en cuando le salía como un ronquido lastimoso. El asunto es que había un drama detrás de eso, que casi todos sabíamos, menos Rita. Horacio había dejado de amarla, pero en vez de decírselo abiertamente, le dijo nada más que se iba a Israel y que por eso rompía con ella. Ella suponía que él la amaba, y que a pesar de amarla, se iba.

El asunto es que Horacio rompió con Rita, pero porque se enamoró de Alcia. Alicia sabía que Horacio se iba a Israel, y que no podía pretenderlo, pero el amor por ella a Horacio se le notaba. Rita no se daba cuenta de nada. Alicia y Horacio se echaban miradas embelesadas. Todos entendimos que Horacio no quiso lastimar a Rita diciéndole que amaba a otra, ya que se iba. Y tampoco quiso engancharse con Alicia por lo mismo, porque ya se iba.

Así que en el muelle había dos mujercitas llorando. Rita por un lado, Alicia por el otro.

Ya subido al barco, Horacio en cubierta, mirando para abajo, miraba a Alicia. Alicia estaba vestida de azul. Rita estaba vestida de blanco. Alicia sentía que había ganado el corazón de Horacio, y que Rita lloraba lo que no le correspondía. De pronto a un compañero, apiadado del dolor de Alicia, para darle alguna satisfacción, se le ocurrió preguntarle a los gritos ¡HORACIO!¿Blanco o Azul? Y Horacio gritó a todo pulmón: ¡AZUL!

Ahí la pobre Rita miró a Alicia y sin entender cómo sucedió, comprendió que se trataba de que Horacio la estaba eligiendo a Alicia, que estaba vestida de un azul eléctrico muy llamativo. Alicia se puso a gritar de contenta mientras le caían las lágrimas, y Rita se sintió morir, confundida, sin entender, hasta que algunos le explicaron y salió corriendo. No la vimos nunca más.

Me acordé de eso pensando en cómo se deben sentir los agrogarcas cuando piensan que el pueblo votó mayoritariamente por Cristina, tan atolondrados estarán como Rita esa tarde en el muelle del puerto.



Leer completo...

19 de agosto de 2011

Francisco de Narváez no mira 678

“Tal vez nosotros actuamos en un microclima que no se condice con lo que pasa en la vida real” dijo Fde Narváez. Lo publica Julio Blank en Clarín.

Curiosamente, Julio Blank, nada menos que uno de los principales artífices de la mentira de Clarín, con saña y menosprecio por la oposición otrora exaltada, ahora le dice sarcásticamente: "Notables palabras, por sinceridad y precisión, que pasaron desapercibidas en la verborragia de la dirigencia opositora para tratar de explicar el mazazo formidable que les dio el electorado. En esa cofradía dispersa de la oposición hay algunos que no salen todavía del aturdimiento".

La frase que dijo de Narváez no debería pasar desapercibida, porque es una reflexión auténtica, salida de las profundidades sinceras del que la dijo. El también resultó víctima del falso "microclima" impuesto por el grupo Clarín a la población.

Pero es al menos curioso que aquel que fue cómplice real de armar el microclima que falseaba la realidad, haya terminando creyendo que era cierto lo que él mismo falsificaba. "Se la creyó", es la frase popular con que se alude a esta situación paradojal.

Del otro lado, del lado del clima real, está el Gobierno con su rumbo firme y certero. Y justamente, de ese lado donde se construye la realidad real, su conductora tiene tanta destreza, claridad y grandeza moral, que después aún de un triunfo contundente, proclama la frase más humilde y sagaz: Yo no me la creo.

Cristina, a pesar de construir realidad y recibir el reconocimiento merecido dice "Yo no me la creo". De Narváez, a pesar de construir falsedad y después de recibir el castigo merecido, sigue "creyéndosela", aturdido. Sigue creyendo que él estaba capacitado para tomar el poder pero lo que falló fue la realidad.

Quiso decir Julio Blank: ¡A favor de qué clase de imbéciles pusimos tanta artillería!

Sinceramente, la única conclusión piadosa que se puede sacar es que Francisco de Narváez no mira 678. De haberlo hecho, hubiera tenido la oportunidad de salir del aturdimiento lamentable en el que vive, y asumir que él mismo como político era una falsificación de Clarín, incrustado en una realidad falsificada por el grupo.

Por último, en este aturdimiento patético y curioso, no puede haber otro político más que Francisco de Narváez. La diferencia con los demás es que de Narváez es un magnate y no necesita correr tras la plata de Magnetto.

A los demás, ambiciosos de poder y dinero, seguro que la realidad les llega más de frente, que "no se la creen", y que tienen buen registro de la falsificación de la cual formaron parte como inmorales y genuflexos cómplices. Esos no necesitan ver 678 para entender la realidad.



Leer completo...

18 de agosto de 2011

El amor de Néstor y Cristina tuvo mucho que ver

Una tarde, poco tiempo después de la muerte de Néstor, entró a la óptica un señor que vino para decirme que vea este video hecho por él. Sigo impresionada por la existencia de estas dos personas, que parece que se hubieran encontrado para cambiar la Argentina. El hombre parecía muy sensibilizado por la muerte de Néstor e impactado por el amor que se tenían. Abrí el post para escuchar la música.



Leer completo...

16 de agosto de 2011

A los blogueros que comenzamos juntos en marzo de 2008 ¡Feliz "fin de ciclo"!

El texto de este post es el comentario que le puse a Diego F de Mundo Perverso, y lo quiero hacer extensivo a aquel grupo de blogueros que estaba "on line" en marzo del 2008 y se reunió en Caseros y en la Costanera Sur donde nos vimos las caras y nos alentamos para seguir en una lucha sin cuartel por disputar contra la mentira, y que aún están "vivitos y coleando" en la blogosfera. Sostengo que hoy para nosotros es un "fin de ciclo".

Querido Diego: necesito felicitarte porque este triunfo que es el reconocimiento del gobierno de Cristina por parte de la mayoría de la población, es también fruto de la disputa por el discurso público dominado por los medios de Magnetto y sus secuaces satélites con un ejército de periodistas mercenarios. Del otro lado estuviste vos con tu blog, como parte de un ejército de liberación que dio una lucha constante esclareciendo la mentira. Nuestro ejército de liberación bloguero, que no tuvo un general sino que se rigió por la voluntad individual y militante de la verdad, también debe ser considerado factor de la victoria. Y en este marco, Mundo Perverso cumplió un rol fundamental, lleno de esfuerzo de contenidos veraces por parte de su autor Diego F. Como compañera de esta lucha, quiero agradecerte por todo lo que nos diste en estos años de trabajo constante y de no haber desmayado en medio de las amenazas más desconsideradas.

Hoy asistimos a un "fin de ciclo" pero no el imaginado por las huestes de Grondona y de Narváez donde se prodigó esa mentada frase. Hoy no es el "fin de ciclo" del kirchnerismo sino el fin de aquel ciclo comenzado en marzo de 2008 con la 125 y el malón agrario destituyente que cortó las rutas del país para desabastecer Buenos Aires y al país entero. Este es el "fin de ciclo" de la oposición instada a formar bloque homogéneo que terminó atomizada en tantos pedacitos como ambciciosos aspirantes irredentos a la presidencia hay, que hoy escapan del nido corridos por la vergüenza de terminar expulsados o atascados en un cuello de botella del camino, muy lejos de la Presidenta.

Hoy es también un buen fin de ciclo nuestro, el de los blogueros que peleamos desnudos contra un poder enorme e impune que nos calumniaba y amenazaba y perseguía. Hoy comienza un nuevo ciclo más acorde a las fuerzas humanas de quienes no tienen detrás el capital de cientos de millones de dólares como tiene el grupo Clarín. Hoy es el fin de la impunidad gracias a la voluntad popular que saltó el cerco mediático y dijo: a pesar de ustedes, apoyo a Cristina por cuatro años más.

Felicidades y mucha paz para los argentinos!



Leer completo...

15 de agosto de 2011

Predicciones y retruécanos en la noche de las primarias

Visto el triunfo enorme de Cristina en el país, ahora hay que ver qué rumbo toma la oposición, qué van a hacer los medios asociados en la lucha sucia por destruir a Cristina (Nación y Clarín) para evitar lo que se les viene con los juicios por Papel Prensa a los dos, y a Clarín por la obligación de vender los medios que le sobran según la ley de Medios, cuando la Corte apruebe la cláusula de desinversión apelada.

A mi entender sólo les queda rezarle a un Santo. San Ballotage. Para que consiga que uno de los tres matungos que cabeza a cabeza quedaron a muchos cuerpos de Cristina, alcance en la elección de octubre una distancia cercana en lo justo para entrar en el ballotage. El que se va a ocupar de eso es fundamentalmente TN, porque LN no tiene canal de TV. Y Nación va a hacer lo suyo mediante el diario.

Mi pronóstico, que no ha de ser nada original, es que a Magnetto sólo le queda apoyar a Binner. Darle cartel todo el tiempo hasta octubre hasta instalarlo en el último rincón de cada casa del país. Lo va a meter hasta en la sopa. Eso es lo que creo. ¿Por qué Binner? ¿Por qué no Alfonsín o Duhalde?

Alfonsín no, porque se fue a pique. Porque perdió el único "capital" con el que contaba , que viene de un partido importante y tradicional como la UCR, y si no consiguió más votos que los otros dos, es porque el rechazo de los radicales es absoluto y nada lo va a cambiar. Alfonsín destruyó lo único que le daba sustento, el afiliado radical y el votante adulto republicano nostalgioso de su padre Raúl, al que recuerda recitando el preámbulo como metáfora de lo institucional y enfrentando culturalmente (gorilamente, sea dicho) a los peronistas del cajón incendiado, a la vez que acusando al pacto militar sindical, con lo que se metía en la bolsa tanto a los militares como a los sindicatos peronistas. Tal vez lo único que recuerde el adulto joven de hoy es haber imitado el saludo de Alfonsín cuando era chico. Pero este Alfonsín, el huérfano, se metió con de Narváez y reculó de los principios de su padre. Sea como sea, a Alfonsín el huérfano los radicales no lo votaron. ¿A qué apoyar entonces a un caído?

De los otros dos, Duhalde es la rémora del pasado menemista, complicado con las muertes de Kostecki y Santillán, con un discurso que apela a lo más profundo de la derecha militarista y procesista, exaltadora de Videla. Duhalde tuvo los votos que pudo tener y ni uno más va a poder tener. Nadie lo quiere. No se puede apostar a Duhalde. Menos un diario que se las da de progresista. Menos un diario que no querrá verse mezclado otra vez con el que protegió desde un título que todos recuerdan y Magnetto deseará que se entierre: La crisis causó dos nuevos muertos.

Sólo queda Binner. Ese es el milagro, no Altamira. Subió por sus propios medios y suerte a candidato a presidente. Se instaló y logró ser votado viniendo de la nada en el orden nacional. En el 2001 andaba tras los pasos de Carrió mendigando algún lugar en el Ari, mientras el deambular demente de la chaqueña delirante lo mareó hasta el punto de buscar rumbos más provincianos.
Binner es la única apuesta posible que le queda a Magnetto. Casi nada, pero es lo que hay.

A Magnetto sólo le queda mandar a todo su batallón de periodistas soldados a instalar a Binner en el término de dos meses, de tal manera que lo tengamos hasta en la sopa. Veremos si se cumple esta predicción que me atrevo a hacer la noche misma de la exitosa elección primaria donde Cristina se alza como triunfadora absoluta de las próximas elecciones de octubre, y sigue en el ruedo por cuatro años, para terminar con muchos asuntos inconclusos y dejar un pais nuevo y vivible para todos.

La otra que les queda es batallar feo y grande para destruir la imagen de un gobierno exitoso. Es posible. ¿Con ayuda internacional? ¿Les alcanzará el tiempo? No creo. Pero igual la batalla será feroz desde los medios durante el próximo mandato de Cristina. Y hay que reacomodar las piezas del rompecabezas. Alfonsín se tiene que ir. Seguro que Stolbizer vuelve al Partido Radical y la ponen de presidenta del partido. Desde ahí hace una alianza con Binner y con lo que queda de la CC de Carrió y forman bloque en el Congreso. También se tienen que juntar Duhalde con de Narváez y formar otro bloque que luego se una a Macri para las presidenciales del 2015.

Pero en 2015 vamos a tener a un Scioli, a un Boudou, tal vez a un Massa, y también a un Rossi compitiendo por las presidenciales. Quién se va a quedar con el sello justicialista será la gran incógnita. Seguro que es Scioli. Los demás irán por afuera. Veremos. Ahora viene Octubre. Pronto.


Leer completo...

7 de agosto de 2011

¡Niño, deja ya de joder con la palabra "crispado"!

Terminemoslá con eso de permitirles decir que somos nosotros los que estamos"crispados". Si alguien te dice que estamos crispados, sacá la paleta para darle a la palabra "crispado"como a una pelota, y tirala contra el frontón de su cabeza de madera. Vas a ver que le rebota. Si te vuelve, volvé a tirársela. A ver si se dejan de joder con la pelota, como decía Serrat: ¡Niño, deja ya de joder con la palabra "crispado"!

¡Crispados están ellos! Estuvieron y están ellos. Crispados, resentidos, juntando mierda, y por último acorralados en la trinchera, sacando la bandera blanca, pidiendo paz y amor y diálogo, porque perdieron la batalla que ellos mismos iniciaron, porque quedaron expuestos al rídiculo de una manera insostenible para cualquier ser racional que le quede un poco de vergüenza.

Desde que sintieron que les tocaban los privilegios empezaron a crisparse. ¿Te acordás? Una tras otra la predicción de desgracias y desastres. Primero Escribano desde LNación decía: la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año".

"Corría el jueves 15 de mayo de 2003 y recién Menem había renunciado a ir a la segunda vuelta. Néstor afirmaba: “El retiro de la fórmula es funcional a los intereses de sectores económicos que se beneficiaron con privilegios inadmisibles en la década pasada, al amparo de un modelo de especulación financiera y subordinación política, a esos mismos intereses que cooptaron el Estado y compraron la política, corrompieron a los dirigentes y arruinaron a los ciudadanos”.

Fue entonces que José Claudio Escribano, integrante del directorio del diario La Nación disparaba: "El Consejo para las Américas estaba reunido en Washington cuando el lunes 28 se hacían los últimos cómputos provisionales de las elecciones. Es un cuerpo que congrega a cuantos tienen en los Estados Unidos una opinión de peso que elaborar, tanto en el campo político como empresarial, sobre los temas continentales. Desde Colin Powell a David Rockefeller. ¿Qué pudieron esos hombres haberse dicho sobre la Argentina, después de conocer los resultados del escrutinio y, sobre todo, los ecos de la infortunada noche de Menem en el hotel Presidente?

Primero, se dijeron que Kirchner sería el próximo presidente. Segundo, que los argentinos habían resuelto darse un gobierno débil. Podríamos pasar por alto una tercera conclusión, porque las fuentes consultadas en los Estados Unidos por quien esto escribe difieren de si se trata de la opinión personal de uno de los asistentes o de un juicio suficientemente compartido por el resto. Sin embargo, la situación es tal que vale la pena registrarla: la Argentina ha resuelto darse gobierno por un año".

La bengala perdida
http://labengalaperdida.blogspot.com/2011/08/decian-ayer-i-la-argentina-ha-resuelto.html

Después vinieron los asuntos con el Indec, escándalo agigantado desmesuradamente, que enfervorizó a los argentinos contra Guillermo Moreno, augurios de falta de energía, aislación del mundo, falta de leche, falta de trigo, falta de carne. Todos los días muestras de inseguridad, lágrimas y diatribas contra el gobierno por la falta de seguridad, y por ´úlitmo por la inflación. ¿Quién está crispado sino ellos?

Hace poco descubrí algo que quiero compartir, que tiene que ver con esta canción de Barragán. Algo que explica por qué ganó Macri con globitos de colores, baile con Gilda y con un candidato cómico como Del Sel! Seguíme.

Decime, si escuchás esta canción ¿cómo estamos nosotros? como dice Barragán: ¿no estamos todos enamorados de nostros?.¿Vos viste alguna persona que esté enamorada y al mismo tiempo "crispada"? NO ¿no es cierto? Entonces ¿cómo aguantamos que nos digan a nosotros "crispados"? ¡¡¡ Los "crispados" son ellos!!!

Por una inducción refleja nos adjudican a nosotros lo que sienten ellos. Este es un fenómeno típico de los niños. Se me ocurre acordarme de cómo me enteré de que mi hijo tenía miedo de ir al baño solo en un micro. Yo me paré para ir al baño y él me dijo: mamá, si tenés miedo, yo me quedo afuera vigilando que no entre nadie.

Lo anterior es la explicación del mecanismo psíquico que revierte la emoción propia y la adjudica al que la ocasionó, pero además hay una prueba clarita de que nosotros estamos contentos y ellos son los que están crispados.¿Cuál es?

Simple. Nosotros reímos y bailamos y disfrutamos enamorados los unos de los otros. Y ellos, crispados nos envidian. Eso es, la envidia, pero la que carcome.

Por eso es que triunfó Macri dándoles globitos de colores y baile con Gilda, ¡Así les amortiguó LA CRISPASIÓN que los inundó desde hace ocho años, como a una cloaca de aguas servidas, que está tapada! ¡Ellos también querían reirse y bailar como nosotros!

Pobres, les hemos quitado la alegría. Se crisparon. Cortaron rutas. Nos quisieron destituir. Se mordieron de la bronca cuando a pesar de dejarnos en minoría en el Congreso la Presidenta apostó a redoblar y sacó las leyes que necesitaba.

La unión de la oposición fue un sueño convertido en pesadilla. Se ridicularizaron solitos. Llamaron a Marcó del Pont para no hacerle preguntas. El Ministro Boudou dejó escrachado con la cara colorada a Gerardo Morales frente a todo el mundo. ¿Cómo no iban a estar crispados?

Se intercambiaron mutuamente como piezas salidas de un tablero de rompecabezas que no terminaban de calzar. A Solá lo pusieron con Macri y de Narváez, después lo sacaron, después Macri y Narváez se separaron. Macri y Narváez quisieron ser presidentes cada uno por su cuenta, pero luego se bajaron del caballo, y Macri se fue a la ciudad solito con su alma y Narváez a la Pcia. BS AS con Alfonsín. Y así la rubia Stolbizer, primero con los radicales, después con la Liliota, después con Binner. Alfonsín con Binner, después con Narváez.

Y llegó el Bicentenario, y se crisparon hasta la locura. Magnetto mandó a decir que no vayan al centro a los que venían a festejar. El Bicentenario fue una explosión de alegría y ellos recontracrispados, se quedaron en sus casas mordiendo veneno.

Y ahora que pueden bailar y mover el culo con una cumbia de Gilda llegaron al tope de su revancha posible. No quieren nada. No quieren otra cosa que bailar.

Bueno. Si les gusta el baile, los vamos a hacer bailar de nuevo. Pronto. Tené paciencia. Que al mando está Cristina y va a volver a estar. Ya los vamos a ver crisparse otra vez. Pero esta vez cuando te digan que buscan paz y evitar conflictos, deciles que así hablan los que perdieron la guerra, que sacan la bandera blanca para negociar y esperan que te acerques para hacerte una zancadilla. Seguirán crispados hablando de paz, y nosotros contentos y pacíficos, siendo acusados de crispados.


Leer completo...

Murió Claudio Díaz - Por qué renunció a Clarín

Claudio Díaz murió de cáncer. Lo velaron en el edificio de Télam.
Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando. Claudio en el cajón, en el velatorio. Magnetto debe haber hecho otra cruz en su tablero de enemigos que lo acechan.


Me llegué hasta ahí y hablé con la madre y la hermana. La madre que entierra un hijo es una imagen insoportable de ver. De eso no quiero hablar.

En la puerta hablé con la hermana. Hablamos de que el cáncer parece que se lleva a la gente que pone demasiado cuerpo en la lucha. Ella, con sus ojos claros, mostraba más que dolor, sentía orgullo por Claudio; lo rescataba en una lucha de principios, enmarcada más en su propia consciencia que en cualquier lucha partidaria. Hablando con ella sentí que pude hacerle mi homenaje. Me escuchó, se motivó con mi palabra; hubo devolución y consonancia. Nos despedimos con su intención de ella leer esta nota, que es mi humilde homenaje escrito, que suele ser lo que queda, y también el de los lectores que lo hagan en los comentarios.

Siento admiración por Claudio Díaz tanto como por Pablo Llonto, quien espero que pueda esquivarle a la exposición que ha hecho de su cuerpo y alma para seguir el dictado de la consciencia. Claudio lo entregó todo, el alma primero y el cuerpo, ayer por la noche.

A personas como Claudio Díaz tenemos que singularizarlas, identificarlas, contrastarlas y no olvidarlas. Si todos fueran como él, las cosas serían distintas. Tomate un momento para leer la carta que escribió, y decime si no se merece que le dediquemos un espacio pequeño, siquiera, en la memoria.



CLAUDIO DIAZ: POR QUÉ RENUNCIE A CLARIN.

Por Claudio Diaz

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó.

He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.

Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.

A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.

Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.

En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.

La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.

Y hasta la consideré razonable.

Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.

Hasta ahí todo bien.

Lo que siguió después es distinto.

Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..

No dieron argumento alguno para justificar la negativa.

La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.

Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.

Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

CD/



Claudio Díaz

por Martín García

Claudio Diaz es un periodista fuera de lo común. Yo diría un hombre y un periodista excepcionales. Triunfador en aquel ODOL Pregunta de Cacho Fontana, cuando tenía 12 años contestando sobre “Selecciones Nacionales de Fútbol”, le compró a su mamá la casa familiar con el dinero del premio ganado.

Fundador de la FM Haedo con los Centros Culturales Discépolo y Jauretche de esa localidad, fue el Jefe de redacción de la famosa revista “Jotapé” de los ´80s. También fue ganador del “Martín Fierro” como integrante del equipo periodístico de radio Mitre y tuvo la responsabilidad de organizar la Red Informativa de TE LE FE con un excelente equipo de profesionales y luego el Noticiero de TE LE FE Noticias. Autor del “Manual del Antiperonismo Ilustrado” lo presentó en “El General” con el prologo y la presencia de Mario Oporto. Amigo del legendario “Gato” Carbone que fuera director de “Línea” y “El Despertador” Claudio Díaz fue colaborador en la revista “El Periodista” .

En gráfica trabajó en “Crónica”, “La Razón” y desde el 2001 en el diario Clarín. Realizó la comulación del libro “La Prensa Canalla” (El Cid editor) y con Antonio Zucco escribió “La ultraderecha argentina” (editorial Contrapunto). En 1989 ganó el premio latinoamericano de periodismo José Martí por una serie de artículos publicados en la Razón sobre las sectas evangélicas financiadas por los Estados Unidos. Por esa investigación viajó a Cuba y fue recibido en persona por Fidel Castro.

Hincha de Boca y Deportivo Morón, escribió en el libro “A LA BOCA” varios trabajos sobre la trayectoria de 100 ídolos del Club zeneixe y “Morón el Grito Nuestro de cada Sábado” que refiere a la historia de ese Club futbolero.

Uno de mis orgullos personales, las cosas valiosas que uno siente en la vida como un galardón, fue su dedicatoria en la primera página de su excelente libro “Manual del Antiperonismo ilustrado” donde describe inteligente y sanamente a la mentirosa “progresía” antiperonista. Allí me decía entre otras cosas: “Porque al lado tuyo aprendí a conocer al peronismo…y otras cosas que me sirvieron para crecer en la vida…” este acto suyo me muestra la clase de madera con que ha sido construido. Para nosotros, los compañeros, sus admiradores del barrio, su gesto de “asco” nos devuelve la dignidad de practicar el periodismo y el peronismo. MARTIN GARCIA / NAC&POP

Vénalo acá en 678, cuando el grupo Clarín lo hostigaba aún después de irse, para impedirle que exprese sus ideas contra el grupo, y le cerró el blog "Qué te pasa Clarín", que hizo en blogspot en red con DiegoF de Mundo Perverso y Franco y Patucho de "Un día peronista". También DiegoF fue atacado y por eso hicimos en la blogosfera un blog que quedará para la memoria de estos días:Blogueros por la Libertad de expresión









Leer completo...

4 de agosto de 2011

Si recibís un hoax, hacé tu parte militante

Muchos de nosotros hemos sentido deseo de involucrarnos en el proceso político. Abrí este blog para hacer mi parte, por las mías. Muchos leen este blog y comentan y me escriben a mi correo, para sentir que están integrados a un círculo que los contiene en su energía militante, a veces sin caño de escape. Entre todos hacemos algo. Pero aparte, de este blog, trato de involucrarme en todo lo que está a mi alcance.

Les propongo que recojan el guante. Cuando les llegue un mail que es un operativo contra el gobierno, contéstenlo a todos los que fue reenviado. De ese modo ponen su granito de arena en este terreno fangoso de la lucha que estamos llevando a cabo con nuestra Presidenta a la cabeza. No esperen ninguna orden. Sean autogestionarios. Tomen la iniciativa y sientan que han hecho algo a favor de lo que apoyan con euforia. No hay nada mejor que sentirse bien con uno mismo cuando lo que nos guía es la pasión, la solidaridad y el compromiso.

Así respondí a un mail que me mandó una amiga. Y se lo mandé a todos los que están abajo en cadena de reenvíos. Si quieren, inspírense en esta respuesta, o copien la fórmula, o reformúlenla según el caso:



Querida Margarita

y demás reenviadores de mails alarmistas, que no se toman la pequeña molestia de verificar su autenticidad, y se dan al reenvío sin tener cinco minutos de responsabilidad por el otro, sin piedad por los que van a ser estafados divulgando una falsedad. Esta compulsión al reenvío es clásica en Internet , los reenvíos de esta clase se llaman HOAX, y causan mucho daño, siendo funcionales a todos los operativos ruines que se pueda proponer un repudiable operador sucio y cínico.

Al demostrarse que este mail es un fraude, igual que tantos como este, se entiende que el objetivo que las inspira es subalterno y oscuro, aunque a ojos vista este en particular, es un intento de menoscabar al gobierno argentino de Cristina Kirchner y también a la política en general, seguramente desde una izquierda irredenta que quiere llegar al cielo con una escalera sin escalones, dándose la mano con la derecha que nos acecha para hundirnos otra vez en un barro negro, en el que tal vez vuestras personas, quizá en posiciones económicas privilegiadas, puedan sacar la cabeza y respirar, pero en el que otros compatriotas se hundirán para siempre.

Me considero "especialista en Hoaxes"(*), desde hace mucho me ocupo de develarlos. Hago un servicio solidario al semejante y le corto las piernas al operador. Uno de mis éxitos ha sido develar esta operación:


EL BERLINER TAGEBLATT e INGEBORG HELLIGE NO EXISTEN - EL ARTÍCULO SOBRE CÓMO NOS VEN A LOS ARGENTINOS EN ALEMANIA NUNCA FUE PUBLICADO
http://lacosaylacausa.blogspot.com/2009/04/el-berliner-tageblatt-e-ingeborg.html

Cuando les llegue un mail como este, es sencillo verificar su autenticidad. Yo lo hice en diez segundos. Copié el nombre de la firmante y lo apliqué a Google. En seguida me salió este mail publicado en una Web, y además, la desmentida de la misma persona que firma el artículo.

Aquí tienen el link de la desmentida y abajo, la copia de la desmentida:

http://zonasafaritv.com/1967/replica-a-nota-publicada-en-zona-safari/

Dice así:

La Doctora en Biología Dora Grigera nos envió un mail haciendo su descargo respecto de la nota mencionada y dice textualmente: "La nota que mencionas no la escribí yo. No trabajo en Biología marina y por ética profesional no haría afirmaciones sobre temas en los que no he investigado. Dicha nota empezó a circular vía correo electrónico hace mucho tiempo y en algún momento alguien le agregó mi nombre de manera apócrifa.

Te agadeceré que difundas mi aclaración sobre el tema
Cordialmente
Dora Grigera
Centro Regional Universitario Bariloche
Universidad Nacional del Comahue



A sus órdenes

Eva Row




Aquí está la cadena de incautos operadores reenviadores compulsivos:


----- Original Message -----

From: todescamd@aol.com
To: almarza47@hotmail.com
Sent: Wednesday, August 03, 2011 10:52 PM
Subject: Rvr: Fwd: FW: Cuando se unen la estupidez con la ignorancia.... (y con la corrupción y la ambición)


-----Mensaje Original-----
De: jorge gerardo acedo

Para: margarita
; maria cecilia

Enviado: Mar, Ago 2, 2011 11:22 p. m.
Asunto: Fwd: FW: Cuando se unen la estupidez con la ignorancia.... (y
con la corrupción y la ambición)

---------- Mensaje reenviado ----------
De: raul ernesto suffriti <raulsuffriti@hotmail.com>
Fecha: 2 de agosto de 2011 18:23
Asunto: FW: Cuando se unen la estupidez con la ignorancia.... (y con la
corrupción y la ambición)
Para:

Uno de los problemas del futuro que ya está presente::::el medio
ambiente

Raul

From: amaneciendotangos@hotmail.com
Subject: FW: Cuando se unen la estupidez con la ignorancia.... (y con
la corrupción y la ambición)
Date: Tue, 26 Jul 2011 23:30:56 +0000

Date: Mon, 25 Jul 2011 14:31:47 -0700
From: martinjaime13@yahoo.com.ar
Subject: Cuando se unen la estupidez con la ignorancia.... (y con la
corrupción y la ambición)
To: fabio6022@hotmail.com; lombardil@arnet.com.ar;
n_duzevic@hotmail.com; felcardenas@hotmail.com; bety033@live.com;
silvia_gassmann@hotmail.com; patri3008@hotmail.com;
ragninicarina@hotmail.com; amaneciendotangos@hotmail.com


Acá está la carta HOAX de marras que desató mi respuesta:



Cuando se unen la estupidez con la ignorancia....

Algo muy llamativo está sucediendo en Argentina desde hace varios años.


En el final de este comentario introductorio daremos a conocer una cifra que se desprende de esta historia que a más de uno va a dejar helado.
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos. En realidad, es más probable que aparezca en el National Geographic que en nuestra TV abierta.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez. Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros. De todas formas, desde hace ya varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de las aves patagónicas.
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados. A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.
¿De dónde salieron? ¿Por qué son tantos?, se preguntan. Usted, con razón, también se puede preguntar: ¿Y esto que tiene que ver con nuestra realidad? Ya llegamos, esté atento a la cifra que le vamos a revelar.

Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida... Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa; cien veces más. Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa… ¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural? No, es simplemente Argentina. El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una desastrosa idea: Retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un casi nulo poder de policía.
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas: 1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores.
Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso. 2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera. Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Leyó bien, casi 60 pesos el kilo. Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar. Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión. Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.
¿Quién se los come? Acertó: los albatros y las gaviotas..... ¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos.

Siga sumando con nosotros 10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos. ¿Sabe cuántos son, cada día, sólo en esa zona? Nunca menos de cien. Multiplique, cien barcos, que tiran diez mil kilos de merluza, son un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día? Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre, porque un kilo de excelente pescado es un regalo de los dioses.

¿Sabe cuál es el país que tiene la mejor educación y la tecnología más avanzada del mundo? Japón. ¿Y sabe cuál es la base de la comida nipona? No es el arroz como nos hacen creer, es el pescado. ¿Hace falta detallar las virtudes que les traería a nuestros chicos alimentar sus cerebros con fósforo de nuestros mejores ejemplares marinos? Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige el impresentable "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
¿Saben cuál fue la respuesta de los dueños de las pesqueras españolas?
Tratan de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia. ¿Saben qué contestan los políticos argentinos? Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.

Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado. Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados muertos al mar. Los científicos extranjeros que analizan la multiplicación de gaviotas y albatros señalan con resignación: "La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez." Alicia Jardel Profesora y Colaboradora de Investigacion de Bélgica.

Ahora ya lo sabés. En lugar de amargarte, nada más, difundilo. Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo, (y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...

DORA GRIGERA -
DOCTORA EN BIOLOGIA -
INVESTIGADORA DEL CENTRO UNIVERSITARIO DE BARILOCHE -
UNIVERSIDAD NAC.DEL COMAHUE



Ah, me olvidaba "Alicia Jardel Profesora y Colaboradora de Investigacion de Bélgica. " Es profesora de Tango en Bruselas. Acá está la foto :


La saqué de acá:


Y en el costado dice esto:



Como te imaginarás, no hay dos Alicia Jardel argentina profesora de Bélgica. Es ella, no hay otra, la rastreé por todos lados. Se hace la profesora de investigación científica cuando escribe esa carta y la seguí en una lista de correo burlando a Cristina. Mirá vos, y fijate la firma.


(*) Me considero especialista en "Hoaxes" porque me dediqué a eso desde el año 1998, en el que armé una lista de Correos que se llamó "estafados" publicando todo tipo de estafas delictivas y de las otras, colaborando varias personas valiosas en el trabajo que luego se volcó a una página Web que se llamó "Estafados" que luego fue borrada por Geocities. En esa Web tenía una sección dedicada a explicar el Hoax.


Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...