Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

29 de abril de 2009

LA VERDAD SOBRE LA GRIPE PORCINA


No se probó que los alimentos transgénicos produzcan algún efecto genético sobre el inidviduo que se alimenta con ellos, sea animal o humano. Pero tampoco se probó lo contrario. Sin embargo,la industria química no se atreve a modificar genéticamente las semillas para que la planta se haga resistente a los antibióticos que se suministran a los seres humanos contra las infecciones. Eso quiere decir que hay un lugar para un "por las dudas". Un "por las dudas no vayamos a provocar que a los seres humanos dejen de hacerles efecto los antibióticos en las enfermedades infecciosas". Hasta aquí llegó el resto moral de las empresas de agroquímicos y semillas resistentes modificadas genéticamente.

Nadie va a poder contestar la siguiente pregunta ni por sí, ni por no: ¿Será la soja la que hizo el cambio genético del virus de la gripe del cerdo? La duda está en el aire y nadie se atreve a hacerla. Los diarios, menos. Éstos protegen los intereses de los grandes capitales, entre los que se cuentan los laboratorios como Monsanto, y ni qué hablar de los rentistas del campo junto a los bancos que participan en sus enormes negocios.

¿Será culpa de la soja que comen los cerdos que se modificó el virus de la gripe? Eso no lo podemos asegurar. Lo que por lo menos podemos decir, es que los argumentos a favor de las modificaciones genéticas de las plantas, están quedando eclipsados.

Se dijo que las semillas transgénicas necesitarían menos fertilizantes y venenos con lo que se protegería el medio ambiente, pero la soja se come vivos a los campos y los deja yermos. Se dijo que se podrían producir más cantidad de alimentos para la humanidad, pero la soja es para los cerdos, y en nuestro país, como en otros sin regulación, està reemplazando a los demás cultivos para alimento del hombre porque es más rentable que los demás. La genética no alimentó a los hambrientos pero sí a la renta de los capitales agrorentísticos. Se dijo que las plantas transgénicas asegurarían el ecosistema y el medio ambiente impidiendo la tala de bosques ya que las producciones serían más efectivas sin necesidad de agregar superficie de cultivo. Pero la fácil rentabilidad de la soja provoca cada vez más adeptos y la tala de los bosques es su principal consecuencia, siendo uno de los factores de la propagación del dengue.

Ahora el virus de la gripe porcina mutó y ataca al ser humano. El principal alimento de los cerdos es la soja transgénica. ¿No es hora de sospechar que es posible que el alimento transgénico termine siendo letal para el ser humano? Nadie puede asegurarlo.

Suponiendo que no lo fuera, igualmente el daño hecho al hombre por el extraordinario éxito de las plantaciones transgénicas y del alimento barato para la cría animal es enorme. Parece extraño que el éxito pueda conspirar contra el ser humano, pero no es mentira. Esto ha sucedido porque aparecieron los grandes capitales financieros, desplazando a las tradicionales pequeñas y numerosas granjas familiares que sostenían el negocio en el mundo entero.

Esa nueva disponibilidad de alimentos para animales ha atraído la inversión al negocio de la cría de aves, ganado vacuno y porcino, tanto como a la siembra de plantas transgénicas que sirven para alimento de los animales. Pero para atraer a esos capitales hubo de mediar una técnica de producción extensa e intensa, tanto para la siembra de transgénicos como para la cría de aves y ganado. Ya conocemos la siembra directa de la soja, la de la anexión de enormes superficies por arrendamiento y la existencia de un veneno eficaz para el cultivo como es el glifosato. La técnica de cría de animales en cambio, reemplaza la multitud de espacios aislados en cada granja por espacios más grandes pero exiguos, dada la concentración y el hacinamiento de millones de animales, hacinamiento necesario para que el negocio sea rentable.

Hace mucho tiempo que los virólogos observan el fenómeno de concentración hacinante de animales con preocupación. El sistema de agricultura intensiva de la China meridional fue calificado hace décadas como el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico.

La reciente industrialización granempresarial de la producción pecuaria del mundo, ha roto el monopolio de China en la responsabilidad de la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria del petróleo que a la feliz granja familiar que pintaban los libros románticos.

Vamos a los números. En el año 1965, en un millón de granjas de EEUU estaban repartidos 53 millones de cerdos. Un promedio de 53 cerdos en cada granja. Hoy, en 65 mil instalaciones de cría bajo técnica intensiva habitan 65 millones cerdos. Un promedio de 1000 cerdos en cada instalación. "Eso ha significado pasar de las anticuados chiqueros a ciclópeos infiernos fecales de techados metàlicos, llenos de estiércol y calor sofocante, donde se hacinan millares de animales prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, con sus más que debilitados sistemas inmunitarios".

En 2008, una comisión convocada por el Pew Research Center en EEUU, publicó un informe sobre la "producción animal en granjas industriales", en donde se denunciaba el agudo peligro de que "la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos, incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos".

La comisión alertó también acerca de que el uso indiscriminado de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que para humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos fecales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores). Pero la comisión también habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión.

Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas en cada país. El gigante avícola Charoen Pokphand de Bangkok logró impedir las investigaciones sobre su responsabilidad en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático. La epidemiología forense que estudia hoy el brote de gripe porcina, seguramente se va a dar de bruces contra el negocio de la industria del cerdo.

Ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe porcina situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos) son dos grandes conglomerados transnacionales avícolas y ganaderos radicados en México.

Pero lo más trágico de toda esta situación es la fe en la estrategia antipandémica de la OMS, que cree poder proporcionar ayuda ante las pandemias a países que no pueden asegurar la calidad de la sanidad pública local en épocas normales. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –en caso de disponibilidad— vacunas a la población.

Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Los brotes en EEUU revelan que el virus está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968.

Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado la excusa con la que los países ricos como los EEUU y el Reino Unido, justifican invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Han sacado ganancia de este mito también las transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra contra las exigencias de los países menos ricos empeñados en la producción pública de antivíricos genéricos.

La versión de la OMS de que está preparada para una pandemia aunque no haya fomentado vigilancia ni legislación regulatoria, ni salud pública básica con acceso global a fármacos vitales, será ahora puesta dramáticamente a prueba por la gripe porcina.

El sistema de alertas está condenado a fallar, sencillamente porque no existe. Ni siquiera en EEUU y en la Unión Europea. Tal vez no sorprenda que México carezca de capacidad y de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero la situación no es mejor en los EEUU, en donde la vigilancia se tropieza con un mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se oponen a las regulaciones sanitarias con la misma indiferencia con que tratan a los trabajadores y a la cría de animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en garantizar transferencias de tecnología viral a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana.

Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [Centro de Control de Enfermedades] no se percató del brote hasta seis días después de que México impuso medidas de urgencia. No hay excusa que valga.

Lo paradójico de esta gripe porcina es que había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science dedicó un artículo importante a señalar que "tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina en EEUU ha dado un salto evolutivo vertiginoso".

Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado un pequeño cambio de su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar hembras porcinas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos).

Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares en la cloaca de las fantasías bioterroristas.

La gripe porcina nos amenaza ahora, no por un designio azaroso de los astros, sino como hecho culminante encadenado a la de crisis del capitalismo que produjo la caída del sistema de negocios globalizado al fin de la era Bush, que junto a la ruleta rusa de las inversiones financieras, contribuyó al progresivo deterioro de la salud pública mundial, al secuestro aplicado por las grandes transnacionales farmacéuticas de medicamentos vitales y produjo la catástrofe planetaria de una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada.

Bibliografía:
http://www.greenfacts.org/es/omg/3-cultivos-modificados-geneticamente/6-animales-modificados-geneticamente.htm#1p0
El monstruo llama a nuestra puerta, de Mike Davis (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006)

Leer completo...

28 de abril de 2009

POR LA TELEVISIÓN PÚBLICA





La visita de dos presidentes que firmaron un acuerdo de límites gracias a la intervención argentina pasó sin pena ni gloria por los canales privados, que se dedican a impedirle al gobierno toda oportunidad de lucimiento, sin importarles que al mismo tiempo le mezquinan a todos los argentinos la oportunidad de disfrutar de la hermandad y del compromiso efectivo demostrado por nuestro pueblo.

Dedicados todo el día, casi enteramente a la gripe porcina, ignoraron neciamente que fue un día histórico para la Argentina, porque dos países hermanos terminaron de limar sus diferencias gracias al trabajo de técnicos y militares argentinos entendidos en la materia límites y fronteras, que mediante un trabajo esmerado compusieron la lógica del límite territorial, que fue aceptada por ambos países en litigio, estrechando entonces los lazos de unión americanos, acontecimiento en el que la Argentina fue protagonista para nuestro orgullo. Pero ellos estuvieron ausentes, y ésta también debería ser una cosa que la nueva Ley de Medios debería tratar de impedir que suceda.

Todos los operativos de la prensa de los países son en definitiva contra el pueblo. Si son contra el gobierno, es porque es un gobierno popular. Cuando un país es protagonista de un hecho histórico producido por el gobierno, la prensa no debería poder ignorarlo. La prensa tiene una función social, que debería estar obligada a cumplir.

La única entrevista de la televisión argentina a Evo Morales , fue realizada por el Canal Estatal, que llaman tan acertadamente: El Canal Público. El presidente de la hermana República de Bolivia, Evo Morales Ayma, recibió a Pedro Brieger, Hinde Pomeraniec y Raúl Dellatorre. El mandatario se refirió en la entrevista a la dura pelea contra los grupos económicos y la derecha política que, dijo, planificó un atentado contra su vida.

No se olviden, hoy a las 19hs, por la Televisión Pública. Veámoslo. Y comentémoslo.








Velo por la computadora en : http://www.television-en-vivo.com.ar/vivo/canal-7.html
O en Youtube, puesto por Jovenes Cacharienses:
http://www.youtube.com/user/jovenescacharienses
Está el reportaje completo, vale la pena volver a escucharlo!!!

Leer completo...

26 de abril de 2009

RAZONES Y DATOS PARA APOYAR EL MODELO K


Roberto Hilson Foot es un economista joven, que desde la izquierda más racional y moderna, con análisis profundos y datos de probanza, apoya enfáticamente al modelo económico Kirchner.

Acabo de venir del foro en el que tenemos el privilegio de escucharlo una vez por mes, en La Boca. Este sábado, como en todos, nos apabulla con su erudición, con sus datos y explicaciones de por qué hay que defender al modelo K.

Roberto desarrolla su discurso con voz calma y emisión prudente, sin euforias, destinada a basar sólo en el poder del análisis y en la contundencia de los datos el efecto de convicción que espera producir en los oyentes.

Roberto obliga a extremar el silencio y la atención para escucharlo. Y todos los úlitmos sábados de cada mes, que vamos al Foro de La Boca, pienso que he tenido un privilegio y que es una lástima enorme que lo que él dice no se difunda entre más gente que los 30 que vamos religiosamente a ese Foro.

"...pocas veces en nuestra historia hemos contado con un gobierno tan responsable en el manejo de las cuentas públicas como el actual, que ha logrado altos niveles de ahorro, inversión y crecimiento, con una inédita autonomía..." es una frase del artículo "Ahorro e Inversiones: de la recesión al crecimiento" (link acá) , editado en el blog que le publica sus posts.

Casi todos los posts de ese blog son de Roberto Hilson Food. Pero en éste post, se pude tener un buen panorama de por qué hay que defender al gobierno de Cristina, mirando las cosas desde la economía. Y para ver cómo un marxista con inteligencia estudia la situación de la 125, lean por favor "Brumas" (link acá).

Leer completo...

25 de abril de 2009

EJÉRCITO DE OCUPACIÓN CON UN SOLDADO EN CADA CASA


"Medios de Comunicación" es una expresión poco feliz, que deberíamos desterrar de nuestro lenguaje, porque la comunicación es bidireccional, y en la actualidad son unidireccionales, sin réplica, y por carecer de la ida y vuelta que tiene la Comunicación, consagran exactamente todo lo contrario: la incomunicación humana.

Por lo tanto hoy deberíamos llamarlos Medios de Incomunicación, Medios de Desorientación, Medios de Arbitrariedad Informativa, Medios Formadores de Opinión Parcial, Medios de Manipulación.

Este es un flagelo que está asolando al mundo entero, no solamente a la Argentina. La modernidad nos ha encontrado con leyes preparadas para situaciones no tan complejas como las actuales. La única forma de lograr que estos Medios morigeren su influencia es impedir la concentración. Mantener la diversidad de opiniones en la cartelera de opciones mediáticas debería ser una aspiración de las leyes.

No hay que dejar crecer un capitalista de Medios por encima de los demás, por más que tenga méritos comerciales para crecer. El negocio de los Medios no es un negocio más. Puede llegar a ser un negocio peligroso, que atente contra la Democracia. En otro rubro el mejor desplaza a la competencia y es justo. En la cuestión de la Información y la formación de Opinión, esa ley del mercado no debe continuar sin limitación. Hay que limitar el crecimiento de un Medio sobre los demás. En este caso la competencia igualitaria asegura la diversidad de opiniones, por lo tanto, la efectividad de la Democracia.

Es cierto , los Medios de capital concentrado son un Ejército de Ocupación para control de la ciudadanía. Pero, en toda la historia, los Ejércitos de Ocupación, no han tenido la cantidad de efectivos suficientes para apostar un soldado en cada casa, como sucede con éste. El Ejército de ocupación nazi, el mayor aparato de ocupación conocido, no pudo hacerlo ni lo intentó.

Desde que existe la televisión, eso empezó a ser posible. Es cuestión nada más que de apoderarse de las señales televisivas. Las armas con las que los Ejércitos de Ocupación modernos se apoderan de las señales televisivas se llaman "dinero". Es necesario tener mucho dinero para captar la audiencia general. Es cierto que hay que tener talento, pero con dinero el talento se consigue, se recluta, se paga, y se pone al servicio del sector económico al que pertenecen los dueños de los medios.

Hay que entender que nunca antes existió un Medio tan cautivador de la persona como la televisión. La radio no invadía el cuerpo ni lo paralizaba, En cambio la televisión que entra por los oídos y la vista, atrapa físicamente al espectador, lo sienta, lo inhabilita para pensar, porque capta la mayoría de sus sentidos. Con la radio el espectador podía desplazarse por la casa, ser capturado por otra situación. Pero la televisión impide cualquier otra actividad. Las imágenes cada vez son más bellas, los recursos de sonido cada vez más inteligentes, cautivan la voluntad. La televisión es un soldado en cada casa, de ese Ejército de Ocupación.


"UN MEDIO TELEVISIVO QUE CONCENTRA LA AUDIENCIA ES UN EJÉRCITO DE OCUPACIÓN CON UN SOLDADO EN CADA CASA"

Leer completo...

22 de abril de 2009

Lucas Carrasco: ¿si mi marido me mata, me vas a extrañar?




Queridos amigos de La cosa y la causa, Bob Row es el seudónimo de mi marido, y Roberto Bobrow es el nombre real. Es caricaturista político, ilustrador de notas de opinión para diarios, y también colaborador de notas de opinión.

Como además de Bellas Artes estudió la carrera de Historia, y es un lector compulsivo de todos los temas, la verdad tengo que confesar que le pregunto a él sobre cualquier duda, menos sobre matemáticas, por supuesto. También confieso que antes de contestarme, siempre me dice: ¿por qué no agarrás los libros?

La cosa es que Roberto es una curiosa mezcla de periodista de cuidada prosa, análisis basado en conceptos, y a la vez ilustrador de sus propias notas.

El estilo de su ilustración no es complaciente, él siempre pone algo ríspido en lo que dibuja, a veces ironizando la misma nota que ilustra, cuando se rebela ante el escrito.

Bueno, después de todo ésto, lo que quería contarles es que por fin mi marido se puso un blog en Blogger.

El blog se llama Gloria Mundi. Visítenlo, vale la pena. Pinchen en la caricatura para verla más grande. Y como el blog es nuevo, si quieren mirar más de su producción, vean el viejo blog que tiene en Blogsome.

Y por favor, él no sabe que estoy haciendo este post, me va a matar cuando se entere, de que lo estoy promocionando, se los advierto, si no vuelvo a postear ya saben. Como tarde o temprano me lee, pronto se va a enterar. ¿Lucas, si mi marido me mata me vas a extrañar?


Leer completo...

21 de abril de 2009

AYER ESTUVE EN LA BLOGUERA






Me invitó Gerardo Fernández, me llamó a la tarde, por eso no tuve tiempo de avisarles en mi blog.


Les pido que escuchen el programa en el Blog de La Bloguera, programa 18. Link acá. Después de escucharlo, si gustan, pueden dejarme algún comentario en este post, será agradecido.

Permítanme que le dé las gracias a Gerardo, que es una persona de una calidez singular, además de ser un gran tipo.

Y escuchen La Bloguera, es un programa muy bueno, que difunde nuestra tarea por radio, y la hace conocer a mucha gente que tal vez no tiene ni idea de lo que es un blog y allí lo conoce.


Leer completo...

19 de abril de 2009

EL FMI LE PIDE PERDÓN A LA ARGENTINA



"América Latina no está en una mala situación: ha acumulado muchas
reservas. Ahí podríamos ver un efecto benéfico del Fondo: como esos
países tenían malos recuerdos de los préstamos del FMI, prefirieron no
tener que acudir más al Fondo y acumularon reservas".

Lo dijo Dominique Strauss Kahn, el director gerente del FMI en un
reportaje del diario El País de España.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/tiene/propios/activos/toxicos/elpepieco/20090401elpepieco_9/Tes?print=1

Leer completo...

17 de abril de 2009

A VOS, MUJER HONESTA DE CLASE MEDIA QUE MIRA EL PROGRAMA DE MIRTA LEGRAND Y TIENE MIEDO DE LA INSEGURIDAD,


Quiero hablarte de algo: ¿viste que Lugo, el presidente de Paraguay, reconoció un hijo de una relación sexual que tuvo cuando era Obispo con una doméstica que trabajó para él desde los 16 años?

Apuesto a que lo condenás a Lugo, porque un sacerdote que renuncia a la Iglesia y es parte del zurdaje que se vino a Sud América, es suficiente dato para saber que es un degenerado, y era lógico que traicionara sus votos de celibato durante la vigencia de su juramento. Apuesto a que ésta es tu respuesta.

Aparte de juzgar a Lugo por romper el juramento de celibato, ¿lo juzgás por otra cosa? Me refiero a ¿qué pensás de lo que le hizo a esa chica? ¿pensás que ella tiene la culpa no? ¿que es una paraguayita india sirvienta que es como todas, no? ¿una putita, no? Digamos la verdad, que nadie nos escucha.

Yo sé que lo que vos pensás de todas las cosas te viene de tu vida de nobles intenciones, de respeto por la familia, por los bienes que uno consigue con el esfuerzo, con el ahorro, por la conducta. Sé que estás muy orgullosa de pertenecer a la clase media, y que reivindicás "los valores" que te vienen desde la cuna.

Yo sé que es inútil decirte que todo lo que vos pensás no sólo te viene de tu clase social: de tu entorno cultural y de tus intereses económicos. Que tu pensamiento te viene además de la traición a vos misma como mujer, que necesariamente tenés que hacer para sobrevivir en medio de tu clase.

Dejame que te diga que yo sé las humillaciones a la que sos sometida todos los días, desde que eras una nena hasta hoy, que sos adulta. Sé que tu vida fue un permanente esfuerzo por ser lo que se debe ser, y que como eso no pudiste lograrlo, te esforzaste en parecer lo que se debe parecer, aunque no se sea. Y que ya te acostumbraste a esa ficción.

Sé que te casaste por amor, que eras virgen y te pusiste el vestido blanco, y que fuiste feliz hasta un día en que te diste cuenta de que tu marido era un insensible, que te tenía como un objeto, que te valoraba menos que al auto.

Sé que a pesar de su insensiblidad seguías creyendo que también para tu marido, el matrimonio era un sacramento. Sé que le encontraste una amante y se te vino el mundo encima, y que te pidió perdón y que lo perdonaste porque todos te lo recomendaron a tu alrrededor, por los chicos.

Y sé que lo dejaste volver y él volvió a ser un insensible después de haberte jurado otra vez que te quería. Sé que te sentís sola, y que te duele todo el cuerpo, que vas al gimnasio, que tenés pánico de envejecer, que jugás una carrera con otras mujeres que en tu fantasía, todo el tiempo te roban tu marido.

A mí no me vas a engañar, a Mirta Legrand le pasó lo mismo, lo sabe todo el mundo. Dejame que te diga que fuiste engañada desde chiquita, que estás defendiendo valores que le sirven para ser feliz solamente a los machos que te rodean en tu bendita clase media, porque tu padre habrá sido igual que tu marido, y tu hijo seguro que va a ser igual con su mujer. Y que si a tu hija le pasaste la antorcha que te pasó tu madre, le estás condenando la vida.

Lamento decirte que te han convertido en objeto, que te han mentido desde la cuna, que te han usado, que tu marido te montó y te hizo parir, como si fueras una sirvientita, un indita, una putita, igual que la que se montó el Obispo en Paraguay, igualita. Vos sabés que salvo la ficción del respeto al sacramento, en la intimidad es todo lo mismo, que te dice que estás gorda, que hablás demasiado, que la termines de una vez. No importa la casa que te compró, los viajes que te hiciste, en el fondo te trata igual que el Obispo a la paraguayita.

¿Qué tal si te digo que hay hombres mejores que tu marido? Claro, me vas a decir que ya lo sabés, que tu marido es una porquería, pero que el marido de tu vecina del country la tiene como a una reina. No creas lo que ven tus ojos, ella puede estar pasando lo mismo que vos y hace la ficción, porque no quiere perjudicar el nombre del marido ni sus negocios, ni quiere que se enteren sus hijos, igual que vos. Y si no le pasa ahora, le va a pasar después. Estate segura.

Mirá, ¿vos qué dirías de un hombre que hace el siguiente comentario, de lo que pasó con el Presidente de Paraguay?:

"Si bien no me sumo al coro farisaico y jamás mis manos levantarían una piedra para tirarle a Lugo, debo reconocer que hay cosas de esta historia que me duelen y que no me cierran. Por ejemplo, ¿cuál es el campo de la libertad en una relación igualitaria entre un obispo cuarentón y una humilde doméstica de 16 años? ¿Por qué Lugo, como hiciera monseñor Jerónimo Podestá, no fue capaz de tener la hombría de bien de tirar por la ventana los privilegios del poder eclesial, por amor?"

¿Dirías que este hombre es mejor que tu marido? ¿Me podés decir si alguien de tu clase es capaz de decir una cosa así, de considerar a la paraguayita mamá como un ser humano digno del amor de un Obispo? ¿No te conmueve?

Y lo peor que te quería decir viene acá: el que dijo ésto se llama Luis D´Elía. Lo dijo en la intimidad de su blog.

Vas a tener que revisar todos tus valores, tus amores y también tus odios.

Leer completo...

15 de abril de 2009

IMPLICANCIAS DE LAS ELECCIONES

Programa Tormenta de Ideas, de Daniel Muchnik, emitido el 18 el marzo, sobre el tema del adelantamiento de las elecciones, participan Ariel Pasini, diputado nacional por el FPV , José Ottavis, Consejero del PJ bonaerense y Director de Asuntos Políticos de la Presidencia de la Nación, Jorge Altamira, dirigente del Partido Obrero (PO) y Julián Obliglio, diputado nacional por el PRO.

Son tres videos, con dos jóvenes del FVP que vale la pena conocer. Del otro lado, un representante del PRO, cuyo discurso vacío no dice nada, y Altamira, que representa uno de los kioscos excluyentes de la izquierda irredenta, con su discurso totalizador, que resulta un licuador de las variables concretas de la política del tiempo presente. En el medio está Muchnik, representando al oligopolio Clarín, cuidando que no quede afuera la idea de la "caída del gobierno".








Leer completo...

CARTA A LUIS D`ELÍA



Como le digo en esta carta, Luis es el personaje que más me conmueve. Es desafiante, es provocador, soporta sobre sus espaldas el peso del odio, se lo va a buscar con toda intención y lo desafía. Asume la dignidad del odiado, asume el peso de todos los despreciados y humillados de la Argentina. ¿Qué hizo de tan malo Luis para que lo odien tanto ? ¿Inventó a los piqueteros? ¿Y ahora ellos no son piqueteros? Los infames se apropiaron también de la única herramienta de visibilidad que encontraron los excluídos de la sociedad desde Cutral-Co en adelante, por falta de trabajo, sin otra posibilidad que cortar una calle para no ser ignorados, porque ni la huelga les era posible, ya que no tenían fábrica para parar. Lo que es moralmente aceptable en los piqueteros pobres, es en la misma dimensión moralmente inaceptable en el piquete de la abundancia, como llamó Cristina a los cortes de ruta que pararon al país, y lo sometieron a un regimen de extorsión y enfrentamiento contra la autoridad constituída, contra las instituciones de la República, contra la República que ellos se llenan la boca diciendo defender. Pero los señores condenaron los piquetes de los piqueteros de D´Elía, y lo llevaron a iconizarlo como el diablo por eso mismo que ellos ahora hacen siendo ricos y teniendo miles de métodos y posiblidades de expresión, presión y visibilidad. Cortar una calle era un delito aberrante, las señoras de cacerola de teflón hablaban del derecho a la libre circulación, y aplaudieron a los agrorentívoros que cortaban el camino de camiones con comida para Buenos Aires. Pero a D´Elía ni siquiera le pidieron disculpas, ni le dieron las gracias por el método. No, quieren "la chancha y los veinte", como antes se decía. Y siguen odiándolo, porque les dice la verdad. Nada más que por eso.

En su blog Luis hizo una carta con su estilo, y ésta es mi respuesta.

Luis, querido:

De todos los personajes importantes de la Argentina presente, vos sos el que más me conmueve. También esta carta.

El estilo con el que hablás en estas circunstancias, te define entero, y es ciego el que no vea a través de estos dichos, que sos un demócrata hecho y derecho.

Sólo un demócrata le tiene respeto al pueblo y le dice la verdad, y no trata de engañarlo con triunfalismos, con ese modo paternalista con el que tratan al pueblo los falsos demócratas, que son en realidad aristócratas resignados, ocupados de que la democracia no se desvíe hacia lo que consideran la chusma, y en cuidar que sostengan los gobiernos de las elites.

Como Alfonsín, cuando nos aseguró que la casa estaba en orden, siendo que la serpiente le había mordido la mano, y él había pactado con ella lo que resultó en 20 años de atraso en cuestión de derechos humanos, hasta que el compañero Néstor permitió la consecución lógica de las cosas.

Tu estilo no es triunfalista, no sólo porque sos demócrata, ergo sos respetuoso y no mentís, sino porque sos peronista y estás bien acostumbrado a perder, lo que no es lo mismo que a estar resignado, sino todo lo contrario. Como peronista también estás acostumbrado a luchar, porque nada se te otorga livianamente. La lucha, la derrota, la caída y la esperanza son el pan de cada día de la clase trabajadora de todo el mundo, pero en especial del pueblo peronista, que alcanzó a iconizar ese sueño con el nombre del líder que una vez ungió en su conductor, y que se ató al ícono como el náufrago al palo mayor del barco.

En el estilo de este escrito, me conmueve la frase con la que arrancás sin anestesia: "la taba está en el aire, y será suerte o culo para la Argentina". Pocas veces se escucha hablar así, con el pecho abierto.

Sigue tu estilo singular en la frase "el mas dotado de los conductores suicidas" con la que definís al compañero Néstor. Claro que es suicida, claro que todos somos suicidas al poner nuestro pecho y esperanzas de futuro resistiendo el embate colosal de la puta oligarquía argentina. Ser suicida es lo más cuerdo que se le puede decir al que resulta enfrentado por esos "tradicionales intereses" que hicieron de nuestro suelo la tumba temprana para tantos jóvenes. Es suicida el que a pesar del embate feroz, no se baja de la lucha sino que redobla la apuesta, y "saca un conejo de la galera de las convicciones y juega de máxima", como vos decís, con tu estilo.

El es un suicida, pero vos, ni qué hablar. Si hay un suicida en este país bendito, ese sos vos. Un tierno maestro que termina como ìcono del odio total de los gorilas. Como el torero que sale al ruedo a enfrentarse con el toro con sólo su cuerpo, vos saliste al ruedo a enfrentar a los hombres de las vacas, con tu solo cuerpo. Con tu solo nombre, conseguiste que te identifiquen a vos con todo el pueblo peronista, y concentran en vos el odio todo junto. Alcanzó nada más con decir que vos te acercabas, para que las huestes cobardes huyeran en tropel de nuestra Plaza. No se levantaba el polvo porque el piso está asfaltado.

Al leer esta carta Luis, hice asociación con una carta que recibió mi familia de un primo luchador por la República Española, que se despedía porque oía la metralla acercarse en la última resistencia por defender Madrid. No es igual, nosotros no vamos a morir desangrados por los tiros si perdemos las elecciones, y tenemos una gran confianza y esperanza de ganarlas.

Pero sabemos, sí, que si la ganamos, después de ésta vendrán otras batallas, tanto o más críticas que ésta, porque el camino elegido por los compañeros Néstor y Cristina Kirchner en el puesto más alto de nuestro país, es el más difícil de todos: tratar de que la vida digna de ser vivida sea un bien que se distribuya a todos los argentinos.

Te saluda.

Eva Row


Leer completo...

13 de abril de 2009

REPUDIO PARAGUAYO A ELISA CARRIÓ

En el periódico de Paraguay "ABC Digital", en su edición del 11 de marzo aparece la siguiente noticia:

EX CANDIDATA PRESIDENCIAL

Paraguayos residentes en Argentina repudian a Elisa Carrió

Asociaciones de residentes paraguayos en Buenos Aires y dirigentes políticos de Paraguay y de Argentina repudiaron hoy a la ex candidata presidencial Elisa Carrió, por negar que el ex presidente Alfredo Stroessner hubiese secuestrado y asesinado a cientos de opositores.

El repudio se concretó en el Congreso Nacional durante la presentación de un proyecto de declaración que condena “cualquier manifestación pública que niegue o minimice la existencia de la shoah/holocausto, del exterminio del pueblo armenio y de cualquier otro genocidio, y la violación a los derechos humanos implementada por el terrorismo de estado impuesto por las dictaduras latinoamericanas”.

El proyecto fue presentado por un grupo de legisladores del oficialismo y la oposición, encabezado por Agustín Rossi, actual presidente de la Cámara de Diputados de Argentina.

En el proyecto sobre “negacionismo” se menciona como ejemplo al obispo lefebvriano Richard Williamson, expulsado hace diez días de Argentina por faltas a las normas de la inmigración, después de la polémica mundial que causó por negar el Holocausto.

Carrió, férrea opositora del gobierno argentino, también fue incluida en el proyecto de repudio, porque el 24 de enero declaró a la revista Noticias de Buenos Aires que Stroessner “no mandó a matar opositores”, al comparar al ex dictador paraguayo con el ex presidente Néstor Kirchner.

La legisladora Silvia Vázquez, una de las autoras del proyecto, sostuvo que “es imposible que una dirigente, que ha sido diputada nacional, candidata a presidente de su país, y que se jacta de haber vivido a pocos kilómetros de la frontera paraguaya, desconozca estos hechos”, en referencia a Carrió, oriunda de Chaco, provincia limítrofe con Paraguay.

“Sólo queda pensar que en realidad el negacionismo de esa triste historia latinoamericana está vinculado a su propio papel como fiscal de la dictadura procesista en su país”, agregó Vázquez.

Durante el acto se leyó una declaración de Martín Almada, dirigente de derechos humanos de Paraguay e investigador del “Plan Condor”, que calificó de “infame” la negación de los asesinatos cometidos por la dictadura de Stroessner.

Rodolfo Garcete, presidente de la Confederación Latinoamericana de Trabajadores, agregó que “la posición de Carrió provoca indignación”.

Entre los asistentes al acto de repudio participó Luis Adolfo Soler, hijo de Miguel Angel Soler, dirigente del Partido Comunista de Paraguay, secuestrado, torturado y asesinado durante la dictadura de Stroessner.

También participaron familiares de ciudadanos paraguayos secuestrados en Buenos aires durante el “Plan Condor” y delegados de la Alianza Patriótica para el Cambio, del presidente Fernando Lugo.

Los declaraciones de Carrió trascendieron en Asunción a partir del repudio del partido Izquierda Democrática de Argentina, que a mediados de febrero afirmó que la dirigente política “debe pedir disculpas al pueblo paraguayo por justificar al genocida Stroessner”.

Alberto Nadra, secretario general de Izquierda Democrática, y las asociaciones de residentes paraguayos, reiteraron hoy que el Congreso argentino debe expresar “la más enérgica condena de este tipo de declaraciones” a modo de “reparación” a las víctimas de la dictadura paraguaya.

“Es con estas víctimas y sus familiares, muchos nacidos y criados en el exilio argentino, que debe disculparse la señora Carrió”, completaron. Durante el acto se leyó el informe de la Comisión de la Verdad y Justicia de Paraguay que identificó a 423 opositores asesinados, 336 víctimas de desapariciones forzadas y 59 ejecuciones extrajudiciales durante la dictadura de Stroessner (1954-1989) .

http://www.abc.com.py/2009-03-11/articulos/503105/paraguayos-residentes-en-argentina-repudian-a-elisa-carrio

http://www.abc.com.py/seccion.php?sec=12&fec=2009-03-11

(gracias a nuestro comentarista del post anterior que nos alertó )

Leer completo...

12 de abril de 2009

FELICES PASCUAS, LA CASA ESTÁ EN ORDEN!!!

Leer completo...

REPERCUSIÓN DE LA BLOGOSFERA

Verbitsky, en Página 12, hoy recoge (acá) acontecimientos blogueros: el ataque a Ramble Tamble y consultora Equis de Artemio López (acá), y el video que levanta Lucas Carrasco que vive en Paraná, sobre Alfonsín sepultando a Corrió.

dice Verbitsky:

El sociólogo Artemio López colocó en la página de su Consultora Equis un informe sobre la imagen presidencial, con resultados que contradicen la idea inyectada por la senadora Hilda González de Duhalde de que el gobierno no tiene recuperación posible. El 48 por ciento consideraba su gestión mala o muy mala y el 51 por ciento buena o muy buena, con sólo 1 por ciento de regular. Fue lo último que pudo hacer, porque a partir de allí su página fue jaqueada y se volvió inaccesible. Con ayuda de su proveedor, López esclareció lo sucedido. Una cadena de mails, originada por Hugo Clémeur, miembro de Recrear de Pilar, vinculado con el rabino Sergio Bergman y el ex ingeniero Juan Blumberg y participante en sus actos “contra la inseguridad”, recomendó que “todos quienes odien a los Kirchner” votaran “muy mala a la gestión de Kristina”. Luego de 5000 envíos, la página se bloqueó. El ataque se reprodujo en su blog personal, Ramble Tamble, pero no logró sacarlo del espacio. Allí publicó un análisis del nuevo contexto electoral, en el que intenta ponderar el aporte de la posible candidatura de Scioli.

Veamos, entonces, cuánto mueve el avispero la blogosfera, ¿qué tal si Lucas Carrasco de Paraná, voltea a la Corrió definitivamente? ¡Qué suerte que lo volvimos a la blogosfera! Mandale unas felicitaciones al genial compañero a su blog: Republica Unida de la Soja

Y acá tenés el video que puso generosamente en You Toube. Mandalo a tus parientes y amigos opositores. Que todos lo puedan reenviar.


Leer completo...

ASOCIARSE ASOCIARSE ASOCIARSE ASOCIARSE




Internet tiene varias grandes ofertas extremas para vos, en algunos casos curiosamente opuestas.

Puede ayudarte a la esquizofrenia, siendo un personaje en Internet y otro en la vida real, jamás permitiendo que se crucen ambos mundos.

O puede aislarte del mundo, hacerte quedar en tu casa sin salir a la calle, mantenerte en el anonimato, escondido sin dar la cara. En esta situación podés mostrarte como sos, pero detrás de un nick, o podés crear un personaje que no sos vos, respondiendo vaya a saber uno a qué cosas de tu inconsciente reprimido. La cosa es que una u otra forma que asumas para esconderte, si no salís de tu casa, Internet puede hacer que no te compres ropa, ni te bañes ni te perfumes y consagres la masturbación como la forma natural de hacer el amor.

O puede, al revés, darte la oportunidad de salir de tu casa y que otros te conozcan como sos, con tu nombre y apellido, otros que nunca te hubieran conocido porque viven muy lejos, o por el aislamiento en el que vivimos en la vida real, gracias al individualismo, la poca asociatividad, la falta de lugares para relacionarse socialmente. Y gracias a Internet, puedas conseguir una cita con una futura pareja, o con un amigo que venga a visitarte a tu casa y te alegre la vida.

Las opciones son tuyas, vos las elegís. Es respetable que si sos tímido, estás lleno de granos, gordo y feo y paralítico, aproveches la oportunidad de dialogar con otro sin que estas lacras que te consumen el cuerpo, intervengan como mediadores entre vos y las personas. Está bien que puedas respirar un poco de oxígeno entre tanto racismo y discriminación ambiente.

Vos sabés lo que hacés. Pero quería hablarte de otras oportunidades que tenés y otras cosas suceden desde que está Internet.

Hay quienes deberían estar muy preocupados, porque ahora tenés una posibilidad que antes no tenías, porque en la vida real es muy difícil conocerse, juntarse, congregarse, los que tienen cosas en comùn, opresiones comunes, preocupaciones comunes, enemigos comunes y falta de medios económicos al mismo tiempo.

Así es como en la vida real se consagran mejor las opresiones, las injusticias, los abusos. Los opresores deberían temerle a la capacidad asociativa de los que se conocen por Internet.

Antes de seguir, te pido que podamos diferenciar entre la individualidad y el individualismo.

El individualismo no respeta la individualidad, sino el egoísmo, fomenta al consumidor, al que no tiene identidad sino que la funde en una masa, y rompe la solidaridad humana. La individualidad en cambio, sueña con una sociedad que libere al hombre de sus opresiones y fomenta un mundo solidario.

Alentar la individualidad es lo mismo que alentar la asociación. Una cosa y otra son dialécticas . No hay individualidad en soledad. Sólo hay individualidad en el intercamio con otros individuos igualmente libres y comprometidos entre sí. Sólo se es individuo cuando se reconoce la existencia del "otro". Y cuando se reconoce que el bien del otro es la única garantía del bien propio, y que no hay mayor bien propio que el bien común.

Internet te ofrece la mejor tribuna para exponer tu individualidad amordazada por la falta de expresión y comunicación de la vida real. Pero no te engolosines con tu individualidad, que los árboles no te impidan ver el bosque. Acordate, si no te asociás, desperdiciás la mejor parte de la oferta de Internet. Y contribuís a que duerman tranquilos, unos cuántos que deberían estar asustados.

-----------------------------------------------------------------

¿Qué creés vos que estoy proponiendo con esta perorata?

¿Que mi sueño es formar una blogosfera K, que no se alinee bajo Carta Abierta, ni bajo un diputado, ni con el PJ, ni con el FPV, que preserve a sus miembros con su individualidad y matices críticos sin comprometer a nadie en su pensamiento único?

¿Que formemos un colectivo de verdad, asociativo, sin mando ni comando? ¿Que tengamos una cara visible y reconocible apoyando al modelo K?

¿Que podamos presentarnos a una conferencia de prensa como periodistas y tener acceso directo a información de los eventos gubernamentales, y poder pedir un reportaje a un político y no nos digan y vos quién sos?

¿Que podamos difundir la versión contestataria del Gobierno, la que no difunden los medios mercantiles y contribuir a la política comunicacional del Gobierno encerrada por la falta de difusión de los hechos positivos y la falta de análisis correcto para esconder operativos?

¿Que podamos ser reconocidos como periodistas independientes? ¿Que tomemos conciencia de que formamos parte de los medios comunicación y que desde el Estado se debería apoyar este modo novedoso de poner una cuña en la información de los medios mercantiles?

¿Que podamos tener un colectivo con un abogado que nos defienda de cualquier amenaza, y que nos represente en caso de juicio?

¿O cómo creés que se organizó la blogosfera O, defendiendo la candidatura de Obama en EEUU?

¿Creés que se quedaron mirándose los ombligos internáuticos? ¿O creés que ayudaron a conseguir un cambio en los EEUU sin ningún apoyo de Obama ni reconcimiento ni asociación?

¿Vos creés que Ernestina de Noble tiene tanto mérito como para dirigir el destino de la República Argentina y que vos al lado de ella no valés nada?

Escucho críticas. Escucho ofertas.

Leer completo...

10 de abril de 2009

ESTOY CON EL COMPAÑERO NÉSTOR KIRCHNER


Enseguida que los agrogarcas se levantaron contra la 125, estábamos todos consternados porque al Gobierno se le había "pasado" el sector de pequeños productores, y había permitido, o casi impulsado que se junte el agua con el aceite.

Al Gobierno se le pasó avizorar el hecho, y qué consecuencias terribles se venían para la paz interior. Se le pasó lo que todos hubiéramos esperado, que hubiera sido capaz de aplastar al Huevo de la Serpiente antes de que nazca.

El Gobierno demostró estar a la intemperie, y bajó del pedestal. El triunfalismo se nos cayó, y nos dimos de bruces contra el piso.

En esos momentos recuerdo que leí en La Barbarie un artículo de Pablo, donde citaba a un pensador que en síntesis decía lo siguiente: ganar no alcanza para tener razón, pero perder la quita, perder es traicionar.

A mí me pareció muy duro, pero en fin, la política es así, comprendí, hay que ganar sí o sí. Los laureles de la razón derrotada no le sirven a nadie.

Ahora, a la lucha interna que no cedió, se le suma la situación internacional que amenaza con impactar fuerte en cualquier momento.

La ferocidad del ataque agrogarca no cedía y el tiempo que faltaba para las elecciones se veía como los 40 años en el desierto, un tiempo que iba a deterior al Gobierno lentamente, paralizando al país.

No fue Kirchner sino Macri el que adelantó las elecciones en Capital. A cualquiera le debiera parecer que habilitó moralmente a Kirchner para adelantar las nacionales. Ya que la delantera la tomaba la oposición, habilitaba la jugada, pero no, la oposición no usa la misma vara para medir su ombligo y relacionar lo presidencial.

Igualmente, Micchetti fue la primera que dijo bajarse de la vicejefatura para pasar a legisladora, pero cuando Kirchner hace lo mismo con candidatos de la provincia, eso está mal.

No señores, nosotros que medimos con la misma vara los hechos del oficialismo y de la oposición decimos que no está mal. También lo dice Binner, es todo legal. Si es legal no se puede objetar.

Terminemos con el argumento HONESTISTA. El comportamiento se restringe al cumplimiento de las leyes. Hasta tanto las leyes no se cambien si están mal, nadie puede exigir que no se hagan cosas legales con el argumento de que están moralmente mal. Y menos aún, cuando se exige a un Gobierno que gane sí o sí, porque esa es la política real.

Llevar la política extrema que lleva adelante el compañero Néstor K, no es más que dar una pelea descarnada contra la derrota que nadie le va a perdonar, ni siquiera sus fanáticos. Si la pelea es en el marco de la Ley, terminemos con el HONESTISMO, típico de la oligarquía apropiadora del destino ajeno, que para colmo predica y exige honestidad.

Cambien las leyes si no quieren que sean usadas al extremo, ésto se juega como el fútbol, con el off side.


Leer completo...

9 de abril de 2009

Un día peronista: CrisPasión






A TU CRISPACIÓN RESPONDO CON MI CRIS-PASIÓN


El blog de Franco y Patucho:
Un día peronista: CrisPasión

Link para poner el blog:
http://3.bp.blogspot.com/_pNKqpXlouM8/Sd5gXFbeJ0I/AAAAAAAABrM/Jiigm1vcMHU/s1600-h/CRIS_PASION.jpg

El blog de Jota, el autor de la gráfica:
http://letras-de-molde.blogspot.com/

Links de gran tamaño (sólo para hacerse una remera) :
http://img509.imageshack.us/img509/5870/crispasion.jpg
http://rapidshare.com/files/219080110/crisPASION.JPG.html
http://uploading.com/files/M4G44BBA/crisPASION.JPG.html
http://www.gigasize.com/get.php?d=wt4f7yd7ogb

Leer completo...

8 de abril de 2009

¡¡¡ ÉXITO TOTAL COMPAÑEROS GRACIAS !!!

Cosa que ayer no sucedía, hoy sale en primer lugar en Google el post de Artepolítica que linkeé en mi post anterior, y en segundo lugar sale mi blog y mi post: véanlo con sus propios ojos. Estoy emocionada. Tipeando Ingeborg Hellige en Google ayer sólo había confusión.
Gracias a ustedes, hicimos algo en conjunto, gracias a que entraron a mi blog, muchas gracias.

Leer completo...

EL BERLINER TAGEBLATT e INGEBORG HELLIGE NO EXISTEN - EL ARTÍCULO SOBRE CÓMO NOS VEN A LOS ARGENTINOS EN ALEMANIA NUNCA FUE PUBLICADO




Hay en Google decenas de títulos sobre un mail malicioso que se reenvía, que en lugar de decir la verdad mienten y engañan al que dudó de su veracidad, haciéndole creer que el Berliner Tageblatt existe e Ingeborg Hellige también. Los títulos que aparecen en Internet, son sólo de personas que recibieron el mail falso y lo publican, confundiendo al que busca saber si es verdad, que cree que porque está en Internet, es suficiente razón para creerlo verdadero.

El mail de marras lo recibí por el 2001, y reapareció enseguida del comienzo del conflicto con el campo en el 2008. Me lo dio a leer impreso en papel, una abogada que me acompañó a hacer un trámite, por eso me acuerdo cuándo fue. El mail es falso, artero, sucio, manipulatorio y fascista.

Se trata de un presunto artículo que salió en un diario de Alemania y que dice horrores sobre el futuro inmediato de la Argentina, y califica a los gobernantes del país de herederos de la guerrila montonera. El efecto que hace en la gente ilusa es de pánico, lo dispara a hacer todo lo posible por terminar con el gobierno. Dado que vienen las elecciones, es seguro que va a volver a ser difundido. Hacé algo para impedir que tenga éxito. Colaborá conmigo.

La ùltima versión dice que la nota fue publicada en el Berliner Tageblatt por Ingeborg Hellinge. Pero la de 2001 hablaba de otro autor, y de otro diario. Esa vez fue el
Politik und Mitteilung y el periodista era Hans Edelhausen.

El diario Berliner Tageblatt no existe, por supuesto. Ningún diario hoy se llamaría igual que uno que duró desde 1872 a 1939, año en que cerró. Información en Wikipedia. Leéla acá.

Así como hubo un diario Crítica, y Lanata le puso al suyo Crítica "de la Argentina", pero no igual que el primero, existe un diario que se llama Berliner Tzaitung, pero no "Tageblatt". Si ponés Berliner Tageblatt en Internet, te aparecen los links a la copia del mail falso, no al diario de ese nombre. Montones de idiotas útiles contribuyeron a que el engaño se consolide.

Si pones Ingeborg Hellige, tampoco aparece en ningún otro lado. Ese periodista no existe, no escribió nunca nada, no tiene blog, no tiene existencia real. Otra vez, sólo aparece en los links de los que publican el mail que recibieron por reenvío.

Pero el mismo texto fue redactado antes para afectar al Gobierno de Duhalde, porque apareció adjudicado en esa época a otra publicación Politik und Mitteilung y el periodista era Hans Edelhausen. En 2007, Página 12 reproduce parte reconocible del texto, con título El texto de “Edelhausen”, acà podés leer lo que salió en Página 12.

Si tipeás en Google Politik und Mitteilung o Hans Edelhausen, te va a aparecer el mismo texto.

Ésto sólo es suficiente para demostrar la falsedad del mail. Salió el mismo texto con dos autores y en dos diarios diferentes.

Si te llegó la versión del Berliner Tageblatt, podés leer la versión anterior, comparar las diferencias, y analizar los detalles que han sido reciclados para la versión última: la publiqué en Artepolítica en un comentario el 19 de junio de 2008. Yo no me acordaba de ese comentario, por casualidad lo encontré linkeado en un blog que redirigía a mi comentario. Acá. Fijate cómo circulan los textos por la Web que citan en otro blog un comentario.

¿Volverá pronto a circular con algún reciclado? Seguramente, algunos cambios hay que hacerle al texto. ¿No?

-------------------------------------------------

Acá te pongo el texto del artículo en su última versión:

por Ingeborg Hellinge, para el Berliner Tagebaltt.

La República Argentina es un país de gran belleza y digno de muchos interrogantes que no son fáciles de responder. Se trata de un país enigmático y misterioso, contradictorio e impredecible. Los argentinos solían ser gente muy culta y conscientes de su situación, valoraban sus recursos y más de una vez dieron al mundo un ejemplo con su profunda cultura y su espíritu abierto a todo tipo de diálogo. Cosas que hoy, en pleno siglo XXI han desaparecido sin explicación racional alguna.

La vida en la Argentina se ha transformado en algo riesgoso y delicado, algo parecido al “farwest”.

La economía no encuentra un rumbo creíble y la estabilidad política, hoy una vez más, está seriamente comprometida como consecuencia de los recientes y sucesivos gobiernos corruptos e indolentes.

El robo, el vaciamiento del Estado a través de las privatizaciones, la inestabilidad monetaria, el desmantelamiento de sus sistemas de defensa nacional, el muy bajo presupuesto para la educación y la salud pública, la emisión desmedida de moneda, el enorme déficit fiscal encubierto por el gobierno y las estructuras mafiosas que hoy tienen el poder, hacen que no podamos ver en la Argentina más que desconfianza y descreimiento. Ha dejado ya de ser un país creíble y confiable; su contradictoria política exterior (acercamiento peligrosamente comprometido con Venezuela, Ecuador, Cuba y China) disgusta sobremanera a aquellos países de la UE que hasta no hace mucho albergaban esperanzas de que la Argentina sería un país en serio.

Ni siquiera los medios de comunicación argentinos informan la verdad de lo que está aconteciendo: incremento desenfrenado de la inflación, suba cada vez mayor de sus monedas referentes (dólar y euro), imparable tasa de desocupación y subempleo, ingresos cada vez más bajos o estancados en estructuras de paridad propias de hace diez o quince años atrás y ahora la enorme crisis productivo-institucional del único sector verdaderamente productivo de país: la agricultura.

(Argentina nunca fue un país industrial; su única y verdadera fuente de subsistencia fue la producción agropecuaria y la exportación de productos primarios.)

El actual gobierno argentino no representa, ni en sombras, los ideales iniciales del mítico gobernante de los años ‘40, General Perón.

Los gobernantes actuales pertenecen a un reducido grupo de terroristas de ultra izquierda muy activos en los años ‘70 que han instaurado hoy en dicho país un modelo autoritario y meramente electoralista, basado en la corrupción político-sindical que está llevando a este país sudamericano al límite de su propia autodestrucción. La violencia está latente en cada sector que se ve perjudicado por el accionar del gobierno de la Sra. Kirchner y su marido, el expresidente que oficia de Primer Ministro de facto, es quien domina la economía y los grupos sindicales y gremiales que operan de forma mafiosa a través de pactos y acuerdos clandestinos que perjudican cualquier acción ciudadana.

Ya es sabido que el gobierno de la Sra. Kirchner no llegará a su término y será violentamente despojada de su cargo a corto plazo por fuerzas civiles integradas por ciudadanos comunes y miembros activos del sector agropecuario.

Lo más impactante de toda esta situación, es que los sectores productivos del agro que hoy protestan contra las usurarias y despiadadas retenciones, son grupos que están armados, tan armados como si fueran paramilitares o guerrillas urbanas y de los grandes cordones verdes de las grandes ciudades de ese país (Buenos Aires, Gran Buenos Aires, Córdoba, Rosario, Santa Fe, Mendoza y la Patagonia), así como también están armados los grupos leales a la familia gobernante, lo cual nos hace sospechar que el futuro estallido social que se avecina en un corto y mediano plazo entre los argentinos será cruento y sangriento.

Es más que evidente que la Argentina deberá enfrentarse a su propia circunstancia, algo trágico y devastador, algo que los mismos argentinos ignoran porque ni sus propios medios de comunicación se los informan. Y no hablamos de golpe de estado ni de dimisión, sino de rebelión social y civil de sectores que ya muestran cada vez más su comprensible hartazgo e impotencia; sectores que en épocas anteriores pertenecían a la clase media; sectores que fueron los verdaderamente productivos en épocas pasadas y que hoy se encuentran totalmente desprotegidos y atacados sin motivo racional alguno. Desde la UE observamos con preocupación la paulatina y lenta disolución de la Argentina y su trágica desaparición (que incluye también la ampliación de la zona de exclusión de las Islas Malvinas, lo cual produciría la pérdida de importante territorio del suelo argentino en la Patagonia; y tal plazo vence el 9 de mayo de 2009…).

De ahora en adelante sólo el pueblo argentino tiene en sus manos la decisión de cómo afrontar los acontecimientos que vendrán.

Nota del autor del post:

Tal vez el título de este post salga primero en Google (si el post es muy leído) cuando alguien tipee "Berliner Tageblatt" o "Ingeborg Hellige". Por eso puse ese título, con toda intención, para contrarrestar el operativo contra el Gobierno Argentino que a través de un mail reenviado se difunde como una epidemia.

Si podés reenviar éste título por mail a toda tu libreta de direcciones, vas a hacer que mucha gente entre en mi blog a leerlo y eso va a provocar que el título salga primero en Google. Mandá por mail solamente el título con el link del post, no copies el contenido, así el que recibe el mail entra a leer éste post. Si el título queda primero en Google, los curiosos van a tener una oportunidad de enterarse por qué se sabe que el mail es falso. Sólo con leer el título, sin entrar al blog.

Leer completo...

7 de abril de 2009

Obligada a abortar contra su voluntad

7/4/2009

A raíz de mis posts sobre el Aborto, hace poco recibí un mail de una chica desconocida de 20 años, Maby, un nombre falso. Ella me contó que quedó embarazada de su novio, quien no quería tener un hijo todavía y la conminó a que se hiciera un aborto. La joven sí lo quería tener y se resistió a abortar.

Maby fue criada en el catolicismo y educada contra la práctica del Aborto. Su novio también, según él le decía, estaba en contra del Aborto. Fue a hablar con sus padres para pedirles apoyo, enojada con el novio. Los padres le dijeron que la apoyaban solamente si el padre de la criatura aceptaba tener el hijo. Quedar embarazada y descubrir que sus padres y su novio la obligaban a abortar, fue todo junto una tragedia para ella.

Fue a recibir un abortivo por boca, dos pastillas que provocan el aborto en los primeros días del embarazo. Dice que no tomó la segunda pastilla, porque estaba aterrorizada de la idea de "matar" a su bebé. Cuando no hizo efecto el abortivo y vieron que el embarazo seguía en su lugar, le dijeron que ya no podía seguir adelante con el embarazo porque el bebé podía salir deformado, por la toma de la primera pastilla. Entonces aceptó volver a tomar las pastillas y abortó.

Se separó de su pareja por el desencanto de haber rechazado un hijo de ambos. Y ahora sufre en soledad la culpa de haber abortado. Que se siente débil e inocente por la edad que tiene, que los padres, el novio y los médicos la manipularon, que sufre pensando que no tuvo fuerza para defender a su hijo, y vive torturada.

Dice que se puso a buscar en Internet y encontró mis posts sobre el Aborto, que gracias a esos posts se alivió un poco, por lo que yo explico que el embrión y el feto no son personas. Y me pide unas palabras a ver si puedo ayudarla a encontrar mayor alivio. No sé si mis palabras la aliviaron, porque yo defiendo el aborto en el marco de respetar la libertad de la mujer para decidir lo que hace con su cuerpo, por lo tanto tampoco puedo aceptar que se obligue a una mujer a abortar.

Le dije que ella había sido víctima de la sociedad que la rodeaba, que tomaron su cuerpo como propiedad social, que la sociedad actúa apropiándose del cuerpo de la mujer tanto para impedir el aborto como para inducirlo, y a veces son los mismos antiabortistas que obligan a una mujer de su entorno a abortar, consumando la mayor hipocresía.

Le dije que es ella la víctima de esta historia, que no ha muerto ningún bebé, pero sí ha desaparecido alguien que estaba en sus sueños. Le repetí lo que dije en mis posts, que un embrión o un feto son hijos que están en el vientre, sólo cuando ese es el destino que les prepara la mujer para el futuro, cuando ella lo forja en su deseo, que si la mujer no lo desea, lo que lleva en el vientre no es un hijo, sino un embrión o un feto según el tiempo de gestación.

No sé si pude aliviarla porque la hice consciente de una tragedia distinta, la de la manipulación de la que fue víctima. Pero también le expliqué que ella no pudo defender su sueño y fue víctima del entorno apropiador de su cuerpo, más que nada por su edad. Y que una mujer debe estar preparada mentalmente para soportar un aborto cuando las circunstancias reales la obliguen a no desearlo, porque una mujer es difícil que no desee un hijo si las circunstancias que la rodean son favorables para tenerlo. No me volvió a contestar.

Esos posts me trajeron muchos intercambios y discusiones con fanáticos antiabortistas. La mayoría de los comentarios fanáticos sobre el tema del aborto vienen de España. Muchos borré, porque repiten las estupideces que todos hemos oido, y nunca dialogan, ni leen lo que uno escribe. El de la chica no sé de qué país vino. Me escribió un mail privado.

Hace un tiempo recibí un comentario de un personaje que yo me imaginé sería un cura viejo, por el lenguaje que usaba, arcaico y religioso. Se notaba que tenía cultura literaria restringida a lo religioso, porque redactaba una prosa magnífica pero conceptualmente parecía Torquemada.

Me hablaba diciéndome que "me reconcía", que sabía perfectamente bien "quien era yo". Al principio creí que de verdad hablaba de mí y que sería un tipo de los servicios de inteligencia, pero luego me dí cuenta que era alguien que creía en el Diablo, y que me estaba enfrentando. Me dí cuenta que el hombre creía estar hablando con el Diablo. Hice un intento de seguirle la corriente, pero el grado de demencia me pareció demasiado alto como para meterme en ese precipicio mental. Así que lo borré.

Como tengo un contador de visitas que ubica a la gente que lee mi blog en el mapa, y me dice cuánto tiempo estuvieron leyendo un post, y qué post leyeron, verifico que los posts sobre el aborto siguen leyéndose en toda España, desde el Norte hasta el Sur desde el Oeste hasta todo el borde del Mediterráneo.

10/11/2011

Hace más de dos años que escribí el post anterior. Ahora, buscando posts relativos al Aborto, encontré este post en el Borrador sin publicar. Y recordé que no lo publiqué porque los varios mails que me siguió mandando Maby, indicaban que estaba muy alterada psíquicamente y tuve miedo de hacerle un daño.

Pasó mucho tiempo hasta que me volvió a escribir, pero me hizo entender que había hecho lazos sentimentales conmigo. Y nos escribimos muchas veces, hasta que ella quiso conocerme.

Un día vino a la óptica y la conocí, y hablamos. Hay un gran cariño entre las dos, ella tiene una confianza conmigo que parece valorar al extremo. Es linda como pocas, una verdadera belleza. Pero está alterada y metida en una inacabable flagelación a partir de su aborto, le diga yo lo que le diga.

Seguía obsesionada. Se sentía una asesina, me hablaba de su bebé, y me contó cosas macabras como que había enterrado a lo que ella llamaba "su bebé", que lo había expulsado en el inodoro, y que como lo había enterrado en el jardín del novio, luego lo había desenterrado para cambiarlo de lugar. En fin. Una tragedia para la psiquis de esa chica, provocada por el absurdo mundo hipócrita de sus padres y su novio, volcado sobre la inocencia de alguien que quiere seguir la moral inculcada.

Es posible que Maby lea esto, porque me sigue a veces en el blog. Hace unos días me llamó para decirme que me quiere venir a visitar. Su voz se nota mejor que la última vez. La verdad es que me siento desesperada sabiendo lo que está ocurriendo dentro de ella, y no tengo forma de sacarla de eso.

Maby, si leés esto, antes de que vengas a visitarme quiero que sepas que me angustio demasiado si seguís sufriendo y que nada que te diga te cambie el pensamiento. Si seguís igual, por favor permitime hablar con tus padres, yo no puedo estar en conocimiento de tu tortura interna sin dar aviso a alguien que se haga responsable sobre tu situación psíquica. Tengo miedo de tu salud mental. Debe tratarte un profesional y curarte de la angustia. Si estás mejor y superaste las cosas, vení tranquila que voy a estar feliz de verte bien. Pero si vas a contarme lo mismo de siempre, enterate de que te voy a pedir hablar con tus padres.

Leer completo...

6 de abril de 2009

LOS OJOS DEL GORILA



Reflexiones que me provoca la reunion bloguera.

Siento una enorme decepción por la poca gana que hay en la blogosfera de salir a pelear la calle. No hablo de violencia, sino de imaginación.

Imaginación para defender nuestra querida Argentina, acosada por fuera y por dentro.

Nadie en la blogosfera quiere que le digan K. Todos quieren defender al gobierno, y al mismo tiempo quieren permanecer en la inmaculada posición crítica. La credibilidad que exigen los ojos que te miran con mirada gorila. Y cuanto más aislados mejor. Cuidando la independencia. Cuidando el kiosquito en Internet.

No vaya a ser que organicemos una movida común y por ejemplo: escrachar a Clarín masivamente: ponernos de acuerdo en sacar todos un post contra el infame artículo de fábrica de hijos que comentan varios blogs como Mundo Perverso de Diego F.

O escrachar a Clarín frente al edificio, o hacer una camiseta y ponérnosla todos, y dar una vuelta por cada barrio juntando seguidores cansados de estar ocultos, que seguramente hay miles. Pero no. Nada es posible en la blogosfera kirchnerista vergonzante(= gorilaje arrepentido).

Apenas se pudo dejar a alguien nombrado para hacer una próxima reunión, con el fin de...vernos las caras nuevamente y morirnos de amor el uno por el otro. ¡Qué lástima!

El rechazo a una mínima organización es casi unánime. Parece que todos temen los ojos del gorila que mira al peronista con un estereotipo. Se han creído realmente que el peronista come choripán con la boca abierta y se mancha con chimichurri la camiseta.

Yo tampoco soy peronista, pero no me molesta que me confundan, todo lo contrario. A pedigree gorila nadie me gana. Y ahora quiero mancharme la camiseta de chimichurri solo para molestar a la vecina de barrio norte.

Yo no nací peronista. Mi viejo se rió cuando se incendió el altar a Eva Perón que pusieron las mujeres peronistas de mi barrio en una plazoleta frente a casa, dejando las velas encendidas que se cayeron por la noche en el mantel y todo amaneció quemado. Esa devoción le pareció una idolatría ridícula y se rió. No soy hija de peronistas. No tengo identidad peronista.

Ni fui peronista nunca, ni montonera en la facultad. Ni me preocupe nunca por entender al peronismo.

Y me casé con un gorila que fue el padre de mi hijo. Y todos los años él comía pastel de papas para celebrar la fecha de la caída de Perón, porque estaba comiendo eso cuando le avisaron que se fue a la cañonera paraguaya. Fue al velorio de Rojas. Iba todos los años a conmemorar la Libertadora al Cristo de Recoleta junto a los que quedaban vivos.

Le hicieron un intento de fusilamiento por defender la Biblioteca del Partido Socialista en la noche de la quema de las Iglesias. Le decía a mi hijo: no quiero que seas cura, ni puto, ni peronista, ni radical, ni hincha de river. Y todos se reían de esa simpática lista que repetía para hacerse el gracioso.

Peor no puede ser mi pedigree. Yo no soy peronista. Ni me merezco serlo. Hoy soy una enamorada del peronismo de la gente que guarda todavía el recuerdo cultural de la dignidad adquirida alguna vez por algún abuelo durante el primer peronismo. Y soy una enamorada de la cultura del compañero Manolo, que es un peronista clásico. Y de la cultura de Omix, otro culto que "no es solo una cara bonita". Y hablando con Anyuletta le envidio que tiene una madre peronista, que le hizo la cabeza para el criterio en politica desde la cuna.

Había que escuchar a Manolo contando la historia de un soldado con uniforme celeste que se metía a pelear entre los de uniforme colorado porque él no cambiaba de color de uniforme pero tiraba para el mismo lado que los colorados. Lo decía Manolo casi apiadado del temor de los blogueros de ser confundidos con peronistas, comidos crudos. El no quería decir que los colorados eran peronistas, sino celestes. Como diciendo, hermanos, acéptenme que yo tiro para el mismo lado. Pero nadie se dio por aludido.

Kirchner me abrió la cabeza. Mi gorilismo que nunca fue fanático, sino color diarrea, o café con leche, no me alcanzó para resistir el cambio de mentalidad. El gobierno de Kirchner me cambió de a poco.

Un dia me paré y dije momentito: ¿cómo era ésto del peronismo? Y empecé a mirar para atrás con otros ojos. Sobre todo, al primer gobierno de Perón y a éste último de Kirchner. A la realidad la miro siempre con los ojos del marxismo. La doctrina peronista nunca me va atrapar. No es la teoría lo que me atrae, son los hechos. Algo hace esa teoría con la gente, que dispara a la acción, a la praxis.

Cuando lo escucho a Perón me someto a una prueba de peligro, de riesgo, no puedo dejar de sentir la seducción de sus palabras. Sé que está mintiendo en muchas cosas. Sé que está diciendo solamente lo que conviene decir en el momento y que encuentra las palabras para justificar lo que él quiere justificar. Quiero decir: el discurso de Perón es siempre una estrategia. La doctrina no es más que una cuestión estratégica: hay que tener una doctrina.

El peronismo no es más que una representación. La verdad no existe, la realidad es lo que hay. Los actos se justifican dentro de una teoría no muy compleja para no tener problemas teòricos La cosa es producir, alcanzar, pelear, estar, subir y servir arriba ,tanto como bajar y resistir abajo. Amparar, negociar, ganar, repartir, perder, resistir.

Cristina es peor que una maestra de escuela. Habla con palabras difíciles, no sabe hablarle al pueblo como Kirchner, y menos como Perón. Cuando va a una escuela las mujeres que la escuchan se quedan con los ojos en el infinito, no le hace correr la sangre a nadie. La verdad yo le cortaria el pelo y le lavaria la cara. Seria hermosa igual, con esa silueta que tiene y esa altura, y esa inteligencia y esa cultura.

Ella también parece obsesionada por no parecer peronista, como si estuviera pendiente del dictamen gorila. No sabe que la odian por lo bueno que hace, que no la odian menos por hablar como una universitaria. Termina hablando como una maestra ciruela citándose a sí misma, diciendo "como digo yo". El otro día desde Inglaterra utilizó la frase "corsi e ricorsi", el colmo de la sofisticación culterana para una Presidenta peronista. Pero yo la amo igual, por las cosas que hace, no por las que dice ni por lo que parece.

Porque aprendí a pensar las cosas de la politica como las piensa un peronista, con criterio utilitario, y a abandonar el estilo "no me toques porque me hacés daño", estilo amariconado de la urbe plagada de damas con asignaturas sexuales pendientes, a las que Marx llama pequeño-burguesas. No va más para mí la mariconada, ahora quiero lo bueno si es bueno aunque sea poco. Me cansé de esperar lo perfecto, y empecé a soñar con lo posible. En ésto me abrió la cabeza Kirchner.

¿No habrá nadie que me acompañe a formar una blogosfera K sin sentir que te manchás con chimichurri? ¿ O nos vamos a pasar la vida entera hablando contra Clarín y Elisa Corrió?



Leer completo...

3 de abril de 2009

LOS INGLESES NOS OFRECIERON LAS MALVINAS


No lo sabía. Lo acaba de contar Ortiz de Rosas en TN. En junio del 74 Inglaterra le hizo un ofrecimiento a la Argentina: que compartiéramos con su gobierno la doble administración por 25 años, y que luego la Argentina quedaría definitivamente único dueño.

Estaba Perón, le faltaba un mes para morirse. Ortiz de Rosas dice que Perón adhirió entusiasta diciendo : hay que aprovechar, una vez que nos metamos, no nos sacan nunca más. Pero los militares y políticos nacionalistas se opusieron y comenzaron las discusiones. Ellos dijeron: que los ingleses saquen sus patas de las islas, que nos hagan una desagravio a la bandera, así o nada. Perón dijo que los iba a convencer.

La propuesta era que los isleños pudieran circular por la Argentina, que los chicos pudieran ir a Colegios ingleses en Buenos Aires. Que el Gobernador fuera elegido alternativamente por los dos gobiernos. Pero Perón se murió en seguida y el asunto murió con él.

En el año 2000, ya hubiéramos tenido el dominio total en Las Malvinas. Es una lástima imperdonable. Ortiz de Rosas, que no es precisamente peronista, deja en claro que Perón no se negó. Y reflexiona sobre cuántas muertes argentinas se hubieran evitado, y cuánto dolor de los sobrevivientes.

Un recuerdo para un tal Roque

Roque recien había entrado ese año 82 a la Escuela de Mecánica de la Armada, la dictadura estaba llegando a su fin.

Era un morochito del interior. La madre se había metido en amores con un hombre al poco tiempo que él había nacido. El padre la echó de la casa, y no la dejó volver a ver a sus hijjos. Roque no conocía a su madre, y vivía con un enorme rencor. Cuando los varones llegaban a la edad, el rígido padre los iba mandando a todos a la Escuela de Mecánica de la Armada, para que se hagan hombres.

Roque salía de la Escuela los sábados y volvía el lunes a la mañana, pero como no tenía a nadie en Buenos Aires, iba a lo de un tía en Lanús, vecina de mi hermano. Mi hermano se estaba construyendo una casa al lado de la de la tía, y vivía ya en la construcción casi terminada. Mi hermano era el médico de la zona. Yo iba a almorzar a Lanús casi todos los sábados en esa época.

Una vez que la tía no estaba, entró a casa de mi hermano para pedir refugio, porque no sabía qué hacer. Mi cuñada le dijo que se quedara. Entonces se ofreció para ayudar en la construcción. Trabajó afanosamente toda la mañana. Se le dió de almorzar.

En la sobremesa empecé a preguntarle sobre su uniforme, fue cuando me contó la historia de por qué estaba en la Armada, un destino tradicional de muchos jóvenes del interior. Se lamentaba de ir a la Armada, le echaba la culpa a la madre. Traté de convencerlo de que no debía odiar a su madre sino buscarla y escucharla, que seguramente ella soñaba con verlo alguna vez y que quizás ella podría ayudarlo a salir de ese destino. Se quedó en silencio mirándome, como si se hubiera alviado un poco del rencor. Yo sabía que le había dado un punto de vista que no iban a darle en el medio en el que vivía. Y la verdad, era un chico y me dio mucha lástima.

La última vez que lo ví, yo llegaba con mi auto a lo de mi hermano en medio de una lluvia torrencial. Me lo encontré a Roque parado en la vereda, con su uniforme, mojándose irremediablemente porque no había ningún refugio. Cuando paré el auto me reconoció, se acercó, y me dijo que mi hermano no estaba, que no había nadie en la casa y que tampoco estaba la tía. Mi hermano se había ido de urgencia y no hizo a tiempo de avisarme, yo me volví a mi casa. Antes le ofrecí acercarlo a algún lado. Me dijo que gracias, que iba a esperar a la tía.

Su silueta con uniforme bañándose bajo la lluvia es la imagen que conservo. Al poco tiempo mi hermano me preguntó si me acordaba de ese chico Roque. Sí ¿por qué? le dije. Se murió en el Belgrano, me contestó.

EL CRUCERO GENERAL BELGRANO

El 2 de mayo de 1982, el Crucero "General Belgrano" navegaba a 35 millas al sur de la zona de exclusión determinada unilateralmente por Gran Bretaña alrededor de las Islas Malvinas. A las 16,01 hora de Argentina, fue atacado por el submarino nuclear HMS Conqueror perteneciente a la Armada Británica. Una hora más tarde la nave argentina se hundía en el mar austral. De los 1.093 tripulantes, sobrevivieron 770, resultaron muertos 323 soldados, de los cuales 200 tenían entre 19 y 20 años.

Si en el año 74 se hubiera firmado ese arreglo con Inglaterra, Roque no se hubiera muerto en el Belgrano, tal vez hubiera buscado a la madre, tal vez la hubiera perdonado, y tal vez hubiera escapado a ese destino de los morochitos del interior que terminaban de sirvientes de los milicos de piel blanca como Astiz.

Leer completo...

2 de abril de 2009

EL DÍA QUE SILBARON A ALFONSÍN EN LA RURAL

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...