Exclusivo: Sobre Macri y la estafa de las Notebooks

Escribe Matías Fernández(*)

Análisis sobre la estafa de las netbooks,

Antes que nada, les comento que trabajo de asesor de seguridad informática, a riesgo de ser desautorizado en el primer renglón como mal se suele hacer debido a la opinología gratuita que se brinda en los medios donde cada uno dice lo que le parece sin ningún tipo de criterio.

Pero yendo al tema, me tomé el trabajo de bajar la licitación desde la página de la Diputada Cerruti (único lugar donde la pude encontrar completa vale aclarar) y leerla entera.

Ya al leer los requisitos mínimos, se cae de maduro que es una licitación que está ideada para que puedan participar solo empresas grandes, impidiendo que cualquier PyME o mediana empresa pueda participar, y acá me gustaría hacer un alto.

En Capital Federal, hay infinidad de PyMES que luchan todos los días con los márgenes de ganancia para poder avanzar y crecer, los negocios no son sencillos de sacar y hay mil trabas de por medio, sobre todo cuando se trata de licitaciones estatales del GCBA que generalmente están armadas para orientarlas a un proveedor en particular.

Resulta llamativo la falta total de lógica que tienen el GCBA, ya que muchas veces al criticar olvidamos que las Netbooks/Notebooks no las compra el Gobierno de la Cuidad, sino que las compran los cuidadanos a través de sus representantes, invirtiendo de manera comunitaria en que estos chicos que recibirán los equipos tengan una mejora significativa en su manera de aprendizaje, y se modernice el mismo.

Es muy facilista plantear que "El GCBA compra las notebooks" cuando por los motivos anteriormente expresados no es así, por lo que, el GCBA como administrador de los fondos de todos los cuidadanos tienen la obligación de licitar esta contratación para obtener el mejor negocio posible para la cuidadanía, no para el Gobierno, esto significa que debe armar la licitación de tal manera, que exija los mejores equipos posibles, por el menor dinero posible.

Habiendo aclarado eso, el principal motivo por el cual se cae de maduro que la licitación está armada para un puñado de empresas, es el error que comete el GCBA de armar en una misma licitación el provisionamiento de Internet, junto con el Provisionamiento de Notebooks, de esta manera se cercena cualquier posibilidad de que participe cualquier empresa que no sea revendedora de servicios de internet.

Pero el otro lado de la moneda, es que ni Prima, ni Fibertel, son vendedores de Hardware, por lo que tampoco estarían en condiciones ni tendrían stock o un porcentaje de stock para proveer la demanda, por lo que también se cae de maduro que lo que van a hacer es realizar una licitación interna para que alguien les provea los equipos que deben a su vez proveer al GCBA, licitación que seguramente ganará alguna empresa grande como ser Microsoft o IBM... sin ir mas lejos se especifica en la licitación que si los equipos para los estudiantes viniesen instalados con el sitema operativo Windows, el proveedor puede suscribir al programa MSIS (Microsoft Student Innovation Suite).

Para que se entienda, se le está dando la provisión de notebooks a una empresa que no vende notebooks, o sea que la única manera que tiene de proveerlas es comprárselas a una empresa que si lo haga, para a su vez dárselas al GCBA, lo cual es ridículo, ya que para eso era preferible comprarlas directamente a ese proveedor y saltear un intermediario.

Lo que se debería haber hecho, a mi criterio y por la experiencia que tengo en este negocio para que la licitación sea apropiada, democrática, justa, o como quieran llamarla, es dividir la licitación en pequeñas licitaciones para que puedan participar la mayor cantidad de empresas posibles y así no solo fomentar el crecimiento de las empresas mas chicas, sino evitar que grupos concentrados que ya tienen miles de millones sigan acumulando riquezas.

Por ejemplo, si el GCBA va a comprar 178.000 equipos, podría tranquilamente haber hecho una licitación separada de la de internet, y dividirla en cantidades de acuerdo al tamaño de la empresa a comprarle, como decir, se compran 10.000 a 5 empresas distintas, 25.000 a 2 empresas distintas, y las restantes 78.000 a una empresa, de esa manera se cubren todos los rangos "empresariales" y se fomenta la repartija de una licitación que no se da todos los días.

Por otro lado, la licitación de internet podría haberse dividido en zonas para que participen todos los proveedores que brindan servicio en capital federal, ya que como está armada la misma, Fibertel y Prima (la misma empresa a los fines prácticos) es la única en condiciones de proveer los famosos 7MB de Fibra Óptica a toda la Capital, empresas mas chicas como Iplan, Telmex, Telecentro, etc, etc, podrían proveer esta velocidad de enlace pero no de Fibra Óptica, por lo que quedan instantáneamente afuera de la totalidad de la licitación.

Como último punto, y el que para mí es el mas llamativo, es la enorme cantidad de sobreprecio que se les puso a los equipos, ya que aún incluyendo el servicio de Internet no puede ser que cada Netbook cueste a razón de (redondeando) 1000u$S, ya que las características de los equipos que se comprarán no sólo no son de última generación, sino que son equipos que hoy día son arcaicos, analicemos lo ridículo del requerimiento minimo que estos equipos deben cumplir (dejo sólo los principales):

Procesador: Frecuencia
No inferior a 1 Gigahertz
Cantidad de procesadores
uno (1)
Memoria Principal RAM
1 GigaByte o superior
Almacenamiento Estado Sólido
32 GigaByte o superior

Estamos hablando de un equipo equiparable a lo que sería un Pentium IV de primera generación (lanzado al mercado por Intel en el año 2000!), una memoria de 1 Gygabite lo cual es apenas lo justo pedido por Microsoft para instalar su sistema operativo Windows 7 (el cual se ofrece como posibilidad en la licitación junto con Ubuntu Linux) siempre y cuando sea de 32bits, ya que si es de 64bits el mínimo requerido son 2GB, y ni siquiera vale la pena referirse al disco de 32GB solicitado en el que no se qué van a guardar los chicos ya que con todo el software que piden instalado gracias si alcanza.

De cualquier manera vale aclarar que estos son los requisitos MINIMOS que deben cumplir estos equipos para ser aceptados en la licitación, lo cual no necesariamente quiere decir que finalmente sean estos equipos los que se van a comprar, pero conociendo la cultura empresarial en este tipo de cosas no me extrañaría que para maximizar ganancias se compre lo justo y necesario para ajustarse a la licitación.

Como conclusión... vamos a pagar alrededor de 1000u$s, por equipos arcaicos, se incluye a un proveedor de internet en una licitación para la venta de hardware y no se deja participar a las PyMES para que la repartija del dinero del proyecto sea mas justa...

La verdad, una estafa con todas las letras, espero que a alguien le sea útil, y siéntanse en total libertad de enviar este texto a quien les parezca, si esto no se difunde, todo queda igual...


PD: El autor de este texto contesta los comentarios y preguntas.

(*) Matías Fernández me envió este mail a mi correo privado:

"Estimada Eva, te dejo algo que escribí en los foros de 678, para a su vez pedirte si podes ayudarme a difundirlo a quien consideres relevante para que haya más info sobre este tema, ya que por lo que vi que informaron los medios no se profundiza ni un poquito en el tema y no queda claro el por qué es un robo.

Gracias!"