Y SE LO DIERON A VARGAS LLOSA - No se sabe si para equiparar el premio que le van a dar a Estela de Carlotto o para mostrar que no se lo van a dar porque el jurado del Nobel cambió de signo de admiración ideológica.
CRÓNICA DE UN FINAL ANUNCIADO*
-
Por Alberto Ward
*El ORIGEN*
Cualquier empresa de cierta envergadura que necesita cubrir un puesto
ejecutivo somete a los candidatos a entrevistas ...
Hace 1 día.
23 comentarios:
Eva.Vargas es un escritor importante
Basta leer la Ciudad y los Perros o Conversacion en la Catedral para darnos cuenta que sea un derechorro no le resta el merito
Nando, yo no le quito mérito. Además de esos que mencionás, me maté de la risa con Pantaleón y las visitadoras. Pero tenés que escucharlo hablar ahora mismo a raíz del premio, no tendría por qué hablar de política, pero lo hace. Yo a Borges nunca le tuve la bronca que siempre le tuvieron en Argentina por gorila. Pero a Vargas Llosa no le perdono porque hace militancia.
Hay gente que después de luchar durante muchos años para intentar mejorar el mundo, se da por vencida, ante los tremendos poderes que poseen
quienes impiden esos cambios.
Es comprensible y no puede exigirse a todo el gènero humano, pasta de heroe, militante o combatiente de las transformaciones sociales.
Pero hay otros que no sólo dejan atras esa parte de su historia, sino que pasan a tomar los valores de sus antiguos adversarios,como propios.
Son los conversos, identificables porque la necesidad de demostrar permanentemente su novedoso discurso, los inclina a competir esforzadamente con quienes discurren en escala conservadora desde un pensamiento de derecha original exento de las mutaciones de los renegados.
Ese es el sitio de VARGAS LLOSA y dado que un NOBEL no es una patente de indemnidad moral, porque negarle la cucarda ?
Amplío.
Digo que es un converso porque me cautivò con LA CIUDAD Y LOS PERROS, LA TIA JULIA Y EL ESCRIBIDOR, PANTALEON Y LAS VISITADORAS.
Al lado de sus obras, me identifiquè con su discurso democràtico, libertario, corrosivo hacia las plutocracias y las dictaduras del continente en los 70.
Pertenecìa a una izquierda culta, con brillo, de alto impacto por la ausencia panfletaria en su producciòn.
De los 90 para aquì, es algo asì como "...mirà lo que quedó...."
Pero viene bien para no tomarse el NOBEl tan en serio, aunque mañana las ABUELAS reciban el mismo honor que hace un año, coincidiendo con el envìo de tropas a Afganistan, le dieron paradojalmente a OBAMA. ???
Todo ayuda pero mejor no exagerar
luisk
Brillante, disfruto leyéndote.
Hola muchacha,
la verdad es que me dan risa muchos de los premios nobel...
tampoco me gusta Borges idológicamente, y bien considero que era pedante hasta en su literatura,
más que a éste, yo hubiera propuesto a Julio Cortázar.
pero bueno.. si uno mira un poco la historia de los premios... vería que siempre andan por la misma línea ideológica...
Si querès te invito a pasar por mi blog que he escrito una nota referida a los nobel y su historia.
Sldos!
Ale Samsa
-----------
http://www.lakazeta.blogspot.com
Grossso Liu Xiaobo!!!
Carlotto, seguí participando!!!
Consejo para la paranóia kirchnerista:
La entrevista del Spiegel NO TIENE DESPERDICIO! Está en inglés pero con la barra de google o con cualquier traductor online se puede pasar perfectamente. las preguntas que le hace el periodista son sin filtro, y de frente march, a lo que la presidenta no parece tener muchas respuestas... si un periodista argentino le hiciera esas preguntas, empezaría con la paranoia de que son perseguidos por Magnetto.
Por suerte en el mundo se publican artículos brillantes como el de Maradono como metáfora argentina, que nos aproxima al horror que no se quiere ver desde aquí.
Para quien ha recorrido el planeta, vivido en otros sitios, es muy claro que lo que se vive en términos políticos en Argentina es mero cabotaje, con muy distintas significaciones mas allá de sus fronteras.
EL apoyo de Maradona en pleno mundial, cuando la espctativa de gloria deportiva estaba aún empastada de nacionalismo y bicentenario era un gesto indiscutido de un "ídolo del pueblo".
En el exterior, en ciertos ámbitos, Maradona es visto como Pablo Escobar Gaviría, con lo cual el apoyo maradoniano a las abuelas fué un gesto de cabotaje muy perjudicial, ya que no se tuvo en cuenta todo lo que significa Maradona que aquí se niega.
Y otro aspecto importante, es que una de las cosas que jugó en contra de las abuelas, es que ellas resistieron por personas que descreían de las instituciones democráticas- la justicia entre ellas- a las que consideraban "formalismo burgueses" pero que fueron a reclamar en cuanto no contaron con tales formalismos.
En medio de la reyerta ideológica murieron muchos inocentes- colimbas, entre ellos- a los cuales ni las abuelas ni las madres jamás pidieron disculpas a sus familiares.
Es decir, las abuelas son vistas de una manera aquí, pero tienen algunas fisuras que se ven en el exterior y que deberían ser materia de reflexión para nosotros.
Pero preferimos el egocentrismo.
Tal egocentrismo hace que no se evalúe previamente el apoyo de Maradona, que seguramente restó a la hora de la premiación.
El consuelo es ahora decir que la Academia Sueca es de derecha, etc, pero sise lo hubieran otorgado seguramente le estaríamos "demostrando al mundo" como se defienden los derechos humanos en Argentina.
También materia para la reflexión.
Y para cuándo el nobel para Marcos Aguinis??? Qué, nuestros gorilas no valen?
Bueno, como sea, soy peroncho por lo que no leo muchos libros, así que por mí el peruano ese la puede seguir mamando XD XD
Alberto Cáceres,
Cuando uno es un hombre de "mundo" sabe demasiado y ya no tolera estas pampas bárbaras, ché.
Che Eva, no lo trates tan mal a don Cáceres.
Seguro que hasta tiene una explicación para el Nobel a Obama.
Y, con respecto a Varguita, ¿que le vamos a hacer?. A veces ocurre que escritores excepcionales son seres humanos miserables o algo pior.
"La Fiesta del Chivo" de Vargas Llosa es uno de lo relatos que mejor cuenta cómo era un dictador bananero de los cincuenta, del cual Perón era amigo.
No solo le pidió asilo, también a Stroessner y a Franco- sino que también era amigo se Somoza- lo condecoró en casa de gobierno- y en los años de plena lucha armada, no solo se declaró admirador de Musolini- ver "Las vidas del Genaral" de Tomás Eloy Martínez- sino que en pleno 1974 condecoró a Pinichet- quién ya se venía cargando adversarios- también en casa de gobierno.
Se dice que a Borges lo condenó para el nobel, el recibir una condecoración del gobierno chileno, es decir de Pinochet.
A Perón no se lo juzga igual.
Todo lo que dice del peronismo el artículo de El País de ayer y le revista Der Spiger, es cierto.
Solo desde las tierras gobernadas a fuerza de muchísima propaganda y cada vez mayor pobreza no es visto como mero fascimo fuera de época, incluso en la época en que surgió.Argentina atrasa un siglo, amigos.
Cuando puedan , viajen por el mundo.
El "excepcional" Vargas Llosa, cuando se sometió ante el voto del pueblo yendo como candidato en las elecciónes, perdiò como perro!!!!
Estimados Anónimos y Casi Anónimos:
Los que no tenemos tanta fortuna para ver más "el mundo" como ustedes, y nos quedamos con la visión doméstica de la realidad, nos preguntamos qué opina el mundo de un "psicoanalista" que escribió la sarta de prejuicios como el del folletín berretón que tanto ensalzan.
salvo, claro, que quieran discutir de Psicoanálisis, lo cual, con su mundanidad, no dudo sea una disciplina que dominan de taquito.
A su disposición.
Eva
El comentario me pertenece.
Saludos
Los gorilas Cáceres y Pablo, que por cierto dejaron también copia de sus respectivas deposiciones en Tirando al Medio, sólo festejan de V. Llosa eso: su gorilismo.
Flaco favor le harían a las Madres dándole una distinción que no dudaron en darle a Henry Kissinger y a Barack Obama.
Me extraña con la ligereza que se considera fascismo el gobierno K y la falta de criterio para separar el peronismo histórico del 46-55, del peronismo del 73-76 al menemismo, duhaldismo y ahora kirchnerismo.
Sebreli, allá por el 83 (y antes) encontró coincidencias entre el peronismo y el fascismo. En esos años era el “enfant terrible” del pensamiento criollo, trasgresor e iluminado, cuyo análisis no dejaba de tener algunos aciertos.
Ese marxista puro, ahora es un devoto del libre mercado, Vargas Llosa, Lopez Murphy. Lilita y escribe sus libelos en un sitio del representante del Opus.
Ahora bien, si se pueden encontrar algunos elementos de fascismo en el peronismo histórico, resulta muy difícil, pese a los innumerables esfuerzos de análisis peyorativos sobre el “populismo”, esa bestia negra que asola Latinoamérica, encontrarlos en los Kirchner.
Las principales características que definen el fascismo están ausentes en el discurso y accionar K.
- Corporativismo. Las corporaciones (medios, asociaciones empresariales, del agro, iglesia. FFAA, son, con matices, opositores al gobierno) Salvo la CGT todas las corporaciones detestan a los K.
- Imperialismo (el fascio italiano, el lebensraun nazi) son totalmente ajenos a la política internacional K de unidad latinoamericana en la diversidad.
- Supremacismo (la raza superior, la hispanidad, el imperio romano, etc). Absolutamente ausente en el discurso K que han reconocido derechos de los pueblos originarios.
- Derechos de las minorías. Mientras los fascismos varios cercenaros derechos de las minorías (homosexuales, etc.), el kirchnerismo ha apoyado el casamiento igualitario y políticas progresistas.
- Militarismo. No hace falta aclaraciones.
- Confesionalismo . Algo fundamental en la España de Franco. Piedra basal de régimen. Acá Bergoglio es líder del grupo A RH+
Aparte de la eliminación de toda disidencia política, alineamiento total de la prensa, torturas y asesinatos de opositores, censura en todas las artes.
Reitero que algunos, pocos, de los elementos citados se pueden encontrar en el peronismo histórico y el del 73-76, y en algunos referentes del peronismo feudal .
Pero pretender configurar al kirchnerismo como fascismo es de una endeblez intelectual imperdonable para un vocero del establishment, seudoprogre (salvo en el tema $$) como es el Ispa de Spain.
La comparación del gobierno con Maradona es forzada y pretenciosa.
La caracterización de los Kirchner en un “endiosamiento” de “seres intocables” resulta risible y penosa, Se ve que los tipos nunca leyeron un comentario de lectores de Perfil o La Nación. O un editorial de Joaco o Eliaschev.
Critican la inexperiencia de Maradona y su rotundo fracaso, cuando técnicos con largo pedigree como Lippi, Capello, Dunga o nuestro inefable Bielsa quedaron debajo de la Selección.
En la seria España, después de la derrota del debut, el 99% de los lectores de Marca pedía la cabeza de Del Bosque.
Hoy, el moderado y racional Batista acaba de perder con Japón (algo más jodido que con Deustchland)
Se lamenta que mueren 8 chicos por día de hambre (dato que se le pasó a Clarinete, caramba)., que un tercio de la población está en pobreza extrema y que los únicos serios son los derechosos chilenos con su constitución pinochetista vigente y los modernos socialistas uruguayos.
Eso sí,. Lo publican en un diario de la madre patria, esa que va por el 25% de desocupación, recortes varios, que tiene que mantener a la parasitaria familia real, legado del generalísimo (que si era fascista) y que, a 70 años, todavía no son capaces de juzgar los crímenes del franquismo.
Lo que pasa es que algunos argentinos, todavía, ignoran que el Virrey Cisneros fue depuesto por una revolución populista.
Me extraña con la ligereza que se considera fascismo el gobierno K y la falta de criterio para separar el peronismo histórico del 46-55, del peronismo del 73-76 al menemismo, duhaldismo y ahora kirchnerismo.
Sebreli, allá por el 83 (y antes) encontró coincidencias entre el peronismo y el fascismo. En esos años era el “enfant terrible” del pensamiento criollo, trasgresor e iluminado, cuyo análisis no dejaba de tener algunos aciertos.
Ese marxista puro, ahora es un devoto del libre mercado, Vargas Llosa, Lopez Murphy. Lilita y escribe sus libelos en un sitio del representante del Opus.
Ahora bien, si se pueden encontrar algunos elementos de fascismo en el peronismo histórico, resulta muy difícil, pese a los innumerables esfuerzos de análisis peyorativos sobre el “populismo”, esa bestia negra que asola Latinoamérica, encontrarlos en los Kirchner.
Las principales características que definen el fascismo están ausentes en el discurso y accionar K.
- Corporativismo. Las corporaciones (medios, asociaciones empresariales, del agro, iglesia. FFAA, son, con matices, opositores al gobierno) Salvo la CGT todas las corporaciones detestan a los K.
- Imperialismo (el fascio italiano, el lebensraun nazi) son totalmente ajenos a la política internacional K de unidad latinoamericana en la diversidad.
- Supremacismo (la raza superior, la hispanidad, el imperio romano, etc). Absolutamente ausente en el discurso K que han reconocido derechos de los pueblos originarios.
- Derechos de las minorías. Mientras los fascismos varios cercenaros derechos de las minorías (homosexuales, etc.), el kirchnerismo ha apoyado el casamiento igualitario y políticas progresistas.
- Militarismo. No hace falta aclaraciones.
- Confesionalismo . Algo fundamental en la España de Franco. Piedra basal de régimen. Acá Bergoglio es líder del grupo A RH+
Aparte de la eliminación de toda disidencia política, alineamiento total de la prensa, torturas y asesinatos de opositores, censura en todas las artes.
Reitero que algunos, pocos, de los elementos citados se pueden encontrar en el peronismo histórico y el del 73-76, y en algunos referentes del peronismo feudal .
Pero pretender configurar al kirchnerismo como fascismo es de una endeblez intelectual imperdonable para un vocero del establishment, seudoprogre (salvo en el tema $$) como es el Ispa de Spain.
La comparación del gobierno con Maradona es forzada y pretenciosa.
La caracterización de los Kirchner en un “endiosamiento” de “seres intocables” resulta risible y penosa, Se ve que los tipos nunca leyeron un comentario de lectores de Perfil o La Nación. O un editorial de Joaco o Eliaschev.
Critican la inexperiencia de Maradona y su rotundo fracaso, cuando técnicos con largo pedigree como Lippi, Capello, Dunga o nuestro inefable Bielsa quedaron debajo de la Selección.
En la seria España, después de la derrota del debut, el 99% de los lectores de Marca pedía la cabeza de Del Bosque.
Hoy, el moderado y racional Batista acaba de perder con Japón (algo más jodido que con Deustchland)
Se lamenta que mueren 8 chicos por día de hambre (dato que se le pasó a Clarinete, caramba)., que un tercio de la población está en pobreza extrema y que los únicos serios son los derechosos chilenos con su constitución pinochetista vigente y los modernos socialistas uruguayos.
Eso sí,. Lo publican en un diario de la madre patria, esa que va por el 25% de desocupación, recortes varios, que tiene que mantener a la parasitaria familia real, legado del generalísimo (que si era fascista) y que, a 70 años, todavía no son capaces de juzgar los crímenes del franquismo.
Lo que pasa es que algunos argentinos, todavía, ignoran que el Virrey Cisneros fue depuesto por una revolución populista.
Político aficionado,
pienso lo mismo, lo que no entiendo para qué tanto esfuerzo propagandístico en el gobierno y en las abuelas para obtener el premio que le dieron a Kissinger?
Tiene razón Cáceres entonces:
si lo ganaban se festejaba el reconocimiento al mérito de las abuelas, sino, es un premio pero que inservible, ya que desprestigia.
El exitismo y la cholulez argentas, apestan.
Pablo
no te hagas el piola. El premio tiene un gran valor propagandístico mundial. Es una forma de que el "mundo"-no ese que ustedes admiran y al que rinden su rastrerismo, sino el mundo humanístico y progresista- se entere de la obra de las madres y abuelas, para que internacionalmente sean apoyadas y tengan mayor sustento estratégico para defenderse de los gorilas internos que gozan de la impunidad que le da su poder económico.
Que las abuelas hubieran ganado el Premio Nobel hubiera sido muy duro para Clarín por ejemplo, cuya empresa ha secuestrado nietos y no quiere devolverlos.
...Si recordamos que Novel fue el inventor de la dinamita y quienes representan el espiritu del premio le han dado el de la paz al señor que administra las guerras del mundo, no queda mucho lugar para la sorpresa, da lo mismo que se lo hubieran dado a Jaime Bayly.
Mi saludo afectuoso para Eva Row...
Hola Eva.Gracias a 678 (lo cual ciertamente crea adicciòn)pude conocerte asì como al blog.Presiento que èsta serà la primera de muchas participaciones mìas en la necesidad casi visceral de participar justamente en los asuntos del paìs de la manera que sea posible,como corresponde a un cincuentòn,veterano de los `70.Amodo de declaraciòn de principios quiero decir que no me siento parte de una generaciòn muerta,ni acobardada,sì que ha llegado la hora de retomar las banderas y continuar la lucha,basado en el hecho innegable que la historia de Amèrica y su lògica y justa (tèrminos que no son sinonimos)evòluciòn no cambiò ni terminò el 12 de octubre de 1492...sòlo fuè interrumpida,nos pertenece.
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.