¿CRISTINA ECHÓ A TAIANA POR UNA INFORMACIÓN "ERRADA" DE CLARÍN?
Yo no sé si es cierto, pero supongamos que sí.
En la edición del viernes Clarín anunció una falsedad a la que hoy domingo llama desliz o error: que la Presidenta acordó que Brasil integre el monitoreo de la Planta de Botnia. Una información falsa que se inmiscuye para mal en la delicada negociación.
Como el "error" informativo está además acompañado de la reserva de la fuente, se abre por sí una sola y perturbadora sospecha: la traición de Taiana, ya que es fácilmente comprobable que Taiana recibió en su despacho a Clarín y que ésto resultó ocultado.
Pero Taiana no hizo nada en secreto. Hoy dice el mismo Clarín con "inocencia", que la entrevista ocurrió en el marco rutinario de las relaciones de Cancillería con los medios. ¿Por qué entonces Clarín debía reservarse la fuente el viernes? Es digno de pensarse como en el marco de una patraña, con intención de sembrar cizaña entre Taiana y la Presidenta.
Según cuenta el periodista de la nota de hoy, la Presidenta llamó a Taiana indignada preguntándole si fue él quien dió esa información falsa. .
"Cristina le atribuyó la noticia que daba Clarín. - –¿Vos le dijiste a Clarín que queremos que Brasil monitoree la planta de Botnia? –No, respondió Taiana–. Yo no he dicho eso. Debe ser un error.
La Presidenta no creyó en la palabra de su canciller. Le reprochó lo que consideró una conducta “desleal” y le dijo que había dejado de confiar en él."
Yo le preguntaría al periodista Walter Curia que hizo la nota, si conoce que Shakespeare se ocupó del tema de la influencia premeditada y sigilosa en las sospechas de traición. Le diría que Shakespeare sólo se ocupó de temas importantes, y éste es uno, el de la patraña que siembra la cizaña. El drama se llama "Otelo, el moro de Venecia".
Shakespeare lo ubicó en un pobre hombre envidioso, pero vale también, como todo gran tema, para entidades de poder como el de un monopolio sádico y destructivo, capaz de todos estos mecanismos de operación y con fácil acceso a las más sofisticadas herramientas, como tener un ejército mercenario de operadores que firman notas periodísticas.
Yo le preguntaría a Walter Curia si no le da verguenza de ser periodista y firmar una nota donde está a la vista la operación del diario. Y si no le da verguenza decir que:
"El desenlace demuestra la irracionalidad con el que el kirchnerismo maneja sus relaciones con la prensa. La Presidenta, sus colaboradores, jamás consideraron la posibilidad de que aquella frase de la edición de Clarín fuera un malentendido o resultado de un error ajeno a su ministro."
Le diría a Walter Curia que:
Espero de todo corazón que un día salga en Clarín "por error" que su esposa está embarazada del portero sin revelar la fuente, y que usted se entere de que su mujer se encontró la semana pasada con el periodista que firmó la nota y no le dijo nada. Seguro que lo primero que piensa es que fue un error del diario, claro.
Yo no sé si todo esto es cierto. Pero quisiera por favor que ningún funcionario le diera una sola entrevista más al diario Clarín.
Yo no sé si es cierto, pero supongamos que sí.
En la edición del viernes Clarín anunció una falsedad a la que hoy domingo llama desliz o error: que la Presidenta acordó que Brasil integre el monitoreo de la Planta de Botnia. Una información falsa que se inmiscuye para mal en la delicada negociación.
Como el "error" informativo está además acompañado de la reserva de la fuente, se abre por sí una sola y perturbadora sospecha: la traición de Taiana, ya que es fácilmente comprobable que Taiana recibió en su despacho a Clarín y que ésto resultó ocultado.
Pero Taiana no hizo nada en secreto. Hoy dice el mismo Clarín con "inocencia", que la entrevista ocurrió en el marco rutinario de las relaciones de Cancillería con los medios. ¿Por qué entonces Clarín debía reservarse la fuente el viernes? Es digno de pensarse como en el marco de una patraña, con intención de sembrar cizaña entre Taiana y la Presidenta.
Según cuenta el periodista de la nota de hoy, la Presidenta llamó a Taiana indignada preguntándole si fue él quien dió esa información falsa. .
"Cristina le atribuyó la noticia que daba Clarín. - –¿Vos le dijiste a Clarín que queremos que Brasil monitoree la planta de Botnia? –No, respondió Taiana–. Yo no he dicho eso. Debe ser un error.
La Presidenta no creyó en la palabra de su canciller. Le reprochó lo que consideró una conducta “desleal” y le dijo que había dejado de confiar en él."
Yo le preguntaría al periodista Walter Curia que hizo la nota, si conoce que Shakespeare se ocupó del tema de la influencia premeditada y sigilosa en las sospechas de traición. Le diría que Shakespeare sólo se ocupó de temas importantes, y éste es uno, el de la patraña que siembra la cizaña. El drama se llama "Otelo, el moro de Venecia".
Shakespeare lo ubicó en un pobre hombre envidioso, pero vale también, como todo gran tema, para entidades de poder como el de un monopolio sádico y destructivo, capaz de todos estos mecanismos de operación y con fácil acceso a las más sofisticadas herramientas, como tener un ejército mercenario de operadores que firman notas periodísticas.
Yo le preguntaría a Walter Curia si no le da verguenza de ser periodista y firmar una nota donde está a la vista la operación del diario. Y si no le da verguenza decir que:
"El desenlace demuestra la irracionalidad con el que el kirchnerismo maneja sus relaciones con la prensa. La Presidenta, sus colaboradores, jamás consideraron la posibilidad de que aquella frase de la edición de Clarín fuera un malentendido o resultado de un error ajeno a su ministro."
Le diría a Walter Curia que:
Espero de todo corazón que un día salga en Clarín "por error" que su esposa está embarazada del portero sin revelar la fuente, y que usted se entere de que su mujer se encontró la semana pasada con el periodista que firmó la nota y no le dijo nada. Seguro que lo primero que piensa es que fue un error del diario, claro.
Yo no sé si todo esto es cierto. Pero quisiera por favor que ningún funcionario le diera una sola entrevista más al diario Clarín.
16 comentarios:
Haya sido como haya sido,no estoy de acuerdo en despachar a Taina como si fuera un cadete.
De cualquier modo, si yo te tengo confianza y vos me decís: "No fue así", debería bastar...
Salvo que Clarín tenga un micrófono bajo el teléfono de Taiana, ese diálogo puede ser: a) inventado, b) trasmitido por alguien. Ese alguien puede ser: a) Taiana, b) la Presidencia, c) UN TERCERO. No tengo claras las motivaciones, porque puede haber razones ajenas a lo que señala Clarín. Por ejemplo, no me suena convincente que una diferencia sobre el monitoreo (Brasil sí o no) tenga suficiente entidad como para una renuncia algo escandalosa.
Olvidé mencionar: recordemos que hace una semana, Daniel Santoro participó en una operación de inteligencia con el caso Macri-Te escucho. Miguel A Toma. Clarinete está hoy bastante cerca del menemismo
Que ahora clarin le vaya a hacer notas a Timerman que los va a sacar cagando...cada movida de Cristina es magistral
No me queda claro el porqué de esta renuncia. Pero sí me parece muy importante que Taiana haya asegurado que se va del gobierno, pero no del proyecto.
Saludos
Taiana se fué antes de quedar pegado con las coimas a Venezuela.
Sino estaba mas perdido que Eva sin 678.
Eva, con todo el respeto: Si asumimos que Yago = Walter Curia, -> Casio = Taiana y Otelo = CFK. Ningún militante/cuadro inteligente aceptaría ser conducido por un ser tan necio, desagradecido e inepto como Otelo. La pulsión a ser arrastrado por sus celos, contra toda lógica y evidencia y ser esclavo de alcahuetes como Yago pintan un escenario inquietante. Las culturas endogámicas tienden a implosionar. Roberto
Anónimo Roberto,
En este caso Otelo no obedece a pulsione internas, Yago no es un humilde personaje sino el dueño de un multimedia.
Estimados, la politica exterior no la fija Taiana;como la economica no la fija Boudu ¡.Estamos acostumbrados a los empleados del poder que fijan las politicas.
Taiana no se va a cruzar;y el rumbo de la politica exterior sabemos quien la fija :CFK y NK
Abrazo Eva
Osvaldo
La salida de Taiana ha sido una muy mala noticia.
Una buena noticia, entonces: Dromi ahora también es nacional y popular.
Cuanto mas conozco a los peronistas, mas quiero a Borges.
Primero: Un tipo querible como Taiana en todo el arco opositor y admirado por su militancia y compromiso en todas los corazones peronistas, no puede ser ejectado como un perro traicionero, porque se le "escapo" un off o porque "clarin dijo algo y el dijo no y ella no le creyo".
No seamos infantiles, porque gracias a 678 y al traidor de Girvz, nos estamos convirtiendo todos en niños de pensamiento limitado orientado a la chicana de prescolar.
Queres saber sacar nuevas conclusiones sobre esto? no le creas a los diarios, lee el TM de Hector de 30 dias a la fecha y saca tus conclusiones.
Si crees en los medios como 678, tambien crees indirectamente en clarin.
No creas en nadie.
El "arco opositor" tiene un arquero que no ataja un gol. Detrás del arco está la barrabrava que se saca fotos todosjuntos para ver si alguien se traga que de la foto va a salir algún candidato que los junte. Lo máximo que pude salir es la caricatura de un muerto en el hijo de Alfonsín, cuyo padre estaba defenestrado en vida y él recoge las migajas que le reserva la historia. El gobierno le tira goles al arco opositor y ellos se quejan al réferi. Son una manga de buchones impresentables. Yo le creo a Cristina. Le creo, ¿me entendiste?
Una de las cosas que ha "enseñado" 678 (y lo han hecho explícitamente) es a no creer ciegamente en la información que se recibe, incluyendo a su propio programa.
Sería bueno saber cuántos de los que hablan de 678 ven el programa.
Exactamente Carlos G.
Mirá si van a estar "avivando a los giles" para que miren para un solo lado. El que se "aviva" lo hace para mirar a todos lados ¿no?
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.