En el tradicional barrio de Caballito
Cacerolazo "RUIDAZO"
Miércoles 23 de septiembre de 2009
en la esquina de Nicasio Oroño
y Av. Avellaneda, a las 19 hs.
Miércoles 23 de septiembre de 2009
en la esquina de Nicasio Oroño
y Av. Avellaneda, a las 19 hs.
SOS CABALLITO
Mario Oybin
15-4474-6455
Los vecinos de Caballito se movilizaron contra la construcción indiscriminada de edificios de gran altura, y la lucha tuvo eco en la Legislatura. En Julio de 2008 obtuvieron la Ley 2722 que preserva 80 manzanas del barrio.
Pero hoy los mismos vecinos vuelven a movilizarse porque el grupo IRSA reclama "NORMAS ESPECIALES" para la construcción de un Shopping sobre la Av. Avellaneda al 1500 y tres edificios, en el llamado Predio Caballito. Dice IRSA en su Web respecto a los edificios: "En el centro geográfico de la ciudad, sobre un predio de casi 10.000 m2 se desarrollará un emprendimiento de 3 edificios de 27, 22 y 18 pisos con amplios jardines y espacios verdes de uso exclusivo, integrados al entorno inmediato del barrio" (emprendimiento anunciado el 26 de enero de 2009).
Dicen los vecinos: "El terreno sobre el cual se pretenden construir Shopping y edificios, fue vendido por el Club Ferro a una "empresa" que 24 horas después hizo la transferencia del boleto de compra a IRSA*. El presidente de Ferro en ese momento, Sr Corso, está procesado por la por la desaparición de una parte del dinero que debia haber ingresado en las arcas del club con esa "llamativa" operación comercial.
Nos preocupa la celeridad con que intentan aprobar "normas especiales" para la construcción de un emprendimiento comercial más grande que el DOT y el ABASTO cuyas tierras fueron "adquiridas" de forma sugestiva. Como ustedes sabrán, en NINGUNA ciudad importante del mundo se puede encontrar empresas comerciales de esta magnitud dentro de los límites de la Ciudad. Esta construcción haría añicos nuestra vida, como lo demuestran las denuncias de los vecinos del Shopping DOT BAIRES en Saavedra. La construcción de ese Shopping SOLO interesa a IRSA. Los vecinos hemos luchado mucho para preservar el lugar en que elegimos vivir y no vamos a permitir que se nos intente burlar. Invitamos a todos los Legisladores a dar respuesta al reclamo de los vecinos y NO aprobar las normas especiales reclamadas por IRSA . Solo así se preservará la calidad de vida de los vecinos de Caballito."
La construcción de SHOPPINGS, además de alterar el aspecto tradicional de cualquier barrio, con esas moles soberbias que se imponen sobre el paisaje clásico, desestimando el color local y vinculándolo con el mundo frío y pretensioso de los negocios de color globalizado uniforme en el mundo, se lleva puesta la actividad comercial de infinidad de personas que lleva décadas de arraigo en un barrio, que en Caballito es de alto nivel y signo fundamental de actividad y elegancia. Miles de comercios se pueden ver afectados, produciendo abandono de locales y el empobrecimiento de la renta de alquiler de los locadores.
La construcción de SHOPPINGS es producida por el capital proveniente de la concentración en pocas manos que a la vez reproduce la concentración como consecuencia, dejando sin sustento tradicional a muchos ciudadanos.
El Estado debería calcular cuál es el beneficio de otorgar tales permisos, calcular cuánto aumenta la desocupación (porque estos emprendimientos comerciales achican sustancialmente la cantidad de personas empleadas además de la cantidad de comerciantes). Debería calcular cuánto disminuye el pago de impuestos porque la actividad disminuye cuando se concentra, cuánto daño produce la disminución de población económicamente autosuficiente que muchas veces por la edad pasa a depender de los sistemas de solidaridad social, dejando de consumir y cargando sobre el resto de la población, es decir, sobre el Estado.
Pero hoy los mismos vecinos vuelven a movilizarse porque el grupo IRSA reclama "NORMAS ESPECIALES" para la construcción de un Shopping sobre la Av. Avellaneda al 1500 y tres edificios, en el llamado Predio Caballito. Dice IRSA en su Web respecto a los edificios: "En el centro geográfico de la ciudad, sobre un predio de casi 10.000 m2 se desarrollará un emprendimiento de 3 edificios de 27, 22 y 18 pisos con amplios jardines y espacios verdes de uso exclusivo, integrados al entorno inmediato del barrio" (emprendimiento anunciado el 26 de enero de 2009).
Dicen los vecinos: "El terreno sobre el cual se pretenden construir Shopping y edificios, fue vendido por el Club Ferro a una "empresa" que 24 horas después hizo la transferencia del boleto de compra a IRSA*. El presidente de Ferro en ese momento, Sr Corso, está procesado por la por la desaparición de una parte del dinero que debia haber ingresado en las arcas del club con esa "llamativa" operación comercial.
Nos preocupa la celeridad con que intentan aprobar "normas especiales" para la construcción de un emprendimiento comercial más grande que el DOT y el ABASTO cuyas tierras fueron "adquiridas" de forma sugestiva. Como ustedes sabrán, en NINGUNA ciudad importante del mundo se puede encontrar empresas comerciales de esta magnitud dentro de los límites de la Ciudad. Esta construcción haría añicos nuestra vida, como lo demuestran las denuncias de los vecinos del Shopping DOT BAIRES en Saavedra. La construcción de ese Shopping SOLO interesa a IRSA. Los vecinos hemos luchado mucho para preservar el lugar en que elegimos vivir y no vamos a permitir que se nos intente burlar. Invitamos a todos los Legisladores a dar respuesta al reclamo de los vecinos y NO aprobar las normas especiales reclamadas por IRSA . Solo así se preservará la calidad de vida de los vecinos de Caballito."
La construcción de SHOPPINGS, además de alterar el aspecto tradicional de cualquier barrio, con esas moles soberbias que se imponen sobre el paisaje clásico, desestimando el color local y vinculándolo con el mundo frío y pretensioso de los negocios de color globalizado uniforme en el mundo, se lleva puesta la actividad comercial de infinidad de personas que lleva décadas de arraigo en un barrio, que en Caballito es de alto nivel y signo fundamental de actividad y elegancia. Miles de comercios se pueden ver afectados, produciendo abandono de locales y el empobrecimiento de la renta de alquiler de los locadores.
La construcción de SHOPPINGS es producida por el capital proveniente de la concentración en pocas manos que a la vez reproduce la concentración como consecuencia, dejando sin sustento tradicional a muchos ciudadanos.
El Estado debería calcular cuál es el beneficio de otorgar tales permisos, calcular cuánto aumenta la desocupación (porque estos emprendimientos comerciales achican sustancialmente la cantidad de personas empleadas además de la cantidad de comerciantes). Debería calcular cuánto disminuye el pago de impuestos porque la actividad disminuye cuando se concentra, cuánto daño produce la disminución de población económicamente autosuficiente que muchas veces por la edad pasa a depender de los sistemas de solidaridad social, dejando de consumir y cargando sobre el resto de la población, es decir, sobre el Estado.
*GRUPO IRSA
12 SHOPPINGS:
DOT BAIRES - ABASTO SHOPPING - ALTO AVELLANEDA - ALTO PALERMO - BUENOS AIRES DESIGN - PASEO ALCORTA - PATIO BULLRICH - ALTO NOA - ALTO ROSARIO - CÓRDOBA SHOPPING - MENDOZA PLAZA SHOPPING - PATIO OLMOS
11 EDIFICIOS DE OFICINAS:
EDIFICIO AV. LIBERTADOR 496 - EDIFICIO MAIPÚ 1300 - EDIFICIO INTECONTINENTAL - EDIFICIO BOUCHARD PLAZA - EDIFICIO BOUCHARD 710 - EDIFICIO DELLA PAOLERA 265 - EDIFICIO REPÚBLICA - EDIFICIO LAMINAR PLAZA - EDIFICIOS YACHT V Y VI - EDIFICIOS COSTEROS - EDIFICIO DOCK DEL PLATA -
3 HOTELES
LLAO LLAO - INTECONTINENTAL BUENOS AIRES - SHERATON LIBERTADOR -
10 PROYECTOS DE FUTUROS DESARROLLOS.
13 comentarios:
Hace tiempo que se tendrían que haber detenido emprendimientos similares que están deteriorando gravemente la calidad de vida en la ciudad.
Probablemente sea tardío intentar hacer algo contra los hechos consumados, pero ya que este de Caballito está en una etapa embrionaria, es muy importante la actividad que están desplegando los vecinos.
Para este y para sentar un precedente, respecto de los intentos futuros de alterar la ecologìa de la ciudad.
Hay una ley, la ley 123 de Impacto Ambiental para tornar ilegìtimo esa proyecto mercantil.
Cualquier lego la puede examinar en un buscador y no la transcribo para hacer más ligero este comentario. Su simple lectura alumbra sobre que hacer de lo que fue esa manzana de Ferro, un shopping y cuatro torres monumentales, no entra en la cabeza de nadie.
Con excepciòn de quienes mensuran la renta urbana con total omisiòn de las condiciones bàsicas de vida que deben resguardarse en beneficio de los barrios y los sectores de clase media - en este caso - que en su mayoría los habitan.
En ninguna capital del Primer Mundo
(Paris, Roma, Amsterdan, Londres) les permitirìan edificar ni la quinta parte de esto que pretenden instalar.
Ya que cada tanto nos dicen que las miremos, tomemos en este caso los mejores rasgos de ese privilegiado sitio del planeta.
Los vecinos organizadores del Cacerolazo en Caballito se están comunicando directamente con este post, así que están leyendo tu comentario.
Este curro sigue...???
El juez de la quiebra de ferro ,herrera se llama creo ,fue removido por cohecho ,soros es insaciable ,hay que pararlo.
Lo más interesante es que parece que Soros, luego de "invertir" en la construcción del Abasto, con la garantía del Shopping construído pidió un crédito en la Argentina con lo que se llevó la inversión que hizo y parece que luego le fue pesificada la deuda a la tercera parte. Y de ahí nace el nuevo capital empresario. El que tiene plata no tiene que invertir un peso en nada, todo se recoge con palas, basta saber hacer negocios. No es una cuestión de inmoralidad, es una cuestión de si se permiten esas cosas el que puede lo hace. Soros varias veces expresó su opinión en relación a ésto, y tiene razón en aprovechar todo lo que puede si lo dejan.
No tienen "razon", a eso se le llama lavado de dinero, Eva.
Saludos.
Beatriz,
eso no es precisamente "lavado de dinero", no tenemos que confundir. El lavado de dinero blanquea dinero negro, generalmente fruto de ganacias de drogas o acciones ilegales. Aquí se multiplican las ganancias en blanco por efecto de los manejos hábiles y las complicidades de los funcionarios que podrían hacerlo pero no defienden el interés público.
Eso es el capitalismo puro sin límites, y si no se le ponen límites, la culpa no es del que sabe sacarle el jugo sino de los gobiernos que son cómplices, que les regalan al público para que sostenga sus ganancias.
Cuando vos comprás en una liquidación nunca te preguntás si el dueño pobrecito está vendiendo a menos de su costo porque tiene a la esposa muy enferma. Vos comprás, y el tipo no es problema tuyo. Esas son las reglas de capitalismo. Pero las reglas del capitalismo son muy crueles y pueden acotarse. No es necesario que todo sea como en la selva. La naturaleza es hermosa pero es muy cruel, si vamos a estar en contacto con la naturaleza nos llevamos protector solar, protector contra los mosquitos, nos llevamos una carpa. Lo mismo con el regimen capitalista, tenés que protegerte todo lo posible, y eso lo tienen que hacer los gobiernos.
Yo lo leí a Soros alertando sobre la burbuja financiera y su estallido. Y leí que anunciaba también el estallido de la burbuja de la soja. Y estoy segura de que su grupo inversor fue un factor fundamental en inflar esa burbuja.
La cuestión es que él se las arregla para avisar, como para quedar en paz con su conciencia.
Che, pero ojo! No vayan a publicar en la tele el cacerolazo como que están contra la ley de medios, o boludeces por el estilo...!
Y si usamos otra cosa? como pisotones... nos ponemos todos los de caballito a caminar pisando fuerte todos??? O le damos al piso con escobas o secadores de piso? No sé... digo que nos despeguemos de la cacerola que ya quedó manchada
Abrazo.
Macri lo hizo!
Esto tambien lo hizo Cacciatore por intermedio de decretos de excepción al código edilicio (algo habrá recibido).
Veo cotidianamente 3 de estos emprendimientos.
1)Edificio de Av de Mayo y Chacabuco, donde estaba La Victoria).
2)Edificio de Av. de Mayo Y Santiago del Estero (este es uno de los más feos de Bs.As.)
Con estos 2 edificios se cambió totalmente la hermosa vista que era el eje Congreso-Casa Rosada (tapándose el hermoso Barolo).
3)Av.Córdoba y San Martín. Aquí se construyó un monstruo en una manzana protegida porque contiene al Convento de las Catalinas.
Sin ánimo de abundar: perdimos el río en lo que ahora es Puerto Madero porque, en lugar de construir trenes soterrados, construyó autopistas (algo que propende a que los particulares lleguen con su auto al centro; hace mucho que está desaconsejado por los urbanistas).
y después dicen que la Argentina espanta inversores.
¡Seguridad, seguridad, seguridad! nada de alterar la norma por una excepción.
ME ACABAN DE AVISAR QUE SE CAMBIA EL NOMBRE DE CACEROLAZO POR EL DE "RUIDAZO" PARA QUE NO SE CONFUNDA CON EL ACCIONAR DEL GORILAJE CONTRA LA LEY DE MEDIOS.
Buenísimo!
Prendió entonces!
Abrazo!
Los dineros de lavado no lo son solamente por la droga, armas, etc.etc. Tambièn por evasiones fiscales, negocios en negro, tràfico de lo que se te ocurra, maniobras financieras,etc.
Se invierte dinero en grandes obras, y luego se pide un Credito que blanquea ese dinero, a tipos con fama de financistas no se les pregunta mucho de donde lo sacaron. Luego se va de acà con la plata en regla.
Sabìas que cuando Obama quiso rescatar los "papeles tòxicos", encontrò muy pocos y a esos pocos no se le pudo "poner valor monetario"?, a la mayorìa de la deuda tòxica no la encuentran y dicen que son 600 trillones de dolares en ingenieria financiera que de tan intrincada los mismos "inventores" de los papeles no los pueden explicar...papeles de papeles que se convirtieron en dòlares.
Bueno, pero hoy el tema es el RUIDAZO, menos mal que lo aclaraste porque yo me sobresalte al ver el cartelito.
Saludos
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.