Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

30 de septiembre de 2012

Si se termina, perdimos nosotros

El post anterior fue en atención a una de esas disputas puntuales del campo de batalla entre el Gobierno y el grupo Clarín -la voz del poder económico-. Hoy no voy a hacer un post sobre el "Operativo Harvard".

 Estoy -estamos- un poco cansados de la pequeña batalla, puntual, de la zancadilla y la mentira, de tener que disputar la opinión pública en cada operativo. A veces dan ganas de abandonar. 

Todo caminante tiene que detenerse alguna vez a beber agua, a sentarse y descansar las piernas, a pensar en el rumbo que lleva, a recordar por qué camina y volver a pensar en el objetivo.  En este post me detengo a pensar un poco en cómo llegamos hasta aquí, y si vamos bien así o no.

Mucho cambió de Marx a hoy. El observó la existencia de clases sociales según su participación en la producción, con capital o trabajo. Marx observó que la propuesta liberal de Adam Smith no se concretaba, que la riqueza no se derramaba automáticamente de ricos a proletarios. La propuesta de Marx era anular la sociedad de clases. Pero las cosas cambiaron.

Hoy la tecnología fue reemplazando la fuerza del trabajo. Hoy el obrero no es la pieza fundamental de la producción, aunque sea necesario. Y no tiene igual vínculo alienante con el producto. El protagonista de la revolución socialista antes era el "obrero". Si Marx observara el mundo de hoy, identificaría otro sujeto como explotado.

Lo extraordinario de Marx es que los fundamentos de su teoría siguen vivos. Siguen siendo Capital y Trabajo los dos elementos de la historia económica actual, pero el Trabajo incluye más sujetos que el obrero de la fábrica. El explotado hoy podría identificarse con una sola palabra: "asalariado". Sea obrero, o informático, o empleado de un Call Center, o empleado del Estado. Y habría que colectivizar la plus valía que le daba cada obrero al patrón de la fábrica en una enorme y única de todo el globo terráqueo entregándosela a entidades financieras.

Fijate que antes la "huelga" obrera era el instrumento de negociación de reivindicaciones, porque se paraba la producción. Hoy te para un país una huelga de transportistas. ¿Tiene sentido seguir apostando a la huelga obrera para transformar la sociedad de clases? ¿Sigue siendo el número de personas explotadas frente al número de capitalistas, tan poderoso como antes para las relaciones de fuerza en un mundo financiero  globalizado? ¿Tiene sentido seguir pensando en que se puede destruir el Capitalismo enfrentando al patrón de la fábrica o al capataz del patrón?

Un muy pequeño número de personas cortando rutas de un país donde se transportan mercaderías detienen la vida de ese país. Ingresó a la escena el lock out patronal. Y el sistema financiero en manos de muy pocas personas tiene a los países en vilo, a todos. La última crisis capitalista, fruto de la especulación financiera -esta vez no del exceso de producción- atacó incluso a los EEUU. El mundo de las finanzas supera los estados nacionales. Hoy la territorialidad es un parámetro antiguo. Hay un nuevo país virtual, bancario. Tomando al palacio real y matando al Rey estaba la Revolución empezada. Era un mundo sencillo. Un mundo de bayonetas. Todo eso murió.

Hay un mundo que murió. Pero siguen vivos muchos de los que lo vieron vivo. Y siguen activos unos cuantos que fueron activos. Repitiendo fórmulas. A pesar de que el mundo cambió, los ideólogos siguen aferrados a las mismas fórmulas florecidas en el pasado. Adam Smith y Marx siguen igual. Todavía hoy los neoliberales siguen insistiendo en el derrame como la fórmula de felicidad humana a pesar de probarse su fracaso. Y todavía siguen apostando a la destrucción del capitalismo quienes no se dieron cuenta de que este no es un mundo de reyes y bayonetas.

Es terrible que todo haya cambiado pero en algún sentido nada cambió. Lo peor de esto es la hipocresía. De los ricos. De los necios. Los ricos siguen diciendo que este es un mundo de oportunidades para todos y que la riqueza acumulada por ellos algún día se derramará. Estamos viviendo en un mundo en el que los reyes no reinan en un territorio limitado por fronteras. Ni sus nombre sabemos. ¿Quiénes son? Lo más interesante es que no "son". No son "personas". Son capitales que se juntan y se separan en el ciberespacio, digitados por brokers. Si hubiera narradores de personajes simbólicos, como el Frankestein, se escribiría la novela de un Demonio que gobierna el mundo.

El capital financiero produjo un desastre en Europa y los EEUU. Dio una vuelta a todo lo que estaba en pie. Doblegó al vencedor de ayer. El vencedor de ayer fue el que ganó la Segunda Guerra.

Hoy Alemania tiene en un puño a sus exenemigos. Y es cruel. Si Hitler hubiera podido ver este futuro, se hubiera suicidado con alegría. Están en marcha sus planes. Los europeos fueron unificados detrás de la industria organizada por Alemania y centralizada allí, como quería Hitler. Los judíos desaparecieron de Europa. Los 500 mil que quedaron vivos fueron obligados a ir a fundar el Estado de Israel porque Europa no los reabsorbía. En Oriente Medio el capitalismo occidental obtuvo en Israel su enclave contra el dominio árabe musulmán del petróleo y un aliado poderosamente armado para asegurar que siga fluyendo petróleo a Occidente sin posibles extorsiones. Pero además de la hora del triunfo llegó la hora de la venganza de Alemania. Las humillaciones pasadas desde el Pacto de Versailles hasta el execrado nazismo que no dejaba de marcarle la frente, se tomaron su revancha. Ella doblegó a Europa, y castiga a España como si Franco viviera, por haberla traicionado como aliada.

Japón que perdió la guerra es una potencia. La China comunista es el líder de la producción capitalista.

Acá estamos nosotros, en un país del sur de América, con un modelo que intenta conciliar las clases sociales. No es la primera vez que se aplicó. Gobiernos que quieren gobernar para todos surgen después de crisis terminales que hundieron un país. Los primeros tiempos los ricos se avienen a un pacto social, a pagar impuestos, a mejorar las condiciones del trabajo. Hasta que mejoran. Cuando el pueblo hace el esfuerzo de trabajar para que los ricos salgan de la quiebra y ellos salen a flote, ahí cortan lazos con la clase B.

A un presidente que quiere gobernar para todos, los ricos recuperados en sus nuevas ínfulas le empiezan a poner palos en las ruedas. Esto es ni más ni menos que lo que vivimos desde 2007, en que gracias a Néstor Kirchner nos habíamos recuperado de la crisis terminal. Los ricos usan al Gobierno de la crisis terminal, lo apoyan, lo celebran, lo ayudan. Ni bien recuperan fuerzas lo quieren desechar. Es todo.

¿Qué nos queda? No confundirnos y resistir. Tenemos un trabajoso y milagroso equilibrio de fuerzas. Ellos son pocos con mucho poder. Nosotros mayoría. Sigamos juntos. En nuestro interior hay un deseo de paz y surge una pregunta de la ansiedad: ¿cuándo se va a terminar esto? Si se termina, perdimos nosotros.

Vivmos en un equilibrio en la relación de fuerzas, en la que ellos son pocos y tienen el poder, y nosotros la mayoría en el Gobierno. En un gobierno para todos, la soga está tirante. Los ricos atan la soga a sus monedas de oro. Los pobres tiran con sus músculos. Ellos descansan en el peso de su oro. Nosotros tenemos que tirar de la soga. Vos y yo.

Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com

Leer completo...

8 de septiembre de 2012

La tapa de Noticias y el ícono ajado

La tapa de Noticias tiene un profundo contenido ideológico que vale la pena descubrir, antes de enojarse sin pensar. Pero primero que nada debemos revisar nuestro concepto sobre libertad de prensa.

Libertad de Prensa

Personalmente creo en la libertad de prensa absoluta. Y la Presidenta ha dado muestra de creer lo mismo , ya que quitó la figura de calumnias e injurias como acción legal contra una noticia u opinión publicadas. Eso significa estar dispuesto a correr el riesgo de que se publiquen mentiras y ofensas sin tomar ninguna acción legal. Lo que no significa no replicar, no revelar las mentiras, no enojarse, no indignarse. Significa simplemente no prohibir.

Para replicar mentiras y contestar ofensas tenemos a "678". Y también tenemos la Ley de Medios que -cuando se aplique- contrarrestará el efecto multiplicador de las mentiras y ofensas, terminando con la hegemonía de ciertos medios. Que la Ley de Medios no se aplique todavía, no nos habilita para coartar la libertad de expresión ni siquiera por cuestiones de discriminación en las que pudiera intervenir el Inadi.

Vale la pena redoblar la apuesta al ejercicio pleno de los derechos, antes que sancionar a alguien en su derecho a decir lo que quiera. Lo que estamos jugando acá no es un modelo al que no le importe la defensa de lo insititucional. Todo lo contrario. El modelo incluye a los desposeídos, para esto se necesita exacerbar el apego al funcionamiento de las intituciones que garantizan el ejercicio de los derechos. Si empezamos a relativizar ciertos derechos, se va a terminar afectando los derechos de quienes poco se pueden defender por falta de recursos. Consolidar el prestigio del ejercicio de los derechos es más importante que nada.

Pero vayamos al asunto de la tapa de Noticias. Encontramos un texto encolumnado a la izquierda y una ilustración a la derecha. Comencemos por la ilustración. Se trata de una pintura de la Presidenta en actitud de goce sexual solitario, que supone una masturbación.

El primer comentario que leí fue de Florencia Etcheves, periodista que trabaja en TN Noticias. Ella dijo que la ilustración era machista, que nunca se hubiera publicado el dibujo de un presidente "con el pito parado". Eso es cierto. Porque ilustrar el tema de la sexualidad femenina es algo muy común en nuestra sociedad machista, pero no lo es el de la masculina. Todas las tapas de las revistas y también en la televisión, se muestran mujeres semidesnudas con expresiones de goce en su cara, lo que no sucede con los varones. También imágenes degradantes de la mujer.

Además se trata de la Presidenta. Eso tiene una intención de ofensa añadida a la ofensa normal que se hace sobre la mujer. Es efectivamente una cuestión de machismo. Y en este caso nada nos impide expresarles nuestros desprecio redoblado, por tratar así a la mujer y por tratarse de la Presidenta. Ojalá desde 678 este domingo se mande el mensaje de nuestro desprecio general a esa publicación. Pero no se cometa el error de buscar coartarles la venta de la Revista. Soportar y saltar esta valla nos hace aún más meritorios en el cuidado de la libertad de expresión.

Pero no es todo

En esta ilustración fundada en el machismo, hay también una claudicación machista.

Para comprender esto, necesitamos refrescar el concepto de mito y de ícono mítico. El mito es un relato que los pueblos hacen para justificar un orden social, los roles de cada uno, la potestad y el sometimiento. El ícono es el símbolo que sintetiza en sí mismo el mito.

El mito aquí es que el varón es superior a la mujer. Que -como dijo Simone de Beauvoir- el macho encarna lo escencial y la mujer la alteridad (lo otro), que el macho es trascendente y la mujer inmanente. El mito machista llega en relatos múltiples, desde los cuentos para niños pasando por la literatura y al cine de Hollywood. La sociedad capitalista formaliza el mito en productos que establecen esas diferencias desde los colores elegidos para el bebé. El de la mujer es cálido (rosa). El del varón es frío (celeste).

El ícono del machismo es el pene. Claro que no ha sido fácil identificarlo. Fue obra de Freud, y consolidación de Lacan que sacó al pene de la propiedad de los protagonistas puntuales de la historia familiar para reconocerlo en el orden social.

El pene es el ícono machista. Simone de Beauvoir critica a Freud por considerar al ícono del pene como algo inherente a la escencia humana, o sea, inmodificable. Ella dijo que Freud se equivocó, que el dominio del pene era cierto históricamente pero que era circunstancial y que podía ser desplazado. O mejor, que debía ser desplazado porque de ello dependía la liberación de la opresión de la mujer.

La liberación de la mujer no es un cambio de estructuras decretado de un día para el otro, por la toma del poder revolucionario. Es un proceso lento que avanza y retrocede, que encuentra nuevos desafíos que sortear, pero sigue sin pausa porque se ha hecho consciente en muchísimas mujeres. Mientras tanto, el ícono del pene sigue "señoreando" en nuestra cultura que todavía es muy machista.

Para ilustrar con un ejemplo cómo el ícono cumple su función de síntesis, no necesitamos más que escuchar las expresiones orales. Y es casi simpático observar como al pene no se lo nombra directamente -como con el respeto a los dioses- sino por elevación. No pronunciarás el nombre de Dios en vano, dicen las religiones. La expresión habilitada oficialmente por Maradona hace poco fue: "la tienen adentro". Así el ícono pene resulta un instrumento de tortura, de castigo, de humillación, de sometimiento. Y no sólo a la mujer sino también al varón, y no precisamente desde la homosexualidad sino desde el machismo más férreo.

Tan claro como pocas veces tuvimos la oportunidad de diseccionar al ícono pene en sus múltples sentidos simbólicos. Maradona, un semi-dios, sacó esa expresión de las catacumbas donde los machos hacen sus conciliábulos y la entregó al dominio general, gracias a lo cual hoy es expresión aceptada y usada tanto por varones como por mujeres incautas e irresponsables, semi-víctimas y semi-cómplices, como dijo Sartre.

Este ícono pene instrumento de sometimiento es muy útil a la derecha. Los ayuda a conservar el orden social que sostiene al capitalismo neoliberal más fanático. Orden social en el que no se celebra que la mujer tome puestos de jerarquía institucional a menos que ella anule en todo lo posible lo que la haga parecer igual al resto de las sometidas, que sí están obligadas a llevar la feminidad burguesa como baluarte a riesgo de sufrir todo tipo de réplicas, desde el desprecio hasta el asesinato.

Hénos aquí con la doctora Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de la República Argentina. A quien todos, desde el que más la odia hasta el que más la ama, llamamos simplemente Cristina. Como si a alguien se le hubiera podido ocurrir llamar Raúl a Alfonsín. En cambio a Néstor Kirchner lo llamamos Néstor sólo los que lo amamos.

Pues bien. Esta tapa de Noticias es una expresión machista, pero claudica en la presencia del ícono del pene cuando la muestra a Cristina sin ese elemento de sometimiento, pero sometiendo igual, como dice la columna de texto de la tapa: "La sumisión del otro ya es un requisito indiscutible de su liderazgo". Esa partícula "ya", habla de resignación. Es la resignación a poder ridiculizar a Cristina con alguna imagen que signifique que "la tiene adentro".

Sí señores, a Cristina no le pueden decir que "la tiene adentro". Y no reconocerían que son ellos los que "la tienen adentro", porque sería conferirle a Cristina el poder del pene, que bien podrían concedérselo a Angela Merkel pero no a una mujer que hace gala de su belleza, de su elegancia, de su refinamiento, de todo lo que adoran en el resto de las mujeres.

Esta tapa de Noticias dice que los enemigos del gobierno han claudicado en la esperanza de que Cristina "la tenga adentro" y esto sólo puede haber sido por desesperación, por ansiedad, nunca porque hayan avanzado en su concepción machista rumbo a aceptar la liberación femenina. La intención es ofensiva, agresiva.

La ansiedad que los tiene desesperados es saber hasta cuándo va a seguir Cristina, o su modelo. Si aplicamos el psicoanálisis a esta tapa, en lugar de enojarnos, casi deberíamos reirnos al ver la exposición descarnada que hacen de su propio fracaso, superados por el deseo insoportable de romper el cautiverio de su ícono ajado.


Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com

Leer completo...

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...