El caso de Gustavo Sylvestre, de cómo lo echaron de la TV, y lo que dijo Anguita en el programa de esta noche de 678
Me cayó muy mal lo que dijo Anguita en 678. Pero muy mal. Me parece que no comprende de qué se trata, en este caso, apoyar a Gustavo Sylvestre. Los conductores de TVR le hicieron el honor correspondiente el sábado. Pero la ajenidad demostrada por Anguita la noche del domingo, dista mucho de ser correcta o inteligente.
No se trata de apoyar a GS en un reclamo de justicia legal contra "la censura", sino de apoyarlo en el lamento de la pérdida de un programa cuya línea editorial contrasta con todos los demás en su moderación y amplia convocatoria a los sectores, donde se escuchan todas las voces, y donde la del gobierno en particular, tiene un lugar respetado. Que no es poca cosa. Porque el público no tiene ninguna oportunidad, fuera de la televisión pública, de escuchar al sector kirchnerista desde un estilo editorial que se propone la imparcialidad, tal vez desde una ingenuidad idealista, pero muy liberadora de tensiones, invalorable a la hora de mantener la paz social en medio del fogoneo irresponsable del desánimo y peligrosísimo juego que a diario operan la central de la hegemonía mediática y sus satélites.
El kirchnerismo, no solo tiene oportunidad de ser escuchado en el programa, sino que además allí por decisión de su conductor, no es difamado, calumniado, insultado con epítetos como es casi natural ya escuchar en todos los demás programas, lo que ha alejado a los oficialistas de concurrir para no verse expuestos a tal infame maltrato. Y hay algo más todavía, que es lo más importante. El programa provee y difunde la información sobre el gobierno que le falta al ciudadano que no ve la TV pública porque ya fue manipulado en el prejuicio. Aporta a una carencia en el espectro informativo. Tener una información completa es un derecho que es menoscabado en el resto de los programas políticos de la TV en forma de estafa informativa reiterada y permanente, contra la cual es muy dificultoso operar exitosamente. Ya sabemos lo que nos ha costado tener una Ley de Medios, cuyos efectos no aparecerán hasta dentro de mucho tiempo.
El gobierno se vio obligado a usar la TV pública para defenderse de las calumnias, y esto se justifica solamente porque faltando la completa información, tiene la obligación de aportar el faltante para completar el espectro de parcialidad informativa que es un derecho ciudadano. No podría el gobierno sino celebrar la existencia del programa de Gustavo Sylvestre, por más que no sea oficialista, y justamente por eso. No puede el programa 678 sino apoyar a Gustavo Sylvestre, ya no digo en su reclamo de justicia, sino en la lamentable pérdida del programa. Y más que lamentar, escudriñar en los motivos reales, que están a la mano, transparentes, para continuar en la tarea de desnudar la política opositora artera y sucia, en manos de quién está, y cómo se prepara para manipular a la opinión pública echando a un periodista que no entró en la órbita de los comprados, y cuya imparcialidad le resulta amenazante.
Todo mi apoyo efusivo, como ciudadana, como kirchnerista, a Gustavo Sylvestre y su intento -ingenuo o no- de profesar un periodismo objetivo e imparcial. Y el deseo de que la guerra que -sin duda- le seguirán haciendo, no sea tan mortal como para que tenga que arrepentirse del arrojo con el que abandonó una posición cómoda en la hegemonía mediática. Que no le pase como a Fontevecchia que se atrevió a disputar un espacio y terminó validando las razones que arteramente lo empujaron a la quiebra, y hoy es apenas un satélite espectral lastimoso.
Mi idea es que todos deberíamos apoyar a Gustavo Sylvestre.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com
23 comentarios:
Primero, gusto en leerla de nuevo.
Segundo, ¿el disgusto nada tendrá que ver con el que Eduardo Anguita sea un "oficialista" que defiende a los docentes, incluso hasta marcando la inoportunidad y las inexactitudes de los discursos presidenciales?
Saludos cordiales
"El gobierno se vio obligado a usar la TV pública para defenderse de las calumnias", y hoy la usa para calumniar a quiénes le somos afines pero no "perritos falderos", mintiendo permanentemente sobre el conflicto docente. Los medios afines (Spolsky) borran sistemáticamente los comentarios que refutan lo que publican. La refutación que hizo de la apertura del programa, que tildó de visión recortada y tendenciosa, causó que varios se atragantaran y que otros escupieran bilis.
La única verdad es la realidad...
Anguita esta sangrando porque le dieron el lugar que tenía a las 07.00 de la mañana en radio Nacional a Cynthia García, creo que Cynthia se ganó ese lugar y que no lo desplazó como dice él una mujer de 678.
Ya en ese entonces estaba sintiéndose el más merecedor e inteligente de todos, no está a la altura de los tiempos donde no necesitamos críticos ya tenemos de sobra y tendría que dejarse de mirar su propio ombligo, si rascás un poquito siempre aparecen la prepotencia e intereses personales.
Coincido plenamente con Gem, Hace tiempo que venia obsevando cierta infatuacion intelectual en este muchacho.
Cuatro comentarios muy interesantes. Una de cal, una de arena. Muy esclarecedor.
Estoy de acuerdo contigo Eva. Anguita suele ser muy duro con propios y ajenos. Silvestre lo que hizo fue defenderse y denunciar la censura, visibilizar las trampas de los entrevistadores y la alianza de Vila-Manzano (que ya tienen un candidato a su talle). Se fue de a dos voces en los momentos más recalcitrantes, contra el gobierno probablemente por desacuerdos. Es un periodista valioso.
absolutamente de acuerdo. me encantó esta editorial.
no conozco ni al programa ni a la persona (GS), pero para mí es claro que este vibrante llamado a la cordura, al respeto, a la democracia de Eva Row, comprensible para aquéllos que lograron "sacarse los pañales", es digno de la bella causa que defendemos en común, humanista, democrática y sin duda con porvenir, en todo caso si se la respeta.
Desde la Francia, hoy desesperada por la política "socialista" con comillas ( es peor que la de Rajoy o Sarkozy, es decir!) en este país- y que votó ayer en clara progresión del Front National - partido fascista, racista y jenófobo- por hartazgo de la política de los partidos tradicionales, me permito sugerir lo siguiente: piensen , reflexionen, no caigan en Argentina en esta trampa en que Europa se está sumiendo poco a poco (Hitler NO llegó al poder como Videla, fue llamado y electo ).
La democracia se aprende, se defiende, responde a, y vive de comportamientos ciudadanos: no cae del cielo.
Y 2015 es mañana , ya , ya mismo casi. Está hecho de HOY.
Pienso igual Eva. Respecto a Anguita, hace tiempo que lo tengo en suspenso...que provenga de la izquierda no garantiza nada, es más, muchas veces los extremos se juntan.
Un abrazo
Elba
Como siempre, excelente.Un beso,luisk
TOTALMENTE DE ACUERDO EN TODO. En tu comentario sobre lo dicho por Anguita, hasta el apoyo a un periodista censurado por los medios privados, lanzado s ya a la campaña electoral del 2015
No me gustó el clima de 678 del domingo. Entre Anguita y su estilo de adolescente rebelde y Nora Vieyras y su calificativo de "mentiroso" al Gobernador. (interna?)No comparto muchas cosas de Scioli, pero tampoco de calificarlo de ese modo en un programa público dandoles la razón a los maestros, que si bien su reclamo es justo el paro por tiempo indeterminado es vergonzoso e injusto con sus alumnos. ¿Qué harían los maestros si los alumnos se pusieran de acuerdo en no hacer los deberes por tiempo indeterminado porque no están de acuerdo con cómo desarrollan la tarea docente?
:Mas allá de esta digresión, comparto la impresión de que no fue el mejor clima.
La razón no es de izquierda ni de derecha. Tampoco la verdad.
profemarcos
yo no ví la apertura del programa. Mi disgusto es por lo que dije. Yo no soy operadora. Más bien todo lo contrario. No me invitan más a 678 por haber hecho un planteo en cámara en ocasión de un asunto de HGonzález, que a mí me pareció una defensa corporativa. No me gustó lo que dijo la Presidenta de los maestros en su discurso.
"Anónimo Marilú Drault dijo...
No me gustó el clima de 678 del domingo. Nora Vieyras y su calificativo de "mentiroso" al Gobernador. (interna?)"
Interna no, Marilú, es la realidad. Mienten tanto que ya no les cree ni la prensa paga...
Marilú Drault "el paro por tiempo indeterminado es vergonzoso e injusto con sus alumnos"
Esto comenzó con un paro de 72 hs.
Dado que se pidieron paritarias en NOVIEMBRE y el gobierno se acordó de llamara en FEBRERO.
Luego comenzó la mentira del 30.9% (que llega a 1 de cada 5 docentes y no exactamente a los salarios más bajos).
El paro es hasta que haya una oferta real, sin mentiras.
"Marilú Drault dijo...
¿Qué harían los maestros si los alumnos se pusieran de acuerdo en no hacer los deberes por tiempo indeterminado porque no están de acuerdo con cómo desarrollan la tarea docente?"
Para controlar el desempeño docente en el aula existen los niveles de supervisión, que comienzan con el vicedirector (que presencia clases en caso de quejas y revisa los cuadernos o carpetas) y llegan hasta los inspectores.
compañeros : no hay que olvidar que G silvestre viene de Tn y que lo llevan a America para que haga el mismo papel : la cara politica del canal ( segun el mismo) entonces si te contratan tambien te pueden recindir el contrato osea si laburas para esta tipo de gente ya sabes de que va la cosa y eso no se trata de libertad de prensa ni persecuciones no????
Carlos
Comparto el post en el sentido de que es lamentable que se haya perdido un programa plural, útil para un espectador que no mira la tele pública.
Pero me parece que la controversia con Anguita en 678 era otra y no tuvo que ver con esa pérdida sino con que todas las empresas de medios, en general, buscan periodistas que defiendan sus intereses.
Bien se dijo, aunque sin originalidad, en el programa: las empresas de medios son entidades que hacen política.
Como expreso Sandra Russo, los periodistas honestos, que quieran expresar sus ideas sin demasiada dificultad, deben tratar de trabajar en los medios que coincidan con estas ideas; la otra opción es prostituirse y decir lo que el medio pretende que se diga.
Anguita dice, creo que con razón, que Sylvestre no preguntó porqué lo eligieron cunado lo contrataron, ¿porqué preguntar ahora porqué lo sacan?.
En todo caso es una muestra más de la inexistencia del tan cacareado periodismo independiente en los grandes medios (y en los no tan grandes).
Comparto plenamente tu idea, creo que Anguita saco a relucir una chapa de sabio que no le corresponde y el panel de 678 respondió temerosamente, Cynthia esbozo tibiamente una postura, a mi parecer, correcta pero con la timidez propia de quien enfrenta un "monstruo sagrado" que fue la postura en la que se encaramo Anguita, pero mas allá de la anécdota, comparto que apoyar a G,S, es una cuestion ideológica importante, comparto la esperanza de que ese tipo de periodismo sea escuela y no ejemplo aislado.
Saludos a vos y a tu esposo que espero estén lo mejor posible, Cariños.
Acá no se trata de censura, sino del uso de los medios con fines partidarios sin darlo a conocer. Señalar que el modo de correr a Sylvestre es una señal de que el medio se volvió parte de una campaña electoral es importante. Acompañar la desazón de Sylvestre que pretendía hacer un programa no partidario, para nosotros es importante, porque nos la pasmos desnudando las parcialidades solapadas con lo que se manipula al espectador. La Ley de Medios no prohibe la utilización partidaria de los medios. Pero nosotros sí podemos hacer evidente lo que para muchos espectadores va a quedar oculto.
Eva Row "Yo no soy operadora. Más bien todo lo contrario."
No la considero "operadora", aunque quizás (haciendo referencia a su profesión), parece que hubiese diferente graduación según a que lado se mire.
el Sr. Anguita, quiere ponerse un escalon x arriba del resto de los periodistas. Pero no se pregunta nadie de x q fracasa "miradas al su".Donde el ejerce o ejercio la direccion. Se quiere hacer el picaro
en este momento de la historia. tiene espacios publicos q ningun otro gob. le dio jamás.
Rodo
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.