Ya me expresé aquí varias veces sobre mi profundo malestar -y desazón- por el chauvinismo argentino respecto a Malvinas (*). Ahora me preocupa el chauvinismo respecto al asunto de Repsol, porque esto nos impide ver bien qué pasa en España.
Los chauvinistas no pueden ver los tonos. Odian o aman. Tuvo que aclarar Axel Kicillof -por suerte- que no tenemos nada ni contra España ni contra los españoles. Eso calmó a muchos que ya estaban dispuestos a los improperios fáciles, con el agregado de que "español" en modo despectivo para muchos es "gallego". Y así terminaría una sola comunidad autónoma señalada de lo que se intenta endilgar a toda España. Por suerte, repito, esto se detuvo gracias a Axel Kiciloff que dejó todo aclarado. Y aprovecho para decir que Ana Miranda eurodiputada del Bloque Nacionalista Gallego, defendió la soberanía argentina para gestionar sus propios recursos, junto a Izquierda Unida y el bloque catalán Verde.
El asunto es la visión que se tiene desde aquí, que todos los españoles se abroquelaron en unidad en defensa de Repsol y que eso les trajo un odio generalizado que antes no existía. Porque somos chauvinistas solo podemos ver situaciones extremas. Y lo más difícil de entender es lo que sucede de verdad. NO nos quieren demasiado, pero aún así, no es cierto que estén a favor de Repsol.
Y parece mentira que todo lo que hemos aprendido en el debate de la Ley de Medios no haya alcanzado. Que teniendo aquí a la componenda Clarín-Nación-Perfil divulgando lo contrario de lo que siente y piensa más de la mitad de la población, no hayamos comprendido que este es un fenómeno global que afecta a todos los países, y que lo que los medios españoles dicen no es lo que piensa todo el pueblo español, sino su sector neoliberal, que en medio del desastre económico de toda Europa, no coincide con los mayoritarios sectores populares.
Poder llegar a entender qué poco se nos quiere, pero que a pesar de ello no están a favor de Repsol, es una experiencia transformadora que le propongo hoy a los lectores. Encontré unos artículos en la Revista "El Jueves", que es algo como Barcelona acá, donde nos desprecian de un modo insospechado, pero tienen claro el tema de Repsol. No caen en el estúpido chauvinismo de creer que somos sus enemigos, y lo dicen. Lean y experimenten la curiosa dupla del maltrato a los argentinos, junto con la claridad con la que toman el tema del Repsol.
http://www.eljueves.es/2012/04/16/argentinos_primero_roban_novia_luego_quieren_regalarte_petroleo.html
http://www.eljueves.es/2012/04/17/buen_patriota_defiende_repsol_adora_los_recortes.html#
http://www.eljueves.es/2012/04/14/celebran_los_anos_las_malvinas.html
http://www.eljueves.es/2012/04/18/gobierno_incapaz_que_hillary_clinton_ponga_telefono_por_caso_repsol.html
(*) YPF me conmueve mucho más que Malvinas. Encuentro más soberanía en la riqueza del suelo que en su extensión. Estuve en contra de la invasión y mucho más de la guerra. Estoy a favor de la insistencia por la vía diplomática, pero no porque crea que a los británicos se los puede "convencer" con la discusión, sino como forma de estirar el tiempo para que el asunto no caiga en el olvido, mientras llega el día en que tengamos suficiente fuerza de presión internacional para que estén obligados a ceder.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com
Los chauvinistas no pueden ver los tonos. Odian o aman. Tuvo que aclarar Axel Kicillof -por suerte- que no tenemos nada ni contra España ni contra los españoles. Eso calmó a muchos que ya estaban dispuestos a los improperios fáciles, con el agregado de que "español" en modo despectivo para muchos es "gallego". Y así terminaría una sola comunidad autónoma señalada de lo que se intenta endilgar a toda España. Por suerte, repito, esto se detuvo gracias a Axel Kiciloff que dejó todo aclarado. Y aprovecho para decir que Ana Miranda eurodiputada del Bloque Nacionalista Gallego, defendió la soberanía argentina para gestionar sus propios recursos, junto a Izquierda Unida y el bloque catalán Verde.
El asunto es la visión que se tiene desde aquí, que todos los españoles se abroquelaron en unidad en defensa de Repsol y que eso les trajo un odio generalizado que antes no existía. Porque somos chauvinistas solo podemos ver situaciones extremas. Y lo más difícil de entender es lo que sucede de verdad. NO nos quieren demasiado, pero aún así, no es cierto que estén a favor de Repsol.
Y parece mentira que todo lo que hemos aprendido en el debate de la Ley de Medios no haya alcanzado. Que teniendo aquí a la componenda Clarín-Nación-Perfil divulgando lo contrario de lo que siente y piensa más de la mitad de la población, no hayamos comprendido que este es un fenómeno global que afecta a todos los países, y que lo que los medios españoles dicen no es lo que piensa todo el pueblo español, sino su sector neoliberal, que en medio del desastre económico de toda Europa, no coincide con los mayoritarios sectores populares.
Poder llegar a entender qué poco se nos quiere, pero que a pesar de ello no están a favor de Repsol, es una experiencia transformadora que le propongo hoy a los lectores. Encontré unos artículos en la Revista "El Jueves", que es algo como Barcelona acá, donde nos desprecian de un modo insospechado, pero tienen claro el tema de Repsol. No caen en el estúpido chauvinismo de creer que somos sus enemigos, y lo dicen. Lean y experimenten la curiosa dupla del maltrato a los argentinos, junto con la claridad con la que toman el tema del Repsol.
http://www.eljueves.es/2012/04/16/argentinos_primero_roban_novia_luego_quieren_regalarte_petroleo.html
http://www.eljueves.es/2012/04/17/buen_patriota_defiende_repsol_adora_los_recortes.html#
http://www.eljueves.es/2012/04/14/celebran_los_anos_las_malvinas.html
http://www.eljueves.es/2012/04/18/gobierno_incapaz_que_hillary_clinton_ponga_telefono_por_caso_repsol.html
(*) YPF me conmueve mucho más que Malvinas. Encuentro más soberanía en la riqueza del suelo que en su extensión. Estuve en contra de la invasión y mucho más de la guerra. Estoy a favor de la insistencia por la vía diplomática, pero no porque crea que a los británicos se los puede "convencer" con la discusión, sino como forma de estirar el tiempo para que el asunto no caiga en el olvido, mientras llega el día en que tengamos suficiente fuerza de presión internacional para que estén obligados a ceder.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí a evarow@gmail.com
18 comentarios:
El que necesita enojarse por lo de Repsol es Rajoy, no los españoles.
Rajoy tiene que enojarse, en primer lugar, para distraer al público con un conflicto en que él no tenga la culpa, mientras España atraviesa una crisis gravísima. Hay que hacerlos mirar para otro lado. La estrategia de Galtieri, bah.
Por otro lado, tiene que portarse bien ante las grandes empresas. Tiene que hacer buena letra para mostrar a la Royal Dutchc, a Exxon y a no sé cuántas más que él forma fila en contra de nacionalizar empresas petrolíferas.
Rajoy sabe, y saben las petrolíferas, que esto ya está hecho, que no vamos a pagar mucho más ni mucho menos que lo que vale. Lo que las empresas no pueden permitirse es que se haga moda. Ya lo hicimos, pero todo el mundo tiene que ver que nos quedó un intenso dolor de traste. Por eso es que hablan de castigar algo que es perfectamente legal: no nos pueden dejar ser un mal ejemplo sin castigarnos.
Por otro lado, a Rajoy le viene bárbaro la nacionalización de YPF.
Repsol nunca puso un mango acá, siempre sacó mucho más de lo que invertía. Fuera de la Argentina, Repsol da pérdida, YPF cancela todo su quebranto y paga todo su saldo positivo.
Eso fue así hasta fines de 2008. Desde ese momento, Repsol vació descaradamente YPF: se negó sistemáticamente a invertir un solo peso y obligó a YPF a comprarle equipos sobrefacturados. Todo para poder llevarse más guita a España, con el apoyo del gobierno español.
Porque España necesita desesperadamente guita para pagar su propia crisis. Y la saca no de las ganancias de las empresas de América Latina, sino de su descapitalización.
Pero el proceso no es tan rápido: no sé cuánta guita se llevan por año, pero son sólo algunos centenares de millones. Y ellos necesitan urgentemente más. Mucho más.
Nosotros se lo servimos en bandeja: le compramos Repsol más o menos al contado y le pagamos varios miles de millones de golpe. Una carrada de guita, entrando en España de un solo golpe. Este negocio es mejor que cualquier cosa que este tipo le haya pedido a la Virgen de Guadalupe.
No es que ahora tenga más cara de boludo: pone cara de enojado porque le sirve políticamente, pero le sale una sonrisa de adentro que sólo puede reprimir con esas extrañas morisquetas que hace.
Saludos,
Marcelo, el gaucho
Eva, ayer miraba el noticiero central ("teleberri") de la TV vasca (ETB) y el de la TV catalana TVCi.
Al tema Repsol -YPF le dedicaron 0 tiempo.
En cambio sí dedicaron casi toda la emisión a tratar el tema del ajuste en salud y en educación (resistido por el gobierno vasco que absorberá parte de los gastos y que no aumentará los aranceles universitarios). Aclararon que estos ajustes son sólo una parte de todos los que proyecta realizar el Gobierno Central.
Hubo un buen reportage en ETB sobre el desempleo en España, en el País Vasco y en la UE. Decían que en España llega a 23% (como en Argenina en 2001), en la UE al 8% y en el País Vasco cerca de 10%. También dieron información interesante sobre la inmigración. En el País Vasco, los inmigrantes son cerca de 5%. Y explicaba en qué sectores se emplean y la migración entre provicias de la Comunidad Autónoma Vasca y resto de España.
Ésos son los temas que preocupan a los españoles. Los valores de las acciones de YPF o de Repsol, la "volatilidad de los mercados emergentes del capital financiero derivativo" y esos conceptos que mencionan los financistas para darse dique de que saben cosas que nosotros no entendemo, no le interesan a nadie.
El sitio web de El País de hoy refleja esto que te digo. A YPF le dedica sólo un pequeño artículo por abajo. Las notas principales son sorbe la humillación a la que el pueblo español se ve sometido por la acción destructiva del gobierno central.
Besos,
Mordi
Que acomplejados que estan con las novias perdidas!
Saludos.
El Vasco.
Carlos Menem: "Votaré a favor de la estatización de YPF". Argentina, un país en serio.
Las Epopeyas K se visten de gloria cuando Menem las pondera
Si a Rajoy le viene bien, enhorabuena. No está en nuestro ánimo inmiscuirnos en la política interna del Reino de España. La nacionalización solo apunta a que no nos arrastren en su caida.
No creo que la UE(Umion Europea) colabore con el Estado Español, en forma profunda.Los EEUU y Europa se desangrava en los compo de batalla contra las feroz dictadura del nazismo .contra el mayor criminal de nuestra hitoria, Adolfo Hitler.Los aliados,solicitaron ayuda a España y,se negaron,aducuendo que carecian de armas.No importa las arma,madenos soldados,y no tubieron respueta.España,es en europa ,el patio trasero.-
Los menemistas también eran escandalosamente corruptos, pero por lo menos no nos odiaban.
¿Cómo es que todavía no entendiste? ¿Cómo es que todavía seguís creyendo que lo único importante es ser o no corrupto?
En su momento, a Menem le pegamos por corrupto porque era más fácil, no porque fuera lo más importante. Si en los diez años de Menem nadie hubiera cobrado una coima, igual hubiera sido el peor gobierno democrático de nuestra historia. Sin ninguna duda, el peor. El que hizo mierda nuestra industria y nuestro desarrollo tecnológico. Y lo hizo a propósito, conscientemente.
Destruyó en unos pocos años lo que nos había costado muchas décadas construir. Destruyó en un año YPF, que habíamos cosntruido pacientemente durante casi 80 años. Ochenta años tirados a la basura para que Bush lo palmeara en la espalda.
Corrupción hubo, claro. Muchos de los que lo apoyaron lo hicieron a cambio de guita. Menem lo hizo a cambio de prestigio internacional. Pero lo grave no fue la corrupción, sino lo que se hizo.
Lo grave de la coima no es la guita que corre, sino lo que la gente hace o deja de hacer a cambio. El coimeado hace lo que le está prohibido legalmente (en el caso de los funcionarios) o moralmente (en el caso de los legisladores y titulares del PE). O bien deja de hacer aquello a lo que está obligado.
Si lo hubieran coimeado para que aumentara los sueldos, desarrollara la industria y dejara en la cárcel a Videla, nada de eso habría estado mal por culpa de la coima.
Los menemistas eran corruptos, pero eso no tiene demasiada importancia. Lo escandaloso es lo que le hicieron al país. ¡Lo que te hicieron a vos!
Marcelo, el gaucho
PD1: el post demuestra que es falso que nos odien, ¿tampoco entendiste eso?
PD2: de Menem sólo espero que muera en la cárcel; lo que haga antes de eso me importa un pito.
Aprendan nabos, Flor K no viaja en el primer vagón.
Anónimo,por qué estas muy nervioso?.En los '90 pasó lo que pasó.Son varias la razones del giros que dió agentina y otros paises de la región,EL CONCENSO DE WASHINTON,La que Argentina adherió,y así quedamos en penunbra.Pero, hay una salida victoriosa,la majestuosa presecia en la vida de los Argentinos de la Sra.Curistina F. de Kichner,su sabiduria,con su brillante discurso en Piedrabuena que tiene eco en los cuatro puntos del planeta.-
Me dí cuenta de que corrupción hay en todos lados, pero impunidad total solo aquí, es nuestro folklore.
Dilma Rouseff expulsó 9 ministros sospchados en menos de un año y están procesados. CFK se aferra a los delincuentes sin dudarlo. No esperen progreso alguno
Acaba de decir Amado Boudou sobre YPF: "No tenemos miedo,no dejaremos que nos cacen" ¿Sera el inconsciente?.¿Hablaba de YPF o de Ciccone?
Ay Bómbolo, Bómbolo, porqué eres tan Bómbolo!
Topo Gigio
CFK: 51 fantasmas te persiguen #ONCE
(Ah, cierto, la corrupción no importa)
Cómo me gusta ver sufrir a los anónimos fachos del SEPRIN que comentan acá.
¿Macri no es corrupto? ¿Y los 4 kilos de cocaína del jovencito PRO? ¿Y Mateo Goretti, el funcionario PRO que se robó piezas arqueológicas?
Rajan al pobre boludo del hotel Alto Calafate que dejó pasar al hall a Lanata y De Vido, Boudou, Lázaro Baez y Cristobal siguen el afano
Es sorprendente el nivel de hipocresía de los K.
Anónimo, no pusiste ni un enlace ni citaste a la fuente de la noticia que acabás de dar sobre el despido del empleado del hotel.
Se ve que estás acostumbrado a mentir, pero eso no significa que todos seamos como los nabos que te rodean. Fijate que al 54,11% del país no lo pudiste convencer con tus mentiras.
Hay que ponerle pasión a las cosas, Eva Row, y lo que llamas chauvinismo bien puede ser patriótico. Me hacés acordar a Juan B Justo.
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.