En el programa "Marca de Radio" que conduce Aliverti, Aníbal Fernández habló sobre el Aborto. Pinchando en la imagen vas a la Web del programa. para oir el audio. En círculo blanco están marcados la sección "Destacados", el signo de audio, la ventanita roja de la izquierda ( cambiála: es la 11ª) y el minuto 19:29 en que empieza a hablar sobre el Aborto, el texto desgrabado que reproducimos acá:
Dice Aníbal Fernández:
"Yo estoy dogmáticamente en contra del aborto. Pero yo fui Intendente de mi pueblo, y yo veo las barbaridades que nos pasaban en mi pueblo. Sobre todo en las zonas pobres, porque este es un problema de los pobres, no es un problema de la Clase Media para arriba. La mujer a veces en situaciones horribles, mal planteada su vida, un marido golpeador, un marido alcohólico, un montón de situaciones que las someten y que la cargan de pibes y no saben como resolverlo. Entonces ¿qué hace normalmente esa mujer? recurre a "bestias" que pululan por nuestros pueblos para que les hagan abortos, y terminan rotas desde el punto de vista físico, rotas desde el punto de vista sicológico, y vos tenés la obligación de ir a denunciarlas penalmente. Yo esa no me la como más. Entonces lo que digo es, dogmáticamente estoy decididamente en contra, pero ayudémonos entre todos a encontrar la solución, porque si no encontramos la solución y hay que levantar la mano, la voy a levantar".
Dice Aníbal Fernández:"Yo estoy dogmáticamente en contra del aborto. Pero yo fui Intendente de mi pueblo, y yo veo las barbaridades que nos pasaban en mi pueblo. Sobre todo en las zonas pobres, porque este es un problema de los pobres, no es un problema de la Clase Media para arriba. La mujer a veces en situaciones horribles, mal planteada su vida, un marido golpeador, un marido alcohólico, un montón de situaciones que las someten y que la cargan de pibes y no saben como resolverlo. Entonces ¿qué hace normalmente esa mujer? recurre a "bestias" que pululan por nuestros pueblos para que les hagan abortos, y terminan rotas desde el punto de vista físico, rotas desde el punto de vista sicológico, y vos tenés la obligación de ir a denunciarlas penalmente. Yo esa no me la como más. Entonces lo que digo es, dogmáticamente estoy decididamente en contra, pero ayudémonos entre todos a encontrar la solución, porque si no encontramos la solución y hay que levantar la mano, la voy a levantar".
14 comentarios:
Al igual que Cristina, en contra por motivos religiosos, personales y muy respetables. No ideológicos. No amparados en pseudociencia de rosario. No con delirios de un enemigo externo queriendo hacernos abortar a todos por codicia (o algo así).
El conflicto entre su fe y su acción politica no debe ser fácil, pero yo no los voté por sus creencias religiosas. Y noto que ellos tampoco me las intentan vender como únicas y absolutas. Ni mucho menos, venderme gato por liebre acerca de dónde estan parados.
Las palabras de Anibal son magníficamente humanas y honestas. Es gente con la que podes hablar y discutir. No es poco.
Abrazos
Es absolutamente razonable lo que dice AF.
Reconozco no obstante, que los aspectos éticos del aborto exceden mi capacidad de análisis.
Estoy de acuerdo con la despenalización en los casos de peligro para la vida de la madre, inviabilidad del feto, resultado de una violación y alguno que otro mas; pero no puedo perder de vista que estamos hablando de vidas humanas.
El link de este post es con un muy interesante reportaje de Aliverti a Nicolas Shumway, pero que parece no tener mucho que ver con el aborto.
Todos los puntos que mencionas viables existen amparados en la legislacion actual. Mediante interpretaciones fraudulentas y abuso de poder fiscales y jueces chupacirios interrumpen procesos que deberian ser transparentes, dejando sufrir o morir a muchas mujeres hoy día (sumo a la lista médicos pusilánimes y cobardes). Entre otras cosas, la lucha por una legislacion mejor intenta corregir esos baches.
Y con todo respeto, no todos (legos o cientificos) tenemos el mismo concepto de vida humana. Derecho no es obligacion, como se dijo varias veces por acá. Cada uno es dueño de su conciencia, sin dudas, pero tambien de su cuerpo, o deberia serlo. De su conciencia y de su cuerpo, no del de las demás. Derecho, por eso se lucha pasito a pasito desde hace ya demasiado.
Abrazo.
Y de lograr algún día sacar la Ley, Cristina no la vetará, priorizando "motivos religiosos, personales y muy respetables"?, como dice Luis.
Es la duda que tengo.
Sandra Russo contó que en su libro Cristina le dijo que está contra el aborto "pero no dice que tiene razón". Con ese antecedente escrito, sería muy terrible que votada una ley la vetara por motivos personales. No se trata de una persona poco respestuosa de la Democracia.
Dani, simplemente espero que no. Tanto Anibal como Cristina hablan de su postura desde lo personal y religioso (el bigotón incluso lo llama dogma). No significa que más que eso, pero menos tampoco.
Abrazos esperanzados.
Esperemos entonces que no ocurra "la gran Tabaré".
Eva: Quiero expresarle mi total acuerdo con su posición sobre el aborto. Como usted sabe yo apoyo el proceso Néstor-Cristina, aunque no soy peronista. Que apoye esto no significa que soy aplaudidor profesional y muchas veces rabio por cosas con las que no coincido.
Y esta es una. Hubo una intención segura de hacer capotar el tratamiento del tema desde un principio.
Vea las declaraciones de un energúmeno reaccionario, el diputado Tomas de San Juan
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=487793
Pese a todo el qorum se logró porque algunos no obedecieron la instrucción, pero consiguieron anular todo en el plenario de comisiones posterior, con la inestimable colaboración del Peornismo (Rucci et altri) y la incapacidad y complicidad de Vega (otro reaccionario, son demasiados lamentablemente).
La declaración de que el aborto no era un tema que figurara en los planes del ejecutivo para su tratamiento parlamentario resultó el tiro de gracia. ¿Lo hizo Cristina por su oposición al aborto en una versión nacional del Tabarismo? ¿Fué una decisión "táctica" para evitar temas urticantes que pudieran favorecer la agresión opositora?
Cualquiera de ambos me parecen opciones equivocadas y/o reaccionarias.
Seguiré tragando sapos, el resto de lo hecho hasta aquí lo amerita. Pero por momentos me atraganto un poco. Saludos
Creo que, de sancionarse la ley, la Presidenta no va vetar.
Pero tampoco la promulgará expresamente, echando mano al artículo 80 de la Constitución Nacional.
Art. 80.- Se reputa aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto en el término de diez días útiles. Los proyectos desechados parcialmente no podrán ser aprobados en la parte restante. Sin embargo, las partes no observadas solamente podrán ser promulgadas si tienen autonomía normativa y su aprobación parcial no altera el espíritu ni la unidad del proyecto sancionado por el Congreso. En este caso será de aplicación el procedimiento previsto para los decretos de necesidad y urgencia.
Mi opinión al respecto está perfectamente expresada en el post "El argumento clave en la discusión sobre el Aborto".
Creo que el comentario de AF va en esa misma dirección cuando dice "...pero ayudémonos entre todos a encontrar la solución...", lo que en mi opinión implica, tácitamente, que no hay una "solución" en el sentido ideal del término.
Por otra parte me sorprendería malamente que CFK vetará eventualmente la ley.
Hay situaciones q no resisten el menor análisis, de acuerdo a full con AF; usemos el sentido común, ni más ni menos, lo cual no es poco.
Micky
El tema debe plantearse con responsabilidad y honestidad poruqe atañe a la salud pública y a los derechos de las mujeres.
Nadie será obligada a abortar si su convicción religiosa o filosófica es contraria a la interrupción del embarazo.
Lo que no puede suceder es seguir escondiéndonos como sociedad ante el problema por el cual tantas muertes evitables ocurren cada día, y como lo sabemos las militantes y lo dice Aníbal Fernández, mata a las más desfavorecidas, que tampoco ejercen otros derechos previos.
Como kirchnerista y militante del movimiento de mujeres creo que somos nosotrxs quienes debemos demandar al Congreso, a lxs funcionarixs, a lxs comunicadorxs, tratar con seriedad el tema y encontrar la solución, la legalización del aborto.
Con una discusión madura y con sentido común. Con solidaridad y respeto por las vidas que se pierden mientras esquivamos un tratamiento que ya comenzó, no sólo en el Congreso, sino en las calles, en las conversaciones diarias.
Muy bueno el post, Eva, y un abrazo
Hoy pagina 12 reproduce un articulo sobre una nueva muerte en Salta,de una nena de 13 años por un aborto clandestino. Ahí hay mucho para debatir, catecismo en escuelas publicas y después penalizar el aborto. Cuando la hegemonía eclesiástica se hace programa oficial de gobierno, una verguenza.Gabriel.
Valoro y agradezco la sentida, respetuosa y honesta definición de Anibal Fernandez.-
Estoy a favor de la vida.- Y apoyo la legalizacion del aborto.-
Estar a favor de la vida... es la vida con familia, con alimento, con educacion, con vestimenta, con afecto, con esperanza, con alegria... etc. etc.
No creo que en ningun caso, alguna mujer resuelva un aborto con felicidad, o con festejo, o lo comparta en encuentros sociales, son decisiones de vida tremendamente dolorosas y de las que nunca se lleva un buen recuerdo.-
Esta Ley, este problema, y este momento de la argentina parecen presentar una nueva etapa donde para encontrar la solucion tendremos que empezar a cambiar social y culturalmente, SER MAS HONESTOS y menos hipocritas, para encontrar un unico discurso entre lo publico y lo privado.-
Hoy: PRESERVAR LA VIDA ES TAMBIEN CON LAS CONDICIONES DIGNAS PARA SU DESARROLLO EN PLENITUD.-
REPITO: VALORO Y FESTEJO la mirada humana, sincera y comprensiva de las realidades de nuestra gente, lo que se busca es una medida para mitigar dolor.-
Espero que en esta nueva etapa cuenten con el coraje para seguir adelante.-
Felicitaciones Eva.- fuerza.-
Publicar un comentario
No te olvides de tildar la casilla de suscribir a comentarios, si querés seguir este debate.
La autora del post lee TODOS los comentarios.
ANÓNIMO: ¡FIRMÁ CON ALGÚN NOMBRE O UN SEUDÓNIMO! para poder dirigirte una respuesta. Si no lo hacés, es porque no te interesa que te respondan. Por lo tanto borraré el comentario si veo que el anonimato tiene esa intención.