CHICHE GELBLUNG NO TOCA EL CLARÍN

En todo este año que el conflicto agrorentístico señoreó sobre la Argentina, los medios hicieron trizas lo cirterioso, y se lanzaron contra del Gobierno con argumentos ridículos, sin el menor pudor.

Ni una sola voz de las acostumbradas, se escuchó salir del periodismo con un mínimo de independencia. Todos los periodistas demostraron que la empresa mulitmedia Clarín, ponía el color de la acción mediática, de la propia y de la competencia. Hoy, el mismo TNembaum, en su blog, se quejaba de falta de "política" del Gobierno, de que ésto es hacer "antipolítica", y utilizaba términos como mentirosos y chorros, para referirse al Gobierno. Como si la utilización de esos términos brutales estuvieran en consonancia con lo que él mismo reclama: política.

¿A todo ésto, alguien vió qué posición mantuvo Chiche Gelblung respecto del conflicto del campo?

Varias veces lo ví y Chiche Gelblung parecía no querer involucrarse en la onda general. Pero la verdad, es que no lo sigo, así que no sé. Sólo sé que su estilo es provocativo, y que juntarse en el monocolor general de estar de acuerdo todos contra el Gobierno, lo aleja demasiado del estilo que ha creado para sí mismo. Y que como Chiche es autónomo, porque nadie le paga un sueldo, porque él es económicamente independiente, ya que es el productor de sus programas y alquila el espacio televisivo, no tiene muchas razones para dejarse arrastrar por la corriente, como lo tienen que hacer todos los empleados que cobran un sueldo.

Ayer, trajo a Patricia Bullrich y a otros dos de la oposición. Yo pasaba por casualidad por el Canal 26, y me quedé mirando, y escuchando. Chiche me dio una sorpresa inaudita.

El impune libre albedrío acostumbrado que utilizaron los tres invitados de oposición, esta vez no fue acompañado por el conductor. Esta vez fue puesto varias veces en evidencia por Chiche que la razón más elemental no asiste a ciertos argumentos de la oposición, y que los argumentos hipócritas se disuelven con el criterio mínimo de un razonamiento sensato.

Por primera vez en todo el año, observé el mutis de los increpados gracias a preguntas que se hace Chiche en voz alta, y a conclusiones que se le caen de maduro, usando una mínima lógica que debiera subsistir en todo el mundo, pero que feneció irremisiblemente cuando habla la oposición e interpelan los periodistas a sueldo.

Otra vez esta noche pasé sin querer por lo de Chiche Gelblung. Estaban, el radical Oscar Aguad, una mujer del oficialismo y alguien del PRO. Aguad, un verdadero demonio de la oratoria, no tengo otras palabras, tapaba cada respuesta que intentaba la oficialista, impidiendo literalmente que hable, pero la tapaba superponiéndose, interrumpiendo. Sin embargo, Chiche se encargaba de dar vuelta algunas de las aseveraciones que están más difundidas como verdades aceptadas.

Las cosas que le oí replicar a Chiche, con argumentos sensatos, son las siguientes:

Cuando Aguad dijo que el Gobierno no consulta con nadie sus decisiones, la oficialista intentó defender al Gobierno con el argumento de que sí consulta, porque no gobierna por decreto, porque manda proyectos al Congreso.

Entonces Chiche tomó la delantera y dijo: momentito, la 125 fue una metida de pata del Gobierno, es cierto, pero a partir de involucrar al Congreso, yo mismo empecé a escuchar los discursos, y me llegué a quedar hasta la madrugada, y me sorprendí del nivel de los discursos, porque hubo mucho nivel en la discusión, y por primera vez se vio al Congreso en su actuación, ESO SÍ HAY QUE AGRADECÉRSELO AL GOBIERNO.

El del PRO disgustado, dijo que no hay nada que agradecer, porque eso es lo que debería ser. Pero el argumento de Chiche tiene un peso que no puede caer fácilmente. Es una cuestión de criterio básico. Todos sabemos que los deberes deben cumplirse y que no habría que dar un premio al que los cumple. Pero no se pude ignorar que mundialmente, e històricamente, se dan premios al cumplimiento del deber. La sociedad tiene un reconcimiento para los que hacen lo correcto. Por lo tanto, el argumento de Chiche es irrefutable. Quedó en el aire, que habría que darle gracias al Gobierno por transformar el Congreso en un órgano de debate, y el argumento no se bajó de su lugar. Ese argumento provocó otro golpe de mutismo en Aguad. Pero no se amilanó, porque sería bajarse del hostigamiento, y otra cosa no saben hacer los opositores.

No conforme con eso Chiche siguió, interrumpido por Aguad, quien es un maestro de la oratoria intempestiva y apropiadora del tiempo del otro. Casi en un monólogo petardeado, Chiche metió otro pensamiento sensato contra el argumento de que Cristina no consulta con nadie: SI YO FUERA PRESIDENTE NO LE PREGUNTARÍA A NADIE LO QUE TENGO QUE HACER, SE ESPERA QUE UN PRESIDENTE SEPA QUÉ TIENE QUE HACER POR SÍ MISMO, NO QUE LO CONSULTE CON LOS DEMÁS, ¿QUE VA A HACER? VA A DECIR: ¿A VER, USTEDES QUE PIENSAN, SUBO O BAJO EL DÓLAR? ¿POR QUÉ UN PRESIDENTE TENDRÍA QUE CONSULTAR CON OTRO UN PLAN DE GOBIERNO?

Ayer, ante las paparruchadas de argumentos para oponerse a las elecciones, Chiche contestaba con el mismo desparpajo: A MÍ NO ME PARECE MAL QUE SE ADELANTEN LAS ELECCIONES, NO ME PARECE TAN GRAVE, CREO QUE EL ARGUMENTO DE LA PRESIDENTA PUEDE SER CREÍBLE, NO ESTÁ MAL LA IDEA DE TERMINAR PRONTO CON EL TEMA ELECTORAL Y QUE NO PASEMOS UN AÑO CONFRONTATIVO CUANDO NOS AMENAZA UNA CRISIS.

La criteriosidad franca de Chiche Gelblung dejaba pasmados a los invitados, quienes volvían a montarse sobre sus argumentos banales, ignorando el hilo conductor de lo que Chiche decía, tanto hoy como ayer.

Ayer, alguien dijo otra de las estupideces que prendieron en el discurso opositor, que tanto nos indignan, porque vienen del chupamedismo a los apóstoles del libre mercado que arruinaron nuestro país y ahora al mundo entero, que son una vergüenza de escucharse: NO HAY CONFIANZA EN EL PAÍS, EL GOBIERNO QUISO TRAER A LOS CAPITALES DEL EXTERIOR, PERO NADIE LOS TRAJO, PORQUE NO HAY REGLAS DE JUEGO CLARAS Y CONFIABLES, NADIE CONFÍA EN LA ARGENTINA...

Entonces Chiche volvió a la carga con la sensatez y replicó: PARÁ, QUE YO SEPA, TODA LA VIDA LA GENTE SE LLEVÓ AL EXTERIOR LA PLATA, ¿POR QUÉ DICEN QUE "AHORA" NO HAY CONFIANZA? ¿DECIME CUÁNDO NO SE LLEVARON AL EXTERIOR LA PLATA LOS QUE LA GANAN? ¿CON ALFONSÍN? ¿CON MENEM? LOS QUE YO CONOZCO, QUE GANAN PLATA, SE LLEVARON SIEMPRE LA PLATA AFUERA....

Confieso que cuando Chiche dijo SI YO FUERA PRESIDENTE, NO CONSULTARÍA CON NADIE MI PLAN DE GOBIERNO, yo me levanté y aplaudí. En serio, aplaudí.

Y me puse a mirar en su Web minutouno.com de hoy. Y encontré algunas señales halagüeñas: da cuenta del discurso de Kirchner, el La Plata, con un título normal, no agraviante, como nos desacostumbraron todos los medios, donde se informa en un estilo realmente periodístico, que Kirchner criticó duro a la oposición por no querer adelantar las elecciones.

Otra buena en la portada: el artículo sobre la Fundación Tejer, que apoya el adelanto de las elecciones con argumentos ponderables. Léanlo, vale la pena, tal vez no lo lean en otro lado.

Y lo más interesante: El diario de Chiche busca que la gente se involucre y participe desde los comentarios, pero pone las siguientes condiciones, que faltaron para vergüenza eterna en todos los diarios, por lo que espero que tengan alguna vez que rendir cuentas.

• No se publicará ningún texto o mensaje que afecte la honorabilidad de una investidura oficial.

Lo inquietante es que pronto Chiche pasa al Canal 13, de Clarín. Vamos a ver si Clarín le hace un problema por esa independencia.