Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

22 de abril de 2010

INVESTIGACIONES "EVA ROW": EL CASO DE LA ROSA Y EL LOZANO

ES UN ARMADO POLÍTICO DEL GOBIERNO PORQUE...BLÁ BLÁ



Lozano Donda Macaluse y Cardelli sobre Larosa
Cargado por mperverso. - Las últimas noticias en video.

EL ARGUMENTO "ARMADO POLÍTICO"

Ya deberíamos dar por descontado que TODO político que sea acusado de algún ilícito, o sufra alguna sanción legal o condena moral, dirá que es un armado político, aprovechando que esa situación siempre da rédito a su oponente, y eso hace creíble la operación política. Y puede tener razón, aunque sea culpable. Lo que pasa es que algunos hechos son totalmente armados, mentiras siniestras, pero otros, son armados subsidiarios o comensales de hechos ciertos.

Lo dijo Elisa Carrió sobre las cuentas del exterior de Olivera.

Lo dijo Ibarra sobre su destitución.

Lo dice ahora Macri de las escuchas.

Lo dijo Narváez de la llamada al narco desde un celular a su nombre.

Lo dice Néstor Kirchner de los dos millones de dólares que compró.

Lo dice Lozano por pagar a un traficante de información.


Lo de Elisa Carrió fue un armado total, mentiroso e infame, luego comprobado como falso, pero tarde, porque esa información lanzada poco antes de las elecciones, perjudicó a Elisa Carrió en muchos votos. Una verguenza absoluta. No tiene perdón. Así no se hace. Es demasiado cobarde.

Lo de Ibarra fue una destitución sobre un hecho cierto, pero a Macri no le importaba nada la muerte en Cromagnon sino hacerse con el poder. No fue ni una cama ni un armado. Fue simplemente una hipocresía. Fue una acción lógica, de una situación regalada. Chappeau.

Lo de Narváez está probado que existió la llamada al narco, pero no se puede probar que fuera Narváez el que llamó. Pero el Ministro del bigote que nos paga las expensas, aprovechó, por suspuesto a sacar un rédito regalado. A todos nos quedó la imagen de Francisco narco. No fue un armado, fue comensal, subsidirario. Pero sirvió a la política. En fin. A mí no gusta, pero la duda está, entonces, hay que aprovecharla.

Lo de los dos millones de Néstor no fue ningún ilícito, pero todo el mundo envidió y puso reparos morales, menos yo que no soy envidiosa ni tengo reparos morales. A la oposición le sirvió. Chappeau.

Lo de Lozano-Larrosa : También lo dijo Lozano, es un armado político del Gobierno, porque él está denunciando al canje.

LOS EXTRAÑOS HECHOS:

Como hemos visto, es normal que Lozano le eche la culpa al Gobierno de un armado político. Pero al mismo tiempo debería haberse despegado de Larrosa, para completar un cuadro creíble. Acusar al Gobierno y pegarse a Larrosa no va. Las dos cosas son una incogruencia, son antagónicas.

Lozano quedó pegado a Larrosa confesando que le pagaba por información, aclarando que era información que debería ser pública y no lo es. No aclarando si es información pública que no se publica, o no es pública pero debiera serlo. Eso queda en las tinieblas y nadie se da cuenta del jueguto de Lozano, en medio de tanta confusión.

Lozano paga por información, hizo muy mal en reconocerlo. No tenía necesidad de decirlo. ¿O sí? ¿Por qué lo dijo? Que la excusa es que se le niega información pública, ahí perdió como en la guerra. Nadie se traga que Lozano pague por "información que es pública pero la ocultan porque son malos". Todos y cada uno de los ciudadanos de este país, estamos convencidos de que Lozano compra información que no es pública ni debería serlo. Que Lozano hace espionaje.

Para despegarse de Larrosa alcanzaba con haber dicho que él no tiene por qué responder por los métodos que usa su asesor para acceder a la información que le provee. Con eso quedaba despegado. Y luego no debía haberse preocupado más por la suerte de Larrosa. Pero no hizo eso. Confesó que le compraba información y se puso a buscar desperadamente a Larrosa. Hasta llegó a decir con cierta angustia, que "no sabemos dónde va a dormir esta noche".

Ahora dice lo que debía haber dicho de entrada. Ahora ya es tarde.

Por otro lado (y ahí está la clave del asunto); como desgraciadamente a Larrosa no se lo encontró con la información que venía a robar, entonces no se puede saber si era o no era información pública la que pagaba. Por eso Lozano puede decir alegremente que sólo buscaba información pública. Es como si un ladrón de un banco que fuera sorprendido antes de robar, dijera que sólo fue a llevarse la plata que necesitaba para comer esa noche. Nadie le cree.

Que Larrosa no fue agarrado con las manos en la masa, ni con el elemento robado, lleva a dos conclusiones:

1- La cosa NO FUE ARMADA por el Gobierno
Porque si hubiera sido armada, a Larrosa lo hubieran agarrado con las manos en la masa, NO ANTES, no con las manos vacías. Hubieran esperado a que el tipo agarrara algún documento y se lo metiera en el portafolio, o hubiera agarrado alguna carpeta, alguna cosa, ALGO.

Se nota entonces que fue sorprendido por un guardia escrupuloso y luego, la policía viendo quién era, le dio aviso al Gobierno, quien actuó sigilosamente para provocar la desesperación de Lozano y que saliera a meter la pata como hizo, en el caso de que fuera culpable. Eso se logró, manteniendo a Larrosa incomunicado de Lozano. Si Lozano se desperaba por comunicarse con Larrosa, entonces quedaba complicado. Y si no estaba complicado, entonces no le importaría estar incomunicado. Pero a Lozano le desesperó, y de paso fue declarando medias verdades lo más cercanas a la verdad, como para no quedar descubierto mintendo. Por eso confesó que pagaba información.

2- LOZANO ES SOCIO DE LARROSA EN EL ILÍCITO.
Lozano no sabía y no lo dejaban enterarse de que a Larrosa lo habían detenido sin ningún elemento prueba del robo en sus manos. Ni tampoco sabía qué declaró Larrosa. Ante la incertidumbre, Lozano estaba obligado a suponer la peor de las hipótesis, y a hacer una estrategia contestaria que mejorara su destino según esa situación. La peor de las situaciones sería que a Larrosa lo hubieran encontrado con el documento que Lozano le habría mandado robar. Por ejemplo, algo referente a las acusaciones que Lozano empezó a hacer de Arcadia sin tener ninguna prueba.

Suponiendo que Larrosa hubiera sido sorprendido robando un documento no público que era útil para Lozano, este corría un riesgo enorme de ser descubierto minitiendo al decir que él no era responsable de los métodos de su asesor, porque hubiera quedado comprobada la complicidad del ilícito por el vínculo del hecho con el interés particular del diputado. Le hubiera pasado como a Clinton cuando dijo que no había tenido sexo con Lewinsky, porque no sabía que había restos de semen. Si hubiera prueba del documento robado, Lozano no podía decir que él no tenía nada que ver con el robo. Mejor era decir que le compraba información porque el Gobierno no la entrega. Igual quedaba escrachado, pero por lo menos no hubiera mentido.

Todo esto quiere decir lo siguiente:

LOZANO, QUEDASTE ESCRACHADO PARA EL RESTO DE TU VIDA



GRACIAS A DIEGOF DE MUNDO PERVERSO

21 comentarios:

germencachariense dijo...

Y de Jaime ,qué onda?
Nadie habla?
Tiene suerte de no ser disidente, sino sería castigado en todos los blogs.
Pero es nacional y popular, por eso no le dicen nada.

Nando Bonatto dijo...

Eva
Hoy Heller y Sabatella presentan el proyecto con una nueva Ley de Entidades Financieras
La actual como Ud sabe fue sancionada durante la dictadura y fue una de las herramientas centrales en aquello que se conocio como la Patria Financiera y aun hoy nos rige.
Su reemplazo es una deuda que tiene la sociedad y resulta indispensable para sostener un modelo productivo y democratico
Esperemos que Lozano,Solanas,Donda,Argumedo,
Bonasso y demas diputados que sostenian en sus programas esta medida progresista acompañen con su voto
Lo dudo,lamentablemente creo que Solanas no tiene retorno.
Pero van a tener que dar muchas explicaciones en ese caso

Anónimo dijo...

Mi hipótesis de lo que pasó en economía:
1.descubrieron un kiosco de venta, 2.al que vendía lo apretaron para que entregara a algún comprador,
3.este debe haber dicho "bueno en 15 minutos cae el gordo Larosa"
4.El gordo que iba como siempre lo pescaron por gil.
5.y después los grandes grupos se hacen un festin de conflicto entre compañeros del campo popular.
abrazo
nacho

Diego E. dijo...

Germen, es interesantísimo que traigas el tema a colación.

¿Viste cuántos políticos oficialistas salieron a vociferar que lo de Jaime es una operación armada por la oposición?. Ninguno.

No sé si se puede probar la culpabilidad de Jaime (suponiendo que lo sea), ni pienso defenderlo de nada. Pero ante una investigación judicial, lo correcto es permitir que actúe la Justicia. No gritar como un estúpido: ¡nos hicieron la cama!, porque con ese criterio no se podría investigar a nadie, por ningún delito.

Lo que llaman "cama", es lo que la policía llama investigación.

Sin embargo, impresentables como Lozano se permiten mostrarse como el último bastión de la moral de occidente.

Váyanse a cagar.

Anónimo dijo...

Porqué razón se muestra solamente el video en el que (bastante claramente) Larrosa abre con una llave una puerta del Ministerio, pero no se muestra el video (que tiene que existir) de cuando la gente de seguridad del Ministerio entra en la oficina donde estaba Larrosa? Si se filmó el ingreso, significa que había una cámara allí instalada que tiene que haber seguido filmando lo que ocurrió después del ingreso de Larrosa.

Fernando Cassia dijo...

Al último anónimo, dos cosas:

1. No hay cámaras dentro de las oficinas, por un tema de privacidad de los empleados, si en los pasillos para controlar el movimiento, sobre todo en horarios donde no se trabaja.

2. Ya explicó Budú que pasaron sólo ese segmento porque no quieren complicar la investigación judicial, y que LA JUSTICIA TIENE LA GRABACION COMPLETA, no solo de esa cámara sino de otras, que siguieron el recorrido de LAROSA.

Buen post Eva,

Larosa, Larosa... ¿alguien le llevará una rosa?

FC

Eva Row dijo...

Nando Bonatto,
Bueno, llegó el día, veremos qué pasa. El asunto es que después de que se termine el canje exitosamente, si dejan a Cristina de ponerle bombas en las vías férreas, viene la oportunidad de ofrecer crédito a largo plazo para la población, para los chicos que se quieren casar, para los que no tienen casa propia y alquilan. Si ya está preparada la Ley de Entidades Financieras, con aval para las Cooperativas de Crédito, la sociedad va a empezar a dar un salto de bienestar sólo visto en los tiempos del peronismo primero. PERO, los bancos no tienen ningún interés de que aparezcan competidores en el mercado y les bajen el precio del servicio, o sea los intereses. Yo creo que no van a dejar que salga la Ley. Pero hay que pelearla igualmente. Puede ser que algo pase y ocurra el milagro.

Eva Row dijo...

Nacho,
todo puede ser, la verdad no la vamos a saber, lo que me importa es saber que Lozano se autoincriminó al confesar, sin que nadie se lo pidiera y porque temía que ya lo habían descubierto, que él compraba información. Eso es delito si la información no es de caracter público. Entonces dice que compraba sólo la información de caracter público. Pero también como partícipe de un acto de espionaje.

Eva Row dijo...

Diego E,
Suscribo todo

Eva Row dijo...

Fernando Cassia,
gracias Fernando...

Eva Row dijo...

Fernando Cassia,
gracias Fernando...

Anónimo dijo...

Victoria Donda acusó al Gobierno de querer armar un "monopolio oficialista"
Chocolate por la noticia, Vicky!!!

Fernando Cassia dijo...

anonimo: Victoria Donde no sabe lo que dice. Primero tendría que dejar de comerse las eses y después aprender la definición de "monopolio".

Lo que hay ahora es una posicion dominante del discurso hegemónico opositor.

El humilde canal 7 te parece puede competir con C5N-C9-C2-TN-C26-A24-CRONICA amplificando el discurso opositor todos los días?.

¿Cuál es el "monopolio" (o posición dominante) discursivo?

FC

Anónimo dijo...

2011:"..., Cobos y vos"

Norberto dijo...

No es correcto hablar de Posición Dominante con respecto a Clarín puesto que es claramente MONOPOLICA, como se demuestra en USA alrededor de 1890 respecto creo del Sr. J P Morgan porque a pesar de tener mucha competencia en el tema en cuestión (trenes) sino porque poseia toda la cadena de valor (carbón, petroleo, acero, fábricas de material rodante, puertos, barcos, etc) que hacía que la competencia fuese imposible sino ruinosa.
Querés que tomemos el Grupo Clarín con todas sus ramas y verifiquemos?

Fernando Cassia dijo...

Norberto: vos estás hablando de diarios, yo estaba hablando de canales de TV.

Distintos mercados.

Una empresa puede tener un monopolio en un mercado y en otro, no.

Es probable que tengas razón en lo que decís, en cuanto a diarios, por papel prensa...

Igual, se entiende que lo que dije no lo dije para defender a corneta, simplemente para afirmar que aunque haya un duopolio (o 3 o 4) lo importante no es la cantidad sino que el discurso opositor tiene posición dominante en el mercado de medios (más del 80% seguro)

Por eso me da risa que la contra diga que el gobierno intenta hacer un monopolio informativo a favor del gobierno, los números muestran que la cancha está muy desnivelada, contra el gobierno...

FC

Politico Aficionado dijo...

Es como Ud dice Eva, Lozano se pisó solo. El pez por la boca muere.

Anónimo dijo...

Lola: Muy buen post. Fuí a las marchas de 678, voté a los K,vivo y trabajo en una Institución del GCABA, si los peronistasK,no aceptan a los otros,la ciudad seguirá en manos del PRO.
678,logra llegar a gente, que por ej no lee blogs, ni 3 diarios por día, es la opción que les muestra otra cosa y logró su cometido. Ojalá se abra el debate de la CABA y sus referentes.

Diego E. dijo...

Un breve juego. Se toma el mensaje de

Anónimo de 23/04/2010 10:13:00

Se lee la
Nota de Lucas el grande. Y la nota completa.

Se toma una cita: "Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.

Se piensa unos segundos: ¡qué boludo, cómo no se me había ocurrido!.

Se sigue el consejo y se exclama cronopianamente: ¡oh, patafísica! ¿tirandoalmedio? ¿como la web de gerardo y el mensaje del otro troll, unos mensajes arriba?

Diego E. dijo...

Aunque, en rigor, yo había notado esa repetición en un post que, sin embargo, no me da buenos resultados en google. Textual, de un post de tirandoalmedio:

Anónimo dijo...

Chau DNU, Cris!
A gobernar con la oposoción, como debe ser!
Saludos!!!


Ese mismo mensaje apareció por lo menos en cinco blogs. Pero parece que google no lo indexó, y yo no tengo ganas de buscarlo.

Saludos.

PD: el mensaje hace referencia a una votación en la que, en realidad, el grupo A tuvo una victoria que hubiera provocado las carcajadas de Pirro. La derrota les daba más.

Diego E. dijo...

¡Oh qué maravilloso juego!

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...