SI TODOS LOS VOTOS EN BLANCO HUBIERAN IDO A LOUSTEAU, GANABA LOUSTEAU APENAS POR 0,98% PORCIENTO.
Hubiera quedado así:
Lousteau: 50,98%
Larreta: 49,02%
Se necesitaban TODOS los votos de Recalde más TODOS los votos en blanco para que Lousteau ganara apenas por menos de un punto. Hasta el voto de Hebe de Bonafini.
El resultado fue:
Larreta: 51,64%
Lousteau: 48,36%
TODOS LOS VOTOS EN BLANCO apenas le daban a Lousteau un 2,62% más, no un 5,05%.
El 5.05% de votos en blanco corresponden a 89.444 votantes. El porcentaje de votos en blanco se calcula sobre la suma de todos los votos, afirmativos o no. De haberse transformado en votos para Lousteau, se hubieran sumado a los que sacó: 806 057. El resultado hubiera sido para Lousteau: 895.501 y para Larreta: 860 802. Ambos resultados sumados aumentan el universo de votos afrimativos de 1 666 859 a 1.756.303. Sobre este número hay que calcular el porcentaje que Lousteau hubiera sacado si todos los votos en blanco se le hubieran sumado. ¿Cuánto? Hay que calcular qué porcentaje representan 895,501 en un total de 1.756.303. Ese porcentaje es 50,98%.
ALGUNOS CREEN que con todos los votos en blanco Lousteau sumaba 5.05% y ganaba por el 53, 45%. Eso es falso, apenas ganaba por menos de punto sobre la mitad, por 50,98%. Así que, si la idea de bajarle mucho el porcentaje a Larreta era un albur, mucho más imposible era pensar que ganara Lousteau, tal cual como pasó, y que todos los votos posibles incluso los blancos irían para él.
ACLARADO ESTO DIGO:
El resultado es muy increíble. La ambición de los kirchneristas que votaron a Lousteau era desplazar al PRO de la Jefatura de Gobierno y destrozarle a Macri la candidatura nacional definitivamente todo de una, por supuesto sin medir el precio que se paga por este milagro que consiguieron, de bajarle tanto el porcentaje a Larreta y subirle tanto el porcentaje a Lousteau.
Varios errores semejantes se cometieron en el pasado en este sentido.
Cuando Perón cerró el Diario La Prensa, estaba poniendo a anidar al huevo de la serpiente: a Clarín. Cerrar La Prensa hizo crecer al monstruo que hoy nos devora. Porque Clarín era un diarito de morondanga y La Prensa era el diario más importante, el que tenía todos los avisos clasificados. Desaparecida La Prensa, Clarín supo conseguir ser el heredero de los avisos clasificados y eso lo disparó a ocupar el lugar del diario de mayor circulación, como era La Prensa y poder llegar a ser lo que es hoy. Si La Prensa no se hubiera cerrado tal vez Clarín desaparecía a la muerte de Roberto Noble, como desapareció Crítica cuando murió Natalio Botana. Pero Clarín tenía los avisos clasificados y eso lo hacía una potencia. Nadie podía buscar trabajo si no compraba Clarín. Lo mismo que pasaba con La Prensa. Y ahí lo tenemos.
El mismo error fue apoyar la idea de destituir a Ibarra. Ni Néstor Kirchner se dio cuenta de que debía haber evitado que Macri naciera de esas cenizas. Y así lo tenemos hoy a Macri. Y mañana puede ser Lousteau el cuco que nos llame a limarle el piso. Mañana va a ser Lousteau. Porque ahora el nene funda un partido que va para adelante, en medio de la orfandad de la oposición diezmada. ¿Era necesario todo esto? NO.
El triunfo de Larreta por el 64% no era significativo más que para Buenos Aires, y a Lousteau una derrota lo hubiera hecho bolsa repitiendo su bajo porcentaje.
Claro que es lindo ver como a Macri se le cayeron las aspiraciones. La hazaña de los kirchneristas porteños tiene un gusto dulce. Es como chupar un caramelo. Pero era innecesario apelar al juego del off side, o al de lesionar al número diez del equipo contrario y correr tanto riesgo como poner otro huevo de serpiente a anidar. Era innecesario porque el tipo de enfrentamiento nacional del FpV contra el partido Cambiemos no va a cambiar, va a suceder lo que iba a suceder. El FpV le iba a ganar al partido Cambiemos. Y le va a ganar. Y si en el posible balotaje los votantes de Cambiemos iban a votar contra Scioli, lo harán igual.
¿O vos te creés que el que iba a votar a Macri ahora va a votar a Scioli? ¿O vos te creés que los sojeros que viven en las urbes aledeñas a sus campos ahora van a votar a Scioli?
¿No te diste cuenta que Macri perdió en Santa Fé y en Córdoba, y que la candidata en la provincia de Buenos Aires no vale nada?
Encima esto dejó la sensación horripilante de cómo arrasó Lousteau en tantas comunas. Esto sí que lo lanza como esperanza blanca nacional. Por suerte no está a tiempo de presentarse a Presidente. Pero está en Cambiemos. Ya Sanz apareció en la foto. Seguro Lousteau aparece en la foto del que gane las Paso en Cambiemos. ¿Te lo imaginás en la foto con Macri? Mirá que el pibe es lindo y las chicas son muy sensibles.
En fin, los felicito, chúpense este caramelo hasta que les dure. Y después lávense los dientes porque vienen las caries. Yo estoy feliz de haber votado en blanco. Pero nunca imaginé que íbamos a ser tan pocos. Eso me da un poco de escozor. Al fin, los kirchneristas que votaron a Lousteau se portaron como verdaderos porteños herederos de los que le vendían un buzón al que bajaba del tren viniendo del interior. Qué porquería todo.
Pero podía haber sido peor si ganaba este golden boy que eclipsa en belleza a Redrado, que ya estará haciendo suspirar a las mujeres de Recoleta, Palermo, Belgrano, para la próxima.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com
Hubiera quedado así:
Lousteau: 50,98%
Larreta: 49,02%
Se necesitaban TODOS los votos de Recalde más TODOS los votos en blanco para que Lousteau ganara apenas por menos de un punto. Hasta el voto de Hebe de Bonafini.
El resultado fue:
Larreta: 51,64%
Lousteau: 48,36%
TODOS LOS VOTOS EN BLANCO apenas le daban a Lousteau un 2,62% más, no un 5,05%.
El 5.05% de votos en blanco corresponden a 89.444 votantes. El porcentaje de votos en blanco se calcula sobre la suma de todos los votos, afirmativos o no. De haberse transformado en votos para Lousteau, se hubieran sumado a los que sacó: 806 057. El resultado hubiera sido para Lousteau: 895.501 y para Larreta: 860 802. Ambos resultados sumados aumentan el universo de votos afrimativos de 1 666 859 a 1.756.303. Sobre este número hay que calcular el porcentaje que Lousteau hubiera sacado si todos los votos en blanco se le hubieran sumado. ¿Cuánto? Hay que calcular qué porcentaje representan 895,501 en un total de 1.756.303. Ese porcentaje es 50,98%.
ALGUNOS CREEN que con todos los votos en blanco Lousteau sumaba 5.05% y ganaba por el 53, 45%. Eso es falso, apenas ganaba por menos de punto sobre la mitad, por 50,98%. Así que, si la idea de bajarle mucho el porcentaje a Larreta era un albur, mucho más imposible era pensar que ganara Lousteau, tal cual como pasó, y que todos los votos posibles incluso los blancos irían para él.
ACLARADO ESTO DIGO:
El resultado es muy increíble. La ambición de los kirchneristas que votaron a Lousteau era desplazar al PRO de la Jefatura de Gobierno y destrozarle a Macri la candidatura nacional definitivamente todo de una, por supuesto sin medir el precio que se paga por este milagro que consiguieron, de bajarle tanto el porcentaje a Larreta y subirle tanto el porcentaje a Lousteau.
Varios errores semejantes se cometieron en el pasado en este sentido.
Cuando Perón cerró el Diario La Prensa, estaba poniendo a anidar al huevo de la serpiente: a Clarín. Cerrar La Prensa hizo crecer al monstruo que hoy nos devora. Porque Clarín era un diarito de morondanga y La Prensa era el diario más importante, el que tenía todos los avisos clasificados. Desaparecida La Prensa, Clarín supo conseguir ser el heredero de los avisos clasificados y eso lo disparó a ocupar el lugar del diario de mayor circulación, como era La Prensa y poder llegar a ser lo que es hoy. Si La Prensa no se hubiera cerrado tal vez Clarín desaparecía a la muerte de Roberto Noble, como desapareció Crítica cuando murió Natalio Botana. Pero Clarín tenía los avisos clasificados y eso lo hacía una potencia. Nadie podía buscar trabajo si no compraba Clarín. Lo mismo que pasaba con La Prensa. Y ahí lo tenemos.
El mismo error fue apoyar la idea de destituir a Ibarra. Ni Néstor Kirchner se dio cuenta de que debía haber evitado que Macri naciera de esas cenizas. Y así lo tenemos hoy a Macri. Y mañana puede ser Lousteau el cuco que nos llame a limarle el piso. Mañana va a ser Lousteau. Porque ahora el nene funda un partido que va para adelante, en medio de la orfandad de la oposición diezmada. ¿Era necesario todo esto? NO.
El triunfo de Larreta por el 64% no era significativo más que para Buenos Aires, y a Lousteau una derrota lo hubiera hecho bolsa repitiendo su bajo porcentaje.
Claro que es lindo ver como a Macri se le cayeron las aspiraciones. La hazaña de los kirchneristas porteños tiene un gusto dulce. Es como chupar un caramelo. Pero era innecesario apelar al juego del off side, o al de lesionar al número diez del equipo contrario y correr tanto riesgo como poner otro huevo de serpiente a anidar. Era innecesario porque el tipo de enfrentamiento nacional del FpV contra el partido Cambiemos no va a cambiar, va a suceder lo que iba a suceder. El FpV le iba a ganar al partido Cambiemos. Y le va a ganar. Y si en el posible balotaje los votantes de Cambiemos iban a votar contra Scioli, lo harán igual.
¿O vos te creés que el que iba a votar a Macri ahora va a votar a Scioli? ¿O vos te creés que los sojeros que viven en las urbes aledeñas a sus campos ahora van a votar a Scioli?
¿No te diste cuenta que Macri perdió en Santa Fé y en Córdoba, y que la candidata en la provincia de Buenos Aires no vale nada?
Encima esto dejó la sensación horripilante de cómo arrasó Lousteau en tantas comunas. Esto sí que lo lanza como esperanza blanca nacional. Por suerte no está a tiempo de presentarse a Presidente. Pero está en Cambiemos. Ya Sanz apareció en la foto. Seguro Lousteau aparece en la foto del que gane las Paso en Cambiemos. ¿Te lo imaginás en la foto con Macri? Mirá que el pibe es lindo y las chicas son muy sensibles.
En fin, los felicito, chúpense este caramelo hasta que les dure. Y después lávense los dientes porque vienen las caries. Yo estoy feliz de haber votado en blanco. Pero nunca imaginé que íbamos a ser tan pocos. Eso me da un poco de escozor. Al fin, los kirchneristas que votaron a Lousteau se portaron como verdaderos porteños herederos de los que le vendían un buzón al que bajaba del tren viniendo del interior. Qué porquería todo.
Pero podía haber sido peor si ganaba este golden boy que eclipsa en belleza a Redrado, que ya estará haciendo suspirar a las mujeres de Recoleta, Palermo, Belgrano, para la próxima.
Si recibís este post por mail y querés comentar, no respondas a este correo. Escribí un comentario en el blog o envía un mail evarow@gmail.com