tag:blogger.com,1999:blog-11153391.post5367332680104325547..comments2023-11-05T06:00:54.084-03:00Comments on La cosa y la causa: BÁRBAROS: LA MIOPÍA NO SE CONTRAE !!!Eva Rowhttp://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-48963724866447021552009-12-22T15:26:47.460-03:002009-12-22T15:26:47.460-03:00Javier,
óptima tu contribución.Javier,<br />óptima tu contribución.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-84019354793622621132009-12-22T14:33:43.462-03:002009-12-22T14:33:43.462-03:00todo bien con el saber universitario (?) de eva, p...todo bien con el saber universitario (?) de eva, pero suponiendo que los redactores fantasmas de clarin fueran unos vagos, con una busqueda en wikipedia bastaba.<br /><br />http://es.wikipedia.org/wiki/Miop%C3%ADa#Patog.C3.A9nesis_de_la_miop.C3.ADa<br /><br /> Patogénesis de la miopía [editar]<br />Teorías [editar]<br />Factores genéticos [editar]<br /><br />La hipótesis más aceptada es que la miopía es mayoritariamente hereditaria. La propensión a la miopía de hijos de padres miopes es superior a la de padres no miopes, aunque el aumento sistemático de la prevalencia de la miopía en las ciudades occidentales pone en duda tales datos. El eje anterior/posterior del ojo miope es más largo que en los ojos no miopes, lo cual, provoca que la imagen se enfoque antes de llegar a la retina, y cuando llega a ella ya está desenfocada.<br />Factores ambientales [editar]<br /><br />No hay pruebas sólidas de que los hábitos o factores ambientales intervengan en la génesis de la miopía. Muchas personas creen que el hábito de mirar las cosas muy de cerca en la infancia puede producir miopía, pero esto es confundir la consecuencia con la causa: los niños miopes se acercan a los objetos porque son miopes , y no al revés. También se habla insistentemente de un aumento de la incidencia de miopía en la población mundial y se culpa de ello a factores externos como la TV o los monitores de computadora. Es mucho más probable que hayan aumentado la habilidad y los medios técnicos de los médicos para detectar la miopía. Además -y por fortuna- en nuestros días es mucha más la gente que tiene acceso a la atención oftalmológica, con lo cual muchos casos que nunca hubieran sido detectados engrosan la estadística. Es preciso recordar que aun en el siglo XXI mucha gente -quizá más de la mitad de la población mundial- morirá sin haber sido atendida jamás por un oftalmólogo.<br /><br />conclusion: que capos los de clarin e infobae. (no, en serio, no traten de medir la pelotudez/perversion de esta gente que no se puede)javierhttps://www.blogger.com/profile/17085390899545917909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-11507081420166935252009-12-20T12:38:34.511-03:002009-12-20T12:38:34.511-03:00Carlos G.,
es que tu ironía es tan perfecta que po...Carlos G.,<br />es que tu ironía es tan perfecta que por un momento pensé que había un oftalmólogo honesto que lee este blog y que mandó ese comentario. No es que no haya oftalmólogos honestos, todo lo contrario, hay muchos profesionales que aman su profesión, pero parece que ninguno de ellos lee este blog.<br />Igualmente te agradezco mucho la fina ironía e impecable desde el punto de vista del funcionamiento del ojo en relación con la distancia de los brazos. Y que la miopía pueda darse por calambres de los brazos que peguen el ojo a la lectura es realmente delirante y desopilante. La verdad, voy a hacer una copia de tu comentario y la voy a hacer circular por todos lados, para que los que se sienten impunes vean que hay gente que los observa y los ridiculiza. Gracias otra vez Carlos G.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-36429566058466137212009-12-20T12:00:02.113-03:002009-12-20T12:00:02.113-03:00Justo al ir a cerrar la página leo nuevamente el t...Justo al ir a cerrar la página leo nuevamente el título de tu post: "Bárbaros la miopía no se contrae", ¡claro! porque los que se contraen son los brazos!!! (ver ut supra) jaaaa!<br /><br />Buen domingo.Carlos G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-72535797763592001382009-12-20T11:54:39.753-03:002009-12-20T11:54:39.753-03:00Si Eva, te equivocás de medio a medio, mis conocim...Si Eva, te equivocás de medio a medio, mis conocimientos al respecto no van más allá de lo que estudiábamos en la secundaria respecto de la fisiología del ojo, o sea: casi nada.<br />Me alegro que te haya hecho reir, esa era la idea.<br />Espero que nadie se lo haya tomado en serio :)<br /><br />Saludos.Carlos G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-10832984130234006812009-12-20T10:24:07.735-03:002009-12-20T10:24:07.735-03:00Carlos G,
sos un genio, me maté de la risa!!!
me h...Carlos G,<br />sos un genio, me maté de la risa!!!<br />me huele que entendés de oftalmología y por eso sos capaz de formalizar una ironía tan desopilante ¿me equivoco?Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-88361561342019790202009-12-20T10:05:44.758-03:002009-12-20T10:05:44.758-03:00Según he leido en estudios muy serios, se habría d...Según he leido en estudios muy serios, se habría descubierto que la tal llamada presbicia no es, como se creyó durante mucho tiempo, la pérdida de la capacidad del ajuste del foco según la distancia del ojo al objeto, sino el imperceptible y progresivo acortamiento de las extremidades superiores (vulgo: brazos) que impide mantener la correcta distancia entre el texto y el lector.<br />Asimismo, respecto de la miopía, se estaría estudiando si la causa fundamental de tal fenómeno no está, como se había creído hasta ahora, en la conformación del ojo, sino en un inexplicable "calambre permanente de brazos" que, al contraerse ponen al individuo afectado con la cara pegada al texto a leer, lo que generaría un acostumbramiento del ojo que, posteriormente ya no podría leer a distancias normales.<br />Ambas novedosas e imaginativas teorías podrían acrecentar las consultas a los médicos traumatógos en desmedro de los oftalmólogos, lo que ya estaría creando serios enfrentamientos entre los representantes de ambas especialidades de la salud. <br />¿Será cierto?Carlos G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-24494378997562074662009-12-19T00:12:52.838-03:002009-12-19T00:12:52.838-03:00Fernando,
sí es verdad, la palabra miopía es tambi...Fernando,<br />sí es verdad, la palabra miopía es también una buena metáfora para ciertas personas que no ven más allá de sus narices. Pero si te referís a mi personal troll, no creo que sea miope exactamente sino perverso.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-71993972896847199052009-12-18T20:37:54.161-03:002009-12-18T20:37:54.161-03:00Eva
Hay otra miopía mas grave que es que nos oblig...Eva<br />Hay otra miopía mas grave que es que nos obliga a llevar ciertos adminúculos montados en la nariz <br />y es la cortedad mental de ciertos escribas que le dan al teclado porque es gratisNando Bonattohttps://www.blogger.com/profile/03701075035831425741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-46185173905248503622009-12-18T20:19:46.454-03:002009-12-18T20:19:46.454-03:00Marcelo,
La miopía depende del largo del ojo, cosa...Marcelo,<br />La miopía depende del largo del ojo, cosa que es genética. Si se hubiera descubierto que el hombre puede alargar su ojo leyendo o trabajando muy de cerca, se afirmaría lisa y llanamente, pero se habla de "sospechas". A mí que no me vengan a hablar de "sospechas". En ciencia se afirma, o se calla. Si fuera verdad que la miopía se puede contraer, sería poco menos que una catástrofe. Pero por suerte es imposible. Si fuera cierto, los présbitas mayores de 40 años deberían reducir su presbicia quienes se lo pasan leyendo, pero no sucede para nada, la presbicia sigue su curso implacable y hay hasta una tabla con la media de población según la edad, y no falla. Nada puede hacer que lo que es génetico se detenga, sólo la cirugía.Eva Rowhttp://lacosaylacausa.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-55984890540320372502009-12-18T20:01:56.932-03:002009-12-18T20:01:56.932-03:00El problema es mezclar un periodista con una estad...El problema es mezclar un periodista con una estadística. De ahí puede salir cualquier cosa: No sé si podría nombrar más de dos que sean capaces de mirar una estadística y hacer al menos UNA pregunta inteligente antes de redactar un titular...<br /><br />Hace un tiempo noté que los diagnósticos de diabetes confirmados con pruebas de laboratorio iban en aumento. Cuando pregunté a una diabetóloga si era que había más diabéticos o más diagnósticos, me dijo que pasaban las dos cosas: por un lado, hay más control y la diabetes se detecta más temprano (lo que mejora el pronóstico de sobrevida), y por otro lado el mejor tratamiento hace que los diabéticos vivan más y pasen sus genes a las nuevas generaciones (lo que aumenta la cantidad de casos).<br /><br />En la noticia que comentas cabría hacerse las mismas preguntas (cosa que obviamente el periodista no hizo), pero el objetivo era buscar un titular con "punch". Calculo que la "operación" no fue idea del periodista sino del oftalmólogo que pagó el aviso...Marcelohttps://www.blogger.com/profile/13013144653246787840noreply@blogger.com