tag:blogger.com,1999:blog-11153391.post5323559407798435045..comments2023-11-05T06:00:54.084-03:00Comments on La cosa y la causa: Sobre "no entender" el peronismoEva Rowhttp://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comBlogger82125tag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-22984354115235032442011-05-09T09:16:54.634-03:002011-05-09T09:16:54.634-03:00EVA o yo no te entiendo o a vos cualquier bondi te...EVA o yo no te entiendo o a vos cualquier bondi te deja bienAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-77934932179654184112011-05-07T03:44:09.549-03:002011-05-07T03:44:09.549-03:00Jorge
Bueno, ya estás llegando a entender ;)Jorge<br /><br />Bueno, ya estás llegando a entender ;)Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-178655386777085382011-05-06T18:46:45.736-03:002011-05-06T18:46:45.736-03:00Dolina dijo en la presentación del libro de Aníbal...Dolina dijo en la presentación del libro de Aníbal: el kirhcnerismo sólo pudo surgir del peronismoJorge Devincenzihttps://www.blogger.com/profile/02139144925059927189noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-15098813667937621232011-05-06T01:40:43.934-03:002011-05-06T01:40:43.934-03:00Yo sé como se vivía en los 80 porque estuve vivien...Yo sé como se vivía en los 80 porque estuve viviendo allí. Pero no olvidemos que Cuba era una economía subsidiada. La verdad ante todoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-67565748617983828632011-05-05T20:03:19.656-03:002011-05-05T20:03:19.656-03:00Claramente no, pero me hacía ruido esa parte que e...Claramente no, pero me hacía ruido esa parte que escribiste:<br /><br />"La comparación entre el antes y el después de la revolución rusa en lo que respecta a desarrollo humano -con todo lo que se quiera achacar al stalinismo- no resiste el menor análisis."<br /><br />Me parece que en vista de lo que fue el stalinismo hablar de una mejoría no tiene mucho sentido. Hablo de la revolución rusa en particular, no del Marxismo.unohttps://www.blogger.com/profile/16132604450550028285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-32857864446060075872011-05-05T19:27:23.911-03:002011-05-05T19:27:23.911-03:00Uno: Sí, pero no entiendo a dónde querés llegar co...Uno: Sí, pero no entiendo a dónde querés llegar con eso.<br /><br />Si para vos la ecuación es Stalin = marxismo = genocidio, dejame decirte que es muy pobre.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-59841097741584816792011-05-05T19:22:32.741-03:002011-05-05T19:22:32.741-03:00Yo quiero un sistema que modifique por sí la moral...<i>Yo quiero un sistema que modifique por sí la moral de los hombres, no un sistema que dependa de la moral de los hombres</i><br /><br />De acuerdo, es un principio netamente materialista.<br /><br />Sólo te señalo que el socialismo del que hablamos (el cubano) es un régimen que no se desenvualve más que bajo la presión imperialista. El socialismo no es un sistema aislado, se desarrolla en un marco de relaciones internacionales. Si no sería facilísimo declarar el socialismo en cualquier barrio.<br /><br /><i>La aparición de Stalin en la Revolución Soviética, dista de ser exlicada meramente como un accidente</i><br /><br />Nadie ha dicho eso, Stalin es el fruto de un proceso que involucra fuerzas sociales, el agotamiento de la revolución luego de años de guerra en un estado atrasado y aislado. <br /><br />Y no "falta analizarla", creeme: Trotsky da una explicación muy detallada de cómo y por qué se formó la burocracia soviética, las fuerzas sociales participantes y el rol contradictorio de la burocracia frente al proletariado al que oprime. No conozco estudio mejor ni más detallado que La Revolución Traicionada. Tiene datos, análisis, predicciones exactas, es muy bueno.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-58858604040828759342011-05-05T19:16:39.054-03:002011-05-05T19:16:39.054-03:00uh, había puesto un comentario y se borró creo.
L...uh, había puesto un comentario y se borró creo.<br /><br />La hago corta. Jack, aún con todo el contexto y los crímenes que habrán cometido también los kulaks, aceptás que Stalin cometió un genocidio contra millones de personas en Ucrania? No defiendo el capitalismo en absoluto, pero me cuesta comparar Drácula contra el hombre lobo.unohttps://www.blogger.com/profile/16132604450550028285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-64058675307812903952011-05-05T17:40:12.631-03:002011-05-05T17:40:12.631-03:00De cualquier manera, como dice Eduardo Galeano, la...De cualquier manera, como dice Eduardo Galeano, la Revolución funciona como un horizonte que siempre hay que tener a la vista para ir en determinado rumbo, aunque nunca se alcance. Sabemos que el socialismo es la sociedad de mayor justicia, entonces debemos luchar en el capitalismo con el derecho que asiste a defenderse de este sistema esencialmente injusto, insuperablemente injusto, tratando que en el mientras tanto, los dolores humanos puedan aminorarse.<br /><br />Pero sobre todo, teniendo conciencia de dónde está la injusticia capitalista, la víctima tiene argumentos válidos para defender sus derechos básicos con razones irrebatibles. <br /><br />En eso estamos defendiendo a un gobierno que intenta recuperar un aparato productivo industrial y está incluyendo en el área laboral a muchos que habían quedado excluídos. Y que además agrega derechos, y favorece los intereses de clase de la clase obrera, aunque no lo reconozca en esos términos. A mí no me importa que el peronismo no se de cuenta que hay lucha de clases. Me importa que la está haciendo, y está del lado del que está más abajo. <br />No sabemos cuánto va a durar, pero que dure lo que dure, mientras tanto otra cosa mejor no podemos hacer. Y si la va a haber, nos vamos a enganchar.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-79890677447554209662011-05-05T17:25:59.862-03:002011-05-05T17:25:59.862-03:00Jack
Yo quiero un sistema que modifique por sí la ...Jack<br />Yo quiero un sistema que modifique por sí la moral de los hombres, no un sistema que dependa de la moral de los hombres. Nada me garantiza que los hombres van a ser como deben ser para que el sistema funcione. Si esperamos eso, tenemos que estar preparados para la represión, y el castigo, y después viene la persecución. Es como vos decís de cuando no hay suficiente para repartir y el que ordena la cola se vuelve poderoso. El que decide quién obró contra la Revolución se convierte en un pequeño o gran Stalin.<br />La aparición de Stalin en la Revolución Soviética, dista de ser exlicada meramente como un accidente. Es casi imposible de creer que habiendo habido en la URSS tantas personas dispuestas a dar la vida por una causa, y tantas personas concientizadas, ese hombre haya podido llevar adelante la crueldad y la atrocidad que desplegó. Parece imposible que el socialismo pueda llevar a un Stalin. Pero llevó a eso, y no se pudo salir de eso. Falta analizar la cosa. Falta saber por qué. No sirve decir que justo Trotsky salió a cazar patos y se engripó.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-82465339758763259532011-05-05T16:10:15.291-03:002011-05-05T16:10:15.291-03:00La solución es exactamente la contraria: más socia...La solución es exactamente la contraria: más socialismo significa que la burocracia <b>decline todos sus privilegios y conciba su función como un servicio al pueblo y a la revolución</b>, por eso el Che -como vos mencionaste acertadamente en otro post- no permitía que se sacara ni un cigarrillo de más. No se trataba de un moralismo monástico sino de la conducta más rigurosamente práctica: TODOS tienen que estar seguros de que NADIE saca ventajas. <br /><br />Los pueblos son capaces de resistir si ven que los dirigentes no son privilegiados, es el estímulo moral. Por el contrario, si ven que hay privilegio, lógicamente los valores se pierden, y ahí empieza el desbande. La apertura del mercado es precisamente parte de ese desbande, es una compensación que la burocracia cubana otorga ("OK, que cada uno vea lo que puede pescar") justamente para consolidar y acrecentar sus privilegios.<br /><br />Mercado no es necesariamente capitalismo, pero el mercado socialista es otra cosa. No es un asunto fácil el tema de los precios en el socialismo, es verdad, pero no es de cálculo imposible. Hay que tener en cuenta el trabajo como producto social global, el valor de uso de los bienes en las condiciones actuales (porque existe una variación en el valor de uso según la situación: si hay una inundación un bote es más valioso que un matafuegos), y obviamente el valor-trabajo. No puedo dar una receta porque no la tengo (hay que leer a los que saben); pero en cualquier caso en una sociedad socialista mundial estos serían problemas menores a los actuales, en los que sencillamente un montón de gente no tiene acceso a nada.<br /><br />Trotsky decía que la propuesta de los anarquistas de eliminar el dinero "es un buen ejemplo de pensamiento mecánico". El viejo afirmaba que el dinero desaparecería en la nueva sociedad comunista, pero que para eso tenía primero que cumplir su ciclo.<br /><br />El dinero en la sociedad socialista se convierte en lo que nunca debió dejar de ser: un simple medio de contabilidad y transacción. El dinero debe perder el poder de elevar al cielo hundir en el infierno. En una sociedad comunista probablemente perdería su función y el concepto de "precio" perdería sentido: el trabajo sería una función natural de las facultades creadoras y debido a que el riesgo de escasez -gracias a la tecnología- sería mínimo, a nadie se le ocurriría -por ridículo e innecesario- acumular.<br /><br />La pasión por acumular está lejos de pertenecer a la "naturaleza humana", es simplemente un reflejo ante la escasez y la inseguridad. Desaparecidas ambas, desaparece la acumulación, el lujo innecesario, y toda una serie de valores éticos y estéticos vinculados a una época que se puede calificar sin demasiadas reservas como de barbarie.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-58814133923996611112011-05-05T16:09:50.213-03:002011-05-05T16:09:50.213-03:00Porque para mí el socialismo no es ni debe ser con...<i>Porque para mí el socialismo no es ni debe ser conformarse con comer y no morir de hambre</i><br /><br />Para mí tampoco, ni tiene por qué ser así. Sin embargo así y todo, si hay que prescindir de iPADs para que todo el mundo coma, lo prefiero a una sociedad con 400 brillantes marcas de desodorante y gente que no come. Porque en definitiva esas tampoco son cosas tan maravillosas.<br /><br />En la URSS la gente no sólo comía, también tenía un acceso a los bienes culturales que no existía por ejemplo en EEUU. Cualquiera podía ir al teatro, cualquiera podía educarse en lo que quisiera. Aún y así, la vida era un embole en muchos aspectos, pero no es cierto que la gente "solamente comiera".<br /><br />Respecto de Cuba el problema es la presión imperialista. Cuba no puede comprar nada en el mercado internacional sin sufrir las presiones de EEUU. En Cuba me contaron un caso de compra por parte de EEUU de una empresa de autobuses francesa que estaba dispuesta a vender a Cuba. Cuba tiene enormes problemas con insumos básicos como la soda cáustica (necesaria para hacer jabón), cuya venta tienen que triangular internacionalmente y es muy costosa. También sufre restricciones en el acceso a ancho de banda para internet. <br /><br />Juzgar al socialismo por la experiencia de estos países ignorando la presión a la que son sujetos por parte del imperialismo es dejar escapar datos de análisis. Sin embargo te invito a que preguntes a cualquier cubano, incluso opositores, cómo se vivía en Cuba en la década del '80.<br /><br />La propuesta de abrir el mercado me parece malísima. En primer lugar porque quienes están mejor posicionados en ese mercado, quienes consiguen permisos, mejores condiciones, etc. son... los que tienen amigos en la burocracia. La burocracia no abre el mercado sin asegurarse antes una cuota del mismo.<br /><br />En segundo lugar chocás con el problema de siempre: si permitís la pequeña producción ponés en marcha un mecanismo capitalista. Quien produce a pequeña escala y gana, luego quiere producir a gran escala y ganar más. En ese momento tenés dos alternativas: o redistribuís (y con eso al tipo lo desalentás, porque ¿para qué se va a gastar más si igual no podrá quedarse con todo el excedente?) o dejás que crezca con lo cual el socialismo ya se fue al joraca.<br /><br />Son precisamente "las armas melladas del capitalismo" de las que hablaba el Che. Y es el camino por el que va Cuba ahora.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-69197080916545581492011-05-05T04:04:58.983-03:002011-05-05T04:04:58.983-03:00Tengo un amigo que vivió en Cuba muchos años y se ...Tengo un amigo que vivió en Cuba muchos años y se ocupó allí de la economía socialista. Hizo un libro que tengo en mis manos. La problemática de cómo pagar sueldos justos relativos en el socialismo, te rompe la cabeza en varias partes. Ahí te sentís huérfano. En el capitalismo los precios los pone el mercado y su crueldad. Pero en el socialismo ¿cuál es el precio del trabajo humano? No se si imaginás el problema. ¿Cómo ponerle precio al trabajo del maestro de escuela y al médico y al diputado?<br /><br />Parece más fácil vencer a la burguesía que conseguir el cielo prometido. Porque para mí el socialismo no es ni debe ser conformarse con comer y no morir de hambre. No es verdad que eso solo justifique al socialismo, no es verdad. Si del socialismo no nace un hombre feliz y gozoso de la vida, después de lo que cuesta en sacrificios de vidas humanas llegar a ello, para estar en un chaleco de fuerza y comprar el diario más aburrido del mundo porque todo son elogios al secretario del Partido, te sentís infeliz.<br /><br />Una vez que el individuo puede tener salud y comer y no morir de hambre, recien ahí empieza a buscarle el sentido profundo a la vida que es mucho más que sobrevivir. <br /><br />Cuando el individuo tiene hambre no ha accedido a la categoría de lo humano. Es apenas un organismo animal luchando por seguir vivo, que no puede alojar ningún otro deseo más que el de comer.<br /><br />Decirle a un pueblo que come y tiene salud, que eso es todo a lo que puede aspirar, y eso es bastante de le puede dar el socialismo y tienen que dar las gracias porque si no fuera por el socialismo serían menos que humanos, no es algo que se pueda decir así no más, sin pagar las consecuencias.<br /><br />Creo que falta teoría sobre la construcción de un socialismo con mercado, con pymes y cooperativas, controlado todo por el Estado. Destruir la propiedad privada, construir la propiedad pública, no precisamente estatal. Que el Estado regule la actividad pública manejada por el colectivo en el mercado.Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-31429106024204934402011-05-05T04:04:14.813-03:002011-05-05T04:04:14.813-03:00La URSS se fue, se evanesció, y resulta increíble....La URSS se fue, se evanesció, y resulta increíble. Hoy, miles de muchachas rusas, bellas jóvenes de ojos celestes, se ofrecen como prostitutas en diarios de Europa.<br /><br />También la Alemania del Este desapareció. Y China está haciendo ese engendro de comunismo en el campo y capitalismo en la ciudad. Y Cuba sigue paralizada, aunque todos coman (mal pero comen) y tienen salud y educación, pero los graduados universitarios te corren por la calle si sos turista para hacerte de guía, y te cuentan que no hay mucho que hacer en Cuba. Recién ahora abrieron la posibilidad de vender en un pequeño mercado interno manufacturas primarias, cuando podrían haberlo hecho tantos años antes. Hasta hace poco cualquier actividad privada, la más mínima estaba prohibida. Me parece una locura inconcebible que hayan considerado que el mercado interno no puede funcionar con actividad privada pequeña y mínima, controlada y planificada. Al fin y al cabo el mercado existió siempre, antes del capitalismo. No veo por qué fueron tan necios, que una ama de casa no pudiera hacer alfajores para venderle al vecino, o no pudiera tener una panadería familiar sin empleados, por ejemplo. No necesitaban someter a la población al mandato del Estado para igualar con un corset.<br /><br />Los errores no han sido solamente la burocracia. Me parece que es fácil criticar al capitalismo, pero construir el socialismo es mucho más difícil y no alcanza con ganarle a la burguesía. Y no hay mucho para leer al respecto, que yo sepa. Por lo menos que lo piensen o lo hablen por estas tierras. Tal vez en la ex-URSS habrá muchos que se sienten a tomar un té y digan cosas importantes que nosotros no sabemos.<br /><br />sigo...Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-24982435001239943092011-05-05T04:03:33.620-03:002011-05-05T04:03:33.620-03:00Jack,
Me tocó vivir un poco de cerca el último ti...Jack,<br /><br />Me tocó vivir un poco de cerca el último tiempo de la URSS, por casualidad, porque por 15 años atendí a la Embajada en la óptica (hice anteojos para los diplomáticos), hasta que se cayó la Unión Soviética. Hice una amistad personal con el embajador Oleg Kvasov, el último embajador en la Argentina, y con mucha gente de la diplomacia de aquel tiempo, que me comentaba con lujo de detalles todo lo que estaba pasando. Así que supe cosas muy de adentro y muy de buena fuente.<br /><br />El último tiempo fue crucial. Cuando la Unión Soviética podría haber superado definitivamente al stalinismo residual enquistado en la burocracia, y pasar a ser un país socialista consolidado y constituirse en un ejemplo viviente, allí la URSS se vino a pique. Y no sabemos bien por qué. No sabemos por qué. Sólo se dicen cosas inconsistentes para mi gusto. No se creía que el socialismo pudiera tener vuelta atrás tan fácil.<br /><br />sigo...Eva Rowhttps://www.blogger.com/profile/07061665308690447964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-68535177451347957782011-05-04T21:40:22.958-03:002011-05-04T21:40:22.958-03:00Para conocer lo que era la vida en la Rusia de los...Para conocer lo que era la vida en la Rusia de los zares, nada mejor que leer a Gogol y a Dostoievsky. Un análisis brillante y muy placentero sobre Gogol lo hace Trotsky en Sobre Arte y Cultura.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-18831995861286033792011-05-04T21:33:37.762-03:002011-05-04T21:33:37.762-03:00En cuanto a las similitudes entre el stalinismo y ...En cuanto a las similitudes entre el stalinismo y el fascismo, las hay, ambas son fruto de derrotas del proletariado, pero derrotas de orden distinto. Sin embargo las similitudes entre uno y otro régimen tienen un límite preciso.<br /><br />También podés leer un análisis que hace Trotsky en el mismo libro sobre ambas burocracias (stalinista y fascista) señalando sus similitudes, pero para entender de lo que estamos hablando deberías conocer lo que era la vida de un proletario en la rusia de los zares y en la URSS, y lo que ocurrió en Alemania desde Weimar hasta Hitler.<br /><br />Por último, conviene recordar que sólo hay una persona que durante esa época haya matado más comunistas que Hitler: Stalin.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-4857939187592208302011-05-04T21:25:03.073-03:002011-05-04T21:25:03.073-03:00El cuento de la "hambruna premeditada en Ucra...El cuento de la "hambruna premeditada en Ucrania" es interesante, no te califico así por repetirlo, pero fue y es muy usado por el fascismo ucranio.<br /><br />Lo perverso de la frasecita es que supone que hay otras hambrunas que no son premeditadas. Como si el hambre que se padece hoy fuera cosa del destino, de la casualidad y del demonio que mete la cola y no fruto de políticas perfectamente premeditadas de las cuales sus autores conocen en detalle las consecuencias.<br /><br />Así que por una "hambruna artificial comunista" yo te puedo poner sobre la mesa decenas de hambrunas capitalistas. Pero si querés podés consolarte pensando que son "hambrunas naturales".<br /><br />Si de verdad te interesa saber qué ocurrió en Ucrania, podés leer "La Revolución Traicionada" de Trotsky, quien fue el primero en denunciar el aplastamiento de los kulaks como uno de los desesperados zigzags políticos de Stalin.<br /><br />Stalin se apoyó en los kulaks (campesinos ricos, algo así como "el campo" en Argentina, salvando ciertas distancias) durante mucho tiempo. Mientras la Oposición de Izquierda reclamaba una rápida industrialización para aumentar la capacidad productiva, Stalin hacía buenas migas con los kulaks, dejando que acumularan un poder tal que en determinado momento estrangularon a las ciudades <b>provocando unas hambrunas de las que el fascismo ucraniano y los reaccionarios de toda la vida nunca hablan</b><br /><br />El resultado fue el que predijo Trotsky: los kulaks comenzaron a amenazar directamente el régimen de propiedad colectiva. Y la burocracia soviética si bien oprimía al proletariado, no podía dejar caer el régimen de propiedad colectiva porque era la base social de su poder. Así que Stalin tocó a rebato e inició una "colectivización de guerra", totalmente innecesaria, mal hecha y que dejó no sólo a Ucrania sino a la URSS en un estado de debilidad extrema.<br /><br />Trotsky explica estos zigzags derecha-izquierda a la desesperada como fruto del papel profundamente contradictorio de la burocracia stalinista: se apoyaba naturalmente en los privilegiados, pero no podía permitir la liquidación de la propiedad colectiva.<br /><br />Esto, si es que a alguien le interesa el asunto seriamente. Si la idea es tirar panfletitos, no hace falta leer nada de esto. Ni de nada, bah.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-88502465755882373312011-05-04T20:25:09.088-03:002011-05-04T20:25:09.088-03:00Que bueno, sigue el debate!
Jack:
"Sin emb...Que bueno, sigue el debate! <br /><br />Jack:<br /><br />"Sin embargo, y a pesar de la reacción burocrática cuya causa principal es justamente el triunfo del socialismo no en una potencia industrial (Alemania, que es lo que esperaban en realidad los revolucionarios rusos) sino en un país precapitalista, el balance entre la Rusia zarista y la URSS es claro si lo miramos en términos de educación, salud, vivienda, alimentación, etc. La comparación entre el antes y el después de la revolución rusa en lo que respecta a desarrollo humano -con todo lo que se quiera achacar al stalinismo- no resiste el menor análisis."<br /><br />No lo comparto. Nunca leí mucho sobre el zarismo, pero tuvo actos comparables a las hambrunas premeditadas de Stalin en Ucrania y otras repúblicas? A nivel interno no le veo muchas diferencias al Stalinismo y al Nazismo por ejemplo.unohttps://www.blogger.com/profile/16132604450550028285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-53978597811423016932011-05-04T18:40:56.723-03:002011-05-04T18:40:56.723-03:00Eva me conoce y sabe que soy de poco comentar,pero...Eva me conoce y sabe que soy de poco comentar,pero sí lectora de varios blogs aunque últimamente distanciada.Posiblemente un tanto asqueada de debates inconsistentes y para peor casi todos inundados de los que caen,peronómetro en mano,a descalificar a fulano o mengano porque viene del marxismo.Y como soy una vieja peronista (o peronista vieja?) de ese discurso al “Ni yanquis ni marxistas” que tanto padecimos,hay una delgada y peligrosa línea.<br />Bueno nada.Por no entrar tan seguido a leer me estaba perdiendo este fantástico texto de Diego E (cosa a la que nos tiene acostumbrados) y los extraordinarios comentaristas que tuvo el post.Los felicito y les agradezco el nivel del debate porque me reconcilia con muchas cosas.Fué un lujo leerlos.<br />Un abrazoMarcela de Bernalhttps://www.blogger.com/profile/01434882564282648810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-40545479642582927162011-05-04T18:30:23.115-03:002011-05-04T18:30:23.115-03:00Como para que no se diga que uno está en la pura p...Como para que no se diga que uno está en la pura paja mental.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-54209151481894692032011-05-04T18:28:40.270-03:002011-05-04T18:28:40.270-03:00Una de las cosas que le critico especialmente a la...Una de las cosas que le critico especialmente a la izquierda marxista argentina es precisamente la incapacidad de generar espacios de debate como este entre su militancia y la kirchnerista. Sería beneficioso que algo como esto fuera promovido. <br /><br />Y no porque acá hayan escrito los iluminados, más bien al revés: si aficionados como yo sacan provecho de esto me imagino que tiene que pasar lo mismo entre gente que sepa mucho más, que aporten más puntos de vista, que se discuta contra qué se combate y por qué y cómo, cuáles son las perspectivas.<br /><br />Una instancia de diálogo así se puede dar a través de encuentros con la participación de quien se le cante, que se debata, que se discuta. Si aquí se puede civilizadamente y sin chicanas monótonas no tiene por qué no poderse en instancias más amplias. Toda la militancia saldría de ese diálogo fortalecida, con más elementos teóricos; obligaría a estudiar las propias posturas, a explicarlas, a sostenerlas, etc.<br /><br />Digo, es una idea.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-42024346560700137552011-05-04T13:45:13.632-03:002011-05-04T13:45:13.632-03:00Perón consideraba que el mundo marcha hacia el soc...Perón consideraba que el mundo marcha hacia el socialismo, pero estaba convencido que este pasaje no sería determinado por lo que sucediera en la RA. <br /><br />Su idea era la de "cabalgar" esta transición. Esto significa mejorar la situación de los trabajadores, los desocupados, los enfermos, etc. HOY, y no cuando haya caído el capitalismo, y mostró que esto era posible.<br /><br />En este sentido apuntó a la organización de los trabajadores, la unidad latinoamericana, la universalización de la jubilación, la vivienda, el desarrollo industrial, la salud pública y unas cuantas cosas mas.<br /><br />Sin ser leninista el General tenía claro que nuestra contradicción principal era con el imperio y que la forma de avanzar era aprovechando los resquicios y no la confrontación.Politico Aficionadohttps://www.blogger.com/profile/13466378345614214865noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-30116186534010283282011-05-04T12:45:42.925-03:002011-05-04T12:45:42.925-03:00Esta es si se quiere la crítica más importante que...Esta es si se quiere la crítica más importante que puede hacerse al marxismo, a saber: el problema es que la cadena de la economía global siempre se ha roto hasta ahora por su eslabón más delgado, presentando al socialismo siempre panoramas extremadamente complejos.<br /><br />Lenin, Trotsky y los revolucionarios de octubre jamás pensaron en la aberración del "socialismo en un sólo país", lo que esperaban era que la revolución rusa sirviera de primera ficha que hiciera caer fundamentalmente a Alemania (y a toda Europa). El triunfo del socialismo en la industrializada Alemania, con un proletariado fuerte, educado y con recursos técnicos mucho mayores a su disposición, hubiera dado como resultado un socialismo mucho menos burocratizado.<br /><br />El socialismo se impondría luego en Alemania del Este y otros países, pero ya bajo el control político de la burocracia. Trotsky lo llamaba "imponer el socialismo por medios burocrático-administrativos".<br /><br />La experiencia del socialismo real, con todas sus lacras, enseña que incluso haciendo la experiencia en países atrasados, aislados y sometidos a la presión imperialista, el balance entre el antes y el después es netamente favorable se mire por donde se mire. Que la burguesía no es invencible y que acabar con el hambre no es una utopía delirante.<br /><br />Me quedo con esta frase genial de Trotsky, que demuele el previsible cinismo de quienes afirman que el socialismo es un utópico "paraíso en la Tierra":<br /><br /><i>La base material del comunismo deberá consistir en un desarrollo tan alto del poder económico del hombre que el trabajo productivo, al dejar de ser una carga y una pena, no necesite de ningún aguijón; y que el reparto de bienes en constante abundancia, no exija más control que el de la educación, el hábito, la opinión pública. <br /><br /><b>Hablando francamente, es necesaria una gran dosis de estupidez para considerar como utópica una perspectiva a fin de cuentas tan modesta.</b></i> (La revolución traicionada, cap. III)<br /><br />Lo menciono en este post si me permiten citarme:<br /><br />http://jugodeladrillo.blogspot.com/2009/11/la-utopia-me-tiene-harto.html<br /><br />Muchos de nosotros, sino todos, podemos considerarnos privilegiados. Por eso no nos cuesta demasiado el automatismo de llamar "utopía" a un mundo sin hambre y sin violencia. Sin embargo para enormes masas del planeta la famosa utopía es simple y urgente necesidad. Y al ritmo que va el capitalismo mundial -más allá de los subibajas puntuales de los ciclos de crisis- hay que preguntarse cuánto falta para que la utopía adelgace al punto de que se convierta en comer todos los días, si no para nosotros, para un par de generaciones.<br /><br />Seguramente fui muy extenso y poco claro, pero espero vuestra perspicacia sea mayor que mi impericia.<br /><br />Salud.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11153391.post-2500082514162386582011-05-04T12:45:05.296-03:002011-05-04T12:45:05.296-03:00La revolución rusa puso el control de los medios d...La revolución rusa puso el control de los medios de producción bajo control de los trabajadores.<br /><br />- Pero Stalin...<br /><br />Cuando se juzga un sistema político hay que hacerlo con objetividad: el socialismo comenzó con la Rusia de los zares, en otras palabras, un estado atrasado y aislado, precapitalista.<br /><br />Sin embargo, y a pesar de la reacción burocrática cuya causa principal es justamente el triunfo del socialismo no en una potencia industrial (Alemania, que es lo que esperaban en realidad los revolucionarios rusos) sino en un país precapitalista, el balance entre la Rusia zarista y la URSS es claro si lo miramos en términos de educación, salud, vivienda, alimentación, etc. La comparación entre el antes y el después de la revolución rusa en lo que respecta a desarrollo humano -con todo lo que se quiera achacar al stalinismo- no resiste el menor análisis.<br /><br />Cuba es otro ejemplo, siempre sin perder de vista sus deformaciones burocráticas. Una isla prácticamente monocultivo (el azúcar se vendía a la URSS con precios "de amigo"), que no puede comerciar en igualdad de condiciones en el mercado capitalista mundial (existen un sinfín de trabas y encarecimiento de precios, ahorro ejemplos para no alargar). Y sin embargo Cuba todavía resiste la presión del imperio. <br /><br />Para ser sincero: no soy optimista respecto de la evolución cubana, la presión del imperio provoca incremento en los gastos de defensa, pero también provoca otro efecto peor: la restricción económica genera un aumento del poder de la burocracia.<br /><br />Marx explica que el socialismo precisa de los logros tecnológicos de la humanidad. Lenin decía que el comunismo es el poder de los soviets más la electrificación. El socialismo no puede realizarse sobre la base de una miseria material y técnica. De hecho la división de nuestra sociedad en clases (si me permiten una fantasía "utópica": algún día, si la humanidad sale adelante, la gente verá como una curiosa aberración el hecho de que las sociedades pasadas dividieran a los seres humanos en "clases"), es una rémora de la primitiva escasez que sufrió la especie en sus comienzos.<br /><br />Se ve claro que es una rémora si pensamos lo siguiente: con la tecnología actual es perfectamente posible darle a toda la humanidad condiciones dignas de vida sin agotar los recursos del planeta. El hecho de que seamos capaces de inventar internet y no seamos capaces de asegurar alimento para todos indica que -a nivel social- estamos más o menos como en las cavernas, todos contra todos.<br /><br />La burocratización no es un efecto indisolublemente vinculado al socialismo -como perversamente intentan hacernos creer- sino un efecto del triunfo del socialismo en estados atrasados, precapitalistas o capitalistas subdesarrollados. Trotsy explicaba que cuando el socialismo triunfó en Rusia, tras la revolución y la guerra contra seis ejércitos de intervención, la miseria material, educativa y técnica era inmensa. En ese contexto es inevitable la creación de un aparato burocrático monstruoso: ante la extrema escasez las instancias administrativas cobran un poder desproporcionado. <br /><br />El viejo León postulaba el ejemplo de un almacén con pocas mercaderías y mucha gente haciendo cola: quien "ordena" la cola cobra un poder inmenso, que no tendría -porque sería innecesario- si el almacén tuviera mercaderías para todos.Jack Celliershttps://www.blogger.com/profile/02198354313684688641noreply@blogger.com