Los textos se abren completos sin cambiar de página, clickeando "Leer completo"

26 de noviembre de 2011

POLÍTICA, PROTAGONISMO, GUITA y ROCK AND ROLL

Este post fue generado como respuesta al comentario de G Armendáriz al post anterior.

Cualquiera que tenga ideas, capacidad de avanzar desde abajo como referente, de tomar notoriedad y protagonismo generando acciones en la arena, impulsando acciones de gobierno, merecería ser saludado en su halagüeña capacidad, pero en nuestro país sólo genera sospechas.
Esto sucede en los Consorcios de Copropietarios, en los Clubes de Barrio y hasta en las Cooperadoras Escolares. Con más virulencia entonces en la política donde se juegan intereses enormes. En política la sospecha es que tal protagonista hace todo aquello sólo porque alienta conseguir un cargo político (¡ay,ay,ay!) como si la sola existencia de este deseo dibujara el perfil de un pistolero del asfalto.

Este malentendido denuncia la supérsitite raigambre oligárquica y eclesiástica con la que se tiñe de color la cultura política y la moral argentina. Señalo los dos componentes porque no pueden separarse. Ambos se entienden a sí mismos como bloque del Plan de Dios y del Plan del Hombre, donde Dios no es Dios sino Capital y Hombre no es Hombre sino Propiedad.

Juntos han asaltado siempre al Estado, y en particular es papel de la Iglesia poner en circulación el fundamento moral que ayuda a sostener el poder de su socio oligárquico inhibiendo al hombre común a la acción política en defensa de su sector postergado. Su inoperante y primitiva moral franciscana en relación al dinero se transmite por el gobierno de las almas en versión simplificada a la población más sencilla, con un guiño para los ricos. Es esa moral lo que llena de sospechas al hombre común en lugar de saludar que un igual tome las mismas iniciativas que toman los ricos sin despertarle sospechas. El concepto de suciedad del dinero, mal que les pese, es culpa de la Iglesia. Pero los ricos tienen los bolsillos llenos sin preocupación de ensuciarse. Otra visión sobre la inversión de dinero en la actividad política es indispensable para asegurar la Democracia. No puede continuar esta ingenuidad aprovechada para la estafa. La temática de la corrupción es la paranoia del pobre inducida por el cuco que usa la derecha para alejarlo de la política.

Es tan profunda la cultura antidemocrática de nuestro pueblo que nadie se atreve a "confesar" una vocación política, porque le resulta vergonzante.

Los argentinos sólo asumen que llevan una carrera política cuando estuvieron por lo menos una vez en una lista de candidatos a la función pública, ni un minuto antes, por miedo al prejuicio popular que los señalará con el dedo. El prejuicio es que la carrera política se hace por el afán de "lucro personal" deshonesto con fines espúreos, lo que llaman con crudeza "robo". Si una persona integra una lista de candidatos sea o no un desconocido, sufre además el estigma de integrar a una "sábana". Si está ahí es porque el líder lo conoce y le reconoce alguna trayectoria meritoria. Pero "la gente" le atribuye sólo vocación de ladrón, así no más. Consideran que todos menos los ricos arreglan su vida con la política. Cuando es TODO LO CONTRARIO.

Todavía no nos hemos decidido a cruzar semejante barrera cultural que impide el desarrollo pleno de la Democracia. Tan solo contamos con la valiosa contribución solitaria de Caparrós introduciendo el luminoso concepto de "honestismo"(*) con el que radiografía el franciscano reclamo de honestidad en la crítica popular a la función pública, pero su autor sólo recibe incomprensión y una y otra vez es obligado a someterse a cuestionarios repetidos al punto que resulta una tarea desgastante. Parece que el prejuicio contra la política es ingobernable y nadie se anima ni sabe arremeter contra esto con la fuerza que se debería. Todos tratan de esconder su afán por la carrera política. Porque es vergonzante. ¿Hasta cuándo vamos a seguir con esto?

¿Cuándo va a dejar de dar lo mismo 5 mil pesos que 5 mil millones? ¿Cuándo los ciudadanos van a entender que el que hace una carrera política como un legislador tiene que ganar muy buen sueldo? ¿Por qué un jugador de fútbol tiene derecho a ganar millones y un político no tiene derecho a ganar lo que le corresponde?

En el espectro de políticos tenemos dos personajes -entre otros- que tienen mucha guita propia: Macri y De Narváez. ¿Es correcta la moral de la población que habilita para la política a individuos sin ninguna aptitud sólo porque son ricos? Macri y De Narváez no tienen más mérito que su patrimonio de cientos de millones, con la liquidez para pagar de su bolsillo su carrera política. Respecto a la capacidad de hacer campaña, Cristina igualó la propaganda en las campañas. Pero corregir el resto de la falta no es fácil. Una carrera política necesita dinero para sustentar la vida y la acción del que pone el cuerpo y para que pueda dedicarse a producir hechos que luego sean reconocidos y avalen sus condiciones morales, cívicas, culturales, y de protagonismo adquirido en calle. Sin estos avales fundados en hechos, la carrera política no se funda en nada respetable, y sólo queda en posibilidad de los ricos. ¿Cómo se consigue dinero para hacer política desde abajo? Silencio total.

Supongamos que pudiera corregirse el hecho de que lleguen a la política personas sin aptitudes. Supongamos que un círculo de notables elegidos por el pueblo tomara examen a los candidatos y se asegurara de que no se trata de delirantes como Carrió, ni de personas sin la educación suficiente como Macri. Supongamos. Pero ni por el absurdo podríamos suponer que una persona pudo llegar a la política sin dinero. El que no entiende eso, no cree en la Democracia.

La realidad, la cual sólo esquivan los hipócritas e ignoran los manipulados, se encarga de reemplazar la falta con alguna ayuda esporádica a militantes emprendedores que construyen la política para la Democracia. Pero no es fácil conseguir ayuda. La vida de un luchador consiste en conseguir apoyos de acá o de allá para este u otro emprendimiento, mientras se abandona toda profesión u oficio personal dejando el destino personal a su suerte.


ALEX FREYRE

No supe de Alex antes de que tomara notoriedad en su casamiento. Personalmente lo conocí junto a José en una quinta a la que fuimos después de promulgada la ley de matrimonio igualitario. Alex dice que los homosexuales eran lo último de la sociedad. Yo sospechaba ya entonces que iba a demostrarse que la mujer era lo último de lo último. Como se demostró. Me refiero al aborto.

Al encontrarme con ellos les dije que quería hablarles un ratito a solas. Me escuchó Julia Mengholini y se ve que mi tono o vaya a saber qué, le hizo temer que yo les dijera algo que los ofendiera como hizo Mirtha Legrand con Roberto Piazza. La tranquilicé y fue José el que se apartó conmigo a escucharme con toda deferencia.

Con una especie de resentimiento de mi parte por el futuro que esperaba al aborto, que alguien me había adelantado con autoridad y con envidia lisa y llana por su triunfo tan aceitado, debo ser sincera, le dije a José que ahora ellos tenían que tomar la posta en defensa de la mujer, que tenían que ayudar a la causa de violencia de género y a la causa del aborto.

Posiblemente haya estado ya en sus planes hacerlo, y yo no haya tenido nada que ver, pero me reconcilió con la paz interior y me liberé de la envidia, cuando ví que tanto Alex como José daban batalla contra el machismo contra la violencia de género y por el aborto, cuando podían haberse dedicado sólo a vivir su vida que todo lo habían conquistado para sí y hacer mutis por el foro.

Pero no, Alex participa activamente de la campaña contra el machismo que además de homofóbico es el factor cultural principal de la violencia contra la mujer que se expresa en golpes del marido o novio, muerte, indiferencia del entorno social, familiar y estatal.

Su proyecto de 260 hombres contra el machismo va llevando y dispersando la idea por el territorio de la Argentina como un tábano y cada rato sorprende con un emprendimiento solidario como el de llevar juguetes a los chicos con Sida internados en hospital. El trabajo que debe dar todo eso es inimaginable para alguien que hace todo a pulmón.

Hay crueldad en ver lo que Alex hace y en lugar de felicitarlo encontrar en su protagonismo una fuente de sospechas. Ya aboné lo suficiente al origen de este despropósito metido en la cultura como moral franciscana.

Para mí, que ahora lo conozco más, Alex se ha convertido en una luz que alumbra el camino de los Derechos de la Mujer además de los que siempre enarboló. Y la verdad es que por su capacidad de construir como una máquina de potencia y como un creativo por los proyectos inteligentes que elabora, por su refinada elaboración teórica e ideológica, merece sin duda estar haciendo una carrera política hacia algún cargo público. ¡Ojalá hubiera sido diputado!

Alex merece estar dedicado a la política pública y no tener que preocuparse por su supervivencia que no será tan cara como la de Macri o De Narváez para el erario público. A ver si nos dejamos de pavadas franciscanas y consideramos a la política como otra inversión inteligente del gasto social.

Me dolió que Alex haya tenido que explicar con detalles cómo es su vida en respuesta al mismo comentario por el que yo hice mi post. Sus textos minuciosos pueden leerse allí.

Y no tengo enojo contra G Armendáriz si es capaz de recapacitar ante todas las respuestas.

Lo de Rock and Roll era porque quedaba bien en el título. ;)


(*) Los artículos sobre Honestismo (vale la pena)

El apocalipsis según Carrió por Caparrós 06.03.2009
Honestismo por Caparrós 08.04.2009
“Honestismo” y otras pequeñeces por Eduardo Blaustein 09.06.2009




13 comentarios:

Nando Bonatto dijo...

Alex dice que los homosexuales eran lo último de la sociedad. Yo sospechaba ya entonces que iba a demostrarse que la mujer era lo último de lo último...
disiento ,como se ha debatido en mas de una ocasión ,el ultimo orejón del tarro en nuestro país no son ni los homosexuales ni siquiera las mujeres, siempre el más discriminado es el pobre
Por supuesto que dentro de el último escalón ,está la mujer pobre doblemente discriminada y explotada

Eva Row dijo...

El problema de la pobreza no es de índole discriminatorio. Abusar del término no trae ningún beneficio. El INADI no acepta denuncias sobre discriminación que no correspondan al concepto. Puede que a un pobre lo discriminen por pobre, pero no es pobre porque lo discriminan.
El concepto de discriminación se inventó para defender personas a quienes les es impedido ejercer un derecho.
Es discriminado aquel cuyos derechos se ven afectados al ser segregado por sus opiniones políticas o sus creencias religiosas, por su género o identidad sexual, por tener alguna discapacidad o enfermedad, por su edad o por su aspecto físico.

Nando Bonatto dijo...

No se trata de una cuestión semántica, la pobreza discrimina y excluye en sí misma.
La pobreza y más aun la pobreza extrema, si bien no nacen de la discriminación,sino como bien se sabe por razones estructurales y económicas es causal central de discriminación.
Antiguamente, cuando Ud y yo eramos jovenes ( tenemos más o menos la misma edad) esa situación contaba con el paliativo de la educación estatal, de la vieja Laica Popular y Gratuita que al menos instalaba de entrada igualdad de oportunidades.
Pensar en la discriminación como en una cuestion aislada de la sociedad
en todos sus aspectos es un error de enfoque.

Le copio parte de una entrada en mi
blog en que trataba estas cuestiones entre otras

Por donde pasa hoy la discriminación en la Argentina?
O mejor, ¿Qué es eso de la discriminación? Si se contabilizan como hechos discriminatorios apreciaciones subjetivas de personas alrededor de tal o cual colectivo, apreciaciones o juicios de valor basados en prejuicios que hablan mal de las personas que los portan, si es así, puede que nos estemos equivocando.
Discriminación efectiva es aquella que prohíbe accesos, que limita posibilidades, que inhibe conductas a partir de la pertenencia o no, ha determinado origen o posicionamiento social.

Y sí es así ¿Cuáles son los prejuicios discriminatorios que nos aquejan y duelen como sociedad?
Ya se ha dicho hasta el hartazgo, aunque pareciera no bastar, que la discriminación central en la Argentina es clasista.
Esa discriminación determinada aún antes del nacimiento y la propia concepción, la jodida discriminación de los hijos de la pobreza, casi siempre de tez color tierra, pelo chuzo y pata en el suelo. Esa discriminación de la más pura raíz patria, de origen castizo, o bien con olor a hostia , o bien Sarmientina ,esa que hablaba de la pobreza como castigo a la herencia vaga y mal entretenida, hija del desierto y la barbarie.

Hoy, trascurridos a doscientos años de vida ese prejuicio clasista goza de una buena salud digna de mejores causas...

Por encima de esta base retozan otras discriminaciones, a la mujer en primer lugar, que en el tema del género nos encontramos, con que la plenitud de sus derechos políticos los encontró hace un segundo histórico y los civiles menos aún, que hubo que esperar la reforma del 66 del Código Civil para encontrarlos.
Y eso fue la letra, que hoy día, que en las reuniones de dirigentes tanto políticos como empresarios, sindicales, estudiantiles, etc. el olor predominante es a huevo.
En el círculo dantesco de los pobres nos encontramos también con la subcategoría Patria Grande integrada por bolitas, paraguas, peruanos y miembros de otros países de la región,
anche muchos de nuestros comprovincianos que al parecer ,por su aspecto físico, no formaría parte del clan de la Argentinidad al palo.
Los homosexuales han avanzado varios casilleros, siguen por supuesto marcados por la diferencia clasista ,que una cosa es el puto de mierda, negro y borracho, o la marimacho esa ,que el gay elegante y fino que marca tendencias en la moda o tiene al país en vilo ,acumulando causas tras causas de las más importantes que siempre caen en su juzgado, el que se muestra histeriqueando en los sets televisivos y el travesti que escandaliza en la esquina nocturna. Homosexuales por supuesto, con las prerrogativas de clase ,que tanto escorchar.
Siguen los discapacitados en todos sus variantes, los rengos y tullidos, sordos, mudos y cegados, los portadores de alguna enfermedad siquiátrica (aun superada pero la marca sigue).
Los feos y feas, los gordos (ahí anduvo mi panza cervecera, que se infla y desinfla en el tiempo tras dura lucha, ahí anduvo digo soportando miradas sarcásticas de vendedores de jeans que no había talle para ella) los enanos y demás tipos físicos que no respondan al “perfil deseado”...

En una palabra,pretender que la discriminacion se puede aislar de la cuestion social es una ilusion conducente a errores graves de apreciacion.

Eva Row dijo...

Su intención es muy buena, pero de buenas intenciones está empedrado el camino del infierno.

No le hace ningún favor a la pobreza si la encara por el lado de la discriminación. Pero lo peor es que tomando por ese camino, se embarra la lucha de los discriminados peleando por derechos que no están concedidos en una ley, como el derecho al aborto.

De hecho usted puede pensar lo que quiera en cuestión de textos de literatura ensayística pero que no tienen valor jurídico.

Fue necesario crear la categoría "discriminación" ESPECÍFICAMENTE para dar lugar a la acción legal de alguien a quien le fue impedido el ejercicio de un derecho por cuestiones de prejuicio.

Y lo que me preocupa a mí tampoco tiene origen discriminatorio exactamente. El derecho al aborto no viene de ninguna discriminación. Es una injusticia fruto de la ingerencia de la Religión en la legislación laica.

El derecho al aborto no sólo le es cercenado a la mujer, sino al marido y a los hijos de una familia que por las razones que sean no esperan uno más.

Pero la religión se mete con la mujer. Es a ella a quien tiene atrapada en sus garras. Y la mujer lucha por el aborto porque tiene derecho.

Cuando digo que somos lo último, lo digo porque parece que va a ser muy difícil sino imposible conceder el derecho que nos corresponde, y por eso digo que somos el último orejón del tarro social.

LA POBREZA NO SE RESUELVE CON UNA LEY.

Nando Bonatto dijo...

La pobreza y la pobreza extremas son las formas más duras de discriminación.
La clase dominante ,a través de todo su aparato,anche el cultural ,es la que niega a parte de la sociedad, el acceso a bienes a los que todos tenemos derecho
Cierto que miembros de las clases mas altas son a su vez discriminados por su pertenencia a determinados grupos
pero en lo sustancial el grupo mas discriminado es el mayoritario.
¿que la pobreza no se combate con leyes?
Primera noticia, el derecho, las leyes ,los decretos ,las decisiones de gobierno son en definitiva una suerte de ingeniería social que construye un determinado modelo y en ese sentido la pobreza se combate o se profundiza.
Si bien es cierto que toda la actividad de la economia no se puede ordenar mecanicamente con leyes, es tambien cierto que el cuerpo legal de un pais, sobre materias previsionales, laborales,sociales,etc, etc,marcan rumbos definitivos en ese sentido
Puede que haya sectores relativamente privilegiados ,que piensen que con las leyes de igualdad civil o de conquistas relativas a la libertad de las personas, la cuestion de la discriminacion se ha casi solucionado en el pais.
No es asi.
Se ha avanzado ,no hay dudas, fueron pasos que le solucionaron la vida a miles de personas.Pero lo esencial, la exclusión para amplisimas mayorias populares esta vivita y coleando.
En cuanto al tema del aborto Ud parece mirarlo desde una perspectiva de genero.
Y desde esa mirada tampoco llegamos a entenderlo,el tema de la despenalizacion del aborto, el tema de la educación sexual ,medios preventivos de embarazos,es basicamente un tema de salud pùblica, tema combatido a full por la reaccion en bloque.
Incluso temas sancionados, como los de educacion sexual y planes aprobados en tiempos de Gines,son boicoteados y frenados por los Urtubey en Salta y los Beder Herrera en La Rioja.
Finalmente, son afecto a una manera de escribir un tanto recargada y con pobres metaforas, eso no invalida mis argumentos para nada.
En cuanto a que mis argumentos conducen al infierno...
bueh...son mis verdades relativas, como todas,como le gustaba decir a Nestor.
Yo pienso que Uds.los porteños, acostumbrados a vivir en Ciudad Pelotero ,tienen una mirada parcializada de la realidad nacional,pero en definitiva se incluyen dentro de las relatividades que mencione antes

Mordi dijo...

Nando:
El argumento de que la pobreza es lo más urgente y que es lo primero que debe resolverse antes de discutir cualquier otra cosa fue usado por la senadora Hilda "Chiche" González de Duhalde durante el debate por el matrimonio igualitario.
Usted podrá poner una ley en la que se prohiba ser pobre, pero eso no resolverá el problema. Aun las leyes que aumentan la distribución de la riqueza entre la población no resuelven el problema de la pobreza.
En cambio, para despenalizar y autorizar el aborto bastaría una sola ley. Eso mismo sucedió con el matrimonio igualitario.
Entonces, creo que es un error el hacer eco del argumento esgrimido por una senadora conservadora (cuyo referente político es abiertamente homófobo) y cancelar todo debate sobre Derecho Civil en tanto no se produzca un cambio estructural de la sociedad que resuelva el problema de la pobreza.

Eva Row dijo...

Gracias Mordi

Nando Bonatto dijo...

Mordi,no haga transferencia decia un sicologo,apoyo y apoye todas las leyes civiles que coadyuven a la reparacion de injusticias .
Creo que el tema del aborto hay que solucionarlo YA .
Pero no me doy por satisfecho,porque si subsisten la pobreza y la pobreza extrema, si subsiste esa suerte de violencia sobre amplisimas capas de la poblacion,poco valen las conquistas.
Se ha instalado hace mucho ya y los esfuerzos del gobierno no han bastado para superarla una sociedad dividida entre quienes tienen empleo en blanco, obra social o prepaga y educacion privada .
Y peor aun, parte de los opinadores, aun los progresistas analizan la realidad DESDE ESA OPTICA.
No siendo capaces de tener una mirada global e integradora.
Esa realidad se expreso claramente en Ciudad Pelotero,donde los satisfechos eligieron al descerebrado Macri y Cristina apenas rozo el 34 % de los votos

Jorge Devincenzi dijo...

La pobREZA ES la peor forma de discriminación porque abarca o "incluye" a muchos, mientras que otros derechos lo son de minorías. Coincido con Nando en eso. Pero, Eva, tu visión sobre el pensamiento argentino donde ponés a la Iglesia como eje, es pobre e infantil. Al fin y al cabo (y siendo cierto que esta iglesia argentina es un núcleo recontra-conservador del poder tradicional) la Iglesia universalmente tomada, es un puntal de la cultura judeocristiana y vos, Eva, no tocas ese tema, como no tocas el tema del dinero según el judaísmo al que perteneces, no importa a cuál de sus alas. De modo tal que tu postura es también una especie de honestismo

Eva Row dijo...

Jorge Devincenzi

Tu comentario me hizo saltar los fusibles.

Primero, yo no toco el tema de lo que a vos te parece sino de lo que a mí me parece.

Segundo, la afirmación de que "al fin y al cabo la Iglesia universalmente tomada es un puntal de la cultura judeocristiana" es falsa. Porque es un puntual de la cultura romano-cristiana, y la Iglesia hizo exactamente lo contrario de aceptar la síntesis judeocristiana: la destruyó sin dejar vestigios, a diferencia de otras religiones cristianas, como la Evangélica.

Pero sólo por terminar el cuadro de tu reclamo realmente arbitrario, te digo que todo el tiempo me refiero a la cuestión cultural judeocristiana que sobrevivió "a pesar de la Iglesia". Y tengo pruebas para demostrarlo. En el post "No me vengan con el sionismo" en el tercer párrafo empiezo a decir lo que yo pienso de la cultura judeocristiana. "Lo anterior no ha sido una crítica al cristianismo. Todo lo contrario. La fe mosaica..." http://lacosaylacausa.blogspot.com/2008/12/no-me-vengas-con-el-sionismo.html

Una vez que leas esos párrafos verás que yo no me lavo las manos respecto de lo judeocristiano sino que saludo al cristianismo, aunque no al catolicismo.

Pero lo que realmente me hizo saltar los fusibles es lo que escribiste así: "no tocas el tema del dinero según el judaísmo al que perteneces, no importa a cuál de sus alas."

Primero ¿qué es el dinero según el judaísmo? ¿A qué te referís? Porque me parece que no estoy enterada de que el dinero sea algo según el judaísmo. Tendrías que explicarme poque ignoro qué es el dinero según el judaísmo. Y me extraña que vos sepas algo que yo no sé del judaísmo. Así que espero que me lo aclares.

Y más, suponete que el dinero fuera algo en el judaísmo que yo ignoro, o aunque fuera y yo lo supiera ¿qué quiere decir que no importa de cuál de sus alas? ¿Me podés explicar?

Te advierto que si podés llamar alas a las divisiones judaicas, yo no pertenezco a ninguna de ellas porque soy atea, y el ateísmo no pertenece al judaísmo.

Así que espero tu aclaracíón. Y espero que no sea confusa.

ana maría parente dijo...

Que notable ,Eva ,entro constantemente al blog tuyo y de tu marido.
Tengo hijos con apellido judio EVA ese es mi drama lo que los veo maniobrar tan mal.
Dices algo que lo comento en todos los foros ,detrás del descalabro financiero mundial veo algo.
TU LO DICES TAN BIEN CUANDO TE REFIERES A LA DIFERENCIA ENTRE EL CRISTIANISMO Y LA IGLESIA CATOLICA.
Sabes lo que veo POLITICAMENTE en el mundo ES UNA ALIANZA CON LOS PAISES PROTESTANTES y hundimiento de los CATOLICOS EN LO ECONOMICO.
GRAVISIMO ERROR :EL NAZISMO SE EFECTIVIZO EN PAIS PROTESTANTE :ALEMANIA (CURIOSAMENTE HOY REIVINDICADA)Y TUVO SU ORIGEN EN EE UU.(O sea en los industriales USA NO EN LA ARISTOCRACIA DE ORIGEN IRLANDES CATOLICA).
LEASE :EL JUDIO INTERNACIONAL DE HENRY FORD.Del mismo empresario famoso del FORD T.

Anónimo dijo...

Mal que te pese y les pese ahora A LA FINANCIERA APOYANDO A LOS PAISES DE CULTURA PROTESTANTE NO?.
Creo que de la misma linea son uds tratando de INFILTRAR AL PERONISMO surgido de una REVOLUCION NAZI COMO LA DEL 43.
DIGANSELO A VERBITZKY POR FAVOR ASI SE LIMPIA LA BOCA POBRE DIABLO COMO SI SUS INSULTOS SIRVIERAN PARA DIVIDIR A LOS ARGENTINOS COMO PRETENDE.
TOTAL LOS ALEMANES SIEMPRE FUERON MAYORIA PROTESTANTE Y EL NAZISMO INCLUSO SE FUNDO EN LA CULTURA CELTA.
QUIENES FUNDAMENTARON EL NAZISMO FUERON LOS USA ,ESOS QUE LOS JUDIOS INTERNACIONALES AMAN TANTO A TAL PUNTO DE PERMITIRLES UN PRESIDENTE MUSULMAN.
HENRY FORD EN EL JUDIO INTERNACIONAL HACE UNA RADIOGRAFIA COMPLETA DE LA INTERVENSION DEL JUDAISMO EN EL MUNDO.
AUNQUE UDS AHORA HASTA LO QUEMAN A KENNEDY POR SER CATOLICO ,DE NINGUNA MANERA LA INMIGRACION IRLANDESA QUE CONSTITUYO LA ARISTOCRACIA BOSTONIANA FUE NAZI.
EL NACIONALISMO INCLUSO EN USA ES PROTESTANTE(PORQUE LA MAYORIA ES PROTESTANTE).
ASI QUE ESO DEL PROTESTANTISMO SOLO SIRVE PARA COMPRENDER QUE EL PROBLEMA DE EUROPA ES PREFABRICADO.
LO QUE NO ES PREFABRICADO ES EL AVANCE DE LA PARTE OPUESTA QUE NO ES CATOLICA DESGRACIADAMENTE ES MUSULMANA.
ESA SI ES MUY PROBABLE TERMINE CON LA ERA JUDEO CRISTIANA.
TAL VEZ CRISTO COMO VISIONARIO LO DESCRIBE COMO EL FIN DEL JUDAISMO .YA QUE EL ERA UN JUDIO.
COMO TODAS LAS CULTURAS QUE VEN AL FIN DE SUS CULTURAS COMO EL FIN DEL MUNDO.
TODO ESTA TAN CLARO Y UDS SABEN MUY BIEN COMO YO QUE OBAMA ES UN CONSTANTINO MORENO MUSULMAN.
LASTIMA QUE DE LAS BURRADAS TENGAMOS QUE SOPORTAR LAS CONSECUENCIAS MILLONES DE INOCENTES.

Anónimo dijo...

Otra ignorancia tuya ,perdona EVA ,el poder financiero mundial es una suerte de MESIANISMO LAICO de dominio del mundo y promesa cierta a juventud pionera socialista.
Lo que pasó es que se les prometió que ese dominio mundial IBA A LOGRAR EL SOCIALISMO O JUSTICIA SOCIAL MUNDIAL
MUCHA GENTE SE DESILUCIONO ,y eso contado por JUDIOS SIONISTAS QUE HICIERON ALIA.

Pino Solanas, su política buitre y la resolución de Ballesteros

EN QUÉ CONSISTE LA POLÍTICA "BUITRE" DE SOLANAS 9/01/2010
Buitre, porque para conseguir el poder se alía estratégicamente con la derecha como un comensal, y la alienta al proceso de destruir al Gobierno creyendo poder así alzarse con el poder al fin de la destrucción, porque confía en que su discurso más verborrágico e incendiario que el de la misma derecha, va a poder eclipsarlo y finalmente va a poder liderar el último tramo de la destrucción y alzarse con el poder.
Leer el post..
RESUELVO: 1) SOBRESEER DEFINITIVAMENTE en la presente causa N° 14467(expte 7723/98) en la que no existen procesados (art. 434 inc. 2° del Código de Procedimientos en Materia Penal) 2) REMITIR copia de la presente resolución (mediante disco) y poner las actuaciones a disposición de las HONORABLES CAMARAS DE SENADORES Y DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA NACION para su consulta o extracción de copias de las piezas procesales que se indiquen a los efectos que estimen conducentes. TEXTO DEL FALLO Leer comentarios

Cuentos de vida

12/02/2008 EL HOMBRE DEL PODRIDO TORNILLO(cuento)
Voy caminando sin mucho apuro para abrir mi óptica. Desde lejos veo que alguien que no conozco está frente a la puerta. El hombre consulta el reloj en su muñeca. Cruza los brazos sobre el pecho. Levanta la cabeza hacia el cielo. Baja luego la cabeza y mira sus zapatos. Descruza los brazos y mete las manos en los bolsillos. Termina la secuencia espasmódica descansando su esqueleto sobre un auto estacionado, mirando la puerta cerrada de la óptica. Vuelve a mirar el reloj. Sigue...
22/02/2010 - UN ÁNGEL EN COLECTIVO (relato)
Yo estaba tan embarazada, que había pasado la fecha de parto y mi familia me cargaba con la siguiente pregunta ¿y cuándo vas a parir? Y yo me reía, esperando que la naturaleza se ocupara en cualquier momento de que llegara mi bebé.
Lady D también estaba embarazada de su primer hijo. El papá de mi hijo decía que nuestro bebé tenía mejor ajuar que el hijo del Príncipe Carlos. Eran épocas de todo importado, y yo, eufórica por mi maternidad, había comprado el mejor cochecito de Harrod's y las ropas y utensilios para bebé, de lo más hermosos que encontré. Leer completo...
06/03/2008 - LOS GLADIOLEROS (cuento)
En el baño empezó a gotear la ducha. Hace de esto cinco años. Llamé a uno de esos brujos de la humanidad que atesoran saberes aquilatados y añejados en paneles de roble, uno de esos que miramos las mujeres agachando la cabeza, reconociendo nuestra inferioridad por efecto de la prueba contundente.
El plomero, que aparece con su bonete inmenso sobre el cual tiene una estrella, trae consigo herramientas que como la varita mágica, sólo obedecen a su secreto conjuro. La casa es un poco vieja, me dijo al irse, la próxima vez no le va a poder cambiar el cuerito a la canilla, va a tener que cambiar los caños. La sentencia estaba echada.
Cinco años después, es decir, ahora, se volvió a romper el cuerito y volvió a gotear la ducha. Leer más...
9/10/2008 - LOS JUDÍOS Y LOS REYES MAGOS (cuento)
Era la mañana del 6 de enero de 1954. Verano. En ese año yo iría al colegio por primera vez. Era la hija mayor de un matrimonio de judíos polacos inmigrantes. Teníamos un local de comercio seguido de vivienda, como había entonces. En el local, estaba mi papá. En la cocina de la vivienda, estaba mi mamá haciéndome el desayuno. Mis dos hermanitos, de 3 y 4 años, estaban aún en las cunas. Yo desayuné, y como hacía todos los días, salí a la calle a jugar con mis amiguitas. Serían las 10 de la mañana. Salgo a la calle y lo primero que veo es que todas mis amiguitas están juntas, y tienen algún juguete en la mano. Me extrañó muchísimo.
La Susi, mi mejor amiguita, tenía una enorme muñeca de trapo que yo no conocía, y la abrazaba y la ponía en el suelo a caminar, y la muñeca blanduzca se bamboleaba sacudiendo las trenzas rubias de hilos de lana de tejer.Leer Más...
16/09/2008 - MI LIBRO DE LECTURA DEL 55 (cuento)
El 16 de septiembre de 1955 yo tenía siete años, y estaba en "primero superior" (hoy segundo grado) de la escuela primaria.
La Revolución Libertadora trajo un cambio a la Escuela. Desaparecieron los carteles que cubrían las paredes en su parte superior tocando el techo de mi aula. De letras inmensas, decían "Segundo Plan Quinquenal-Perón cumple-Evita dignifica". La palabra "quinquenal" me encandilaba con sus sonidos juguetones, y no entendía bien qué quería decir "dignifica".
La presencia de Perón y Evita se trocó por paredes ascépticas, vacías, que me impresionaron cuando volví a la Escuela, después de unos días de asueto. El retrato de San Martín lucía ahora solitario y único símbolo del aula, como frío testimonio en blanco y negro de una historia lejana, sin la companía de aquellos carteles de colores alegres, de fondo amarillo y letras rojas, que representaban cosas del presente. Leer más...
13/11/2008 - GUEFILTE FISH (cuento)
Como yo soy la intelectual de la familia, mi cuñada Rivke me tiene envidia. ¿Qué creías? Te voy a contar lo que pasó. Era Rosh Hashaná y mamá invitó a hacer fiesta en su casa. Yo no le dije que no, ¿qué, acaso quiero cocinar para diez personas? Si a ella le gusta, que lo haga ella. El día que no esté mamá, va a ser otra cosa. Ahí voy a tener que cocinar yo, porque no voy a esperar que mi cuñada aprenda a cocinar, ni voy a comer esas porquerías que hace que no tienen gusto a nada.
Bueno, te estaba diciendo. Resulta que me puse a leer la historia del guefilte fish, en un libro antiguo de cultura idish. Vos sabés que a mí me gustan los libros, no voy a dejar de leer libros sólo para que mi cuñada no se sienta mal. Entonces leí que el guefilte fish estaba formado por tres distintas clases de pescado por una razón. Yo siempre me pregunté cuál serìa la razón de que fuera necesario hacerlo de distintos pescados. Leer más...
24/12/2008 - UN CUENTO DE NAVIDAD (cuento)
A pesar de ser judía, celebré Navidad mientras duró el matrimonio con el padre de mi hijo, que murió en el año 1994. Era gallego, socialista y agnóstico, pero le encantaba la Navidad, una costumbre que su madre engalanaba con una enorme Empanada a la Gallega que quedó en la memoria de sus cinco hijos. La Empanada a la Gallega de Doña Encarnación, a quien no tuve el gusto de conocer porque llegué tarde a la vida de esa familia, se repetía cada Navidad, con el consiguiente comentario obligado, “nada que ver con la que hacía la vieja”.

Mi nene era muy chiquito, recién ese año se había dado cuenta del personaje de Papá Noel. Su papá se disfrazaba y hacía las delicias de todos los chicos. Le habíamos dicho que iba a venir Papá Noel, con una bolsa de regalos. Leer más...
04/05/2008 - BUNGE ME SALVÓ LA VIDA (relato)
Bunge me salvó la vida con el mismo extraño mecanismo con el que mi hermanito descubrió la palmeta. Primero cuento la historia de mi hermanito. Después retomo con Bunge.
Capítulo 1. El extraño caso de mi hermanito y la palmeta
Un día apareció Raid.
Un aviso novedoso decía por televisión: ¡con la palmeta NO! ¡Llegó Raid! y aparecía en un dibujo animado, una palmeta estrellando insectos en la pared enchastrada de moscas aplastadas, y luego una señorita disparando el Raid por el ambiente. Mi hermanito y yo estábamos mirando televisión, y ambos nos asombramos. Leer más...